Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sdp: Perustulo purkaisi suomen hyvinvointivaltion
31.07.2020 |
https://www.verkkouutiset.fi/sdpn-kansanedustaja-perustili-purkaisi-suo…
Perustulon ajatuksesta luovuttanee nyt lopullisesti. Hyvä saada piste tällekkin asialle.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä hyvinvointivaltio ole muutenkin jo purkautumassa, siitä pitää huolen tänne jatkuvasti sisäänotettava tuottamaton porukka, joita ei koske samat tiukat pykälät ja saavat päälle vielä omia maahan muutto tukiakin. Heiltä ei velvoiteta yhtikäs mitään, mutta raha vaan juoksee.
Mietinkin että missä se on se eka joka tänne tulee ölisemään tästä aiheesta. Tulihan sieltä mietin jo että teillä olis jotain muutakin puhuttavaa välillä.
Minäkin mietin, milloin tulee ensimmäinen sormet korvissa lallattelija joka ei halua ajatella epämiellyttäviä asioita ja niistä kertojat voitetaan nimittelemällä öyhöttäjiksi. Mielestäsi Suomella on siis loputtomasti varaa elättää vetelehtijöitä, niitä kannattaa haalia ihan ulnomailtakin. No, mielipide sekin.
:DD Sä kyllä muistutat keskustelulogiikaltas jotain kaikista pahimmista pahinta hihhulia jonka kanssa ei ikinä voi puhua kuin vain ja ainoastaan yhdestä aiheesta. Varmaan sun kanssa on helvetin rentoa viettää joulupyhiäkin kun jäbä vaan jauhaa pyhät läpeensä tästä samasta aiheesta ja kaikki jotka yrittää puhua jostain muusta on sua selvästi verisesti ja syvästi vastaan. Ei helvetti koita välillä käydä ulkona ei tuo ole enää tervettä.
Voi jumankauta, kuulostat aivan meidän hallitukselta kun yritetään saada vastausta johonkin ja aletaan höpöttämään jostain joulupyhistä ja ihan muista asioista mitkä sua itseä sattuu miellyttämään enemmän.
Sun logiikalla varmaan aiheen kun aiheen voi vääntää mieleisekseen eikä ketään se voi koskaan harmittaa koska sinä olet maailman napa ja kaiken keskustelun täytyy pyöriä sinun aiheidesi ympärillä.
Aikansa ja paikkansa kaikelle. Mainitsemasi keskustelu ei todellakaan ole kielletty siitä ei vaan jaksa jauhaa joka helvetin langassa.
Itsepähän siinä vastailet. Ohita viestit, joihin et välitä vastata. En minäkään jokaiseen viestiin reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.
Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.
Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.
Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.
Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?
Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.
Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.
Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.
Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.
Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.
Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?
Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.
Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.
Se peli ei vaan vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.
Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.
Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.
Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!
Suomessa on paljon työttömiä ja sitten niitä jotka tekee monen ihmisen työt sairastumisen uhalla.
Aika paljon putoaa sairaaksi pois työelämästä, kun ei kykene epäinhimilliseen tahtiin, mutta ei uskalla heittäytyä myöskään työttömäksi.
Suomessa tavan työläinen tekee neljän ihmisen edestä töitä minimimiehityksellä ja alhaisella palkalla siihen nähden.
Perustulo antaisi mahdollisuuden ottaa välipäiviä ja työnantajan olisi pakko palkata lisää väkeä.
Hyvä etteivät uskalla. Sehän tarkoittaisi heittäytymistä lompakolleni.
Onneksi työtehoa ja laatua voi helposti laskea. Ei kukaan ilmaiseksi työskentele nälkäpalkalla.
Kouluttautumiskysymys se nälkäpalkka. Sinä taidat luulla, ettet voi saada potkuja.
Pohjoismaat on täynnä korkeastikoulutettuja työttömiä.
Taidat olla boomeri, kun tuollaista kuvittelet?
Ovat joko: 1) hyödyttömälle alalle kouluttautuneita. Ketään ei kiinnosta joku naistutkimuksen maisteri. Tai: 2) eivät ole vielä tajunneet muuttaa nouseviin talouksiin, missä osaamisestaan maksettaisiin hyvin.
Näin. Koulutuksessa on jotain mennyt pieleen, kun nyhjätään neljän seinän sisällä eikä edes älytä lähteä vattuun sieltä.
T. luuseri joka nyhjää vauva-foorumilla perjantai-iltana :DDD
Ja juu olen täysin tietoinen että teen samaa paskaa.
Kaljaako pitäisi mennä kittaamaan? Otan tuon henkilöön menemisen myönnöksi, että olen oikeassa koska muuta et pystynyt sanomaan.
No mitä tahansa muuta :D Jos sulla ei riitä mielikuvitus se on vaan lisää todisteita sun totaalisesta luuseriudesta. Valitat vaan muista täällä peittääksees oman helvetin säälittävän elämäs.
Tuo henkilöön yrittäminen osoittaa, ettet enempään kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.
Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.
Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.
Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.
Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?
Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.
Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.
Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.
Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.
Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.
Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?
Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.
Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.
Se peli ei vaan vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.
Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.
Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.
Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!
Suomessa on paljon työttömiä ja sitten niitä jotka tekee monen ihmisen työt sairastumisen uhalla.
Aika paljon putoaa sairaaksi pois työelämästä, kun ei kykene epäinhimilliseen tahtiin, mutta ei uskalla heittäytyä myöskään työttömäksi.
Suomessa tavan työläinen tekee neljän ihmisen edestä töitä minimimiehityksellä ja alhaisella palkalla siihen nähden.
Perustulo antaisi mahdollisuuden ottaa välipäiviä ja työnantajan olisi pakko palkata lisää väkeä.
Hyvä etteivät uskalla. Sehän tarkoittaisi heittäytymistä lompakolleni.
Onneksi työtehoa ja laatua voi helposti laskea. Ei kukaan ilmaiseksi työskentele nälkäpalkalla.
Kouluttautumiskysymys se nälkäpalkka. Sinä taidat luulla, ettet voi saada potkuja.
Minulla on kolme työpaikkaa samaan aikaan. Ei haittaa vaikka saisin potkut kaikista. Tuilla tienaa melkein yhtä paljon kuin yhden työpaikan kuukausituloilla.
Kykenen tekemään viittäkin työtä ja selviän kolmentunnin yöunilla helposti. Minulla on kohta lähtö hommiin.
Et sinä tajua heikkona ihmisenä millaista on tehdä hommia kovemmin kuin veteraanit koskaan tekivät.
Minä olen uuden Suomen uusi sankari. Sinä olet vellihousu.
Minä olen se jolle lompakostasi rahat valuu ja minä olen se kiiltokuvatyttö joka ylläpitää hyvinvointivaltiota meille kaikille. Minä elätän teidät. Olen parhaassa iässä oleva työväenluokan supersankari. En väsy koskaan työlle ja teen töitä niin kovaa että Suomeen saadaan väkisin se perustulo.
Just just... Kerroit kuitenkin juuri, että meillä on liian hyvä sosiaaliturva. Tuilla ei koskaan saisi pärjätä yhtä hyvin kuin työssä.
Tuilla pitäs tienata paremmin kuin töissä koska työntekijät ovat yhteiskunnan alhaisinta saastaa jotka olis parempi potkia vaikka venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä hyvinvointivaltio ole muutenkin jo purkautumassa, siitä pitää huolen tänne jatkuvasti sisäänotettava tuottamaton porukka, joita ei koske samat tiukat pykälät ja saavat päälle vielä omia maahan muutto tukiakin. Heiltä ei velvoiteta yhtikäs mitään, mutta raha vaan juoksee.
Mietinkin että missä se on se eka joka tänne tulee ölisemään tästä aiheesta. Tulihan sieltä mietin jo että teillä olis jotain muutakin puhuttavaa välillä.
Minäkin mietin, milloin tulee ensimmäinen sormet korvissa lallattelija joka ei halua ajatella epämiellyttäviä asioita ja niistä kertojat voitetaan nimittelemällä öyhöttäjiksi. Mielestäsi Suomella on siis loputtomasti varaa elättää vetelehtijöitä, niitä kannattaa haalia ihan ulnomailtakin. No, mielipide sekin.
:DD Sä kyllä muistutat keskustelulogiikaltas jotain kaikista pahimmista pahinta hihhulia jonka kanssa ei ikinä voi puhua kuin vain ja ainoastaan yhdestä aiheesta. Varmaan sun kanssa on helvetin rentoa viettää joulupyhiäkin kun jäbä vaan jauhaa pyhät läpeensä tästä samasta aiheesta ja kaikki jotka yrittää puhua jostain muusta on sua selvästi verisesti ja syvästi vastaan. Ei helvetti koita välillä käydä ulkona ei tuo ole enää tervettä.
Voi jumankauta, kuulostat aivan meidän hallitukselta kun yritetään saada vastausta johonkin ja aletaan höpöttämään jostain joulupyhistä ja ihan muista asioista mitkä sua itseä sattuu miellyttämään enemmän.
Sun logiikalla varmaan aiheen kun aiheen voi vääntää mieleisekseen eikä ketään se voi koskaan harmittaa koska sinä olet maailman napa ja kaiken keskustelun täytyy pyöriä sinun aiheidesi ympärillä.
Aikansa ja paikkansa kaikelle. Mainitsemasi keskustelu ei todellakaan ole kielletty siitä ei vaan jaksa jauhaa joka helvetin langassa.
Itsepähän siinä vastailet. Ohita viestit, joihin et välitä vastata. En minäkään jokaiseen viestiin reagoi.
No luuletko että itse reagoisin. Ehkä yhteen sadasta teidän ulinasta jaksan vastata mutta kun sitä on kaikkialla joka paikassa joka ei mitenkään liity aiheeseen niin välillä tulee sellainen fiilis että ehkä tästä olisi aiheellista huomauttaa että voisko tän pitää siellä minne se kuuluu.
Mutta viisastahan se ehkä olisi olla reagoimatta enpä sitä kiistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.
Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.
Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.
Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.
Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?
Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.
Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.
Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.
Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.
Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.
Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?
Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.
Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.
Se peli ei vaan vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.
Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.
Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.
Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!
Suomessa on paljon työttömiä ja sitten niitä jotka tekee monen ihmisen työt sairastumisen uhalla.
Aika paljon putoaa sairaaksi pois työelämästä, kun ei kykene epäinhimilliseen tahtiin, mutta ei uskalla heittäytyä myöskään työttömäksi.
Suomessa tavan työläinen tekee neljän ihmisen edestä töitä minimimiehityksellä ja alhaisella palkalla siihen nähden.
Perustulo antaisi mahdollisuuden ottaa välipäiviä ja työnantajan olisi pakko palkata lisää väkeä.
Hyvä etteivät uskalla. Sehän tarkoittaisi heittäytymistä lompakolleni.
Onneksi työtehoa ja laatua voi helposti laskea. Ei kukaan ilmaiseksi työskentele nälkäpalkalla.
Kouluttautumiskysymys se nälkäpalkka. Sinä taidat luulla, ettet voi saada potkuja.
Minulla on kolme työpaikkaa samaan aikaan. Ei haittaa vaikka saisin potkut kaikista. Tuilla tienaa melkein yhtä paljon kuin yhden työpaikan kuukausituloilla.
Kykenen tekemään viittäkin työtä ja selviän kolmentunnin yöunilla helposti. Minulla on kohta lähtö hommiin.
Et sinä tajua heikkona ihmisenä millaista on tehdä hommia kovemmin kuin veteraanit koskaan tekivät.
Minä olen uuden Suomen uusi sankari. Sinä olet vellihousu.
Minä olen se jolle lompakostasi rahat valuu ja minä olen se kiiltokuvatyttö joka ylläpitää hyvinvointivaltiota meille kaikille. Minä elätän teidät. Olen parhaassa iässä oleva työväenluokan supersankari. En väsy koskaan työlle ja teen töitä niin kovaa että Suomeen saadaan väkisin se perustulo.
Just just... Kerroit kuitenkin juuri, että meillä on liian hyvä sosiaaliturva. Tuilla ei koskaan saisi pärjätä yhtä hyvin kuin työssä.
Tuilla pitäs tienata paremmin kuin töissä koska työntekijät ovat yhteiskunnan alhaisinta saastaa jotka olis parempi potkia vaikka venäjälle.
Mistä rajat otetaan niihin tukiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.
Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.
Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.
Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.
Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?
Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.
Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.
Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.
Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.
Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.
Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?
Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.
Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.
Se peli ei vaan vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.
Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.
Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.
Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!
Suomessa on paljon työttömiä ja sitten niitä jotka tekee monen ihmisen työt sairastumisen uhalla.
Aika paljon putoaa sairaaksi pois työelämästä, kun ei kykene epäinhimilliseen tahtiin, mutta ei uskalla heittäytyä myöskään työttömäksi.
Suomessa tavan työläinen tekee neljän ihmisen edestä töitä minimimiehityksellä ja alhaisella palkalla siihen nähden.
Perustulo antaisi mahdollisuuden ottaa välipäiviä ja työnantajan olisi pakko palkata lisää väkeä.
Hyvä etteivät uskalla. Sehän tarkoittaisi heittäytymistä lompakolleni.
Onneksi työtehoa ja laatua voi helposti laskea. Ei kukaan ilmaiseksi työskentele nälkäpalkalla.
Kouluttautumiskysymys se nälkäpalkka. Sinä taidat luulla, ettet voi saada potkuja.
Pohjoismaat on täynnä korkeastikoulutettuja työttömiä.
Taidat olla boomeri, kun tuollaista kuvittelet?
Ovat joko: 1) hyödyttömälle alalle kouluttautuneita. Ketään ei kiinnosta joku naistutkimuksen maisteri. Tai: 2) eivät ole vielä tajunneet muuttaa nouseviin talouksiin, missä osaamisestaan maksettaisiin hyvin.
Näin. Koulutuksessa on jotain mennyt pieleen, kun nyhjätään neljän seinän sisällä eikä edes älytä lähteä vattuun sieltä.
Aha. Entäpä jos olenkin liikenteessä? Oletko kuullut kännyköistä?
Tarkoitin: vattuun sieltä Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.
Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.
Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.
Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.
Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.
Saman tekisi se, että irtisanoutumisesta ei tulisi karenssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä hyvinvointivaltio ole muutenkin jo purkautumassa, siitä pitää huolen tänne jatkuvasti sisäänotettava tuottamaton porukka, joita ei koske samat tiukat pykälät ja saavat päälle vielä omia maahan muutto tukiakin. Heiltä ei velvoiteta yhtikäs mitään, mutta raha vaan juoksee.
Mietinkin että missä se on se eka joka tänne tulee ölisemään tästä aiheesta. Tulihan sieltä mietin jo että teillä olis jotain muutakin puhuttavaa välillä.
Minäkin mietin, milloin tulee ensimmäinen sormet korvissa lallattelija joka ei halua ajatella epämiellyttäviä asioita ja niistä kertojat voitetaan nimittelemällä öyhöttäjiksi. Mielestäsi Suomella on siis loputtomasti varaa elättää vetelehtijöitä, niitä kannattaa haalia ihan ulnomailtakin. No, mielipide sekin.
:DD Sä kyllä muistutat keskustelulogiikaltas jotain kaikista pahimmista pahinta hihhulia jonka kanssa ei ikinä voi puhua kuin vain ja ainoastaan yhdestä aiheesta. Varmaan sun kanssa on helvetin rentoa viettää joulupyhiäkin kun jäbä vaan jauhaa pyhät läpeensä tästä samasta aiheesta ja kaikki jotka yrittää puhua jostain muusta on sua selvästi verisesti ja syvästi vastaan. Ei helvetti koita välillä käydä ulkona ei tuo ole enää tervettä.
Voi jumankauta, kuulostat aivan meidän hallitukselta kun yritetään saada vastausta johonkin ja aletaan höpöttämään jostain joulupyhistä ja ihan muista asioista mitkä sua itseä sattuu miellyttämään enemmän.
Sun logiikalla varmaan aiheen kun aiheen voi vääntää mieleisekseen eikä ketään se voi koskaan harmittaa koska sinä olet maailman napa ja kaiken keskustelun täytyy pyöriä sinun aiheidesi ympärillä.
Aikansa ja paikkansa kaikelle. Mainitsemasi keskustelu ei todellakaan ole kielletty siitä ei vaan jaksa jauhaa joka helvetin langassa.
Itsepähän siinä vastailet. Ohita viestit, joihin et välitä vastata. En minäkään jokaiseen viestiin reagoi.
No luuletko että itse reagoisin. Ehkä yhteen sadasta teidän ulinasta jaksan vastata mutta kun sitä on kaikkialla joka paikassa joka ei mitenkään liity aiheeseen niin välillä tulee sellainen fiilis että ehkä tästä olisi aiheellista huomauttaa että voisko tän pitää siellä minne se kuuluu.
Mutta viisastahan se ehkä olisi olla reagoimatta enpä sitä kiistä.
Taas vastasit :-)
Ei pidä paikkaansa. Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Ennemmin tai myöhemmin siihen on pakko siirtyä. Kakskyt vuotta eteenpäin niin kolkyt prossaa työpaikoista on kadonnut automaatiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymaailmassa kaikille ei yksinkertaisesti riitä kokopäivätöitä. Perustulo on järkevä ja looginen ratkaisu, joka kannustaa työntekoon ja esimerkiksi pienyrittämiseen, eikä jätä ihmisiä erilaisiin kannustinloukkuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.
Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.
Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.
Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.
Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?
Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.
Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.
Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.
Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.
Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.
Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?
Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.
Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.
Se peli ei vaan vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.
Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.
Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.
Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!
Suomessa on paljon työttömiä ja sitten niitä jotka tekee monen ihmisen työt sairastumisen uhalla.
Aika paljon putoaa sairaaksi pois työelämästä, kun ei kykene epäinhimilliseen tahtiin, mutta ei uskalla heittäytyä myöskään työttömäksi.
Suomessa tavan työläinen tekee neljän ihmisen edestä töitä minimimiehityksellä ja alhaisella palkalla siihen nähden.
Perustulo antaisi mahdollisuuden ottaa välipäiviä ja työnantajan olisi pakko palkata lisää väkeä.
Hyvä etteivät uskalla. Sehän tarkoittaisi heittäytymistä lompakolleni.
Onneksi työtehoa ja laatua voi helposti laskea. Ei kukaan ilmaiseksi työskentele nälkäpalkalla.
Kouluttautumiskysymys se nälkäpalkka. Sinä taidat luulla, ettet voi saada potkuja.
Minulla on kolme työpaikkaa samaan aikaan. Ei haittaa vaikka saisin potkut kaikista. Tuilla tienaa melkein yhtä paljon kuin yhden työpaikan kuukausituloilla.
Kykenen tekemään viittäkin työtä ja selviän kolmentunnin yöunilla helposti. Minulla on kohta lähtö hommiin.
Et sinä tajua heikkona ihmisenä millaista on tehdä hommia kovemmin kuin veteraanit koskaan tekivät.
Minä olen uuden Suomen uusi sankari. Sinä olet vellihousu.
Minä olen se jolle lompakostasi rahat valuu ja minä olen se kiiltokuvatyttö joka ylläpitää hyvinvointivaltiota meille kaikille. Minä elätän teidät. Olen parhaassa iässä oleva työväenluokan supersankari. En väsy koskaan työlle ja teen töitä niin kovaa että Suomeen saadaan väkisin se perustulo.
Just just... Kerroit kuitenkin juuri, että meillä on liian hyvä sosiaaliturva. Tuilla ei koskaan saisi pärjätä yhtä hyvin kuin työssä.
Tuilla pitäs tienata paremmin kuin töissä koska työntekijät ovat yhteiskunnan alhaisinta saastaa jotka olis parempi potkia vaikka venäjälle.
Mistä rajat otetaan niihin tukiin?
Rajat kii saatana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa kaikille ei yksinkertaisesti riitä kokopäivätöitä. Perustulo on järkevä ja looginen ratkaisu, joka kannustaa työntekoon ja esimerkiksi pienyrittämiseen, eikä jätä ihmisiä erilaisiin kannustinloukkuihin.
Olishan se kiva ajatella että tämä maailma jotenkin muka toimisi sen pohjalta mikä on järkevää.
Perustulo tulee, ennemmin tai myöhemmin. Fiksut maat järkkää sen ensin, muut laahautuu kymmenen vuotta perässä. Paitsi Venäjä joka tulee olemaan täyspaska vielä sata vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Ennemmin tai myöhemmin siihen on pakko siirtyä. Kakskyt vuotta eteenpäin niin kolkyt prossaa työpaikoista on kadonnut automaatiolle.
Mistä rahat siihen otetaan, jos työnteko ei tuota lisäarvoa? Se sama automaatio, joka kadottaa työpaikat, vie myös kansalaispalkan kerryttäjätkin. Eivät elämäntaitelijat voi saada rahaa, ellei joku sitä heille tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Ennemmin tai myöhemmin siihen on pakko siirtyä. Kakskyt vuotta eteenpäin niin kolkyt prossaa työpaikoista on kadonnut automaatiolle.
Mistä rahat siihen otetaan, jos työnteko ei tuota lisäarvoa? Se sama automaatio, joka kadottaa työpaikat, vie myös kansalaispalkan kerryttäjätkin. Eivät elämäntaitelijat voi saada rahaa, ellei joku sitä heille tuota.
Tämä nyt ei sinällään ole mitään tähtitiedettä. Jos oletetaan että koneet voisi tehdä saman mitä työntekijät ne rahat otetaan juuri siitä arvosta minkä koneet tuottaa ja annetaan työntekijöille.
Se on sitten ihan eri asia että luopuisiko omistava luokka mukamas omistaan tuosta vaan. Ja asiaan liittyy toki monta muutakin muttaa täysi automaatio on tällä hetkellä vielä täyttä utopiaa ja sitä ennen tarvitaan ainakin aikamoinen kasa mekaanikkoja ja insinöörejä jotka automaation pitävät käynnissä.
Lopettakaa jo se perustulosta kouhkaaminen, lukuisat maat ovat tehneet laskelmia ja meillä peräti kokeiltiin, mutta tulokset eivät olleet rohkaisevia. Millään maalla ei olisi varaa maksaa sellaista perustuloa, että muutamia poikkeuksia lukuunottamatta niillä eläisi ja tarvittaisiin kuitenkin lisäksi kaikenlaisia harkinnanvaraisia avustuksia.
Ei se nyt pitäisi olla ylivoimainen tehtävä täytellä niitä hakukuponkeja työttömyyden ym tuen tarpeen sattuessa. Pienipalkkainen saattaa saada 1500 euroa palkkaa ja siitä sitten maksaa toimettomien tuen, että työn tekemisestä jää käteen pari sataa enemmän kuin näille avustettaville.
Kaikki puolueet ovat kyllä vuosikymmeniä halunneet sosiaaliturvan suurta uudistusta, mutta meillä se on tehty erityisen hankalaksi ja monimutkaiseksi. Ensimmäinen tehtävä siellä on, että työnteko on aina oltava kannattavaa verrattuna avustuksilla elämiseen. Eli ns kannustuloukkujen purkaminen, mutta siitähän se parku jo taas alkaa.
Jopa vihreiden joskus väläyttelemä perutulo olisi jotain 600 euroa, ja sellaiseenkaan ei taida olla varaa, koska mamman nurkissa eläville nuorille se riittäisi hyvin mopolla kurvailuun, eikä työnteko eikä opiskelu todellakaan joitakuita enää kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo se perustulosta kouhkaaminen, lukuisat maat ovat tehneet laskelmia ja meillä peräti kokeiltiin, mutta tulokset eivät olleet rohkaisevia. Millään maalla ei olisi varaa maksaa sellaista perustuloa, että muutamia poikkeuksia lukuunottamatta niillä eläisi ja tarvittaisiin kuitenkin lisäksi kaikenlaisia harkinnanvaraisia avustuksia.
Ei se nyt pitäisi olla ylivoimainen tehtävä täytellä niitä hakukuponkeja työttömyyden ym tuen tarpeen sattuessa. Pienipalkkainen saattaa saada 1500 euroa palkkaa ja siitä sitten maksaa toimettomien tuen, että työn tekemisestä jää käteen pari sataa enemmän kuin näille avustettaville.
Kaikki puolueet ovat kyllä vuosikymmeniä halunneet sosiaaliturvan suurta uudistusta, mutta meillä se on tehty erityisen hankalaksi ja monimutkaiseksi. Ensimmäinen tehtävä siellä on, että työnteko on aina oltava kannattavaa verrattuna avustuksilla elämiseen. Eli ns kannustuloukkujen purkaminen, mutta siitähän se parku jo taas alkaa.
Jopa vihreiden joskus väläyttelemä perutulo olisi jotain 600 euroa, ja sellaiseenkaan ei taida olla varaa, koska mamman nurkissa eläville nuorille se riittäisi hyvin mopolla kurvailuun, eikä työnteko eikä opiskelu todellakaan joitakuita enää kiinnostaisi.
Perustulo toimisi, jos asumistuet vedettäisiin nollaan. Tähän ei ole poliittista halua, koska jotenkin se on hienoa, että porukka ei asu enää vanhempiensa nurkissa.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo se perustulosta kouhkaaminen, lukuisat maat ovat tehneet laskelmia ja meillä peräti kokeiltiin, mutta tulokset eivät olleet rohkaisevia. Millään maalla ei olisi varaa maksaa sellaista perustuloa, että muutamia poikkeuksia lukuunottamatta niillä eläisi ja tarvittaisiin kuitenkin lisäksi kaikenlaisia harkinnanvaraisia avustuksia.
Ei se nyt pitäisi olla ylivoimainen tehtävä täytellä niitä hakukuponkeja työttömyyden ym tuen tarpeen sattuessa. Pienipalkkainen saattaa saada 1500 euroa palkkaa ja siitä sitten maksaa toimettomien tuen, että työn tekemisestä jää käteen pari sataa enemmän kuin näille avustettaville.
Kaikki puolueet ovat kyllä vuosikymmeniä halunneet sosiaaliturvan suurta uudistusta, mutta meillä se on tehty erityisen hankalaksi ja monimutkaiseksi. Ensimmäinen tehtävä siellä on, että työnteko on aina oltava kannattavaa verrattuna avustuksilla elämiseen. Eli ns kannustuloukkujen purkaminen, mutta siitähän se parku jo taas alkaa.
Jopa vihreiden joskus väläyttelemä perutulo olisi jotain 600 euroa, ja sellaiseenkaan ei taida olla varaa, koska mamman nurkissa eläville nuorille se riittäisi hyvin mopolla kurvailuun, eikä työnteko eikä opiskelu todellakaan joitakuita enää kiinnostaisi.
No kysehän ei ole siitä etteikö olisi rahaa koska jo tällä hetkellä meillä on rahaa elättää tämä sama määrä työttömiä. Perustulossa periaatteessa vaan samat korvaukset siirtyisivät luukulta toiselle. Eli se, että rahaa ei ole on argumenttina huono. Moni muu argumentti sen sijaan on aivan pätevä perustuloa vastaan kuten se onko kansalaisille järkevää maksaa siitä etteivät he tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Kansalaispalkka on ainoa järjellinen ratkaisu. Ennemmin tai myöhemmin siihen on pakko siirtyä. Kakskyt vuotta eteenpäin niin kolkyt prossaa työpaikoista on kadonnut automaatiolle.
Mistä rahat siihen otetaan, jos työnteko ei tuota lisäarvoa? Se sama automaatio, joka kadottaa työpaikat, vie myös kansalaispalkan kerryttäjätkin. Eivät elämäntaitelijat voi saada rahaa, ellei joku sitä heille tuota.
Tämä nyt ei sinällään ole mitään tähtitiedettä. Jos oletetaan että koneet voisi tehdä saman mitä työntekijät ne rahat otetaan juuri siitä arvosta minkä koneet tuottaa ja annetaan työntekijöille.
Se on sitten ihan eri asia että luopuisiko omistava luokka mukamas omistaan tuosta vaan. Ja asiaan liittyy toki monta muutakin muttaa täysi automaatio on tällä hetkellä vielä täyttä utopiaa ja sitä ennen tarvitaan ainakin aikamoinen kasa mekaanikkoja ja insinöörejä jotka automaation pitävät käynnissä.
Joo, ei ole tähtitiedettä, mutta maantiedettä on. Ne koneet kun sattuvat olemaan Kiinassa, samaten kuin niiden omistajatkin. Miten arvelet, että ne kiinalaiset antavat sinun ottaa arvosta yhtään mitään, että suomalainen elämäntaiteilija saa tuottaa patriarkaattia kumoavia produktioitaan?
Alue: Aihe vapaa
No mitä tahansa muuta :D Jos sulla ei riitä mielikuvitus se on vaan lisää todisteita sun totaalisesta luuseriudesta. Valitat vaan muista täällä peittääksees oman helvetin säälittävän elämäs.