Sdp: Perustulo purkaisi suomen hyvinvointivaltion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.

Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.

Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.

Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.

Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.

Luethan uutisen vielä uudelleen. Ota kynä ja paperia vaikka ja tee ihan rauhassa muistiinpanoja niin huomaat että Sdp nyt joutui toteamaan että perustuloa ei voida toteuttaa koska silloin jouduttaisiin purkamaan nii-in paljon hyvinvointivaltion raketeita. Eli unelmointisi on täysin turhaa.

Nyt syksyllä aletaann puhua vakavammin työllisyydestä työttömien työllistämisestä Jo ihan keskutan vaalikamppailu vaikuttaa ja sanna ei tahdo joutua pääministerin paikalta poiis siksi että muut pääsisivät syyttämään työttömien hyysäyksestä. Nyt joudutaan ottamaan ne vähemmän miellyttävät ja kovemmatkin keinot käyttöön. Jokaiselle pyritään nyt löytämään paikka elämässä, jos ei työtä löydetä niin sitten yleishyödyllisempänä apulaisena toimimista ja yksinkertaisia tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Eräänä päivänä olet itsekin tuottamaton, kun tulet vanhaksi ja sairastut.

Niin, kun ensin on vuosikymmenet tuotettu niin perkuleesti. Pieni ero niihin jotka ei elämänsä aikana tuota juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Yhteiskuntarauha? Se että voi laittaa lapsensa kouluun, puistoon jne. miettimättä kidnappaako joku tämän lunnaita vasten? Että voi kulkea kaupungilla ilman pelkoa jostain katuryöstäjistä jotka eivät ole syöneet viikkoon ja ovat valmiita tappamaan muutaman kympin tähden?

Et taida olla kovin korkeatasoinen ajattelija, kun luulet että ihminen vaan rahattomana kiltisti kuolee katuojaan. Katso esimerkkejä historiasta mitä todellisuudessa käy niille "tuottaville".

Selitä Viro.

Selitä mitä? Rikollisuus on Virossa tasaiseen tahtiin laskenut sitä myöten kun perheiden ja vähävaraisten etuuksia on parannettu. Nykyään esim. lapsilisä on Virossa jopa parempi kuin Suomessa vaikka hintataso on 3x huokeampi.

https://www.aamulehti.fi/a/200635685

Onko Virossa ikinä toteutunut se kauhukuva, jota tänne ennakoit? Pääsivätkö lapset kulkemaan kouluun? Olivatko ihmiset muutaman viikon syömättä?

Virossa on edelleenkin kovan luokan rikollisuutta kuten kidnappauksia ja kiristyksiä jota ei Suomen kaltaisessa valtiossa juuri esiinny. Omaisuudensuoja ei ole niin satavarma asia kuin Suomessa ja mm. venäläistyylisiä yrityskaappauksia tapahtuu.

Siellä on oikeita mafiaryhmittymiä jotka kykenevät lahjomaan viranomaisia, Suomessa ei ole mitään vastaavaa (paitsi pari säälittävää mp-jengiä jotka myyvät pilveä ja tabletteja).

Nuoret virolaiset ovat noihin liittyneet lähinnä siksi ettei järkevää vaihtoehtoista toimeentuloa ole ollut saatavilla.

Ja silti Virossa eletään ihan normaalia elämää ilman hyvinvointivaltiota. Suomalaisetkin ostvat sieltö asuntoja. Eivät ostaisi, jos siellä olisi vaarallista. Mukava, kun tuollainen Viro on tuossa vieressä, jolla puhkoa meikäläisten joutilaiden kiristysväkivaltafantasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.

Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.

Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.

Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.

Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.

Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?

Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.

Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.

Se peli ei vaan  vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.

Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.

Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.

Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Ehei, ajan mittaan ihmiset alkaisivat vaatia lisäkorotuksia indeksikorotusten päälle. Koska ihminen on luonnostaan ahne. Hetken olisi kiitollinen, mutta pian pidettäisiin itsestäänselvyytenä, ja sitten halutaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Eräänä päivänä olet itsekin tuottamaton, kun tulet vanhaksi ja sairastut.

Oletko vanha ja sairas? Harkinnanvaraista suon sinullekin. Oletko laiska työttömyyden valinnut henkilö? Sinulle ei penniäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä hyvinvointivaltio ole muutenkin jo purkautumassa, siitä pitää huolen tänne jatkuvasti sisäänotettava tuottamaton porukka, joita ei koske samat tiukat pykälät ja saavat päälle vielä omia maahan muutto tukiakin. Heiltä ei velvoiteta yhtikäs mitään, mutta raha vaan juoksee.

Mietinkin että missä se on se eka joka tänne tulee ölisemään tästä aiheesta. Tulihan sieltä mietin jo että teillä olis jotain muutakin puhuttavaa välillä.

Minäkin mietin, milloin tulee ensimmäinen sormet korvissa lallattelija joka ei halua ajatella epämiellyttäviä asioita ja niistä kertojat voitetaan nimittelemällä öyhöttäjiksi. Mielestäsi Suomella on siis loputtomasti varaa elättää vetelehtijöitä, niitä kannattaa haalia ihan ulnomailtakin. No, mielipide sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Yhteiskuntarauha? Se että voi laittaa lapsensa kouluun, puistoon jne. miettimättä kidnappaako joku tämän lunnaita vasten? Että voi kulkea kaupungilla ilman pelkoa jostain katuryöstäjistä jotka eivät ole syöneet viikkoon ja ovat valmiita tappamaan muutaman kympin tähden?

Et taida olla kovin korkeatasoinen ajattelija, kun luulet että ihminen vaan rahattomana kiltisti kuolee katuojaan. Katso esimerkkejä historiasta mitä todellisuudessa käy niille "tuottaville".

Selitä Viro.

Selitä mitä? Rikollisuus on Virossa tasaiseen tahtiin laskenut sitä myöten kun perheiden ja vähävaraisten etuuksia on parannettu. Nykyään esim. lapsilisä on Virossa jopa parempi kuin Suomessa vaikka hintataso on 3x huokeampi.

https://www.aamulehti.fi/a/200635685

Onko Virossa ikinä toteutunut se kauhukuva, jota tänne ennakoit? Pääsivätkö lapset kulkemaan kouluun? Olivatko ihmiset muutaman viikon syömättä?

https://en.wikipedia.org/wiki/Obtshak

The Obtshak (Russian), Obštšak (Estonian spelling), or Ühiskassa (Estonian) or "Common treasury" is a traditional umbrella organisation of criminal groups in Estonia, a trade union of sorts which settles conflicts and establishes the boundaries of the spheres of interest of the various groups such as the Estonian mafia and Russian mafia. Between 1970–2020, the Common Fund was dominated by Nikolai Tarankov of Ukrainian or Belarusian heritage and KGB training.[1][2]

The Common Fund pays for lawyers of caught members, purchases and delivers packages to imprisoned members and covers other expenses.[1] The members have also operated significantly in Finland, where high-level drug dealing was controlled by Estonians.[5]

Suomessa ei onneksi ole ollut tällaista kehitysmaameininkiä ja hyvä niin. Ja Suomessa myös yksilön, omaisuuden jne. suoja on vahva eikä täällä tulottomalla ole mitään motivaatiota liittyä tuollaisiin "ryhmiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

Miksi antaa yhtään mitään ilmaiseksi?

koska muuten se otetaan ilmaiseksi? sitten joudutaan laittamaan viisin kertainen määrä rahaa poliiseihin kuin taata köyhille leipä. tämähän on tietenkin porvarin märkä päiväuni.

No ei. Otetaanko muka Virossa? Ei. Ja siellä on huonompi sosiaaliturva kuin täällä. Köyhä menkööt töihin silloin kun estettä ei ole. Muille harkinnanvaraisesti köyhänapua.

Töihinmenon yleisin este on se, ettei kukaan halua palkata ko. henkilöä.

Johon itse on yleensä syypää. Eli miksi palkita sellaista ilmaisekla rahalla?

Kuten esim. siihen, että on liian vanha ja työnanantajat ovat ikärasisteja? Ihan oma vika, miksi et etsinyt ja löytänyt nuoruudenlähdettä tai viisastenkiveä? Et vaan etsinyt tarpeeksi ponnekkaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut mikä pitäisi tehdä on nostaa työttömyyskorvauksen tasoa niin ettei normaalisti tarvitsisi hakea toimkeentulotukea. Toimeentulotuki myös leikkaa jos saat vähänkin jostain rahaa.

Esim itselläni

tt tuki 103

astuki 319

työttömyyskorvaus 529

Jos työttömyyskorvausta nostettaisi satasella ei olisi leikkaavaa tomeentulotukea.

Eli saat 951 euroa sohvasi tuhnuttamisesta? Meillä on liian hyvä sosiaaliturva.

Juu paljon parempi olis pistää se tervehtimään prismaan kävelijöitä tai jotain yhtä hyödyllisiä työtä mitä on amerikan kapitalismin ihmemaa tupo täynnä

Itse asiassa olet aivan oikeassa, vaikka kuvittetkin olevasi sarkastinen.

Niin tämähän se kertoo sinunlaisista ihmisistä kaiken. Minä en ainakaan halua nähdä yhtäkään suomen kansalaista nöyryytettynä sen vuoksi ettei järjestelmä tarjoa heille mielekästä työtä.

Minä taas mieluummin näen suomalaisen töissä, kuin minun elättinäni. Minulle riittää elättää lapseni ja auttaa vanhempiani. En kaipaa jokaista sukankuluttajaa lompakollenl ihan vaan ettei sukankuluttaja kokisi olevansa nöyryytetty.

Kuule et sinä itse maksa lastesi koulunkäyntiä ym. Verorahoilla sinunkin perheesi loisii.

Aijaa. Kyllä minä kuulun niihin jätjestelmän kustantajiin. Katsoit sitä miten päin vaan.

Onko näillä perustulon kieltäjillä yhteyksiä porvareihin ja liittoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Ehei, ajan mittaan ihmiset alkaisivat vaatia lisäkorotuksia indeksikorotusten päälle. Koska ihminen on luonnostaan ahne. Hetken olisi kiitollinen, mutta pian pidettäisiin itsestäänselvyytenä, ja sitten halutaan lisää.

Kyllähän sitä voisi ottaa pois niiltä joilla on miljoonia tileillään lepäämässä.

Vaikka ihan feispuukin tyypillä on sellaisia määriä ettei kukaan ihminen tee sellasiilla määrillä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.

Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.

Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.

Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.

Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.

Luethan uutisen vielä uudelleen. Ota kynä ja paperia vaikka ja tee ihan rauhassa muistiinpanoja niin huomaat että Sdp nyt joutui toteamaan että perustuloa ei voida toteuttaa koska silloin jouduttaisiin purkamaan nii-in paljon hyvinvointivaltion raketeita. Eli unelmointisi on täysin turhaa.

Nyt syksyllä aletaann puhua vakavammin työllisyydestä työttömien työllistämisestä Jo ihan keskutan vaalikamppailu vaikuttaa ja sanna ei tahdo joutua pääministerin paikalta poiis siksi että muut pääsisivät syyttämään työttömien hyysäyksestä. Nyt joudutaan ottamaan ne vähemmän miellyttävät ja kovemmatkin keinot käyttöön. Jokaiselle pyritään nyt löytämään paikka elämässä, jos ei työtä löydetä niin sitten yleishyödyllisempänä apulaisena toimimista ja yksinkertaisia tehtäviä.

Sdp:n argumentti siis on pohjimmiltaan ettei muutoksia voi tehdä koska asiat muuttuisivat.

Se, että rakenteita purettaisiin ei sinänsä ole huono asia koska tuo perustulo/tili/mikälie korvaisi ne ja jäisi vähemmän byrokratiaa. Tosiasiassa demarit taitaa olla taas kerran ay-liikkeen mölytorvena tässä asiassa eli ay-liike ei halua mitään perustilejä joka korvaisi ansiosidonnaisen.

Kaikissa noissa yritelmissä on kuitenkin se ongelma että vuokra-asuntomarkkinat on päästetty siihen tilaan että osaa kansasta pitäisi tukea huomattavasti isommilla summilla jotta ne ei saisi häätöä nykyisistä asunnoistaan. Ensin pitäisi keksiä miten tuo korjataan mutta isot vuokra-asunto-omistajat eli ay-liike tulee tämänkin korjausyrityksen torppaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.

Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.

Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.

Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.

Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.

Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?

Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.

Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.

Se peli ei vaan  vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.

Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.

Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.

Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!

Ei kukaan ole sinulle kivaa kokemusta velkaa. Teet sitä työtä, mihin kykenet. Ellet kykene, katsotaan sitten harkinnan varaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Ehei, ajan mittaan ihmiset alkaisivat vaatia lisäkorotuksia indeksikorotusten päälle. Koska ihminen on luonnostaan ahne. Hetken olisi kiitollinen, mutta pian pidettäisiin itsestäänselvyytenä, ja sitten halutaan lisää.

Kyllähän sitä voisi ottaa pois niiltä joilla on miljoonia tileillään lepäämässä.

Vaikka ihan feispuukin tyypillä on sellaisia määriä ettei kukaan ihminen tee sellasiilla määrillä yhtään mitään.

Ei helvetti teitä tyhjän haaveilijoita. Suomen eduskunta se pääseekin kiinni Zuckerbergin tiliin.

Vierailija kirjoitti:

Onko näillä perustulon kieltäjillä yhteyksiä porvareihin ja liittoihin?

Keitä ovat porvarit? Kauppiaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä hyvinvointivaltio ole muutenkin jo purkautumassa, siitä pitää huolen tänne jatkuvasti sisäänotettava tuottamaton porukka, joita ei koske samat tiukat pykälät ja saavat päälle vielä omia maahan muutto tukiakin. Heiltä ei velvoiteta yhtikäs mitään, mutta raha vaan juoksee.

Mietinkin että missä se on se eka joka tänne tulee ölisemään tästä aiheesta. Tulihan sieltä mietin jo että teillä olis jotain muutakin puhuttavaa välillä.

Minäkin mietin, milloin tulee ensimmäinen sormet korvissa lallattelija joka ei halua ajatella epämiellyttäviä asioita ja niistä kertojat voitetaan nimittelemällä öyhöttäjiksi. Mielestäsi Suomella on siis loputtomasti varaa elättää vetelehtijöitä, niitä kannattaa haalia ihan ulnomailtakin. No, mielipide sekin.

:DD Sä kyllä muistutat keskustelulogiikaltas jotain kaikista pahimmista pahinta hihhulia jonka kanssa ei ikinä voi puhua kuin vain ja ainoastaan yhdestä aiheesta. Varmaan sun kanssa on helvetin rentoa viettää joulupyhiäkin kun jäbä vaan jauhaa pyhät läpeensä tästä samasta aiheesta ja kaikki jotka yrittää puhua jostain muusta on sua selvästi verisesti ja syvästi vastaan. Ei helvetti koita välillä käydä ulkona ei tuo ole enää tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä hyvinvointivaltio ole muutenkin jo purkautumassa, siitä pitää huolen tänne jatkuvasti sisäänotettava tuottamaton porukka, joita ei koske samat tiukat pykälät ja saavat päälle vielä omia maahan muutto tukiakin. Heiltä ei velvoiteta yhtikäs mitään, mutta raha vaan juoksee.

Mietinkin että missä se on se eka joka tänne tulee ölisemään tästä aiheesta. Tulihan sieltä mietin jo että teillä olis jotain muutakin puhuttavaa välillä.

Minäkin mietin, milloin tulee ensimmäinen sormet korvissa lallattelija joka ei halua ajatella epämiellyttäviä asioita ja niistä kertojat voitetaan nimittelemällä öyhöttäjiksi. Mielestäsi Suomella on siis loputtomasti varaa elättää vetelehtijöitä, niitä kannattaa haalia ihan ulnomailtakin. No, mielipide sekin.

:DD Sä kyllä muistutat keskustelulogiikaltas jotain kaikista pahimmista pahinta hihhulia jonka kanssa ei ikinä voi puhua kuin vain ja ainoastaan yhdestä aiheesta. Varmaan sun kanssa on helvetin rentoa viettää joulupyhiäkin kun jäbä vaan jauhaa pyhät läpeensä tästä samasta aiheesta ja kaikki jotka yrittää puhua jostain muusta on sua selvästi verisesti ja syvästi vastaan. Ei helvetti koita välillä käydä ulkona ei tuo ole enää tervettä.

Sinä et tunnistaisi keskustelulogiikkaa vaikka se tanssahtelisi luoksesi ja ottaisi sinulta suihin. Nytkin tunnistat ettei sinulla ole pointtia ja yrität henkilöön käymällä sen peittää.

Avoimet rajat ja ilmainen terveydenhuolto eivät toimi yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Yhteiskuntarauha? Se että voi laittaa lapsensa kouluun, puistoon jne. miettimättä kidnappaako joku tämän lunnaita vasten? Että voi kulkea kaupungilla ilman pelkoa jostain katuryöstäjistä jotka eivät ole syöneet viikkoon ja ovat valmiita tappamaan muutaman kympin tähden?

Et taida olla kovin korkeatasoinen ajattelija, kun luulet että ihminen vaan rahattomana kiltisti kuolee katuojaan. Katso esimerkkejä historiasta mitä todellisuudessa käy niille "tuottaville".

Tota noin, ei niitä lapsia kannata enää laittaa yksin matkaan. Nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.

Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.

Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.

Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.

Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.

Vapaus valita tekeekö työtä vai ei? Miten ajattelit sen elannon tulevan, jos valitsee ettei halua tehdä työtä? Kai jätät minulle vapauden valita elätänkö joutilasta vai en? Vai pistätkö minut väkisin sellaisen elättäjäksi?

Jos työ on sellaista että se on selvästi liian matalalasti palkattua ja työolot ovat kuin neuvostoliitossa, niin perustulon varaan voisi jäädä turvallisesti ilman, että kokee tulleensa riistetyksi hengenvaarallisissa työoloissa.

Ei sellainen peli vetele, että ihmisistä otetaan törkeästi hyödyt irti ja heitä väsytetään minimimiehityksellä.

Se peli ei vaan  vetele ja työläinen voisi tällöin kävellä helvettiin ja tulla toimeen tuella ilman että tulee mitään sanktioita.

Kun ei nähtävästi liitot tee mitään.

Koko kevät täynnä näitä esimerkkejä marjatiloista lähtien aina ravintola-alalle asti.

Väärinkäytöksiä ja törkeää hyväksikäyttöä liian alhaisilla palkoilla ja olemattomilla työsopimuksilla!

Suomessa on paljon työttömiä ja sitten niitä jotka tekee monen ihmisen työt sairastumisen uhalla.

Aika paljon putoaa sairaaksi pois työelämästä, kun ei kykene epäinhimilliseen tahtiin, mutta ei uskalla heittäytyä myöskään työttömäksi.

Suomessa tavan työläinen tekee neljän ihmisen edestä töitä minimimiehityksellä ja alhaisella palkalla siihen nähden.

Perustulo antaisi mahdollisuuden ottaa välipäiviä ja työnantajan olisi pakko palkata lisää väkeä.