Lue keskustelun säännöt.
Linnan jatkoilla kohahduttaneet aktivistit Säde Vallarén ja Sandra Marins ajavat vankkumattomasti naisten asemaa sekä patriarkaatin tuhoutumista
31.07.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a8b0523-48f9-41dc-8def-11103071f632
Eivätkö nuo tajua näyttävänsä ainoastaan noloilta ja aiheuttavansa myötähäpeää nänniensä kanssa? Eikä yllätä että molemmilla on voimaannuttavia renkaita nenässä.
Kommentit (222)
napita kiinni asti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä "hienoa" huomata, kuinka feminismiin liitettyä aktivismia, ja etenkin itse aktivisteja, ryntäävät lyttäämään eturintamassa toiset naiset. Ja paljaiden rintojen esittely aiheuttaa tappouhkauksia? Herätkää nyt, etenkin naiset, ennen kuin on liian myöhäistä.
Liiallisuuksiin menee ihmisten kiihtyminen aiheesta. Sitä paitsi, tätähän tämä kaksikko nimenomaan hakee, huomiota.
Varmaan kaikki sellaiset ihmiset, jotka ovat omaksuneet terveen itsetunnon ja kultaisen keskitien kasvatuksen, voivat yhteen ääneen todeta, että tuollaisille tissitempauksille ei täällä hyvinkin liberaalissa Suomessa ole tarvetta.
Käsite liberaali saattaakin olla venytetty jo liian pitkälle. Mutta samaa mieltä. Huomion haku tempaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ongelma tässä tapauksessa on se, että naiset eivät ole kauniita. Mitähän sekin kertoo?
Kertoo paljon ihmiskunnasta ylipäätään. On vaikea tajuta, kuinka vaikeaa on tajuta, mistä koko hommassa on kyse. Tutkikaa, mitä mieltä ne feministit asioista ovat, ja tulkaa sitten vasta itkemään. Jos olet sitä mieltä, että naisten ei tule saman arvoisia miesten kanssa, niin sitten ei tartte tutkia, sen kun annatte ilmaiseksi pois sen, minkä puolesta valtava määrä naisia on teitä ennen taistellut. Voi kyllä olla, että joskus vielä kaduttaa, mutta sitten ei voi enää valittaa.
Nykyfeminismi juuri antaa pois kaiken sen, minkä eteen on taisteltu vuosikymmenten ajan. Transnaiset hyväksytään mukisematta naisten urheilukilpailuihin, raskaus- ja synnytyskeskustelun huudetaan olevan liian sukupuolipainotteista (äitiydestä puhuminen koetaan ongelmalliseksi, koska ”mieskin voi synnyttää”), kuukautiset eivät enää ole naisten asia, vaan ”menstruoivien ihmisten” (vaikka monessa kulttuurissa edelleen naista pidetään likaisena ja sorretaan juuri niiden takia), ja kaikenlainen itsensäpaljastelu ja pepun hytkyttäminen kameraa vasten nähdään pelkkänä ”voimaantumisena”, vaikka oikeasti lopputulos on vain naista entistä enemmän esineellistävä sekä tarjoaa miehille roppakaupalla ilmaista arvosteltavaa/runkkumatskua ihan tavallisista naisista.
Toisin sanoen, nykyfeminismi on valjastettu loppupeleissä hyvin sovinististen aatteiden asialle.
Mä en naisena voi mitenkään ymmärtää, miten tissien vilauttelu edesauttaisi yhtään mitään. En ole kokenut koskaan sellaiselle tarvetta. Rinnat on omasta mielestä kauniit ja erittäin seksuaaliset, vaikka hetero olenkin. Ja naisen pyöreät muodot ylipäätään (muodot, ei läskit). Naiset voisi olla ylpeitä kropastaan, en minä halua ainakaan omaa naisellista ylävartaloani pidettävän yhtä "arkisena" kuin jotain miesten yläkroppaa.
Mitä naisvihaan tulee, niin vaikea on kannustaa sellaisia naisia, jotka vaan korostaa naisten typeryyttä tällaisilla tempauksilla. Mun mielestä tasa-arvoa on se, että naiset kouluttaa itseään ja opettelee pärjäämään ja elämään myös yksin, ilman miestä. Mä en tarvitse miestä elättämään itseäni, minulla on hyvä työ, jossa pärjään ammattitaitoni takia, omilla varoilla hankittu auto ja asunto, osaan tehdä pihahommat, pikkuremontit ym. ilman miehen apua. Esimerkiksi 60-luvulla syntynyt äitini on vielä sellainen, että ei hirveästi tee fyysisiä pihahommia, kanna raskaita juttuja ja jaksaa höpöttää miesten töistä. Hänelle on ollut välillä vaikea ymmärtää, että minä jaksan ja pystyn hoitaa itse kaiken, sinkku kun olen. Etsin miestä elämänkumppaniksi, en rahoittajaksi tai työntekijäksi. Minun mielestä se on tasavertaista.
Oisko niitä tissejä paljaina sitte nii ja kuvia kans nii millonka meinasitte olla raitsikat esillä töissä että tietää ja mahtaako tulla vaikka televiision kuuluttajille tämä entäpä poliitikoille slurps vähän sykkii ajatukselle kjeh röh t. työukko joka puoltaa naisten tissejen esillä oloa missä tahansa vaikka nyt heti
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, nykyfeminismi on valjastettu loppupeleissä hyvin sovinististen aatteiden asialle.
Kuka puhui "nykyfeminismistä", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan? Kyse oli ylipäätään feminismin ja feministien saavutuksista. Itselläni ei ole tippaakaan ymmärrystä naisille, jotka elävät yhdessä maailman tasa- arvoisimmista maista, ja käyttävät aivan hel-vetisti aikaa toisten naisten lyttäämiseen, minkä syyn varjolla tahansa.
"Nykyfeminismissä" voi olla vikaa, tai olla olematta, mutta on erittäin huonoa keskustelua kääntää huomio jonkin aatteen äärimuotoon , vaikka keskustelussa ei ole siitä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesboille tissit eivät ilmeisesti ole seksuaalisesti kiihottavia, koska haluavat että muutkaan eivät niistä kiihottuisi. Alkuasukasheimoissa, joissa naiset ovat tissit paljaina, ei rinnoilla ole samanlaista seksuaalista vaikutusta miehiin. Olisiko se sitten hyvä? Mitä miehet sanotte, neutralisoidaanko rinnat?
Ymmärrän näiden naisten pyrkimyksen purkaa naisen kehon ylenmääräistä seksualisointia, mutta patriarkaatti ei ole pystynyt ikänään samanlaiseen naisen kehon seksualisointiin kuin instabeibit ja supervoimaantuneet pornomallit nykyään (nimittäin mitä enemmän paljasta pintaa uskaltaa näyttää, sitä voimaantuneempi varmaan on?).
Patriarkaatti on pitänyt vallassaan naisen kehoa ja sitä millä tavalla se saa näkyä ja sitä vastaan voimaantuneet naiset yrittävät taistella. Nainen on perinteisesti (ja yhäkin) saanut näyttää vartalonsa osia vain sen mukaan mikä on "oikean ja kunnollisen naisen" muotin mukaista. Sitä muottia ylläpitää erityisesti miehet kun he haluavat määritellä mitä nainen pukee päälleen, mutta myös naiset itse massana, jolloin piilotettu naisviha näkyy liian paljastavasti pukeutuvien naisten paheksuntana ja silloin kun arvostellaan jonkun ulkonäköä, mikä ei istu perinteiseen naiskuvaan.
Instababet rikkovat sitä muottia ja samaa tekee tämä kaksikko ja muut, jotka havahtuvat kaksinaismoralistiseen patriarkaalisen maailman meininkiin.
Jaahas, feminismikurssi käyty ja kaikki omaksuttu... Kyllä Suomessa/Euroopassa on paljon miehiäkin koskevia pukeutumissääntöjä, ei tämä koske ainoastaan naisia. Eikä länsimaissa ole tätä ongelmaa ollut pitkään aikaan miesten puolelta. Heidän puolestaan mitä vähemmän vaatetta naiselle, sitä parempi :D. Tosin ei kukaan itseään arvostava nainen kulje itseään paljastaen kaupungilla, miesten huomiota sillä haetaan. Toisaalta jokaisella on siihenkin oikeus.
Jos haluatte ajaa naisten vapautusta, niin sitä varten pitää lähteä Euroopan rajojen ulkopuolelle. Tai aloittakaa valistus näistä uussuomalaisista, heillä nämä asiat eivät ole vielä ihan selviä. Valkoinen heteromies ei teidän pukeutumiseen puutu enää millään tavoin.
N39
Nämä tämmöiset ovat yhtä vaarallisia yhteiskunnalle kuin ISIS ja Trump.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, nykyfeminismi on valjastettu loppupeleissä hyvin sovinististen aatteiden asialle.
Kuka puhui "nykyfeminismistä", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan? Kyse oli ylipäätään feminismin ja feministien saavutuksista. Itselläni ei ole tippaakaan ymmärrystä naisille, jotka elävät yhdessä maailman tasa- arvoisimmista maista, ja käyttävät aivan hel-vetisti aikaa toisten naisten lyttäämiseen, minkä syyn varjolla tahansa.
"Nykyfeminismissä" voi olla vikaa, tai olla olematta, mutta on erittäin huonoa keskustelua kääntää huomio jonkin aatteen äärimuotoon , vaikka keskustelussa ei ole siitä kysymys.
Nykyfeminismi tarkoittaa länsimaista feminismiä tänä päivätä, ei mitään sen kummempaa. Mitä tuohon ”äärimuotoon” tulee - mikään mainitsemistani seikoista ei ole millään tavalla marginaalinen, vaan esimerkiksi transnaisten hyväksyminen naisten sarjaan on laajasti hyväksytty näkökanta myös feministeiksi itseään tituleeraavien keskuudessa.
Mielestäni ajatuksesi siitä, ettei yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista naiset saisi arvostella toisiaan, jos siihen arvosteluun on tarvetta. Juuri tuon tasa-arvon takia näen jokaisen naisen omana persoonanaan (en lähtökohtaisesti sukupuoli edellä ns. ”pelkkänä naisena”), joka on itsenäinen toimija sekä vastuussa omista sanoistaan ja teoistaan. En lyttää ketään lyttäämisen ilosta, mutten myöskään aio vaieta asioista, joiden kanssa en ole samaa mieltä - vain koska näiden asioiden tekijä on yhtälailla nainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluatte ajaa naisten vapautusta, niin sitä varten pitää lähteä Euroopan rajojen ulkopuolelle. Tai aloittakaa valistus näistä uussuomalaisista, heillä nämä asiat eivät ole vielä ihan selviä. Valkoinen heteromies ei teidän pukeutumiseen puutu enää millään tavoin.
N39
Niin kauan, kun löytyy sellaisia mielipiteitä, kuin vaikka tästä ketjussa on esitetty, on feminismillä vielä paljon työtä edessään ihan täällä Euroopan rajojen sisäpuolellakin. Valkoinen heteromies puuttuu edelleen naisten pukeutumiseen suuressa määrin. Kiva lukea taas naisen kirjoittaman tällaisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en naisena voi mitenkään ymmärtää, miten tissien vilauttelu edesauttaisi yhtään mitään. En ole kokenut koskaan sellaiselle tarvetta. Rinnat on omasta mielestä kauniit ja erittäin seksuaaliset, vaikka hetero olenkin. Ja naisen pyöreät muodot ylipäätään (muodot, ei läskit). Naiset voisi olla ylpeitä kropastaan, en minä halua ainakaan omaa naisellista ylävartaloani pidettävän yhtä "arkisena" kuin jotain miesten yläkroppaa.
Mitä naisvihaan tulee, niin vaikea on kannustaa sellaisia naisia, jotka vaan korostaa naisten typeryyttä tällaisilla tempauksilla. Mun mielestä tasa-arvoa on se, että naiset kouluttaa itseään ja opettelee pärjäämään ja elämään myös yksin, ilman miestä. Mä en tarvitse miestä elättämään itseäni, minulla on hyvä työ, jossa pärjään ammattitaitoni takia, omilla varoilla hankittu auto ja asunto, osaan tehdä pihahommat, pikkuremontit ym. ilman miehen apua. Esimerkiksi 60-luvulla syntynyt äitini on vielä sellainen, että ei hirveästi tee fyysisiä pihahommia, kanna raskaita juttuja ja jaksaa höpöttää miesten töistä. Hänelle on ollut välillä vaikea ymmärtää, että minä jaksan ja pystyn hoitaa itse kaiken, sinkku kun olen. Etsin miestä elämänkumppaniksi, en rahoittajaksi tai työntekijäksi. Minun mielestä se on tasavertaista.
Allekirjoitan kaiken muun kuin sen, että olisi jotenkin päämäärä pärjätä itse. Parisuhteen vahvuus on siinä, että tuetaan toinen toisiaan ja jaetaan elämä yhdessä niin ylä- kuin alamäessäkin. Ei erilaisuus haittaa, eikä toiseen tukeutuminen haittaa. Tämä itsenäisyyden mantra aiheuttaa turvattomuutta ja yksinäisyyttä.
Meillä rahat ja omaisuus ovat yhteisiä, toista tuetaan huonompina kausina, toiseen voi luottaa. Kotityötkin jaettu siten, että osa tehdään yhdessä, osan tekee vain toinen. Perinteisesti mies hoitaa auton ja pyörät, itse pesen pyykit. Tämä on oma valinta ja toive. Myös tekniset asiat olen delegoinut miehelle :). Miksi tehdä kaikki itse, jos tehtäviä voi jakaa? Elämä on yksinkertaisempaa ja helpompaa. En usko tuohon "itsenäisen naisen" pakkomielteeseen. Perheiden vahvuus on myös yksilön vahvuus. Nykyisin ihmiset voivat Suomessa huonosti, koska ovat ihan yksin arjessa. Uskaltakaa luottaa ja turvautua muihin, ei se ole mitään heikkoutta.
N41, yli 20 vuotta naimisissa
Ainakin tuo siilitukkainen lesbo käyttäytyi kuin maanis-depressiivinen jossain haastattelussa. Maaninen vaihe oli päällä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluatte ajaa naisten vapautusta, niin sitä varten pitää lähteä Euroopan rajojen ulkopuolelle. Tai aloittakaa valistus näistä uussuomalaisista, heillä nämä asiat eivät ole vielä ihan selviä. Valkoinen heteromies ei teidän pukeutumiseen puutu enää millään tavoin.
N39
Niin kauan, kun löytyy sellaisia mielipiteitä, kuin vaikka tästä ketjussa on esitetty, on feminismillä vielä paljon työtä edessään ihan täällä Euroopan rajojen sisäpuolellakin. Valkoinen heteromies puuttuu edelleen naisten pukeutumiseen suuressa määrin. Kiva lukea taas naisen kirjoittaman tällaisia juttuja.
No miten sinun pukeutumiseen on valkoinen heteromies puuttunut? Yksi konkreettinen esimerkki kiitos.
-sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, nykyfeminismi on valjastettu loppupeleissä hyvin sovinististen aatteiden asialle.
Kuka puhui "nykyfeminismistä", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan? Kyse oli ylipäätään feminismin ja feministien saavutuksista. Itselläni ei ole tippaakaan ymmärrystä naisille, jotka elävät yhdessä maailman tasa- arvoisimmista maista, ja käyttävät aivan hel-vetisti aikaa toisten naisten lyttäämiseen, minkä syyn varjolla tahansa.
"Nykyfeminismissä" voi olla vikaa, tai olla olematta, mutta on erittäin huonoa keskustelua kääntää huomio jonkin aatteen äärimuotoon , vaikka keskustelussa ei ole siitä kysymys.
Suosittelen, että otat selvää feminismin alkuperästä ja sen eri aikakausista. Tällä hetkellä menossa feminismin kolmas aalto, jolla on hyvin vähän tekemistä alkuperäisen feminismi-ideologian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyfeminismi tarkoittaa länsimaista feminismiä tänä päivätä, ei mitään sen kummempaa.
Kas, olet siis ylentänyt itsesi asemaan, jossa voit määritellä, mitä feminismi tarkoittaa. Lienee turhaa jatkaa jankkaamista tyypin kanssa, joka luulee itsellään olevan valta siihen. Haluat myös esittää, ettet ymmärrä, mitä sanoin; kyse on siitä, että moni nainen(kaan) ei tajua, miten feminismi on heidän asemaansa edistänyt, ja silloin on kiva huudella vastakkaisia mielipiteitä milloin missäkin välissä. Varmaan arvelevat saavansa sillä suosiota myös vastakkaisen sukupuolen keskuudessa. Mutta niin makaa, kuin petaa, onnea vaan kaikki (naiset), jotka katsotte feminismin olevan jotenkin turha aate.
Vierailija kirjoitti:
No miten sinun pukeutumiseen on valkoinen heteromies puuttunut? Yksi konkreettinen esimerkki kiitos.
-sama
No, vaikka kirjoittelemalla nettipalstalla siitä, kuinka rumien naisten ei tulisi liikkua rannalla tissit paljaana. Ja tuskin yksikään heteromies ilahtuu siitä, jos vaimo lähtee liikenteeseen liian paljastavasti pukeutuneena. Esimerkkejä riittää, älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, että otat selvää feminismin alkuperästä ja sen eri aikakausista. Tällä hetkellä menossa feminismin kolmas aalto, jolla on hyvin vähän tekemistä alkuperäisen feminismi-ideologian kanssa.
Suosittelen, että sä lakkaat kertomasta toisille, mitä ne ajattelevat. Mistä luulet tietäväsi, minkä aallon feminismiä minä, tai joku muu, kannattaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisen nimi ei ole vaikkapa Lizzy Änderssöns!
*reps* :D :D :D
Heistä puhutaan, mikä onkin tarkoitus. Ehkä joku jää heitä seuraamaan ja näin tietoisuus feminismistä leviää.
Ääliö. :D Ittehän sä segregoit, kun rannalla saisivat oleskella ainoastaan ihmiset, jotka on sun mielestä hyvännäköisiä.