Linnan jatkoilla kohahduttaneet aktivistit Säde Vallarén ja Sandra Marins ajavat vankkumattomasti naisten asemaa sekä patriarkaatin tuhoutumista

Itse naisena en näe, että tällaisilla tempauksilla mitenkään parannettaisiin naisten asemaa. Jos nainen haluaa olla esimerkiksi rannalla ilman yläosaa, olkoon. Sitä ei normalisoi mikään muu kuin se, että naiset alkavat olla siellä rannoilla ihan normaalisti ilman yläosaa jos tekee mieli. Tuollaisilla flashmobeilla saa aikaan lähinnä setämiesten kokoontumisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oikeaan suuntaan menee kun rikotaan rajoja, mutta elä nyt sentään toisia naisia halvenna ja itseäsi miehisten ominaisuuksien vuoksi ylennä, koska sillä sinä ylläpidät patriarkaalista maailmaa ja epätasa-arvoa.

Erittäin hyvin kiteytetty! Tasa- arvoisuus ei tarkoita samanlaisuutta, vaan paino on nimenomaan arvo- sanalla. 

Niinpä. Kaikki naiset eivät ole kehon takenteeltan yhtä vahvoja kuin miehet. Imettävällä naisella on oikeus herkkätunteisuuteen jne.

Mies ja nainen täydentävät ominaisuuksillaan toisiaan pärjätäkseen yhdessä evoluution taistelussa.

Huomenna Pallimob, ärsyttää tämä miesten pallien yliseksualisointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla ongelma tässä tapauksessa on se, että naiset eivät ole kauniita. Mitähän sekin kertoo?

Kertoo paljon ihmiskunnasta ylipäätään. On vaikea tajuta, kuinka vaikeaa on tajuta, mistä koko hommassa on kyse. Tutkikaa, mitä mieltä ne feministit asioista ovat, ja tulkaa sitten vasta itkemään. Jos olet sitä mieltä, että naisten ei tule saman arvoisia miesten kanssa, niin sitten ei tartte tutkia, sen kun annatte ilmaiseksi pois sen, minkä puolesta valtava määrä naisia on teitä ennen taistellut. Voi kyllä olla, että joskus vielä kaduttaa, mutta sitten ei voi enää valittaa.

Nykyfeminismi juuri antaa pois kaiken sen, minkä eteen on taisteltu vuosikymmenten ajan. Transnaiset hyväksytään mukisematta naisten urheilukilpailuihin, raskaus- ja synnytyskeskustelun huudetaan olevan liian sukupuolipainotteista (äitiydestä puhuminen koetaan ongelmalliseksi, koska ”mieskin voi synnyttää”), kuukautiset eivät enää ole naisten asia, vaan ”menstruoivien ihmisten” (vaikka monessa kulttuurissa edelleen naista pidetään likaisena ja sorretaan juuri niiden takia), ja kaikenlainen itsensäpaljastelu ja pepun hytkyttäminen kameraa vasten nähdään pelkkänä ”voimaantumisena”, vaikka oikeasti lopputulos on vain naista entistä enemmän esineellistävä sekä tarjoaa miehille roppakaupalla ilmaista arvosteltavaa/runkkumatskua ihan tavallisista naisista.

Toisin sanoen, nykyfeminismi on valjastettu loppupeleissä hyvin sovinististen aatteiden asialle.

Erittäin hyvä tiivistys, onko vanhan kunnon ajan radikaalifeministi asialla? Kysyy vielä vanhemman ajan feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oikeaan suuntaan menee kun rikotaan rajoja, mutta elä nyt sentään toisia naisia halvenna ja itseäsi miehisten ominaisuuksien vuoksi ylennä, koska sillä sinä ylläpidät patriarkaalista maailmaa ja epätasa-arvoa.

Erittäin hyvin kiteytetty! Tasa- arvoisuus ei tarkoita samanlaisuutta, vaan paino on nimenomaan arvo- sanalla. 

Niinpä. Kaikki naiset eivät ole kehon takenteeltan yhtä vahvoja kuin miehet. Imettävällä naisella on oikeus herkkätunteisuuteen jne.

Mies ja nainen täydentävät ominaisuuksillaan toisiaan pärjätäkseen yhdessä evoluution taistelussa.

Korjaan sen verran, että ihan jokaisella on kaikissa elämänvaiheissa oikeus herkkätunteisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kikkeliflashmob?

Ei. Nuo naiset kannattavat sitä että kaikkien nännit saisivat näkyä, mutta genitaalit he pitävät piilossa (kuten kuuluukin).

Miksi genitaalien tulisi olla piilossa? Eihän noista nänneistä ole enää pitkä matka genitaalien esittelyyn...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oikeaan suuntaan menee kun rikotaan rajoja, mutta elä nyt sentään toisia naisia halvenna ja itseäsi miehisten ominaisuuksien vuoksi ylennä, koska sillä sinä ylläpidät patriarkaalista maailmaa ja epätasa-arvoa.

Erittäin hyvin kiteytetty! Tasa- arvoisuus ei tarkoita samanlaisuutta, vaan paino on nimenomaan arvo- sanalla. 

Niinpä. Kaikki naiset eivät ole kehon takenteeltan yhtä vahvoja kuin miehet. Imettävällä naisella on oikeus herkkätunteisuuteen jne.

Mies ja nainen täydentävät ominaisuuksillaan toisiaan pärjätäkseen yhdessä evoluution taistelussa.

Korjaan sen verran, että ihan jokaisella on kaikissa elämänvaiheissa oikeus herkkätunteisuuteen.

Toki, mutta usein naisia naurunalaistetaan hormoneihin liittyvästä herkkätunteisuudesta, sitä tarkoitin. Herkkyyttä tarvitaan vuorovaikutuksessa vauvan kanssa. Mutta totta kai kaikilla on oikeus olla herkkätunteinen.

Nykyfeminismi ei halua sitä naisen herkkyyttä suojella ja tuoda esille, mikä näkyy heidän tavassaan puhua, puheiden sisällöissä ja esim. siinä, että uusfeministit ei puolusta kotiäitejä koskaan. Nykyfeministin mielestä tasa-arvo nimittäin toteutuu silloin, kun naiset menee työelämään lasten ollessa pieniä, ansaitsemaan tulevia eläkkeitään. Kuten miehet. Miehen edustamasta standardista ei sovi poiketa. Siksi nykyajan nuori nainen juo kuin mies, huutaa v-sanaa kuin mies ja harrastaa sielutonta seksiä kuin monet miehet. (Ei siis kaikki.)

Taas osoitus ideologian typeryydestä.

Voisivat ihan reilusti tunnustaa että näyttävät nänninsä ihan vain koska palavasti haluavat näyttää nänninsä. Ilman mitään teeskentelyä ja hurskastelua. Nännien tai minkään muunkaan näyttäminen ei hievauta kenenkään oikeuksia mihinkään suuntaan. Helppoahan se toki on, oikea muutosten eteen työskentely ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Oisko niitä tissejä paljaina sitte nii ja kuvia kans nii millonka meinasitte olla raitsikat esillä töissä että tietää ja mahtaako tulla vaikka televiision kuuluttajille tämä entäpä poliitikoille slurps vähän sykkii ajatukselle kjeh röh t. työukko joka puoltaa naisten tissejen esillä oloa missä tahansa vaikka nyt heti

Ehdotan että kaiki jotka palaavat etätöistä konttorille maanantaina menkää ylävartalo paljaana. Tällä saisi paljon enemmän huomiota kuin Hietsussa la -iltapäoivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Säde Vallarénista (vas) ja Sandra Marinsista tehty rikosilmoitus ei johtanut syytteeseen. Syyttämättäjättämispäätöksessä todettiin, että naisen paljas yläkeho ei ole tekona seksuaalinen eikä rinta ole genitaali."

Miksiköhän naiset sitten saa siitä tissien leipomisesta/imemisestä/lipsuttelusta sopivassa mielentilassa seksuaalista mielihyvää.

Ja tuolla logiikalla naiset voisivat esim. kauppaankin mennä tissit paljaana, eikä kyseessä ole mikään siveettömyysrikos.

Niin. Kysymys kuuluu, miksi ihmeessä se olisi?

Just joo, ite en kyllä ikinä menis ilman paitaa yhtään minnekkään. Helpompi olis kieltää miehiä olemasta ilman paitaa, kuin antaa naisille mahdollisuus olla ilman paitaa. Paljon helpompaa on alkaa seksualisoida myös miesten ylävartaloa.

Nauroin näille pelleille niin paljon että lorahti lusikallinen housuun 😂 hahahhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kikkeliflashmob?

Ei. Nuo naiset kannattavat sitä että kaikkien nännit saisivat näkyä, mutta genitaalit he pitävät piilossa (kuten kuuluukin).

Miksi genitaalien tulisi olla piilossa? Eihän noista nänneistä ole enää pitkä matka genitaalien esittelyyn...

Miksi miesten nännien näkyminen ei sitten ole samalla tavalla ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kikkeliflashmob?

Ei. Nuo naiset kannattavat sitä että kaikkien nännit saisivat näkyä, mutta genitaalit he pitävät piilossa (kuten kuuluukin).

Miksi genitaalien tulisi olla piilossa? Eihän noista nänneistä ole enää pitkä matka genitaalien esittelyyn...

Miksi miesten nännien näkyminen ei sitten ole samalla tavalla ongelma?

-Koska miehet ei ole ikinä tehneet nänneistään mitään kauppatavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kikkeliflashmob?

Ei. Nuo naiset kannattavat sitä että kaikkien nännit saisivat näkyä, mutta genitaalit he pitävät piilossa (kuten kuuluukin).

Miksi genitaalien tulisi olla piilossa? Eihän noista nänneistä ole enää pitkä matka genitaalien esittelyyn...

Miksi miesten nännien näkyminen ei sitten ole samalla tavalla ongelma?

-Koska miehet ei ole ikinä tehneet nänneistään mitään kauppatavaraa.

"– Tämä on taistelua epätasa-arvoa vastaan, kertoo Tampereen tapahtumaa järjestävä Päivi Kokkonen.

– Miesoletettu saa olla rannalla ilman paitaa, mutta jos naisoletettu tekee saman, hänet voidaan poistaa tai vähintään paheksutaan."

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/2343556

Juurikin näin. Ja paheksujat ovat toisia naisia joiden mielestä arvokasta kauppatavaraa ja vallan välinettä ei pidä ilmaiseksi antaa pois.

Taas säde uutisissa. Nyt onkin hyvä vilautella kun on uudet tissit! Selvästi pienennetyt ja kohotetut.

En ymmärrä mitä nämä oikein hakee.

Kyse tuntuu olevan vain siitä että "Katsokaa mun tissejä, mä tykkään esitellä niitä!"

Esitteleehän ne läskit ja rumat miehetkin paskavatsojaa ja kikkeleitään julkisesti.

Yrittäkää ymmärtää, ei ne osaa mitään muuta.

Mitä näille naisille kuuluu nykyisin?