Lue keskustelun säännöt.
Linnan jatkoilla kohahduttaneet aktivistit Säde Vallarén ja Sandra Marins ajavat vankkumattomasti naisten asemaa sekä patriarkaatin tuhoutumista
31.07.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a8b0523-48f9-41dc-8def-11103071f632
Eivätkö nuo tajua näyttävänsä ainoastaan noloilta ja aiheuttavansa myötähäpeää nänniensä kanssa? Eikä yllätä että molemmilla on voimaannuttavia renkaita nenässä.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Keksin kyllä useita muita huomattavasti tärkeämpiä tasa-arvokysymyksiä kuin oikeuden näyttää tissejä julkisesti.
Suurimmalle osalle suomalaisille miehille on herttaisen yhdentekevää kulkevatko naiset rinnat paljaana vai peitettyinä. Silti tästä yritetään väenväkisin tehdä jotain tasa-arvokysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesboille tissit eivät ilmeisesti ole seksuaalisesti kiihottavia, koska haluavat että muutkaan eivät niistä kiihottuisi. Alkuasukasheimoissa, joissa naiset ovat tissit paljaina, ei rinnoilla ole samanlaista seksuaalista vaikutusta miehiin. Olisiko se sitten hyvä? Mitä miehet sanotte, neutralisoidaanko rinnat?
Ymmärrän näiden naisten pyrkimyksen purkaa naisen kehon ylenmääräistä seksualisointia, mutta patriarkaatti ei ole pystynyt ikänään samanlaiseen naisen kehon seksualisointiin kuin instabeibit ja supervoimaantuneet pornomallit nykyään (nimittäin mitä enemmän paljasta pintaa uskaltaa näyttää, sitä voimaantuneempi varmaan on?).
Patriarkaatti on pitänyt vallassaan naisen kehoa ja sitä millä tavalla se saa näkyä ja sitä vastaan voimaantuneet naiset yrittävät taistella. Nainen on perinteisesti (ja yhäkin) saanut näyttää vartalonsa osia vain sen mukaan mikä on "oikean ja kunnollisen naisen" muotin mukaista. Sitä muottia ylläpitää erityisesti miehet kun he haluavat määritellä mitä nainen pukee päälleen, mutta myös naiset itse massana, jolloin piilotettu naisviha näkyy liian paljastavasti pukeutuvien naisten paheksuntana ja silloin kun arvostellaan jonkun ulkonäköä, mikä ei istu perinteiseen naiskuvaan.
Instababet rikkovat sitä muottia ja samaa tekee tämä kaksikko ja muut, jotka havahtuvat kaksinaismoralistiseen patriarkaalisen maailman meininkiin.
Aika paljon ennakko-oletuksia tässä, kuten se, että paljastavasti pukeutumista vieroksuvat naiset vihaavat naisia. Vihaanko siis myös miehiä, kun minusta Linnan juhliin ei mies saisi mennä pelkissä shortseisssa ja sandaaleissa? Kyllä minusta myös väärissä olosuhteissa yläosa paljaana kulkevat miehet ovat epämiellyttäviä. Instababet taas poseeraavat järjestään erilaisissa seksuaalisissa asennoissa, peppu pitkällä, miksi? Keskittymällä tällaisiin triviaaleihin ja halpahintaisiin tempauksiin kyllä kaivetaan maata feminismin alta.
Vanha feministi 53v
He eivät olleet linnan juhlissa, vaan linnan jatkoilla. Eri asia. Ja sillä oli tarkoitus saada julkisuutta asialle ja onnistui siinä ilmeisesti hyvin. Tarkoitus ei kaiketi ole rikkoa pukeutumisetikettejä juhlien suhteen yleisesti.
En sano, että naisviha on vihaa naista kohtaan vaan se on sisäänrakennettu kuva "oikeasta naisesta", jolloin vääränlainen nainen uhkaa jollakin tavalla sitä rakennelmaa, jonka olet kokenut turvalliseksi naisen aseman kannalta. Silloin kun joku poikkeaa siitä, niin koet sen uhkaavana ja haluat paheksua.
Femistit ovat tehneet paljon hyvää, mutta senkin liikkeen sisällä on paljon naisen asemaa arvostelevia asenteita, mikä näkyy esim sinussa. Et vain huomaa sitä itse.
Just. Eli kenelläkään ei ole oikeutta ajatella itsenäisesti tai muodostaa mielipidettä mistään, koska kaikki on aina jotain unconscious bias.
Mietipä sitten, mitä kaikkia ennakkoluuloja sinulla on, joita et itse tiedosta. Ja mitä noilla naisilla on. Kun ette itsekään kykene tajuamaan niitä.
VMP
Vierailija kirjoitti:
Miten selität sen, että Euroopassa on jo 80-luvulta lähtien ollut ihan tavallista olla yläosattomissa rannalla?
Silleen, että sinne rannalle on menty ja otettu yläosat pois ja se on "ihan tavallista"? Onko ihan tosi vaikeaa ymmärtää, että on yleisesti hyväksytympää olla yläosattomissa rannalla, kuin vaikka kaupassa. Naisten asemasta se ei kuitenkaan kerro mitään, sillä patriarkaatti on Pohjoismaita enempi voimissaan mm. eteläisen Euroopan maissa, joissa yläosattomuus rannalla on ookoo, ja oli jo ennen, kuin esim. Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeäänaisenatunnen kirjoitti:
Myötähäpeää täälläkin tunteva, miten nolosti käyttäytyvät heruttajat edistää muka tasa arvoa ja naisten asemaa? Ei mitenkään,, nämä näyttävät esimerkkiä nuorille et voit liikkua vaikka alasti ja voimaantua, ja pervot ja pedarit kiittää... Mielummin elän Patriarkka-yhteiskunnassa kuin näiden sairaiden naisten fantasia maailmassa
Jos et ymmärrä asiaa niin voin avata sitä ehkä vähän. Mitä piilotetumpi ihmisen kroppa on, niin sitä enemmän hän on alisteisessa asemassa. Hunnutetut naiset esim ovat vain miesten omaisuutta, eivätkä saa käydä kouluja, eivät ajaa autoa, eikä käydä töissä, vaan ovat täysin jonkun toisen (miessukulaisen tai puolisonsa) määräysvallan alla.
Miten selität sen, että Euroopassa on jo 80-luvulta lähtien ollut ihan tavallista olla yläosattomissa rannalla? Vai missä kaikkialla haluat esiintyä yläosattomissa?
Yritin kerran etelässä kävellä rannalla kaverin rinnat paljaana, tuntui molemmista luonnottomalta, joten puimme yläosan nopeasti takaisin päälle.
Se tuntui vapauttavalta. Ei tarvinnut enää kytätä sivuille, että näkeeks joku. Se on sitä TODELLISTA VAPAUTTA. Ja tuntui, että pystyi jopa hengittämään vapaammin.
Vierailija kirjoitti:
”tällä hetkellä he haluavat erityisesti onnistua purkamaan naisten rintojen yliseksualisoinnin”
Omalta osaltaan ainakin ovat onnistuneet. Järkky läskitissi petolinnun perseen alapuolella ja toisella pelkkä nänni yhdistettynä rekkalesbolookkiin. Voin ihan käsi sydämellä sanoa että ei ole mitään seksuaalista kummassakaan.
Totta. Vain sellainen normaali kuvotus rumuudesta ja vastenmielisestä käytöksestä.
Koska, newsflash, minulla on NAISENA oikeus mielipiteeseeni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selität sen, että Euroopassa on jo 80-luvulta lähtien ollut ihan tavallista olla yläosattomissa rannalla?
Silleen, että sinne rannalle on menty ja otettu yläosat pois ja se on "ihan tavallista"? Onko ihan tosi vaikeaa ymmärtää, että on yleisesti hyväksytympää olla yläosattomissa rannalla, kuin vaikka kaupassa. Naisten asemasta se ei kuitenkaan kerro mitään, sillä patriarkaatti on Pohjoismaita enempi voimissaan mm. eteläisen Euroopan maissa, joissa yläosattomuus rannalla on ookoo, ja oli jo ennen, kuin esim. Suomessa.
Eli haluat käydä kaupassa yläosattomissa ja samalla toteat, että yläosattomissa kulkeminen ei vaikuta patriarkaattiin. Joo .....
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä "hienoa" huomata, kuinka feminismiin liitettyä aktivismia, ja etenkin itse aktivisteja, ryntäävät lyttäämään eturintamassa toiset naiset. Ja paljaiden rintojen esittely aiheuttaa tappouhkauksia? Herätkää nyt, etenkin naiset, ennen kuin on liian myöhäistä.
Eli sun mielestä naisilla ei ole oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesboille tissit eivät ilmeisesti ole seksuaalisesti kiihottavia, koska haluavat että muutkaan eivät niistä kiihottuisi. Alkuasukasheimoissa, joissa naiset ovat tissit paljaina, ei rinnoilla ole samanlaista seksuaalista vaikutusta miehiin. Olisiko se sitten hyvä? Mitä miehet sanotte, neutralisoidaanko rinnat?
Ymmärrän näiden naisten pyrkimyksen purkaa naisen kehon ylenmääräistä seksualisointia, mutta patriarkaatti ei ole pystynyt ikänään samanlaiseen naisen kehon seksualisointiin kuin instabeibit ja supervoimaantuneet pornomallit nykyään (nimittäin mitä enemmän paljasta pintaa uskaltaa näyttää, sitä voimaantuneempi varmaan on?).
Patriarkaatti on pitänyt vallassaan naisen kehoa ja sitä millä tavalla se saa näkyä ja sitä vastaan voimaantuneet naiset yrittävät taistella. Nainen on perinteisesti (ja yhäkin) saanut näyttää vartalonsa osia vain sen mukaan mikä on "oikean ja kunnollisen naisen" muotin mukaista. Sitä muottia ylläpitää erityisesti miehet kun he haluavat määritellä mitä nainen pukee päälleen, mutta myös naiset itse massana, jolloin piilotettu naisviha näkyy liian paljastavasti pukeutuvien naisten paheksuntana ja silloin kun arvostellaan jonkun ulkonäköä, mikä ei istu perinteiseen naiskuvaan.
Instababet rikkovat sitä muottia ja samaa tekee tämä kaksikko ja muut, jotka havahtuvat kaksinaismoralistiseen patriarkaalisen maailman meininkiin.
Aika paljon ennakko-oletuksia tässä, kuten se, että paljastavasti pukeutumista vieroksuvat naiset vihaavat naisia. Vihaanko siis myös miehiä, kun minusta Linnan juhliin ei mies saisi mennä pelkissä shortseisssa ja sandaaleissa? Kyllä minusta myös väärissä olosuhteissa yläosa paljaana kulkevat miehet ovat epämiellyttäviä. Instababet taas poseeraavat järjestään erilaisissa seksuaalisissa asennoissa, peppu pitkällä, miksi? Keskittymällä tällaisiin triviaaleihin ja halpahintaisiin tempauksiin kyllä kaivetaan maata feminismin alta.
Vanha feministi 53v
He eivät olleet linnan juhlissa, vaan linnan jatkoilla. Eri asia. Ja sillä oli tarkoitus saada julkisuutta asialle ja onnistui siinä ilmeisesti hyvin. Tarkoitus ei kaiketi ole rikkoa pukeutumisetikettejä juhlien suhteen yleisesti.
En sano, että naisviha on vihaa naista kohtaan vaan se on sisäänrakennettu kuva "oikeasta naisesta", jolloin vääränlainen nainen uhkaa jollakin tavalla sitä rakennelmaa, jonka olet kokenut turvalliseksi naisen aseman kannalta. Silloin kun joku poikkeaa siitä, niin koet sen uhkaavana ja haluat paheksua.
Femistit ovat tehneet paljon hyvää, mutta senkin liikkeen sisällä on paljon naisen asemaa arvostelevia asenteita, mikä näkyy esim sinussa. Et vain huomaa sitä itse.
Just. Eli kenelläkään ei ole oikeutta ajatella itsenäisesti tai muodostaa mielipidettä mistään, koska kaikki on aina jotain unconscious bias.
Mietipä sitten, mitä kaikkia ennakkoluuloja sinulla on, joita et itse tiedosta. Ja mitä noilla naisilla on. Kun ette itsekään kykene tajuamaan niitä.
VMP
Minusta on väärin, että me esteetikot joudumme yleisellä uimarannalla kattelemaan joidenkin ällöjä roikkurintoja.
Menkää paevekkeellenne heiluttamaan lollojanne, vai sitä yleisöäkö te kaipaatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi läskiä naista ajaa patriarkaatin tuhoutumista esittelemällä rintojaan?
Ja niiden IL-kaveri järjestää medianäkyvyyttä
Tämä Iltalehden sponssaama kaksikko on myös antikapitalistinen. Eli siis vastustaa tuotantovälineiden yksityisomistusta. Kauaa ei taitaisi Alma Mediakaan julkaista lehtiä jos siirryttäisiin siihen sosialismiin.
Toimittaja on yhtä hukassa kun haastateltavansa. Suomalaisen journalismin taso näkyy tässä.
Yllätys, tai sitten ei. Johan näiden ulkonäkö antaa osviittaa, että kuuluvat siihen sakkiin. Iltalehden pitää nyt varoa, mitä uutisoi, varmasti näiden vasu reitten kavereita on soluttautunut joka paikkaan.
Kommenttia ILn artikkelin perään, ettemme halua tällaisia juttuja, jotka ruokkivat näitä ilmiöitä edelleen.
Hyvä vaan että Iltalehti julkaisee näitä juttuja. Vähänkään järkeään ja ajattelukykyään vaivaavalle aukeaa näiden henkilöiden pinnallinen ja ulkoa opittu maailmankuva. Ulkonäköjuttuihin en ota kantaa - en tuomitse kirjaa kansien perusteella. Jokainen olkoon sen näköinen kun itse katsoo parhaakseen - puheet ja teot ratkaisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ongelma tässä tapauksessa on se, että naiset eivät ole kauniita. Mitähän sekin kertoo?
Kenenkään naisen ei tarvitse olla kaunis *sun mielestä* voidakseen esitellä itseään miten haluaa.
Eli naisilla ei ole oikeutta sun mielestä mielipiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesboille tissit eivät ilmeisesti ole seksuaalisesti kiihottavia, koska haluavat että muutkaan eivät niistä kiihottuisi. Alkuasukasheimoissa, joissa naiset ovat tissit paljaina, ei rinnoilla ole samanlaista seksuaalista vaikutusta miehiin. Olisiko se sitten hyvä? Mitä miehet sanotte, neutralisoidaanko rinnat?
Ymmärrän näiden naisten pyrkimyksen purkaa naisen kehon ylenmääräistä seksualisointia, mutta patriarkaatti ei ole pystynyt ikänään samanlaiseen naisen kehon seksualisointiin kuin instabeibit ja supervoimaantuneet pornomallit nykyään (nimittäin mitä enemmän paljasta pintaa uskaltaa näyttää, sitä voimaantuneempi varmaan on?).
Patriarkaatti on pitänyt vallassaan naisen kehoa ja sitä millä tavalla se saa näkyä ja sitä vastaan voimaantuneet naiset yrittävät taistella. Nainen on perinteisesti (ja yhäkin) saanut näyttää vartalonsa osia vain sen mukaan mikä on "oikean ja kunnollisen naisen" muotin mukaista. Sitä muottia ylläpitää erityisesti miehet kun he haluavat määritellä mitä nainen pukee päälleen, mutta myös naiset itse massana, jolloin piilotettu naisviha näkyy liian paljastavasti pukeutuvien naisten paheksuntana ja silloin kun arvostellaan jonkun ulkonäköä, mikä ei istu perinteiseen naiskuvaan.
Instababet rikkovat sitä muottia ja samaa tekee tämä kaksikko ja muut, jotka havahtuvat kaksinaismoralistiseen patriarkaalisen maailman meininkiin.
Aika paljon ennakko-oletuksia tässä, kuten se, että paljastavasti pukeutumista vieroksuvat naiset vihaavat naisia. Vihaanko siis myös miehiä, kun minusta Linnan juhliin ei mies saisi mennä pelkissä shortseisssa ja sandaaleissa? Kyllä minusta myös väärissä olosuhteissa yläosa paljaana kulkevat miehet ovat epämiellyttäviä. Instababet taas poseeraavat järjestään erilaisissa seksuaalisissa asennoissa, peppu pitkällä, miksi? Keskittymällä tällaisiin triviaaleihin ja halpahintaisiin tempauksiin kyllä kaivetaan maata feminismin alta.
Vanha feministi 53v
He eivät olleet linnan juhlissa, vaan linnan jatkoilla. Eri asia. Ja sillä oli tarkoitus saada julkisuutta asialle ja onnistui siinä ilmeisesti hyvin. Tarkoitus ei kaiketi ole rikkoa pukeutumisetikettejä juhlien suhteen yleisesti.
En sano, että naisviha on vihaa naista kohtaan vaan se on sisäänrakennettu kuva "oikeasta naisesta", jolloin vääränlainen nainen uhkaa jollakin tavalla sitä rakennelmaa, jonka olet kokenut turvalliseksi naisen aseman kannalta. Silloin kun joku poikkeaa siitä, niin koet sen uhkaavana ja haluat paheksua.
Femistit ovat tehneet paljon hyvää, mutta senkin liikkeen sisällä on paljon naisen asemaa arvostelevia asenteita, mikä näkyy esim sinussa. Et vain huomaa sitä itse.
Just. Eli kenelläkään ei ole oikeutta ajatella itsenäisesti tai muodostaa mielipidettä mistään, koska kaikki on aina jotain unconscious bias.
Mietipä sitten, mitä kaikkia ennakkoluuloja sinulla on, joita et itse tiedosta. Ja mitä noilla naisilla on. Kun ette itsekään kykene tajuamaan niitä.
VMP
Minusta on väärin, että me esteetikot joudumme yleisellä uimarannalla kattelemaan joidenkin ällöjä roikkurintoja.
Menkää paevekkeellenne heiluttamaan lollojanne, vai sitä yleisöäkö te kaipaatte?
Esteetikkoilla on myös ihmisoikeudet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat käydä kaupassa yläosattomissa ja samalla toteat, että yläosattomissa kulkeminen ei vaikuta patriarkaattiin. Joo .....
Avaas tätä vähän. Miten se yläosattomissa kulkeminen "vaikuttaa patriarkaattiin"?
Vierailija kirjoitti:
Eli sun mielestä naisilla ei ole oikeuksia.
Olet varmaankin mies, kun onnistuit muodostamaan tällaisen käsityksen kirjoittamastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ja hyvän maun rajat ovat olleet kieltämättä iso puheenaihe jo kotvan aikaa.
Siinä keskustelussa on mukana myös niitä ketkä penäävät kaikelle ilmaisulle vapautta. Ovat puoluetaustaltaan monesti perussuomalaisia. Heidän uskoisi siis olevan vankkumattomasti otsikon naisten ilmaisunvapauden puolella.
Nää muijat on vasureita, haluavat valtiollistaa tuotantolaitokset. Kuten Annika Saarikko, joka kokonsa puolesta olisi hyvinkin voinut osallistua tähän temppuun. Vasitenkin, kun samoilla linjoilla hallituksen kanssa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että me esteetikot joudumme yleisellä uimarannalla kattelemaan joidenkin ällöjä roikkurintoja.
Minusta on väärin, että "te" saatte olla uimarannalla kattelemassa yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä "hienoa" huomata, kuinka feminismiin liitettyä aktivismia, ja etenkin itse aktivisteja, ryntäävät lyttäämään eturintamassa toiset naiset. Ja paljaiden rintojen esittely aiheuttaa tappouhkauksia? Herätkää nyt, etenkin naiset, ennen kuin on liian myöhäistä.
Liiallisuuksiin menee ihmisten kiihtyminen aiheesta. Sitä paitsi, tätähän tämä kaksikko nimenomaan hakee, huomiota.
Varmaan kaikki sellaiset ihmiset, jotka ovat omaksuneet terveen itsetunnon ja kultaisen keskitien kasvatuksen, voivat yhteen ääneen todeta, että tuollaisille tissitempauksille ei täällä hyvinkin liberaalissa Suomessa ole tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Eli naisilla ei ole oikeutta sun mielestä mielipiteeseen.
Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että me esteetikot joudumme yleisellä uimarannalla kattelemaan joidenkin ällöjä roikkurintoja.
Minusta on väärin, että "te" saatte olla uimarannalla kattelemassa yhtään ketään.
Eli segregoidaan. Nudistirannat, feministirannat, kauniiden ihmisten rannat ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesboille tissit eivät ilmeisesti ole seksuaalisesti kiihottavia, koska haluavat että muutkaan eivät niistä kiihottuisi. Alkuasukasheimoissa, joissa naiset ovat tissit paljaina, ei rinnoilla ole samanlaista seksuaalista vaikutusta miehiin. Olisiko se sitten hyvä? Mitä miehet sanotte, neutralisoidaanko rinnat?
Ymmärrän näiden naisten pyrkimyksen purkaa naisen kehon ylenmääräistä seksualisointia, mutta patriarkaatti ei ole pystynyt ikänään samanlaiseen naisen kehon seksualisointiin kuin instabeibit ja supervoimaantuneet pornomallit nykyään (nimittäin mitä enemmän paljasta pintaa uskaltaa näyttää, sitä voimaantuneempi varmaan on?).
Patriarkaatti on pitänyt vallassaan naisen kehoa ja sitä millä tavalla se saa näkyä ja sitä vastaan voimaantuneet naiset yrittävät taistella. Nainen on perinteisesti (ja yhäkin) saanut näyttää vartalonsa osia vain sen mukaan mikä on "oikean ja kunnollisen naisen" muotin mukaista. Sitä muottia ylläpitää erityisesti miehet kun he haluavat määritellä mitä nainen pukee päälleen, mutta myös naiset itse massana, jolloin piilotettu naisviha näkyy liian paljastavasti pukeutuvien naisten paheksuntana ja silloin kun arvostellaan jonkun ulkonäköä, mikä ei istu perinteiseen naiskuvaan.
Instababet rikkovat sitä muottia ja samaa tekee tämä kaksikko ja muut, jotka havahtuvat kaksinaismoralistiseen patriarkaalisen maailman meininkiin.
Aika paljon ennakko-oletuksia tässä, kuten se, että paljastavasti pukeutumista vieroksuvat naiset vihaavat naisia. Vihaanko siis myös miehiä, kun minusta Linnan juhliin ei mies saisi mennä pelkissä shortseisssa ja sandaaleissa? Kyllä minusta myös väärissä olosuhteissa yläosa paljaana kulkevat miehet ovat epämiellyttäviä. Instababet taas poseeraavat järjestään erilaisissa seksuaalisissa asennoissa, peppu pitkällä, miksi? Keskittymällä tällaisiin triviaaleihin ja halpahintaisiin tempauksiin kyllä kaivetaan maata feminismin alta.
Vanha feministi 53v
He eivät olleet linnan juhlissa, vaan linnan jatkoilla. Eri asia. Ja sillä oli tarkoitus saada julkisuutta asialle ja onnistui siinä ilmeisesti hyvin. Tarkoitus ei kaiketi ole rikkoa pukeutumisetikettejä juhlien suhteen yleisesti.
En sano, että naisviha on vihaa naista kohtaan vaan se on sisäänrakennettu kuva "oikeasta naisesta", jolloin vääränlainen nainen uhkaa jollakin tavalla sitä rakennelmaa, jonka olet kokenut turvalliseksi naisen aseman kannalta. Silloin kun joku poikkeaa siitä, niin koet sen uhkaavana ja haluat paheksua.
Femistit ovat tehneet paljon hyvää, mutta senkin liikkeen sisällä on paljon naisen asemaa arvostelevia asenteita, mikä näkyy esim sinussa. Et vain huomaa sitä itse.
Just. Eli kenelläkään ei ole oikeutta ajatella itsenäisesti tai muodostaa mielipidettä mistään, koska kaikki on aina jotain unconscious bias.
Mietipä sitten, mitä kaikkia ennakkoluuloja sinulla on, joita et itse tiedosta. Ja mitä noilla naisilla on. Kun ette itsekään kykene tajuamaan niitä.
VMP
Minusta on väärin, että me esteetikot joudumme yleisellä uimarannalla kattelemaan joidenkin ällöjä roikkurintoja.
Menkää paevekkeellenne heiluttamaan lollojanne, vai sitä yleisöäkö te kaipaatte?
Esteetikkoilla on myös ihmisoikeudet!
Mutta ei toisten esteetikkojen kustannuksella, siksi parvekkeelle pois muiden silmistä.
Voi olla, että joku täti menee pian räkäsemään näin siveettömiä neitoja päin naamaa. Älkää aliarvioiko vanhojen tätien vaikutusvaltaa.
”tällä hetkellä he haluavat erityisesti onnistua purkamaan naisten rintojen yliseksualisoinnin”
Omalta osaltaan ainakin ovat onnistuneet. Järkky läskitissi petolinnun perseen alapuolella ja toisella pelkkä nänni yhdistettynä rekkalesbolookkiin. Voin ihan käsi sydämellä sanoa että ei ole mitään seksuaalista kummassakaan.