Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TE-toimiston virkailijan puhelinhaastattelu oli pelkkää uhkailua karensseilla ja muilla toimenpiteillä, mielipiteideni lyttäämistä ja lannistamista
30.07.2020 |
Virkailija tuntui tietävän kaiken paremmin kuin minä. Mielestään tekniikan maisterille on hyödyllistä olla puoli-ilmaisena pyöränkorjaajana tai vastaavana kuin etsiä aktiivisesti oman alansa töitä ja etsiä mahdollisia lisäkoulutusmahdollisuuksia jotka parantavat hakijan työllistymismahdollisuuksia. Oli kyllä melkoinen tyranni ja uhkailija. Pitää varmasti kaikkia työttömiä yhtenäisenä massana. Vartiaisen opissa luultavasti ollut. Mikähän noiden koulutus on kun ovat olevinaan niin tietäväisiä tuntemattoman ihmisen tilanteesta ja hänen tarpeistaan? Vieläkin puistattaa tuo puhelu.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika yhteiskuntavastainen pitää olla, että ei edes akateemisella koulutuksella osaa olla ystävällinen virkailijalle. Se virkailija tekee vaan työtänsä oman esimiehen ohjeistuksen mukaan. Ei sillä virkailijalla ole mitään sinua vastaan, sinulla on asenneongelma työntekoa vastaan, kun olet siellä kinaamassa virkailijan kanssa. Ota sitä työtä vastaan, mitä on. Maisterinpaperit voit laittaa roskikseen, jos niillä ei tutkijanura auennut. Et vissiin ollut mistään muusta kiinnostunut, kuin valmistumisesta. Pelkkä valmistuminen papereilla ei anna töitä, ei edes sosialismissa, vaikka niin meille puhutaan. Opettele tulemaan toimeen virkailijoiden kanssa ja muutenkin että pärjäät työelämässä.
MIkäli et vielä jostain sysytä huomannut, ongelma on paljolti siinä, että te-virkailijat, akateemisesti koulutettuja tai ei, eivät osaa olla ystävällisiä ja asiallisia asiakkaille.
"Ota sitä työtä vastaan, mitä on." Kaikille ei ole työtä.
En nyt jaksa kouluttaa sinua enempää.
Mutta kun iso osa kieltäytyy siitä tarjotusta työstä! Ei voi mennä työhön, jossa voi kohdata ihmisiä, kun ei entisessäkääm työpaikassa tarvinnut.
Joka päivä sadat ihmiset menevät töihin ja pakko kysyä, että miksi ihmeessä. Hekin voisivat sanoa, että kaikille ei ole töitä, en minä tätä halua.
Iso osa kieltäytyy tarjotusta palkkatyöstä vai?? Onko sinulla esittää oikein faktaa tällaiseen? Iso osa meistä tekee töitä juurikin palkan takia, ei itse sen työn. Mistä teitä aaseja oikein sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika yhteiskuntavastainen pitää olla, että ei edes akateemisella koulutuksella osaa olla ystävällinen virkailijalle. Se virkailija tekee vaan työtänsä oman esimiehen ohjeistuksen mukaan. Ei sillä virkailijalla ole mitään sinua vastaan, sinulla on asenneongelma työntekoa vastaan, kun olet siellä kinaamassa virkailijan kanssa. Ota sitä työtä vastaan, mitä on. Maisterinpaperit voit laittaa roskikseen, jos niillä ei tutkijanura auennut. Et vissiin ollut mistään muusta kiinnostunut, kuin valmistumisesta. Pelkkä valmistuminen papereilla ei anna töitä, ei edes sosialismissa, vaikka niin meille puhutaan. Opettele tulemaan toimeen virkailijoiden kanssa ja muutenkin että pärjäät
Mikset sinä ole pesemässä opiskelukavereittes vessanpönttöjä kiittäen siitä mahdollisuuudesta nöyrästi ja haistaen heidän pierujaan koko päivän ajan. ?
Ensinnäkin nämä TE-keskuksen työntekijät ovat meidän veronmaksajien palkollisia, koska me maksamme heidän palkkansa. Heille voi sanoa tämän ihan suoraan, jos alkavat aukoa päätään. Työtön maksaa myös veroa eli työtönkin maksaa heidän palkkaansa. TE-keskuksen työntekijöiltä ei tarvitse ottaa mitään kuraa niskaan, niille pitää laittaa jauhot suuhun jos alkavat ryppyilemään. Heistä voi myös tehdä valituksen oikeusasiamiehelle asiattomasta käytöksestä. TE-keskuksen virkailijat eivät ole mitään jumalia eivät todellakaan, heillä on kiva suojatyöpaikka missä kiusaavat työttömiä. Ovat sellaista vähän naurettavaa vähäjärkistä sakkia. Olen samaa mieltä kuin yllä, Suomeen KANSALAISPALKKA, töitähän ei riitä enää kaikille. Kun saisi kansalaispalkan niin siihen päälle voisi tehdä osa-aikatyötä, mikä sopisi varmasti useimmille. Minulle ainakin. Minulla on pitkä työura takana, mutta nyt työttömänä irtisanomisten vuoksi. Olen ollut kolme vuotta työttömänä ja työkkäristä minuun on otettu yhteyttä viisi kertaa. Mistähän he palkkansa saavat kysyn vaan. Niinkuin sanoin, heillä on kiva vakituinen suojatyöpaikka niinkuin valtion viroissa yleensäkin. He eivät tiedä työttömän elämästä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika yhteiskuntavastainen pitää olla, että ei edes akateemisella koulutuksella osaa olla ystävällinen virkailijalle. Se virkailija tekee vaan työtänsä oman esimiehen ohjeistuksen mukaan. Ei sillä virkailijalla ole mitään sinua vastaan, sinulla on asenneongelma työntekoa vastaan, kun olet siellä kinaamassa virkailijan kanssa. Ota sitä työtä vastaan, mitä on. Maisterinpaperit voit laittaa roskikseen, jos niillä ei tutkijanura auennut. Et vissiin ollut mistään muusta kiinnostunut, kuin valmistumisesta. Pelkkä valmistuminen papereilla ei anna töitä, ei edes sosialismissa, vaikka niin meille puhutaan. Opettele tulemaan toimeen virkailijoiden kanssa ja muutenkin että pärjäät työelämässä.
MIkäli et vielä jostain sysytä huomannut, ongelma on paljolti siinä, että te-virkailijat, akateemisesti koulutettuja tai ei, eivät osaa olla ystävällisiä ja asiallisia asiakkaille.
"Ota sitä työtä vastaan, mitä on." Kaikille ei ole työtä.
En nyt jaksa kouluttaa sinua enempää.
Mutta kun iso osa kieltäytyy siitä tarjotusta työstä! Ei voi mennä työhön, jossa voi kohdata ihmisiä, kun ei entisessäkääm työpaikassa tarvinnut.
Joka päivä sadat ihmiset menevät töihin ja pakko kysyä, että miksi ihmeessä. Hekin voisivat sanoa, että kaikille ei ole töitä, en minä tätä halua.
Aiemmin puhuit jollekin "sinulle":
"Kyllä aika yhteiskuntavastainen pitää olla, että ei edes akateemisella koulutuksella osaa olla ystävällinen virkailijalle. Se virkailija tekee vaan työtänsä oman esimiehen ohjeistuksen mukaan. Ei sillä virkailijalla ole mitään sinua vastaan, sinulla on asenneongelma työntekoa vastaan, kun olet siellä kinaamassa virkailijan kanssa. Ota sitä työtä vastaan, mitä on. Maisterinpaperit voit laittaa roskikseen, jos niillä ei tutkijanura auennut. Et vissiin ollut mistään muusta kiinnostunut, kuin valmistumisesta. Pelkkä valmistuminen papereilla ei anna töitä, ei edes sosialismissa, vaikka niin meille puhutaan. Opettele tulemaan toimeen virkailijoiden kanssa ja muutenkin että pärjäät työelämässä."
Kenelle sinä oikein avaudut?
Vaikka sinulle olisi tullut vastaan tarjotusta työstä kieltäytyjiä (ja heillä voi olla pätevät syyt kieltäytyä, vaikka et sitä myöntäisikään), siitä ei pidä tehdä sitä virhepäätelmää, että työttömät ovat tarjotusta työstä kieltäytyneitä.
Näissä kommenteissa ei liioin ole pistänyt silmään, että työttömät työnhakijat olisivat massiivisesti kieltäytyneet tarjotuista töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin todella epämiellyttävä kokemus Oulun TE-virkailijan kanssa. Tapahtuneesta on jo muutama vuosi. Kysyin selkeitä kysymyksiä, joihin sosionomiksi juuri valmistunut miesvirkailija ei osannut vastata. Vetosi vain siihen, että hän ei voi tehdä päätöksiä puhelimessa. En sitä edes kysynyt; halusin vain tietää, miten te-toimisto määrittelee opintojen sivu- ja päätoimisuuden. Kuitenkin kyseessä oli yleisellä tasolla täysin vakioituneet määritelmät, joissa ei te-virkailijalle olisi pitänyt olla mitään epäselvää. Sain osakseni todella epäasiallista käytöstä. Soitin valtakunnalliseen neuvontaan, jossa virkailija oli ihan pöyristynyt oululaisen kollegansa osaamattomuudesta ja käytöksestä. Neuvoi tekemään valituksen, koska asioihin tule muuten ikinä muutosta. Sain häneltä myös vastauksen kysymykseenkin ja hyviä neuvoja muutoinkin. Oma tilanteeni ratkesi sillä, että työllistyin muutaman viikon kuluessa. Kiitos Oulun virkailijan yöunet kuitenkin menivät viikoksi.
TE-toimiston virkailija tietää, että puhelut nauhoitetaan ja yleisluonteinen vastaus koetaan juuri sille asiakkaalle sanotuksi (tästä on monta valitusta tehty), mutta valtakunnallisessa puhelinpalvelussa vastataan aina vain yleistasolla. Siksi TE-toimistosta ei saa antaa asiakkaalle vastauksia, jotka koetaan päätöksiksi. Valtakunnallinen ohje, jota en usko puhelinpalvelun kauhistelleen.
Tottakai ne nauhoitetaan ja onneksi nauhoitetaan, koska kyseessä on oma oikeusturva. Kysyin täysin selkeästi, mitkä ovat TE-toimiston yleiset ohjeistukset ja määritelmät. En kysynyt omalla kohdallani, enkä omaan tilanteeseeni liittyen. Halusin selvittää asian, ennen kuin teen itse päätöksiä. Kuten sanoin, oli virkailijan käytös epäasiallista. Ei vain tämän kysymyksen suhteen, vaan koko puhelu oli farssi, jota voisi käyttää koulutusmateriaalina malliesimerkkinä tavasta, jolla ei pidä ikinä toimia. Valtakunnallisessa ihmeteltiin, koska kysymykseni oli perusasia (jossa ei ole edes tulkintavaraa eikä tapauskohtaisia poikkeamia, selvitin itse asian myös lakimieheltä) ja virkailijan käytös oli huonoa. Hän olisi ihan hyvin voinut olla asiallinen ja esimerkiksi todeta, että hän ei tiedä miten asiassa menetellään ja suosittelee ottamaan yhteyttä vaikka sitten sinne valtakunnalliseen neuvontaan. Tiedän TE-toimiston toimintamallit kohtalaisen hyvin, koska lähipiirissäni on siellä työskenteleviä. Myös heistä saamani kohtelu oli asiatonta ja vastoin heidän omia ohjeistuksiaan.
Miksi et katsonut näitä netistä? Siellä on kaikki perusasiat, myös yleiset ohjeistukset. Määritelmät löytyvät laista.
Miksi TE-virkailija ei niitä sieltä katsonut? Kyseinen virkailija oli viranomainen, joka neuvoo ja ohjeistaa asiakkaita kyseisiin asioihin liittyen. Hänelle maksetaan ihan palkkaa siitä, että hän tekee työtään. Miksi en olisi saanut kysyä asiaa virkailijalta? Te-toimiston omia ohjeistuksia voidaan tulkita niin monella tavalla ja virkailijat neuvovat virheellisesti, joten haluan oman oikeusturvani vuoksi kaiken kirjallisena tai nauhotettuna. Tämä Oulun virkailija neuvoi minua väärin ja jos olisin luottanut häneen, niin asiasta olisi koitunut minulle huomattavia taloudellisia menetyksiä. Sen lisäksi, että käyttäytyi huonosti. Ei siinä sen kummempaa ole.
Kuten sanottua: selvitin asian valtakunnallisesta neuvonnasta ja konsultoin lakimiestä, koska en uskaltanut enää luottaa vain te-virkailijoiden neuvoihin. Työllistyin onnekseni melko pian tämän episodin jälkeen, eikä minun ole sen jälkeen tarvinut asioida te-toimiston kanssa.
Turha kai asiakasta on syyllistää siitä, että te-virkailija ei osannut omaa työtään ja käyttäytyi huonosti? Ei se tarkoita sitä, että jokainen te-virkailija on epäpätevä ja epäasiallinen. Siellä on paljon fiksuja ja osaavia virkailijoita, mutta omalle kohdalleni nyt sattui melkoinen farssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin todella epämiellyttävä kokemus Oulun TE-virkailijan kanssa. Tapahtuneesta on jo muutama vuosi. Kysyin selkeitä kysymyksiä, joihin sosionomiksi juuri valmistunut miesvirkailija ei osannut vastata. Vetosi vain siihen, että hän ei voi tehdä päätöksiä puhelimessa. En sitä edes kysynyt; halusin vain tietää, miten te-toimisto määrittelee opintojen sivu- ja päätoimisuuden. Kuitenkin kyseessä oli yleisellä tasolla täysin vakioituneet määritelmät, joissa ei te-virkailijalle olisi pitänyt olla mitään epäselvää. Sain osakseni todella epäasiallista käytöstä. Soitin valtakunnalliseen neuvontaan, jossa virkailija oli ihan pöyristynyt oululaisen kollegansa osaamattomuudesta ja käytöksestä. Neuvoi tekemään valituksen, koska asioihin tule muuten ikinä muutosta. Sain häneltä myös vastauksen kysymykseenkin ja hyviä neuvoja muutoinkin. Oma tilanteeni ratkesi sillä, että työllistyin muutaman viikon kuluessa. Kiitos Oulun virkailijan yöunet kuitenkin menivät viikoksi.
TE-toimiston virkailija tietää, että puhelut nauhoitetaan ja yleisluonteinen vastaus koetaan juuri sille asiakkaalle sanotuksi (tästä on monta valitusta tehty), mutta valtakunnallisessa puhelinpalvelussa vastataan aina vain yleistasolla. Siksi TE-toimistosta ei saa antaa asiakkaalle vastauksia, jotka koetaan päätöksiksi. Valtakunnallinen ohje, jota en usko puhelinpalvelun kauhistelleen.
Tottakai ne nauhoitetaan ja onneksi nauhoitetaan, koska kyseessä on oma oikeusturva. Kysyin täysin selkeästi, mitkä ovat TE-toimiston yleiset ohjeistukset ja määritelmät. En kysynyt omalla kohdallani, enkä omaan tilanteeseeni liittyen. Halusin selvittää asian, ennen kuin teen itse päätöksiä. Kuten sanoin, oli virkailijan käytös epäasiallista. Ei vain tämän kysymyksen suhteen, vaan koko puhelu oli farssi, jota voisi käyttää koulutusmateriaalina malliesimerkkinä tavasta, jolla ei pidä ikinä toimia. Valtakunnallisessa ihmeteltiin, koska kysymykseni oli perusasia (jossa ei ole edes tulkintavaraa eikä tapauskohtaisia poikkeamia, selvitin itse asian myös lakimieheltä) ja virkailijan käytös oli huonoa. Hän olisi ihan hyvin voinut olla asiallinen ja esimerkiksi todeta, että hän ei tiedä miten asiassa menetellään ja suosittelee ottamaan yhteyttä vaikka sitten sinne valtakunnalliseen neuvontaan. Tiedän TE-toimiston toimintamallit kohtalaisen hyvin, koska lähipiirissäni on siellä työskenteleviä. Myös heistä saamani kohtelu oli asiatonta ja vastoin heidän omia ohjeistuksiaan.
Jos lähipiirissäsi on työkkäriläisiä, niin miksi ihmeessä soitit työkkäriin etkä kysynyt niiltä, jotka olisi voineet vastata sinulle samantien? Ihan outoa. Kyse oli yleisistä ohjeistuksista, olisihan ne läheisesi osanneet ne vaikka unissaan.
Öhh, no ihan siitä syystä, että asia ei kuulu heille mitenkään ja haluan te-toimistoon liittyvissä asioissa kaiken kirjallisena/nauhotettuna. Jälkikäteen kyllä kerroin asiasta lähipiirilleni, eikä heilläkään ollut asian suhteen mitään epäselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin todella epämiellyttävä kokemus Oulun TE-virkailijan kanssa. Tapahtuneesta on jo muutama vuosi. Kysyin selkeitä kysymyksiä, joihin sosionomiksi juuri valmistunut miesvirkailija ei osannut vastata. Vetosi vain siihen, että hän ei voi tehdä päätöksiä puhelimessa. En sitä edes kysynyt; halusin vain tietää, miten te-toimisto määrittelee opintojen sivu- ja päätoimisuuden. Kuitenkin kyseessä oli yleisellä tasolla täysin vakioituneet määritelmät, joissa ei te-virkailijalle olisi pitänyt olla mitään epäselvää. Sain osakseni todella epäasiallista käytöstä. Soitin valtakunnalliseen neuvontaan, jossa virkailija oli ihan pöyristynyt oululaisen kollegansa osaamattomuudesta ja käytöksestä. Neuvoi tekemään valituksen, koska asioihin tule muuten ikinä muutosta. Sain häneltä myös vastauksen kysymykseenkin ja hyviä neuvoja muutoinkin. Oma tilanteeni ratkesi sillä, että työllistyin muutaman viikon kuluessa. Kiitos Oulun virkailijan yöunet kuitenkin menivät viikoksi.
TE-toimiston virkailija tietää, että puhelut nauhoitetaan ja yleisluonteinen vastaus koetaan juuri sille asiakkaalle sanotuksi (tästä on monta valitusta tehty), mutta valtakunnallisessa puhelinpalvelussa vastataan aina vain yleistasolla. Siksi TE-toimistosta ei saa antaa asiakkaalle vastauksia, jotka koetaan päätöksiksi. Valtakunnallinen ohje, jota en usko puhelinpalvelun kauhistelleen.
Tottakai ne nauhoitetaan ja onneksi nauhoitetaan, koska kyseessä on oma oikeusturva. Kysyin täysin selkeästi, mitkä ovat TE-toimiston yleiset ohjeistukset ja määritelmät. En kysynyt omalla kohdallani, enkä omaan tilanteeseeni liittyen. Halusin selvittää asian, ennen kuin teen itse päätöksiä. Kuten sanoin, oli virkailijan käytös epäasiallista. Ei vain tämän kysymyksen suhteen, vaan koko puhelu oli farssi, jota voisi käyttää koulutusmateriaalina malliesimerkkinä tavasta, jolla ei pidä ikinä toimia. Valtakunnallisessa ihmeteltiin, koska kysymykseni oli perusasia (jossa ei ole edes tulkintavaraa eikä tapauskohtaisia poikkeamia, selvitin itse asian myös lakimieheltä) ja virkailijan käytös oli huonoa. Hän olisi ihan hyvin voinut olla asiallinen ja esimerkiksi todeta, että hän ei tiedä miten asiassa menetellään ja suosittelee ottamaan yhteyttä vaikka sitten sinne valtakunnalliseen neuvontaan. Tiedän TE-toimiston toimintamallit kohtalaisen hyvin, koska lähipiirissäni on siellä työskenteleviä. Myös heistä saamani kohtelu oli asiatonta ja vastoin heidän omia ohjeistuksiaan.
Miksi et katsonut näitä netistä? Siellä on kaikki perusasiat, myös yleiset ohjeistukset. Määritelmät löytyvät laista.
Miksi TE-virkailija ei niitä sieltä katsonut? Kyseinen virkailija oli viranomainen, joka neuvoo ja ohjeistaa asiakkaita kyseisiin asioihin liittyen. Hänelle maksetaan ihan palkkaa siitä, että hän tekee työtään. Miksi en olisi saanut kysyä asiaa virkailijalta? Te-toimiston omia ohjeistuksia voidaan tulkita niin monella tavalla ja virkailijat neuvovat virheellisesti, joten haluan oman oikeusturvani vuoksi kaiken kirjallisena tai nauhotettuna. Tämä Oulun virkailija neuvoi minua väärin ja jos olisin luottanut häneen, niin asiasta olisi koitunut minulle huomattavia taloudellisia menetyksiä. Sen lisäksi, että käyttäytyi huonosti. Ei siinä sen kummempaa ole.
Kuten sanottua: selvitin asian valtakunnallisesta neuvonnasta ja konsultoin lakimiestä, koska en uskaltanut enää luottaa vain te-virkailijoiden neuvoihin. Työllistyin onnekseni melko pian tämän episodin jälkeen, eikä minun ole sen jälkeen tarvinut asioida te-toimiston kanssa.
Turha kai asiakasta on syyllistää siitä, että te-virkailija ei osannut omaa työtään ja käyttäytyi huonosti? Ei se tarkoita sitä, että jokainen te-virkailija on epäpätevä ja epäasiallinen. Siellä on paljon fiksuja ja osaavia virkailijoita, mutta omalle kohdalleni nyt sattui melkoinen farssi.
Ouluun näemmä pesiytyneet nämä epäasialliset virkailijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa on ollut paljon puhetta osa-aikatyöstä ja työkkärin suhtautumisesta. Sitä vaan ihmettelen muidenkin työkkärikeskustelujen pohjalta, että miksi jotkut osa-aikaiset saavat olla ihan rauhassa ja joitain taas pommitetaan ja koetetaan tyrkyttää tyyliin niille pupukursseille?
Onkohan sille jotain perustetta, vai riippuuko vain miten virkaintoinen virkailija kelläkin on?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on ollut paljon puhetta osa-aikatyöstä ja työkkärin suhtautumisesta. Sitä vaan ihmettelen muidenkin työkkärikeskustelujen pohjalta, että miksi jotkut osa-aikaiset saavat olla ihan rauhassa ja joitain taas pommitetaan ja koetetaan tyrkyttää tyyliin niille pupukursseille?
Onkohan sille jotain perustetta, vai riippuuko vain miten virkaintoinen virkailija kelläkin on?
Tuntuu, että ottavat jonkun aina silmätikukseen ja alkavat häntä kiusaamaan määrätietoisesti yrittäen saada hänen mieleterveytensä pilattua. Entisiä koulukiusaajia luultavasti jo kouluajoilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että TE myös hävittää kirjaamoon lähetettyjä dokumentteja säännöllisesti nykyään. Harkitsin itse jonkin valituksen tekemistä, mutta eipä siitä mitään apua kai ole.
Minulta hävisi myös viime viikolla TE-toimiston kirjaamoon sähköpostitse (ohjeen mukaan) lähetetty dokumentti. Siitä tuli heti automaattinen vastaanottokuittaus "on saapunut ja välitetty käsiteltäväksi", mutta ihmettelin kun yhteydenottoa ei tullut yli viikkoon vaikka asia kiireellinen. Onneksi jättämääni viestiin tuli heti soitto, ja virkailja sanoi ettei viestiä löydy mistään. Pystyin onneksi todentamaan lähettämällä viestin ja kuittauksen hänelle ja sain määräaikaa lykättyä.
Kannattaahan tuosta kirjaamoasiasta pistää viestiä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan maisteri? Kannattaisiko mennä töihin, niin ei tarvitsisi TE-toimiston kanssa seurusttella.
Ihanko seurusttella. Oletko saanut suojatyöpaikan kielivähemmistön edustajana?
Olipa asiallista vihapuhetta. t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että TE myös hävittää kirjaamoon lähetettyjä dokumentteja säännöllisesti nykyään. Harkitsin itse jonkin valituksen tekemistä, mutta eipä siitä mitään apua kai ole.
Urbaanilegenda. Työkkäriin pitää lähettää todella vähän dokumentteja nykyisin, maksajaa eli kassaa tai Kelaa ne todistukset kiinnostaa. Mutta kun jotain "katoaa", niin huomataan, että mitään ei ole edes lähetetty! Sieltä kun saa vastaanottoviestin ja loktiedoista näkyy, kenelle niitä on lähtenyt. Dokumentinkadottajat ei ole saaneet vastausviestiä.
Olen numero 231, ja oma dokumenttini hävisi kyllä vaikka minulle tuli vastaanottoviesti.
Ihan hulluja ne virkailijat. Jatkuva hankutus miksi en ole hakenut töitä. Täällä on alle 10 avointa paikkaa ja kaikkiin pitäisi olla joku erityisosaaminen esim. opettaja, lääkäri tms. Miten hitossa voin hakea niihin hevosen hoitajan papereilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ollut työkkärin asiakkaana viimeisistä viidestä vuodesta neljän vuoden ajan eikä kyllä ole minkäänlaista moitteen sijaa!
Kaikki yhteydenotot ovat olleet molemminpuolin hyvässä hengessä ja asiat ovat hoituneet todella pienellä vaivalla aina. Tämä koskee sekä puheluita että nettiasioimista.
Rahaa tulee tilille tasaisesti ja vaikka olen pätkätöitä välissä tehnytkin, niin niihinkin liittyvien palkkakuittien lähettelyiden kanssa asiat ovat hoituneet kerralla kuntoon (eikä edes millään tasolla pitkien käsittelyaikojen kanssa), kun olen vain noudattanut heidän ohjeitaan ja tehnyt kuten pyydetään.
Äärettömän helpoksi on tehty tämä työttömän elämä nyky-Suomessa, iso kiitos näille Kelan ammattilaisille ja veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa ihmeessä joku pikkuduuni josta semmoinen 300e/kk.
ja kun sitten ilmoittelee 10 tuntia kuussa duunia loppuu kiusaaminen melkein kokonaan.
Eivät edes soita kuin 6kk välein. Tai jopa vielä harvemmin.. oma viimeisin keskustelu tais olla lokakuussa.Pitää tietysti osata kommunikoida tommosten virkamiesten kanssa. Eli joku "kaikki hyvin, työnhaku jatkuu, mikään ei ole muuttunut", antaa heille just sen minkä tarvitsevat että kaikki jatkuu samana. Höpöttämisestä ei ole kuin haittaa.
Siinähän on lain mukaan jokin tuntiraja per vko (4 h vkossa?) tai kk, minkä voi säännöllisesti tehdä ja silti olla oikeutettu korvauksiin. Kunhan tarkistaa laista ensin.
Eli 300 e kk netto - 10 H viikko. Ja ylimenevältä osalta vähenee tuki. Eli jos tienaat 50 e yli tuon kolmesataa niin saat 25 e vähemmän tukea.
Kannattaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa ihmeessä joku pikkuduuni josta semmoinen 300e/kk.
ja kun sitten ilmoittelee 10 tuntia kuussa duunia loppuu kiusaaminen melkein kokonaan.
Eivät edes soita kuin 6kk välein. Tai jopa vielä harvemmin.. oma viimeisin keskustelu tais olla lokakuussa.Pitää tietysti osata kommunikoida tommosten virkamiesten kanssa. Eli joku "kaikki hyvin, työnhaku jatkuu, mikään ei ole muuttunut", antaa heille just sen minkä tarvitsevat että kaikki jatkuu samana. Höpöttämisestä ei ole kuin haittaa.
Siinähän on lain mukaan jokin tuntiraja per vko (4 h vkossa?) tai kk, minkä voi säännöllisesti tehdä ja silti olla oikeutettu korvauksiin. Kunhan tarkistaa laista ensin.
Eli 300 e kk netto - 10 H viikko. Ja ylimenevältä osalta vähenee tuki. Eli jos tienaat 50 e yli tuon kolmesataa niin saat 25 e vähemmän tukea.
Kannattaa!
Sori eli 300 e brutto.
Minä kirjoitin kirjaamoon sähköpostitse viestin, että tiedoissani näkyvä yhteydenottoyritys te-toimistosta ei pidä paikkaansa. Viestiin ei koskaan vastattu. Minulle ei soitettu, ei edes yritetty (Tikkurila/Vantaa). Kyseisen viestini loppuosa on kyllä kirjattu tietoihini, mutta alkuosa, jossa kerroin ettei yhteydenotto operaattorini datan perusteella ole mahdollinen, on jätetty kirjaamatta.
Olkaa tarkkoina!!! Viestitkää kirjallisena ja ottakaa kuvakaappauksia...
Vierailija kirjoitti:
Minullakin todella epämiellyttävä kokemus Oulun TE-virkailijan kanssa. Tapahtuneesta on jo muutama vuosi. Kysyin selkeitä kysymyksiä, joihin sosionomiksi juuri valmistunut miesvirkailija ei osannut vastata. Vetosi vain siihen, että hän ei voi tehdä päätöksiä puhelimessa. En sitä edes kysynyt; halusin vain tietää, miten te-toimisto määrittelee opintojen sivu- ja päätoimisuuden. Kuitenkin kyseessä oli yleisellä tasolla täysin vakioituneet määritelmät, joissa ei te-virkailijalle olisi pitänyt olla mitään epäselvää. Sain osakseni todella epäasiallista käytöstä. Soitin valtakunnalliseen neuvontaan, jossa virkailija oli ihan pöyristynyt oululaisen kollegansa osaamattomuudesta ja käytöksestä. Neuvoi tekemään valituksen, koska asioihin tule muuten ikinä muutosta. Sain häneltä myös vastauksen kysymykseenkin ja hyviä neuvoja muutoinkin. Oma tilanteeni ratkesi sillä, että työllistyin muutaman viikon kuluessa. Kiitos Oulun virkailijan yöunet kuitenkin menivät viikoksi.
Olen itsekin kysynyt rajanvedosta kokoaikaisen ja osa-aikaisen opiskelun rajanvedosta erityistapauksessa. Työlinjalta ei osattu vastata, ja korjasin jälleen kerran erään toisen virkailjan esittämän väittämän oikeaksi. Seuraavaksi kysyin koulutusasiaa Hämeen TE-toimistosta, ja asia luvattiin selvittää ja palata asiaan. Tästä on nyt 5,5 kk aikaa😁, odottelen.
Se on poliitikkojen vika, ettei Suomessa ole tarpeeksi työtä. Tämän takia työkkäri on perustettu, jotta voidaan syyllistää työttömiä ja kääntää katse pois syyllisistä, eli poliitikoista.
Alue: Aihe vapaa
Jos lähipiirissäsi on työkkäriläisiä, niin miksi ihmeessä soitit työkkäriin etkä kysynyt niiltä, jotka olisi voineet vastata sinulle samantien? Ihan outoa. Kyse oli yleisistä ohjeistuksista, olisihan ne läheisesi osanneet ne vaikka unissaan.