Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Missään ei ollut sääntöä, joka kieltäisi istuimen käyttämisen keinun lailla. Keskustelun mukaan muutkin ovat samaa tehneet, mutta eivät ole asiassa vain päässeet tarpeeksi korkealle ennen tätä tapausta.
Huvipuistolaitteissa on usein kielletty kurottelu käsillä riskien vuoksi.
Missään ei kielletty istuimen keinuttamista sivuttain, ja jos taas aita olisi ollut kauempana tai edes vähän matalampi, mitään ei olisi päässyt tapahtumaan. Turvallisuuspuutteiden ja -suunnittelun takia kyseisen tapahtuman syntyminen oli vain ajan kysymys, koska monet muutkin tämän keskustelun mukaan ovat samalla tavalla istuintaan keinuttaneet, eikä asiaa ole edes kielletty missään.
Jos aita olisi matalampi nuo apinat olisi vielä helpommin saaneet siitä otteen.
Jos aita olisi ollut matalampi tai vähän kauempana, istuinosa ei olisi siihen ylettänyt edes hyvin
epänormaalissa keinutuksessa.Jos aita on niin lähellä laitetta, että se jopa osuu istuimeenkin, niin pahimmassa tapauksessahan joku aidan lähellä oleva voisi saada istuminen päähänsä. Nyt päästiin kyllä aika vähällä näinkin vakavasta turvallisuusriskistä.
Se aita on jonkin verran alle kahden metrin päässä, ja jos laitteessa käyttäydytään kuten normaalit ihmiset siinä ei ole alhaalla ollessa kuin ihan vähän sivuttaista liikettä, edes silloin jos siinä keinuu. Että saa sen osumaan aitaan pitää ihan tosissaan yrittää eikä siltikään välttämättä onnistu.
Joku onnistui kuitenkin kun aikaa oli 10+ vuotta, eli suunnittelussa oli siis onnettomuuden mentävä, paha virhe ollut vuosikausia.
Missä kulkee sen normaalin ja epänormaalin keinutuksen rajat tuossa laitteessa, ja kerrotaanko näistä asioista laitteen matkustajille etukäteen missään?
No nyt kerrotaan, kun kaikille ei järki sano ettei siitä aidasta saa napata kiinni.
Jos turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä.
Joo ja jos autot ja autotiet on suunniteltu oikein, ei ole mahdollista juosta auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologinen defenssi, kognitiivinen dissonanssi. On kivampi syyttää muita kuin itseään ja häiriökäyttäytyvää äpäräänsä, jonka jatkuvaan perseilyyn ei curlingvanhemmat puutu eikä saa kukaan muukaan, pitää vaan sietää, sopeutua ja muokata kaikki marginaalimöllien tahallisten sääntöjen vastaisten tihutöiden mukaan, kanssaihmisillä ei mitään väliä. Kolttosiaan eivät tule ikinä lopettamaan eikä sitä saa heiltä vaatia.
Lukekaa tämä, niin teille valkenee, kuinka tärkeää kasvatus on.
Eli se normaali keinutus ja epänormaali keinutus on vain kasvatuskysymys kun laitteen ohjeissa itsessään ei minkäänlaista keinutusta kielletä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuta jo. Se vika oli sun penikoissa ja sinussa itsessäsi, ei huvipuistossa.
Kyllähän laitteessa on silloin olemassa hyvin vakava virhe ja laitteen käyttöä vaarantava turvallisuusriski, jos istuinosa ylettyy laitteen turva-aitaan asti ja se voi jäädä siihen kiinni. Onnettomuus on vain odottanut tulemistaan.
Itselläni ei ole "penikoita" kyllä yhtään.
Mites tähän istuu se tieto, että "penikat" kiinnittivät laitteen siihen turva-aitaan?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Missään ei ollut sääntöä, joka kieltäisi istuimen käyttämisen keinun lailla. Keskustelun mukaan muutkin ovat samaa tehneet, mutta eivät ole asiassa vain päässeet tarpeeksi korkealle ennen tätä tapausta.
Huvipuistolaitteissa on usein kielletty kurottelu käsillä riskien vuoksi.
Missään ei kielletty istuimen keinuttamista sivuttain, ja jos taas aita olisi ollut kauempana tai edes vähän matalampi, mitään ei olisi päässyt tapahtumaan. Turvallisuuspuutteiden ja -suunnittelun takia kyseisen tapahtuman syntyminen oli vain ajan kysymys, koska monet muutkin tämän keskustelun mukaan ovat samalla tavalla istuintaan keinuttaneet, eikä asiaa ole edes kielletty missään.
Jos aita olisi matalampi nuo apinat olisi vielä helpommin saaneet siitä otteen.
Jos aita olisi ollut matalampi tai vähän kauempana, istuinosa ei olisi siihen ylettänyt edes hyvin
epänormaalissa keinutuksessa.Jos aita on niin lähellä laitetta, että se jopa osuu istuimeenkin, niin pahimmassa tapauksessahan joku aidan lähellä oleva voisi saada istuminen päähänsä. Nyt päästiin kyllä aika vähällä näinkin vakavasta turvallisuusriskistä.
Se aita on jonkin verran alle kahden metrin päässä, ja jos laitteessa käyttäydytään kuten normaalit ihmiset siinä ei ole alhaalla ollessa kuin ihan vähän sivuttaista liikettä, edes silloin jos siinä keinuu. Että saa sen osumaan aitaan pitää ihan tosissaan yrittää eikä siltikään välttämättä onnistu.
Joku onnistui kuitenkin kun aikaa oli 10+ vuotta, eli suunnittelussa oli siis onnettomuuden mentävä, paha virhe ollut vuosikausia.
Missä kulkee sen normaalin ja epänormaalin keinutuksen rajat tuossa laitteessa, ja kerrotaanko näistä asioista laitteen matkustajille etukäteen missään?
No nyt kerrotaan, kun kaikille ei järki sano ettei siitä aidasta saa napata kiinni.
Jos turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä.
Joo ja jos autot ja autotiet on suunniteltu oikein, ei ole mahdollista juosta auton alle.
Ei tuokaan liity millään tavalla aiheeseen, eli kyseisen laitteen turvallisuuspuutteisiin turva-aidan sijoittelun ja käyttäjien neuvonnan suhteen mitä normaaliin ja epänormaaliin keinutukseen tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuta jo. Se vika oli sun penikoissa ja sinussa itsessäsi, ei huvipuistossa.
Kyllähän laitteessa on silloin olemassa hyvin vakava virhe ja laitteen käyttöä vaarantava turvallisuusriski, jos istuinosa ylettyy laitteen turva-aitaan asti ja se voi jäädä siihen kiinni. Onnettomuus on vain odottanut tulemistaan.
Itselläni ei ole "penikoita" kyllä yhtään.
Mites tähän istuu se tieto, että "penikat" kiinnittivät laitteen siihen turva-aitaan?
-eri
Joku sen olisi tehnyt jossain vaiheessa kuitenkin, koska se oli vuosikausia koko ajan mahdollista huonon turva-aitasuunnittelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Missään ei ollut sääntöä, joka kieltäisi istuimen käyttämisen keinun lailla. Keskustelun mukaan muutkin ovat samaa tehneet, mutta eivät ole asiassa vain päässeet tarpeeksi korkealle ennen tätä tapausta.
Huvipuistolaitteissa on usein kielletty kurottelu käsillä riskien vuoksi.
Missään ei kielletty istuimen keinuttamista sivuttain, ja jos taas aita olisi ollut kauempana tai edes vähän matalampi, mitään ei olisi päässyt tapahtumaan. Turvallisuuspuutteiden ja -suunnittelun takia kyseisen tapahtuman syntyminen oli vain ajan kysymys, koska monet muutkin tämän keskustelun mukaan ovat samalla tavalla istuintaan keinuttaneet, eikä asiaa ole edes kielletty missään.
Jos aita olisi matalampi nuo apinat olisi vielä helpommin saaneet siitä otteen.
Jos aita olisi ollut matalampi tai vähän kauempana, istuinosa ei olisi siihen ylettänyt edes hyvin
epänormaalissa keinutuksessa.Jos aita on niin lähellä laitetta, että se jopa osuu istuimeenkin, niin pahimmassa tapauksessahan joku aidan lähellä oleva voisi saada istuminen päähänsä. Nyt päästiin kyllä aika vähällä näinkin vakavasta turvallisuusriskistä.
Se aita on jonkin verran alle kahden metrin päässä, ja jos laitteessa käyttäydytään kuten normaalit ihmiset siinä ei ole alhaalla ollessa kuin ihan vähän sivuttaista liikettä, edes silloin jos siinä keinuu. Että saa sen osumaan aitaan pitää ihan tosissaan yrittää eikä siltikään välttämättä onnistu.
Joku onnistui kuitenkin kun aikaa oli 10+ vuotta, eli suunnittelussa oli siis onnettomuuden mentävä, paha virhe ollut vuosikausia.
Missä kulkee sen normaalin ja epänormaalin keinutuksen rajat tuossa laitteessa, ja kerrotaanko näistä asioista laitteen matkustajille etukäteen missään?
No nyt kerrotaan, kun kaikille ei järki sano ettei siitä aidasta saa napata kiinni.
Jos turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä.
Joo ja jos autot ja autotiet on suunniteltu oikein, ei ole mahdollista juosta auton alle.
Ei tuokaan liity millään tavalla aiheeseen, eli kyseisen laitteen turvallisuuspuutteisiin turva-aidan sijoittelun ja käyttäjien neuvonnan suhteen mitä normaaliin ja epänormaaliin keinutukseen tulee.
Jos on niin typerä ettei ymmärrä että huvipuistolaitteissa ei heiluta miten sattuu niin pitäisi pysyä laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuta jo. Se vika oli sun penikoissa ja sinussa itsessäsi, ei huvipuistossa.
Kyllähän laitteessa on silloin olemassa hyvin vakava virhe ja laitteen käyttöä vaarantava turvallisuusriski, jos istuinosa ylettyy laitteen turva-aitaan asti ja se voi jäädä siihen kiinni. Onnettomuus on vain odottanut tulemistaan.
Itselläni ei ole "penikoita" kyllä yhtään.
Mites tähän istuu se tieto, että "penikat" kiinnittivät laitteen siihen turva-aitaan?
-eri
Missä lukee, että kiinnittivät? Ja jos kiinnittivät, niin miten voi olla edes mahdollista, että turvallisuuspuutteet on asiassa sitä luokkaa, että jonkun laitteen istuinosa voidaan kiinnittää laitteen turva-aitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on aikoihin eletty. Kakarat käytöksellään turmellut toisten omaisuutta ja tästä häpeilemättä syytetään huvipuiston pieniä turvavälejä tms.
Itse häpeisin silmät päästäni ja varmaan muuttaisin lasteni kanssa tuollaisen jälkeen ulkomaille ikiajoiksi.
Miten tämä äiti on kehdannut antaa mitään haastatteluja mihinkään suuntaan?
Tunnen myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Missään ei ollut sääntöä, joka kieltäisi istuimen käyttämisen keinun lailla. Keskustelun mukaan muutkin ovat samaa tehneet, mutta eivät ole asiassa vain päässeet tarpeeksi korkealle ennen tätä tapausta.
Huvipuistolaitteissa on usein kielletty kurottelu käsillä riskien vuoksi.
Missään ei kielletty istuimen keinuttamista sivuttain, ja jos taas aita olisi ollut kauempana tai edes vähän matalampi, mitään ei olisi päässyt tapahtumaan. Turvallisuuspuutteiden ja -suunnittelun takia kyseisen tapahtuman syntyminen oli vain ajan kysymys, koska monet muutkin tämän keskustelun mukaan ovat samalla tavalla istuintaan keinuttaneet, eikä asiaa ole edes kielletty missään.
Jos aita olisi matalampi nuo apinat olisi vielä helpommin saaneet siitä otteen.
Jos aita olisi ollut matalampi tai vähän kauempana, istuinosa ei olisi siihen ylettänyt edes hyvin
epänormaalissa keinutuksessa.Jos aita on niin lähellä laitetta, että se jopa osuu istuimeenkin, niin pahimmassa tapauksessahan joku aidan lähellä oleva voisi saada istuminen päähänsä. Nyt päästiin kyllä aika vähällä näinkin vakavasta turvallisuusriskistä.
Se aita on jonkin verran alle kahden metrin päässä, ja jos laitteessa käyttäydytään kuten normaalit ihmiset siinä ei ole alhaalla ollessa kuin ihan vähän sivuttaista liikettä, edes silloin jos siinä keinuu. Että saa sen osumaan aitaan pitää ihan tosissaan yrittää eikä siltikään välttämättä onnistu.
Joku onnistui kuitenkin kun aikaa oli 10+ vuotta, eli suunnittelussa oli siis onnettomuuden mentävä, paha virhe ollut vuosikausia.
Missä kulkee sen normaalin ja epänormaalin keinutuksen rajat tuossa laitteessa, ja kerrotaanko näistä asioista laitteen matkustajille etukäteen missään?
No nyt kerrotaan, kun kaikille ei järki sano ettei siitä aidasta saa napata kiinni.
Jos turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä.
Joo ja jos autot ja autotiet on suunniteltu oikein, ei ole mahdollista juosta auton alle.
Ei tuokaan liity millään tavalla aiheeseen, eli kyseisen laitteen turvallisuuspuutteisiin turva-aidan sijoittelun ja käyttäjien neuvonnan suhteen mitä normaaliin ja epänormaaliin keinutukseen tulee.
Jos on niin typerä ettei ymmärrä että huvipuistolaitteissa ei heiluta miten sattuu niin pitäisi pysyä laitoksessa.
Eli normaalisti saa laitteessa keinua, mutta epänormaalisti ei, mutta kumpaakaan ei määritellä toimintona rajoineen. Asiakkaan pitää siis itse tietää mikä laitteessa on normaalia keinumista, mikä taas epänormaalia. Ja joka tapauksessa turvallisuussuunnittelu on pettänyt laitteen suhteen pahemman kerran jos on edes teoriassa mahdollisuus saada kiinnitettyä istuinosa laitteen turva-aitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tilanne ei syntynyt vahingossa vaan ihan tieten tahtoen. Tahallaan voi hyvällä mielikuvituksella saada paljon muutakin tuhoa aikaan. Siihen ei auta enää kuin kupla ja pumpulia.
Jos laitteen turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä. Tai edes tieten tahtoen.
Tai sitten pojat olisivat voineet esim. keksiä pudottaa sieltä yläilmoissa jotain, esim. kengät jonkun niskaan. Kyllähän noita mahdollisuuksia on vaikka mihin. Milläs sen estät? Vai olisiko sekin ”laitevika”¿
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikoihin eletty. Kakarat käytöksellään turmellut toisten omaisuutta ja tästä häpeilemättä syytetään huvipuiston pieniä turvavälejä tms.
Itse häpeisin silmät päästäni ja varmaan muuttaisin lasteni kanssa tuollaisen jälkeen ulkomaille ikiajoiksi.
Miten tämä äiti on kehdannut antaa mitään haastatteluja mihinkään suuntaan?
Tunnen myötähäpeää.
Ja kun turvallisuuspuutteet ovat olleet laitteessa tuota luokkaa, niin hyvä että ketään ei kuollut kun onnettomuus tapahtui. Sehän oli vain ajan kysymys tuossa tapauksessa kun rajat määrittelee vain normaali ja epänormaali keinutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tilanne ei syntynyt vahingossa vaan ihan tieten tahtoen. Tahallaan voi hyvällä mielikuvituksella saada paljon muutakin tuhoa aikaan. Siihen ei auta enää kuin kupla ja pumpulia.
Jos laitteen turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä. Tai edes tieten tahtoen.
Tai sitten pojat olisivat voineet esim. keksiä pudottaa sieltä yläilmoissa jotain, esim. kengät jonkun niskaan. Kyllähän noita mahdollisuuksia on vaikka mihin. Milläs sen estät? Vai olisiko sekin ”laitevika”¿
Ei taas liity aiheeseen tuokaan.
Normaaliepänormaali keinuminen ei liity aiheeseen, koska kyseessä ei ollut keinu.
Ei liity aiheeseen -kitinä on irrelevanttia lillukanvarsiin takertumista, kaikki liittyy kaikkeen (liittämällä).
Huvittavaa, että muiden pitäisi erikseen kieltää kaikki ADD-ADHD-riiviöiltä, mutta eipä saa kieltää/komentaa.
Älykääpiö jankkaa vaan epätoivoisesti samaa bullshittiä. Äitee äpäröineen möhlii, mutta syy/vastuu muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tilanne ei syntynyt vahingossa vaan ihan tieten tahtoen. Tahallaan voi hyvällä mielikuvituksella saada paljon muutakin tuhoa aikaan. Siihen ei auta enää kuin kupla ja pumpulia.
Jos laitteen turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä. Tai edes tieten tahtoen.
Tai sitten pojat olisivat voineet esim. keksiä pudottaa sieltä yläilmoissa jotain, esim. kengät jonkun niskaan. Kyllähän noita mahdollisuuksia on vaikka mihin. Milläs sen estät? Vai olisiko sekin ”laitevika”¿
Joka tapauksessa laitteen turvallisuussuunnittelu on pettänyt laitteen suhteen pahemman kerran jos on edes teoriassa mahdollisuus saada kiinnitettyä istuinosa laitteen turva-aitaan. Kuinka vaikeaa se on kokeilla ylettyykö istuinosa turva-aitaan vai ei, ja voiko se jäädä kiinni jos joku keinuukin epänormaalisti sen normaalin sijaan?
10+ vuotta odotettu siis onnettomuutta asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikoihin eletty. Kakarat käytöksellään turmellut toisten omaisuutta ja tästä häpeilemättä syytetään huvipuiston pieniä turvavälejä tms.
Itse häpeisin silmät päästäni ja varmaan muuttaisin lasteni kanssa tuollaisen jälkeen ulkomaille ikiajoiksi.
Miten tämä äiti on kehdannut antaa mitään haastatteluja mihinkään suuntaan?
Tunnen myötähäpeää.Ja kun turvallisuuspuutteet ovat olleet laitteessa tuota luokkaa, niin hyvä että ketään ei kuollut kun onnettomuus tapahtui. Sehän oli vain ajan kysymys tuossa tapauksessa kun rajat määrittelee vain normaali ja epänormaali keinutus.
"normaali" keinutus on myös joskus kielletty, riippuu työntekijästä. Mutta etkö tosiaan ymmärrä mikä ero on sillä että keinuttaa edestakas ja sillä että heiluu sivuttain ja nappaa aidasta kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Missään ei ollut sääntöä, joka kieltäisi istuimen käyttämisen keinun lailla. Keskustelun mukaan muutkin ovat samaa tehneet, mutta eivät ole asiassa vain päässeet tarpeeksi korkealle ennen tätä tapausta.
Huvipuistolaitteissa on usein kielletty kurottelu käsillä riskien vuoksi.
Missään ei kielletty istuimen keinuttamista sivuttain, ja jos taas aita olisi ollut kauempana tai edes vähän matalampi, mitään ei olisi päässyt tapahtumaan. Turvallisuuspuutteiden ja -suunnittelun takia kyseisen tapahtuman syntyminen oli vain ajan kysymys, koska monet muutkin tämän keskustelun mukaan ovat samalla tavalla istuintaan keinuttaneet, eikä asiaa ole edes kielletty missään.
Jos aita olisi matalampi nuo apinat olisi vielä helpommin saaneet siitä otteen.
Jos aita olisi ollut matalampi tai vähän kauempana, istuinosa ei olisi siihen ylettänyt edes hyvin
epänormaalissa keinutuksessa.Jos aita on niin lähellä laitetta, että se jopa osuu istuimeenkin, niin pahimmassa tapauksessahan joku aidan lähellä oleva voisi saada istuminen päähänsä. Nyt päästiin kyllä aika vähällä näinkin vakavasta turvallisuusriskistä.
Se aita on jonkin verran alle kahden metrin päässä, ja jos laitteessa käyttäydytään kuten normaalit ihmiset siinä ei ole alhaalla ollessa kuin ihan vähän sivuttaista liikettä, edes silloin jos siinä keinuu. Että saa sen osumaan aitaan pitää ihan tosissaan yrittää eikä siltikään välttämättä onnistu.
Joku onnistui kuitenkin kun aikaa oli 10+ vuotta, eli suunnittelussa oli siis onnettomuuden mentävä, paha virhe ollut vuosikausia.
Missä kulkee sen normaalin ja epänormaalin keinutuksen rajat tuossa laitteessa, ja kerrotaanko näistä asioista laitteen matkustajille etukäteen missään?
No nyt kerrotaan, kun kaikille ei järki sano ettei siitä aidasta saa napata kiinni.
Jos turva-aita on oikeassa kohdassa laitteeseen nähden, siitä ei ole mahdollista ottaa kiinni edes epänormaalin keinutuksen ollessa kyseessä.
Joo ja jos autot ja autotiet on suunniteltu oikein, ei ole mahdollista juosta auton alle.
Ei tuokaan liity millään tavalla aiheeseen, eli kyseisen laitteen turvallisuuspuutteisiin turva-aidan sijoittelun ja käyttäjien neuvonnan suhteen mitä normaaliin ja epänormaaliin keinutukseen tulee.
Hyvinhän se oli suunniteltu, kun kukaan ei satuttanut itseään huolimatta väärinkäytöksistä.
Mikä se ongelma olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Normaaliepänormaali keinuminen ei liity aiheeseen, koska kyseessä ei ollut keinu.
Joku kertoi aiemmin, että laitteessa ovat monet keinuneet ns. normaalisti, mutta epänormaali keinuminen on laitteessa riski, koska laite on sijoitettu väärin turva-aitaansa nähden, eikä normaalin ja epänormaalin keinumisen rajoja määritellä missään.
älkää nyt addeja haukkuko. itse olen add enkä ikinä tehnyt mitään tuollaisia kolttosia
jos aita olisi ollut kauempana, niin ihmiset olisivat alkaneet pelleillä sen kanssa. parempi kieltää huvipuistot kaikilta niiltä äideiltä ja lapsilta, joilla ei ole järkeä päässä miettimään mitä ei saa tehdä ja mitä saa.
Näin on, jotakin karmeita ADHD -hirviöitä ovat jos renkuttaneet sitä sivusuuntaan. Mamin kultipalleroille tullut tylsää kun pitänyt istua ja odottaa vähän aikaa. Naurettavaa yrittää syyllistää että kaikki muka odottaessaan ovat tehneet ihan samoin kuin nuo riiviöt, on se vaan kumma että nyt vasta tapahtui sitten. Itse en ikinä renkkunut, lapsena tai myöhemmin.