Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pojat eivät pärjää koulussa huonon kotikasvatuksen vuoksi! T. ope
28.07.2020 |
Jos kotona eletään "pojat on poikia" -mentaliteetilla, kasvaa pojista peliriippuvaisia häiriköitä, jotka eivät pysty keskittymään saati oppimaan.
Peruskoulu ei ehkä ole kaikin puolin täydellinen oppimisympäristö, mutta väitän, että iso osa poikien oppimisongelmista luodaan jo kotona. Yhä edelleen vanhemmat ja muut läheiset kohtelevat poikia ja tyttöjä eri tavalla. Pojat mm. saavat riehua, tyttöjä kehutaan rauhallisista leikeistä. Pojilta ei kotona vaadita hyvää ja asialliasta toiset huomioivaa käytöstä.
Koulussa näkyy valtava ero tyttöjen ja poikien käyttäytymisen välillä. Pojat ovat epäkohteliaita ja häiritsevät muita, tytöt jaksavat motivoitua koulutehtävistä, vaikka aihe ei aina olisikaan niin kiinnostava. Pojat jaksavat toimia asiallisesti ehkä vain toiminnallisilla tunneilla - sikäli mikäli puuha heitä sattuu kiinnostamaan. Jos vaaditaan vähänkin keskittymistä ja pitkäjänteisyyttä, eivät pojat siihen kykene, vaan alkaa riehuminen ja häiriköinti.
Tämä ei missään nimessä koske kaikkia poikia eikä kaikkia tyttöjä; on paljon hyväkäytöksisiä poikia ja muutamia huonokäytöksisiä tyttöjä. Sukupuolten välinen ero koulukäytöksessä on kuitenkin niin valtava, että opettajana minun on nyt pakko herätellä keskustelua asiasta. Kerro: olenko väärässä siinä, että syytän tässä kotikasvatusta?
Kommentit (638)
Minä kyllä kasvatan poikaani. Hän on hyvä koulussa. Ongelma on vaan, ettei meinaa löytää kavereita näistä toisista pojista. 🙁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen muuten kovasti miesten panosta siihen, että perheväkivalta vähenisi. Ja ei, ei aina tarvitse jauhaa miten miehetkin. Väkivalta on eri asia eri sukupuolille, koska mies on fyysisesti vahvempi. Ei seksiäkään pidetä sukupuolille samana asiana, vaan se on naisen tekemänä pahempaa.
Missä miehet tuomitsemassa naisiin kohdistuvan väkivallan? Kukaan ei sorra poikia tai pakota heitä voimalla pärjäämään huonosti. Silti kaikki paapoo. Samaan aikaan ne miehenne huutaa miten naisia tulee saada haka*a ja Rai*kata.
Todellisuudentajusi vaikuttaa hieman huteralta. En ole kuullut kenenkään miehen huutavan, että naisia pitäisi saada hakata. On perustettu "Lyömätön linja", jonne perheväkivaltaa tehneet miehet voi hakeutua.
Lisäksi Yle kertoo, että miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään. Naiset huutaa, että kyllä niitä sikoja saa hakata??
Jotenkin sairaita nämä naiset mitkä automaattisesti olettavat että mies on aina väkivallan tekijä ja puolustelevat naisten tekemää väkivaltaa että se on erilaista (parempaa). Maamme hallituskin on antanut hyväksyntänsä tälle miesvihalle kun lakaisee miehiin kohdistuvan väkivallan piiloon. Toivottavasti näillä miesvihaajilla ei ole poikalapsia.
Ohis. En ole miesvihaaja, pidän suomalaisista miehistä ja rakastankin lähipiiriäni. Kaikki lapseni ovat poikia.
Mutta se on nyt vain p**kapuhetta, että naisten tekemä väkivalta olisi kenenkään mielestä jotenkin ”parempaa”. Päinvastoin, jos mies ja nainen tekevät täsmälleen samanlaisen väkivaltarikoksen, se on kyllä nainen jota kauhistellaan ja demonisoidaan enemmän.
Sitten taas vastaavasti miesten uhriutta vähätellään. Vähiten sympatiaa saavat miehet ja pojat, jotka joutuvat miesten väkivallan uhreiksi. Näistä kaavoista pitäisi päästä eroon.
Koulu on turhaa sosiaali pummiksi vain helpompaa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskas tyttöjen asiat herättäisi näin paljon sympatiaa? Päinvastoin, tiedän tyttöjen äitejä jotka on järkyttävän aggressiivisia esimerkiksi feminismiä kohtaan. Poikia saa kyllä palvella ja heitä varten pitää muuttaa instituutioita. Kun poika ei pärjää, asia pitäisi heti muuttaa. Naisten kohdalla kyllä sanotaan aina, miten asioita ei voi parantaa koska x. Ei miehet ole tekemässä mitään esimerkiksi pelimaailman naisvihalle. Eipä tue miehet naisia yhtään missään.
Poikien äidit on yksiä susia. Aina puoltamassa. Olette varmaan poikia paapomassa silloinkin, kun he tekevät seksuaalirikoksia? On ne pojat ihania! On ihanaa kasvattaa naisten esineellistäjiä ja pornoilijoita.
Jep. Koulu instituutiona luotiin palvelemaan nimenomaan poikia - eihän tytöt edes päässeet kouluun kuin vasta osapuilleen 100 vuotta sitten. Kun tytöt sitten alkoivat menestymään koulussa poikia paremmin (maailmanlaajuinen trendi, ei voi syyttää Suomen "femakkohallitusta") niin kriisitila lyötiin päälle. Mistä tämä voi johtua? Miten tyttö voi saada parempia tuloksia matematiikankokeessa kuin poika? Tämä ei voi missään nimessä johtua naisten hyvästä mukautuvuudesta, ahkeruudesta ja älykkyydestä sekä poikien kouluvastaisesta kasvatuksesta, vaan koko järjestelmä on mätä ja tehty tyttöjen ehdoilla! Kympin tyttö-Naisopettajat ulos ja unelmien "Reilu Kaveri"-isähahmonkorvike-miesopettajat korvaamaan ja äkkiä!
Uskomatonta että edelleen haetaan syitä opettamismetodeista vaikka kaikki tutkimukset puoltavat sitä, että jos poika on saanut kotoaan asiallisen mallin suhtautua kouluun (etenkin jos isä arvostaa koulutusta ja lukee paljon) niin se näkyy myös koulumenestyksessä. Mutta kummasti haetaan syitä siitä ilkeästä kiusaajaopettajattaresta joka syrjii poikia vaikka isä itse röhnöttää sohvalla kaljan kanssa katsomassa lätkää ja haukkuu avoimesti älykkäitä ja sivistyneitä miehiä h*nttareiksi ja lukutoukiksi.
Tämä on valitettavasti niin totta. Pojille isän malli on todella tärkeä sekä kasvatuksessa, kasvamisessa että koulumenestyksestä. Jos isä ei arvosta lukemista, ei lue pojalleen, ei poikakaan arvista. Jos isä ei arvosta koulun käyntiä, auta läkayjen teossa ei poikakaan arvista. Tästä esimerkkinä on mm se, että juutalaisessa kulttuurissa isä velvoitetaan opiskelemaan pojan kanssa päivittäin . Juutalaiset ovat menestyneitä kaikkialla päin maailmaa, missä asuvat. Tai aadialaisessa kulttuurissa, jossa puhutaan tiikervanhemmista-eli vanhemmat vaativat lapsiltaan aina vaan parempaa
HÖPÖ HÖPÖ tuolle "juutalaiset menestyneitä" -myytille!
Juutalaisten koulutustaso on matalampi kuin väestöllä keskimäärin. Juutalaisten työttömyysprosentti on suurempi kuin väestöllä keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen muuten kovasti miesten panosta siihen, että perheväkivalta vähenisi. Ja ei, ei aina tarvitse jauhaa miten miehetkin. Väkivalta on eri asia eri sukupuolille, koska mies on fyysisesti vahvempi. Ei seksiäkään pidetä sukupuolille samana asiana, vaan se on naisen tekemänä pahempaa.
Missä miehet tuomitsemassa naisiin kohdistuvan väkivallan? Kukaan ei sorra poikia tai pakota heitä voimalla pärjäämään huonosti. Silti kaikki paapoo. Samaan aikaan ne miehenne huutaa miten naisia tulee saada haka*a ja Rai*kata.
Todellisuudentajusi vaikuttaa hieman huteralta. En ole kuullut kenenkään miehen huutavan, että naisia pitäisi saada hakata. On perustettu "Lyömätön linja", jonne perheväkivaltaa tehneet miehet voi hakeutua.
Lisäksi Yle kertoo, että miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään. Naiset huutaa, että kyllä niitä sikoja saa hakata??
Te nuoret uusfeministinaiset, jotka kirjoitatte miesvihaa tihkuvia tekstejä: feminismi ei ole teidän henkilökohtaisten traumojenne purkualusta, ne traumat pitää hoitaa muualla. Viha vääristää aina havaintoa ja johtopäätöksiä, estää selkeän ajattelun.
MIKSI et sano tuota persuille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pojat sitten pärjäävät työelämässä ja tienaavat reilusti naisia enemmän. Toivottavasti tyttöjä lämmittää koulumenestys.
Kerro ihmeessä lisää? Miehet ovat yliedustettuina työttömissä ja köyhissä ja heidän työuran alusta vie vuoden jo vankilan uhalla tehtävä ilmaistyö asevelvollisuuden nimissä josta naiset pääsevät luistamaan kuin koira veräjästä.
Miehethän ovat ITSE pakottaneet itsensä armeijaan, jonka lisäksi miehet ITSE tutkitusti kannattaa juuri nykyistä asevelvollisuusmallia. Itkette naisille siitä, että itse olette kieltäneet naisten pakollisen asepalveluksen. Ihan oma vikanne. Huutonaurua kun miesten itse luomat lait ja miesten itsensä kannattamat poliittiset mallit on aina muiden vika. Älä uhriudu. Valita muille miehille siitä, että he loivat tämän järjestelmän.
On ihan älytöntä kiljua naisille siitä, että miehet haluavat sotia. Naisia pakotetaan vaikka mihin jopa lailla, se kääntyy silti aina vapaudeksi. Naisia painostetaan hankkimaan vain yksi poika, ja se on muka naisen oma vapaus. Sitten kun mies itse HALUAA armeijan ja pakottaa sen omalle sukupuolelle, on se muka tosi epäreilua.
Te miehet olette aika susia toisillenne, kun tuolla lailla pakotatte kaikki miehet tahtoonne.
Aina sama virsi teillä feministeillä. Jos ette oikeasti aja tasa-arvoa niin lopettakaa sitten valehtelu että ajatte miestenkin asioita.
Opettele lukemaan! Lainaamasi henkilö ei ole sanonut olevansa feministi. Mene hoitoon jos näet feministejä joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä kasvatan poikaani. Hän on hyvä koulussa. Ongelma on vaan, ettei meinaa löytää kavereita näistä toisista pojista. 🙁
Juuri näin. Minä ja puolisoni myös kasvatamme poikaamme ja hänkin pärjää koulussa. Mutta ongelma on juuri se, että tällainen poika ei ole kovin suosittu muiden poikien keskuudessa, joka loistaa koulussa ja käyttäytyy hyvin, ainakin muihin poikiin nähden. Oma poikani on sosiaalisesti myös taitava, joten hänen kohdallaan tämä ei niin iso ongelma onneksi ole. Meillä on myös erittäin hyvin koulussa menestyvä tyttö. Tytön kohdalla en näe ongelmaa, koska monet muutkin tytöt menestyvät hyvin hänen luokallaan ja nämä ovat sitten kimpassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa tosi ammattimaiselta toiminnalta. Mustavalkoiselta.
Luulisi, että introvertteja syytetään extroverttien ongelmista..........
...
...
......
...
...
.
...
..
.
.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun aikana paljastui, että muutamat oppilaat käyttivät pelaamiseen yli 12h päivässä. Poikia tietysti.
Kouluhommat jäivät kokonaan rästiin vaikka älykkyys olisi hyvin riittänyt niiden tekemiseen.Valitettavasti pelaaminen ei ole kovin kehittävää, eikä pelaamalla kehity mm. pelejä koodaavaksi nörtiksi.
Pelaaminen kehittää silmä-käsi kordinaatiota mikä auttaa esimerkiksi hävittäjälentäjäksi hakiessa (tai kaivinkoneen kuljettajaksi).
Ja sinne hävittäjälentäjäksi ei päästä lihavina, huonokuntoisina syrjäytyneinä poikina.
No kaivinkoneen kuljettajaksi sitten. Jos jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista oli, kun opetin saman perheen tyttöjä ja sen jälkeen kahta poikaa. Tytöt olivat todella hyviä koulussa, kilttejä, kohteliaita, innokkaita oppimaan. Pojat olivat levottomia, häiritseviä, keskittymiskyvyttömiä ja ylimielisiä. Älykkyyttä suunnilleen saman verran: tytöillä se riitti kiitettävään, pojilla seiskaan/kasiin. Mielenkiinto ja keskittyminen eivät vain riittäneet läksyjen tekoon ja kokeisiin lukemiseen. Ylimielinen asenne esti virheistä oppimisen.
Tiedän, että ainakin pojilla oli tiukka kuri. Tiedän myös, että vanhemmat olivat kiinnostuneita lastensa koulunkäynnistä ja puhuttivat pojat jokaisesta huonosta merkinnästä. Iso ero oli kaveripiirissä. Tytöillä oli samanlaisia ahkeria tyttöjä kavereina. Pojilla oli samanlaisia levottomia poikia kavereina.
Ei siis aina se kotikasvatuskaan, vaikka sieltä se tietysti lähtee.
Poikien kasvatuksessa on se haaste kun perusasenne naisiin on halveksiva. Että vaikka miten kotona olisi tasavertaiset vanhemmat niin jostain ne saa sen mallin että naiset on alempiarvoisia ja ne voi ohittaa henkilöinä. Eli kun naisopettaja jotain sanoo niin se on sitä hölinää ei tarvitse kuunnella eikä noteerata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pojat sitten pärjäävät työelämässä ja tienaavat reilusti naisia enemmän. Toivottavasti tyttöjä lämmittää koulumenestys.
Kerro ihmeessä lisää? Miehet ovat yliedustettuina työttömissä ja köyhissä ja heidän työuran alusta vie vuoden jo vankilan uhalla tehtävä ilmaistyö asevelvollisuuden nimissä josta naiset pääsevät luistamaan kuin koira veräjästä.
Miehethän ovat ITSE pakottaneet itsensä armeijaan, jonka lisäksi miehet ITSE tutkitusti kannattaa juuri nykyistä asevelvollisuusmallia. Itkette naisille siitä, että itse olette kieltäneet naisten pakollisen asepalveluksen. Ihan oma vikanne. Huutonaurua kun miesten itse luomat lait ja miesten itsensä kannattamat poliittiset mallit on aina muiden vika. Älä uhriudu. Valita muille miehille siitä, että he loivat tämän järjestelmän.
On ihan älytöntä kiljua naisille siitä, että miehet haluavat sotia. Naisia pakotetaan vaikka mihin jopa lailla, se kääntyy silti aina vapaudeksi. Naisia painostetaan hankkimaan vain yksi poika, ja se on muka naisen oma vapaus. Sitten kun mies itse HALUAA armeijan ja pakottaa sen omalle sukupuolelle, on se muka tosi epäreilua.
Te miehet olette aika susia toisillenne, kun tuolla lailla pakotatte kaikki miehet tahtoonne.
Huutonaurua sulle! Myös te naiset olette toisillenne susia kun puolustelette ympärileikkauksia ja huntupakkoa mutta sehän on eriasia. Tekeekö se sorrosta hyväksyttävämpää vaikka samaa sukupuolta oleva sitä puoluestelee? Äläkä sinä uhriudu sillä Suomi nainen on etuoikeutetuin ihminen koko maapallolla. Nytkin on naisten hallitus mutta sortavat entistä enemmän miehiä ja ajavat naisille lisää etuoikeuksia. Suosittelen sinulle yleissivistyksen hankkimista arvon miesvihaaja ja myös apua tuohon miesvihaasi.
Suomalaiset miehet ovat etuoikeutetuin ihmisryhmä koko maapallolla. Silti suomalaiset miehet kitisevät ja uhriutuvat loputtomasti. TAPPAKAA ITSENNE!
Otahan ne aamulääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat on poikia ja tytöt tekee lisää. Seuraava aihe kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näin ei saisi ajatella, mutta itse uskon, että jollain tasolla kyse on ainakin osittain biologiasta. Itselläni on sekä poikia ja tyttöjä ja heidän kaveripiirissä kautta huomaa eron sisäsyntyisessä käytöksessä. Joku siinä vain on, että pojat (ei tietenkään kaikki) ovat asteen verran levottomampia ja leikkivät toiminnallisen Pia leikkejä.
Jos asiaa tarkastelee globaalisti, tiedetään, että nuoret työttömät miehet ovat iso riski yhteiskunnalle. Samaa ei koskaan todeta nuorten työttömien naisten osalta. Ehkä meissä on jotain sukupuoleen liittyvää eroa, mikä ei tietenkään poissulje sitä, että huono käytös on aina huonoa käytöstä ja siihen pitäisi aina puuttua.
Ehkä, asiaa on vaikea sanoa, koska tyttöjä ja poikia kasvatetaan ja kohdelleen edelleen niin eri tavalla, ei voida tietää mikä johtuu esim. testosteronin märästä kehosta ja mikä siitä kasvatuksesta/ympäristön suhtautumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pojat sitten pärjäävät työelämässä ja tienaavat reilusti naisia enemmän. Toivottavasti tyttöjä lämmittää koulumenestys.
Kerro ihmeessä lisää? Miehet ovat yliedustettuina työttömissä ja köyhissä ja heidän työuran alusta vie vuoden jo vankilan uhalla tehtävä ilmaistyö asevelvollisuuden nimissä josta naiset pääsevät luistamaan kuin koira veräjästä.
Miehethän ovat ITSE pakottaneet itsensä armeijaan, jonka lisäksi miehet ITSE tutkitusti kannattaa juuri nykyistä asevelvollisuusmallia. Itkette naisille siitä, että itse olette kieltäneet naisten pakollisen asepalveluksen. Ihan oma vikanne. Huutonaurua kun miesten itse luomat lait ja miesten itsensä kannattamat poliittiset mallit on aina muiden vika. Älä uhriudu. Valita muille miehille siitä, että he loivat tämän järjestelmän.
On ihan älytöntä kiljua naisille siitä, että miehet haluavat sotia. Naisia pakotetaan vaikka mihin jopa lailla, se kääntyy silti aina vapaudeksi. Naisia painostetaan hankkimaan vain yksi poika, ja se on muka naisen oma vapaus. Sitten kun mies itse HALUAA armeijan ja pakottaa sen omalle sukupuolelle, on se muka tosi epäreilua.
Te miehet olette aika susia toisillenne, kun tuolla lailla pakotatte kaikki miehet tahtoonne.
Aina sama virsi teillä feministeillä. Jos ette oikeasti aja tasa-arvoa niin lopettakaa sitten valehtelu että ajatte miestenkin asioita.
Opettele lukemaan! Lainaamasi henkilö ei ole sanonut olevansa feministi. Mene hoitoon jos näet feministejä joka puolella.
Valtaosa ihmisistä on feministejä. Feminismi kun ei tarkoita mitään miesvihaa, niinkuin nämä persuja äänestävät jatkuvasti luulee.
Vain ammattiinsa soveltumattomat opettajat kirjoittelevat Vauvaan. Etsi uusi ammatti.
Kato ei tarvii, kun pojista tulee uusia Räikkösiä tai Selänteitä tai Hyypiäitä, pahimmassa tapauksessa Karalahtia, mutta sekin kelpaa.
Pojat ja tytöt ovat ominaisuuksiltaan erilaisia. Pojat on keskimäärin fyysisempiä, aggressiivisempia, energisempiä, kilpailevampia ja dominoivempia. Tämä ei tarkoita, että saisi häiriköidä opetusta tms., mutta tytöt ovat keskimäärin ”soveltuvampia” opettajan toivomaan kouluelämään. Minusta poikien luontaiset ominaisuudet pitäisi nähdä myös vahvuuksina.
Olen itse armeijan käynyt poliisi, lakimies ja poikien äiti. Olen työskennellyt aina miesvaltaisella alalla ja omaan näkemystä ”miesten maailmasta”. Lapsistani kasvatan toiset huomioonottavia, kohteliaita, yritteliäitä ja terveet elämäntavat omaavia miehiä.
Olen itse luokanopettaja, ja tunnistan kyllä ilmiön. Tosin poikkeuksena se, että muistan kyllä tämän eron jo omilta kouluajoiltani. On muutamia faktoja, jotka selittävät itse tilannetta ja muutamia arveluja, miksi tilanne on nykyään pahempi kuin ennen.
Faktoja:
-Pojat kehittyvät tyttöjä jäljessä tilastollisesti kaikilla osa-alueilla. Toki joku poika voi oppia aikaisemmin lukemaan kuin joku tyttö, mutta ilmiö on hyvin selvä silti. Aivokuvauksista on huomattu, että poikien aivot kehittyvät tyttöjen aivoja hitaammin. Ja murrosikäinen alkaa tunnetusti eri aikaan. Tästä seuraa kyllä se, että pojat kehittyvät myös tunne- ja sosiaalisilta taidoiltaan jäljessä tyttöjä. Nämä erot kuitenkin tasoittuvat aikuisikään mennessä.
-Pojat johtavat kirkkaasti erityislasten tilastoja. Pojilla on enemmän diagnosoituja häiriöitä kuin tytöillä. Toisaalta tutkitusti pojista lahjakkaimmat ovat tytöistä lahjakkaimpia lahjakkaampia. Eli pojista löytyy todellakin ne ääripäät.
Arveluja:
-Älypuhelimet ovat erityisesti pojille haitallisia, sillä impulssikontrolli kehittyy myöhemmin kuin tytöillä
-poikia ja tyttöjä pitäisi kasvattaa siinä mielessä eri tavalla, että tunne- ja sosiaalisia taitoja pitää harjoitella systemaattisesti pidempään. Ekaluokkalainen poika ei useinkaan ole samalla tavalla valmis luokkatilanteeseen kuin ekaluokkalainen tyttö
-Toisaalta tytöt ovat varmasti alidiagnosoituja, mutta toisaalta poikia diagnosoidaan osittain sen perusteella, mitä "standardilapselta" odotetaan missäkin iässä. Ja siihen standardilapsen määritelmään yhä harvempi poika yltää, ja ihan aivojen kehityksellä ei voi välttämättä olettaa että puhe kehittyy yhtä hyvin kuin tytöillä jne. Ehkä diganoosikriteerit pitäisi olla tytöille ja pojille erit.
-Nykyään vanhemmat eivät oikein tiedä miten vetää rajan lapselle, sillä itselle se on vedetty hiuksista. Vanhemmat tarvitsevat tukea jämäkkyyteen ilman väkivaltaa. Näissä perheissä ei tytöillekään vedetä rajoja, mutta tytöillä sosiaalinen paine on tehokkaampi motivaattori. Ylivilkas ja riehuva tyttö jää helpommin ilman kavereita kuin samalla tavalla käyttäytyvä poika.
Poikien kasvatus...
Yksi pojistani on helppo ja toinen vaikea...
Jos olisin tietänyt kuinka helppo/vaikea on kasvattaa oikeudenmukaisia lapsia, olisin lapseton.
Mutta en varmaan olisi taas kuunnellut, koska itse olin myös itsekäs.
Alue: Aihe vapaa
Aina sama virsi teillä feministeillä. Jos ette oikeasti aja tasa-arvoa niin lopettakaa sitten valehtelu että ajatte miestenkin asioita.