Lue keskustelun säännöt.
parisuhde ja miehen erilainen elämänkokemus
23.07.2020 |
Tai pitäisikö sanoa sen puute.
Mies menossa kohta opiskelemaan. Ollut töissä lukiopohjalla samassa työpaikassa tähän asti. Asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa johon muuttanut suoraan kotoa. Ei ole koskaan seurustellut. Sama kaveripiiri lukiosta asti.
Itsellä on takana useampi pitkä parisuhde, olen opiskellut, asunut eri paikkakunnilla jne. ja elämässä on ollut paljon myös vastoinkäymisiä, mutta toisaalta siinä on tullut sitä oppiakin
Kannustan miestä opiskelussa ja hyvä, että menee opiskelemaan. Opastin ja autoin pääsykokeisiin valmistautumisessa ja tukiasioiden järjestelyssä. Mies on huumorintajuinen ja kiltti ja arvostan sitä. Kuitenkin rassaa ja mietityttää, että usein kun toivoisin vakavampaa keskustelua parisuhteesta tai muista asioista niin hän vitsailee ja suojautuu sen taakse, eikä asioista keskustella kunnolla. Lisäksi ahdistaa hänen kokemattomuutensa parisuhdemielessä ja ylipäätään elämässä: tiedän että jokaisella on omanlainen elämä ja kaikki me ollaan kaukana täydellisyydestä, mutta tuntuu että kokemuksen puutteen myötä häneltä puuttuu tietynlainen perspektiivi. Tämä johtaa siihen, että tuntuu etten voi tukeutua häneen, kun minä olen se joka hoitaa ja selvittää käytännön asiat. En halua kenenkään äidiksi ja vaikka olenkin vahva persoona, niin aiemmissa parisuhteissani ei tällaista ongelmaa ole ollut vaan olen kokenut ne tasavertaisiksi.
Kommentit (175)
Aika hyödytöntä jos jokainen tässä alkaa listata asioita, jotka henkilökohtaisesti koki ensi kertaa vasta parisuhteessa. Kyse oli asioista, joita kenenkään on mahdotonta oppia muuten.
Siis haluat yleistyksen, en harrasta, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita itse joku veikkaus.
Jotain tosi absoluuttista totuutta nyt kehiin :D :D
Vierailija kirjoitti:
Aika hyödytöntä jos jokainen tässä alkaa listata asioita, jotka henkilökohtaisesti koki ensi kertaa vasta parisuhteessa. Kyse oli asioista, joita kenenkään on mahdotonta oppia muuten.
Siis haluat yleistyksen, en harrasta, sori.
Parisuhteessa ja varsinkin yhdessä asuessa kasvaa henkisesti paljon enemmän mitä vanhempien nurkissa asuessa tai kimppakämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
sinäkö et asuisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vanhempiesi omistamassa asunnossa?
saman katon alla ei kuitenkaan asu. miten tämänkin saa käännettyä saamattomuudeksi?
No en. Tiedätkö miksi? Koska olen aikuinen enkä maksata asumistani vanhemmillani.
Elättinä oloa ei tarvitse kääntää saamattomuudeksi. Se on sitä.
Tuolla perusteella tässä maassa on satoja tuhansia saamattomia aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
Niin kuin joku sanoi, niin minäkään en ole riidellyt kavereiden kanssa, en kämppistenkään. Kavereiden kanssa en ole asunut yhdessä. Kämppisten kanssa on ollut erilliset ruuat, rahat, kaverit, siivousvuorot eli vaikka asuttiin samassa asunnossa, elämät oli erilaiset. Jos kämppis ei melunnut, niin ei haitannut yhtään vaikka hän nukkui päivät ja valvoi yöt. Seurustelukumppanin kanssa suhteessa on mukana henkisesti kummankin lapsuudenperheet, kasvatus ja kokemukset. Rahan käyttö ja kotityöt piti sovittaa toisen tapoihin. Kämppisten kanssa en ole koskaan sopinut, miten joulun suhteen menetellään. Mennäänkö jomman kumman vanhempien luo vai pysytäänkö kotona? Mitä ruokia laitetaan joulupöytään ja kuka ne tekee? Vai vietetäänkö joulua ollenkaan? Parisuhteessa joutuu tekemään paljon enemmän kompromisseja mitä muiden kanssa. Parisuhteessa myös tulevaisuuden suunnitelmat ovat ihan eri tasolla mitä kavereiden kanssa. Jos hyvä ystävä aikoo muuttaa vuodeksi toiselle puolen maapalloa, niin hänelle toivotetaan hyvää matkaa. Jos oma puoliso sanoo samaa, niin kenestä se on sama asia?
Löysin tuosta litanniasta vain yhden taidon ja se on kompromissien teko. Oletko sitä mieltä että vain parisuhteessa voi oppia tekemään kompromisseja? Etkö tehnyt niitä ikinä ennen kuin aloit seurustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
sinäkö et asuisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vanhempiesi omistamassa asunnossa?
saman katon alla ei kuitenkaan asu. miten tämänkin saa käännettyä saamattomuudeksi?
No en. Tiedätkö miksi? Koska olen aikuinen enkä maksata asumistani vanhemmillani.
Elättinä oloa ei tarvitse kääntää saamattomuudeksi. Se on sitä.
Tuolla perusteella tässä maassa on satoja tuhansia saamattomia aikuisia.
Linkki?
Mun mielestä on ratkaisevaa, että tunnustaako mies sen, että sinulla on enemmän elämänkokemusta ja sen tuomaa ymmärrystä asioihin. Hyvin rasittavaa, jos ei tajua, ja yrittää koko ajan päteä asioissa joista ei tajua mitään. Muuten minulle ainakin kävisi tuollainen mies ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
sinäkö et asuisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vanhempiesi omistamassa asunnossa?
saman katon alla ei kuitenkaan asu. miten tämänkin saa käännettyä saamattomuudeksi?
No en. Tiedätkö miksi? Koska olen aikuinen enkä maksata asumistani vanhemmillani.
Elättinä oloa ei tarvitse kääntää saamattomuudeksi. Se on sitä.
Eeli hiukka huono meininki porukoittes kanssa. Ei se mitään. Varmaan näihinkin on jotain voimaantumisryhmiä jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
sinäkö et asuisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vanhempiesi omistamassa asunnossa?
saman katon alla ei kuitenkaan asu. miten tämänkin saa käännettyä saamattomuudeksi?
No en. Tiedätkö miksi? Koska olen aikuinen enkä maksata asumistani vanhemmillani.
Elättinä oloa ei tarvitse kääntää saamattomuudeksi. Se on sitä.
Hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Ilmeisen edullisesti, jolloin voi säästää omaan. Lisäksi vanhemmat tuntevat vuokralaisen. Siitäkin on vissi etu.
Tokihan sitä voisi asua vuokralla muualla ja maksaa vuokraisännälle ylimääräistä. Tämän ylimääräisenhän tuo poika voi nyt laittaa säästöön.
Kuulostaa hyvältä järjestelyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju täynnä toksista maskuliinisuutta ja kaikki naisten puolelta. Tämän takia kukaan järkevä ihminen ei ota feministeja todesta. Tekopyhiä ja pahoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Aika hyödytöntä jos jokainen tässä alkaa listata asioita, jotka henkilökohtaisesti koki ensi kertaa vasta parisuhteessa. Kyse oli asioista, joita kenenkään on mahdotonta oppia muuten.
Siis haluat yleistyksen, en harrasta, sori.
Edellytät siis keskustelun rakentuvan sinun henkilökohtaisten kokemustesi varaan. Opitko keskustelutaitosi parisuhdeoppilaitoksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Välillä tulee " riitaa" väsyneenä. Kommunikointi pelkistyy.
Mistä tulkitsit tuon draaman?[/quote]
Jos parisuhde on sinulle vain riitelyä, niin toivon että jäät ikisinkuksi. Kaltaisiasi naisia on Suomessa aivan liikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
Niin kuin joku sanoi, niin minäkään en ole riidellyt kavereiden kanssa, en kämppistenkään. Kavereiden kanssa en ole asunut yhdessä. Kämppisten kanssa on ollut erilliset ruuat, rahat, kaverit, siivousvuorot eli vaikka asuttiin samassa asunnossa, elämät oli erilaiset. Jos kämppis ei melunnut, niin ei haitannut yhtään vaikka hän nukkui päivät ja valvoi yöt. Seurustelukumppanin kanssa suhteessa on mukana henkisesti kummankin lapsuudenperheet, kasvatus ja kokemukset. Rahan käyttö ja kotityöt piti sovittaa toisen tapoihin. Kämppisten kanssa en ole koskaan sopinut, miten joulun suhteen menetellään. Mennäänkö jomman kumman vanhempien luo vai pysytäänkö kotona? Mitä ruokia laitetaan joulupöytään ja kuka ne tekee? Vai vietetäänkö joulua ollenkaan? Parisuhteessa joutuu tekemään paljon enemmän kompromisseja mitä muiden kanssa. Parisuhteessa myös tulevaisuuden suunnitelmat ovat ihan eri tasolla mitä kavereiden kanssa. Jos hyvä ystävä aikoo muuttaa vuodeksi toiselle puolen maapalloa, niin hänelle toivotetaan hyvää matkaa. Jos oma puoliso sanoo samaa, niin kenestä se on sama asia?
Löysin tuosta litanniasta vain yhden taidon ja se on kompromissien teko. Oletko sitä mieltä että vain parisuhteessa voi oppia tekemään kompromisseja? Etkö tehnyt niitä ikinä ennen kuin aloit seurustella?
Onhan ne kompromissit nyt pikkuisen eri tasolla. Kaverin kanssa mietitään, mennäänkö katsomaan elokuva x vai y tai lähdetäänkö yhdessä lomalle. Parisuhteessa mietiään, hankitaanko lapsia vai ei, asutaanko kaupungissa vai muutetaanko maalle vai lähdetäänkö yhdessä maailmalle toisen työn perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
Ottaa toisen huomioon = kestää kiukuttelua.
Korjaa jälkensä = alistuu siivoushullun tupatarkastuksiin.
Huomioi naista = pitää yleistä kabareeta viihdyttääkseen tätä.
Auttaa taloudellisesti = yhteinen tili nollasaldolla.
Osaa keskustella = naista kiinnostavista asioista.
Kaiken kaikkiaan on sellainen mies, jonka naisen ystävättäret hyväksyvät yksimielisesti. Naisen ei tarvitse hävetä miestä.
Olen tuollainen mies ja ilmeisen menestynyt. Kolme lasta ja ikääkin on jo vähän alle 50v.
Hyvin kirjoitettu lista.
Sitten se mitä me täydelliset miehet kaivataan, niin vastavuoroisuutta. Sitä harvoin naisilta saa.
Eli että tullaan auttamaan siivoilussa ja osattaisi keskustella myös miehille kiinnostavista asioista.
Toisaalta se että minulla on täydet vapaudet vetää alkoholia miten haluan ja milloin haluan ja miten paljon haluan, niin onhan sekin jotain. Ja saan seksiä myös ihan tarpeeksi.
Silti olisi hauskaa että lista olisi myös vastavuoroinen. Usein naiset tuppaa oleman narsisteja pitkissä suhteissa ja ottavat miehet vähän itsestäänselvyyksinä.
Jos tuon listan noudattaminen on se mikä ei nostata hirviötä eloon, niin kelpaa minulle.
Naiset tuppaavat olemaan aika julmia ja ajattelemattomia miehiään kohtaan.
Jos tuon listan noudattaminen saa hirviön aloilleen, niin parempi vain noudattaa sitä.
Muutoin on parempi elää sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
sinäkö et asuisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vanhempiesi omistamassa asunnossa?
saman katon alla ei kuitenkaan asu. miten tämänkin saa käännettyä saamattomuudeksi?
No en. Tiedätkö miksi? Koska olen aikuinen enkä maksata asumistani vanhemmillani.
Elättinä oloa ei tarvitse kääntää saamattomuudeksi. Se on sitä.
Hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Ilmeisen edullisesti, jolloin voi säästää omaan. Lisäksi vanhemmat tuntevat vuokralaisen. Siitäkin on vissi etu.
Tokihan sitä voisi asua vuokralla muualla ja maksaa vuokraisännälle ylimääräistä. Tämän ylimääräisenhän tuo poika voi nyt laittaa säästöön.
Kuulostaa hyvältä järjestelyltä.
35-vuotias joka meni aikanaan töihin suoraan peruskoulusta?
Joo, siitä tässä varmasti on kyse...
Löysin tuosta litanniasta vain yhden taidon ja se on kompromissien teko. Oletko sitä mieltä että vain parisuhteessa voi oppia tekemään kompromisseja? Etkö tehnyt niitä ikinä ennen kuin aloit seurustella?[/quote]
Lukemisen taitoko se oli ?
On kompromisseja ja on Kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
Niin kuin joku sanoi, niin minäkään en ole riidellyt kavereiden kanssa, en kämppistenkään. Kavereiden kanssa en ole asunut yhdessä. Kämppisten kanssa on ollut erilliset ruuat, rahat, kaverit, siivousvuorot eli vaikka asuttiin samassa asunnossa, elämät oli erilaiset. Jos kämppis ei melunnut, niin ei haitannut yhtään vaikka hän nukkui päivät ja valvoi yöt. Seurustelukumppanin kanssa suhteessa on mukana henkisesti kummankin lapsuudenperheet, kasvatus ja kokemukset. Rahan käyttö ja kotityöt piti sovittaa toisen tapoihin. Kämppisten kanssa en ole koskaan sopinut, miten joulun suhteen menetellään. Mennäänkö jomman kumman vanhempien luo vai pysytäänkö kotona? Mitä ruokia laitetaan joulupöytään ja kuka ne tekee? Vai vietetäänkö joulua ollenkaan? Parisuhteessa joutuu tekemään paljon enemmän kompromisseja mitä muiden kanssa. Parisuhteessa myös tulevaisuuden suunnitelmat ovat ihan eri tasolla mitä kavereiden kanssa. Jos hyvä ystävä aikoo muuttaa vuodeksi toiselle puolen maapalloa, niin hänelle toivotetaan hyvää matkaa. Jos oma puoliso sanoo samaa, niin kenestä se on sama asia?
Löysin tuosta litanniasta vain yhden taidon ja se on kompromissien teko. Oletko sitä mieltä että vain parisuhteessa voi oppia tekemään kompromisseja? Etkö tehnyt niitä ikinä ennen kuin aloit seurustella?
Onhan ne kompromissit nyt pikkuisen eri tasolla. Kaverin kanssa mietitään, mennäänkö katsomaan elokuva x vai y tai lähdetäänkö yhdessä lomalle. Parisuhteessa mietiään, hankitaanko lapsia vai ei, asutaanko kaupungissa vai muutetaanko maalle vai lähdetäänkö yhdessä maailmalle toisen työn perässä.
Niin. Kompromissit tosiaan ovat eri tasoa. Taito on kuitenkin sama. Siksi esim. ensitreffeillä on hyvä, jos kumppani osaa tehdä kompromisseja kahvilan valinnasta. Se ennustaa hyvää isojen kompromissien kannalta. Jos taas hän vaatii että saa yksin päättää kahvilasta, se ennustaa huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
sinäkö et asuisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vanhempiesi omistamassa asunnossa?
saman katon alla ei kuitenkaan asu. miten tämänkin saa käännettyä saamattomuudeksi?
No en. Tiedätkö miksi? Koska olen aikuinen enkä maksata asumistani vanhemmillani.
Elättinä oloa ei tarvitse kääntää saamattomuudeksi. Se on sitä.
Eeli hiukka huono meininki porukoittes kanssa. Ei se mitään. Varmaan näihinkin on jotain voimaantumisryhmiä jossain.
Elätillä meni tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Välillä tulee " riitaa" väsyneenä. Kommunikointi pelkistyy.
Mistä tulkitsit tuon draaman?
Jos parisuhde on sinulle vain riitelyä, niin toivon että jäät ikisinkuksi. Kaltaisiasi naisia on Suomessa aivan liikaa
Kerroin vain edellä mitä taitoa on tullut harjoiteltua. Olen ennen seurustelua puuhastellut muita juttuja ja tuollainen asia tulee parisuhteessa joskus vastaan uutena asiana Se on ihan normaalia, että joskus suututtaa. Keneen sen sitten purkaa on toinen juttu. Miksi näin yksioikoinen kuva " parisuhde vain riitelyä"?
Torstai, väsyttääkö sinua?
No en. Tiedätkö miksi? Koska olen aikuinen enkä maksata asumistani vanhemmillani.
Elättinä oloa ei tarvitse kääntää saamattomuudeksi. Se on sitä.