Lue keskustelun säännöt.
parisuhde ja miehen erilainen elämänkokemus
23.07.2020 |
Tai pitäisikö sanoa sen puute.
Mies menossa kohta opiskelemaan. Ollut töissä lukiopohjalla samassa työpaikassa tähän asti. Asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa johon muuttanut suoraan kotoa. Ei ole koskaan seurustellut. Sama kaveripiiri lukiosta asti.
Itsellä on takana useampi pitkä parisuhde, olen opiskellut, asunut eri paikkakunnilla jne. ja elämässä on ollut paljon myös vastoinkäymisiä, mutta toisaalta siinä on tullut sitä oppiakin
Kannustan miestä opiskelussa ja hyvä, että menee opiskelemaan. Opastin ja autoin pääsykokeisiin valmistautumisessa ja tukiasioiden järjestelyssä. Mies on huumorintajuinen ja kiltti ja arvostan sitä. Kuitenkin rassaa ja mietityttää, että usein kun toivoisin vakavampaa keskustelua parisuhteesta tai muista asioista niin hän vitsailee ja suojautuu sen taakse, eikä asioista keskustella kunnolla. Lisäksi ahdistaa hänen kokemattomuutensa parisuhdemielessä ja ylipäätään elämässä: tiedän että jokaisella on omanlainen elämä ja kaikki me ollaan kaukana täydellisyydestä, mutta tuntuu että kokemuksen puutteen myötä häneltä puuttuu tietynlainen perspektiivi. Tämä johtaa siihen, että tuntuu etten voi tukeutua häneen, kun minä olen se joka hoitaa ja selvittää käytännön asiat. En halua kenenkään äidiksi ja vaikka olenkin vahva persoona, niin aiemmissa parisuhteissani ei tällaista ongelmaa ole ollut vaan olen kokenut ne tasavertaisiksi.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on täysin sama linja kuin tämän palstan työttömiä miehiä koskevissa keskusteluissa: työtön mies on arvoton luuseri, jonka kanssa kukaan ei haluaisi olla parisuhteessa. Työtön aikuinen mies on saamaton ja aikuisella miehellä pitää olla tiettyyn ikään mennessä koulutus, hyvä työpaikka, asunto, auto ja muutenkin asiat täysin kunnossa. Nyt on vain kyseessä mies, joka on elänyt elämäänsä hieman eri tavalla ja ei ehkä ole joutunut nousemaan kukoistukseen katuojan kautta vaan on saanut apua vanhemmiltaan. Kaikki tämä osoittaa vain sen miehen mallin kapeuden, jonka naiset ovat valmiita hyväksymään. Voidaan huudella suvaitsevaisuutta tai sukupuoliroolien hämärtymistä, mutta pelkkää hyväsignalointiahan tämä vain on. Tosipaikan tullen miehen pitää olla edelleen se maskuliininen vastuunkantaja, jolta ei suvaita heikkoiden osoituksia, kokemattomuutta tai muutenkaan minkäänlaista poikkeavuutta, koska sellainen mies ei ole naisten silmisssä mies ollenkaan. Olisi kammottavaa lukea tuollaisia mielipiteitä, jos eläisi jossain hyvän ihmisyyden kuplassa, mutta ei tämä enää edes jaksa yllättää. Maailma on julma paikka, jossa ei erilaisuutta sallita kuin tietyiltä ihmisryhmiltä. Muiden pitää vain lopettaa itkemästä ja täyttää se kapea rooli, joka heille on asetettu.
Ei tässä siitä ole kyse. Työtön, syrjäytynyt tai ongelmainen mies ei varmasti ole luuseri työttömän, syrjäytyneen tai ongelmaisen naisen mielestä. Eikä välttämättä muidenkaan. Mutta parisuhteeseen hän sopii parhaiten kaltaisensa naisen kanssa, koska elämänsä eri lailla eläneiden saattaa olla hankalaa hyväksyä toisenlaista elämäntapaa.
Todistit juuri tekstini. Naisille status, kokemus ja saavutukset ovat kaikki kaikessa. Ei miehille tuota läheskään niin suuria vaikeuksia nähdä sitä ihmistä sieltä pinnan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on täysin sama linja kuin tämän palstan työttömiä miehiä koskevissa keskusteluissa: työtön mies on arvoton luuseri, jonka kanssa kukaan ei haluaisi olla parisuhteessa. Työtön aikuinen mies on saamaton ja aikuisella miehellä pitää olla tiettyyn ikään mennessä koulutus, hyvä työpaikka, asunto, auto ja muutenkin asiat täysin kunnossa. Nyt on vain kyseessä mies, joka on elänyt elämäänsä hieman eri tavalla ja ei ehkä ole joutunut nousemaan kukoistukseen katuojan kautta vaan on saanut apua vanhemmiltaan. Kaikki tämä osoittaa vain sen miehen mallin kapeuden, jonka naiset ovat valmiita hyväksymään. Voidaan huudella suvaitsevaisuutta tai sukupuoliroolien hämärtymistä, mutta pelkkää hyväsignalointiahan tämä vain on. Tosipaikan tullen miehen pitää olla edelleen se maskuliininen vastuunkantaja, jolta ei suvaita heikkoiden osoituksia, kokemattomuutta tai muutenkaan minkäänlaista poikkeavuutta, koska sellainen mies ei ole naisten silmisssä mies ollenkaan. Olisi kammottavaa lukea tuollaisia mielipiteitä, jos eläisi jossain hyvän ihmisyyden kuplassa, mutta ei tämä enää edes jaksa yllättää. Maailma on julma paikka, jossa ei erilaisuutta sallita kuin tietyiltä ihmisryhmiltä. Muiden pitää vain lopettaa itkemästä ja täyttää se kapea rooli, joka heille on asetettu.
Älä ruikuta. Jokainen saa valita kumppaninsa kuten parhaaksi näkee. Ja ketjussa on ollut naisia jotka ovat kertoneet ottaneensa kokemattoman miehen.
Aivan. Mies ei saa ruikuttaa. Niinhän mä just sanoin, ei sitä tarvitse toistaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia ystävyys-ja perhesuhteita täällä olevilla on? Kyllä minä ainakin, miehenä, olen usein riidellyt ja joutunut tekemään kompromisseja esimerkiksi kaverien ja sisarusten kanssa. Joskus riidan päätteeksi välit ovat menneet poikki lopullisesti tai väliaikaisesti ( useimmiten naisystävien kanssa), mutta itse olen ollut valmis aina sopimaan ja unohtamaan riidat. Useimmiten nämä myös ovat ihan pikkumaisia ns.känniriitoja, joissa kärpäsestä tehdään härkänen. Miespuolisten kavereiden , myös entisen kämppiksen, kanssa olemme riidelleet lähes kaikesta, alkaen politiikasta ja päättyen siivousvuoroihin, mutta aina olemme samana iltana kyenneet sopimaan asiat.
Ihme draamailua, onks kaikki ihmissuhteet tuollaista vääntö?
Pitäiskö tehdä jotain toisin vai nautitko? Ei sit mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on täysin sama linja kuin tämän palstan työttömiä miehiä koskevissa keskusteluissa: työtön mies on arvoton luuseri, jonka kanssa kukaan ei haluaisi olla parisuhteessa. Työtön aikuinen mies on saamaton ja aikuisella miehellä pitää olla tiettyyn ikään mennessä koulutus, hyvä työpaikka, asunto, auto ja muutenkin asiat täysin kunnossa. Nyt on vain kyseessä mies, joka on elänyt elämäänsä hieman eri tavalla ja ei ehkä ole joutunut nousemaan kukoistukseen katuojan kautta vaan on saanut apua vanhemmiltaan. Kaikki tämä osoittaa vain sen miehen mallin kapeuden, jonka naiset ovat valmiita hyväksymään. Voidaan huudella suvaitsevaisuutta tai sukupuoliroolien hämärtymistä, mutta pelkkää hyväsignalointiahan tämä vain on. Tosipaikan tullen miehen pitää olla edelleen se maskuliininen vastuunkantaja, jolta ei suvaita heikkoiden osoituksia, kokemattomuutta tai muutenkaan minkäänlaista poikkeavuutta, koska sellainen mies ei ole naisten silmisssä mies ollenkaan. Olisi kammottavaa lukea tuollaisia mielipiteitä, jos eläisi jossain hyvän ihmisyyden kuplassa, mutta ei tämä enää edes jaksa yllättää. Maailma on julma paikka, jossa ei erilaisuutta sallita kuin tietyiltä ihmisryhmiltä. Muiden pitää vain lopettaa itkemästä ja täyttää se kapea rooli, joka heille on asetettu.
Ei tässä siitä ole kyse. Työtön, syrjäytynyt tai ongelmainen mies ei varmasti ole luuseri työttömän, syrjäytyneen tai ongelmaisen naisen mielestä. Eikä välttämättä muidenkaan. Mutta parisuhteeseen hän sopii parhaiten kaltaisensa naisen kanssa, koska elämänsä eri lailla eläneiden saattaa olla hankalaa hyväksyä toisenlaista elämäntapaa.
Todistit juuri tekstini. Naisille status, kokemus ja saavutukset ovat kaikki kaikessa. Ei miehille tuota läheskään niin suuria vaikeuksia nähdä sitä ihmistä sieltä pinnan takaa.
Haha, niin monta kertaa täälläkin saa lukea miesten kirjoituksia, miten he ovat yksin maksaneet kaiken, kun vaimolla ei ole tuloja. Miksi naisen tuloilla on kuitenkin merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
lol, asuu jossain vanhempien asunnossa? kunnon kultalusikkaperse-peräkammaripoika. XD
Mitäs sitten jos asuu vanhempiensa ostamassa asunnossa, sehän voi olla jopa ennakkoperintö hänelle lopullisessa perinnön jaossa.
Monet vanhemmat ostavat nuoremmallekin yliopistoon menevällä lapselleen asunnon, ei siinä mitään kummallista ole.
Ne ostaa joilla on rahaa ostaa jotain lapsilleen.
Ne eivät osta, joilla rahaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on täysin sama linja kuin tämän palstan työttömiä miehiä koskevissa keskusteluissa: työtön mies on arvoton luuseri, jonka kanssa kukaan ei haluaisi olla parisuhteessa. Työtön aikuinen mies on saamaton ja aikuisella miehellä pitää olla tiettyyn ikään mennessä koulutus, hyvä työpaikka, asunto, auto ja muutenkin asiat täysin kunnossa. Nyt on vain kyseessä mies, joka on elänyt elämäänsä hieman eri tavalla ja ei ehkä ole joutunut nousemaan kukoistukseen katuojan kautta vaan on saanut apua vanhemmiltaan. Kaikki tämä osoittaa vain sen miehen mallin kapeuden, jonka naiset ovat valmiita hyväksymään. Voidaan huudella suvaitsevaisuutta tai sukupuoliroolien hämärtymistä, mutta pelkkää hyväsignalointiahan tämä vain on. Tosipaikan tullen miehen pitää olla edelleen se maskuliininen vastuunkantaja, jolta ei suvaita heikkoiden osoituksia, kokemattomuutta tai muutenkaan minkäänlaista poikkeavuutta, koska sellainen mies ei ole naisten silmisssä mies ollenkaan. Olisi kammottavaa lukea tuollaisia mielipiteitä, jos eläisi jossain hyvän ihmisyyden kuplassa, mutta ei tämä enää edes jaksa yllättää. Maailma on julma paikka, jossa ei erilaisuutta sallita kuin tietyiltä ihmisryhmiltä. Muiden pitää vain lopettaa itkemästä ja täyttää se kapea rooli, joka heille on asetettu.
Ei tässä siitä ole kyse. Työtön, syrjäytynyt tai ongelmainen mies ei varmasti ole luuseri työttömän, syrjäytyneen tai ongelmaisen naisen mielestä. Eikä välttämättä muidenkaan. Mutta parisuhteeseen hän sopii parhaiten kaltaisensa naisen kanssa, koska elämänsä eri lailla eläneiden saattaa olla hankalaa hyväksyä toisenlaista elämäntapaa.
Todistit juuri tekstini. Naisille status, kokemus ja saavutukset ovat kaikki kaikessa. Ei miehille tuota läheskään niin suuria vaikeuksia nähdä sitä ihmistä sieltä pinnan takaa.
Eipä. Itsekin normaalina ja työssäkäyvänä innolla ottaisit rahattoman ja muutenkin ongelmaisen naisen, joka asuu vanhempiensa nurkissa kolmen lapsensa kanssa, joilla kaikilla eri isät? Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ratkaisevaa, että tunnustaako mies sen, että sinulla on enemmän elämänkokemusta ja sen tuomaa ymmärrystä asioihin. Hyvin rasittavaa, jos ei tajua, ja yrittää koko ajan päteä asioissa joista ei tajua mitään. Muuten minulle ainakin kävisi tuollainen mies ihan hyvin.
Tekeekö ympäri kylää paneminen viisaaksi? Ihan uutta tietoa minulle.
Etkö sinä osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä? Elämänkokemusta saa ihan arkipäivän asioista kuten muuton järjestämisestä toiselle paikkakunnalle. Sitä ei opi, jos toinen on aina järjestänyt asiat toisen puolesta.
Teetkö samanlaisia olkiukkoja palstalle kirjottavista naisista? Mistä te keksitte nämä paskayleistyksenne?
Kenestä miehestä puhut miesvihakiimassasi?
Mies asuu vanhempiensa kanssa. Mies asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Et edes näiden kahden asian eroa ymmärrä?
Naurettavaa valitusta, paljon pahemmin täällä haukutaan tietynlaisia naisia, kuin näitä peräkammarin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lol, asuu jossain vanhempien asunnossa? kunnon kultalusikkaperse-peräkammaripoika. XD
Mitäs sitten jos asuu vanhempiensa ostamassa asunnossa, sehän voi olla jopa ennakkoperintö hänelle lopullisessa perinnön jaossa.
Monet vanhemmat ostavat nuoremmallekin yliopistoon menevällä lapselleen asunnon, ei siinä mitään kummallista ole.
Ne ostaa joilla on rahaa ostaa jotain lapsilleen.
Ne eivät osta, joilla rahaa ei ole.
Voi kun kyse olisikin aina tuosta...
Normaali mies, joka rikkaiden vanhempiensa ansiosta on saanut heiltä asunnon.
Todellisuus on usein jotain ihan muuta. :D
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Tässä ketjussahan on puhuttu vielä aika nätisti miehistä verrattuna naisketjuihin...
Jos olisi samaa tasoa kuin naisista kertovat ketjut, viestit olisi tyyliin:
tuollaisilla vammaisilla luuserimiehillä tee mitään, saat anan homoja kaikki, kyllä miehellä pitää oma asunto ja koulutus olla tai muuten on hiivamu nainen huo ra.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Mä en o kyll tässä miehiä vihannut, sä vaikutat vihaiselta ja se on ok.
Kenen ajattelet täällä olevan? Katsotko peukutuksia ja päättelet niistä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Parempi, että täällä räyhäävät, kuin ovat vintti pimeenä mielisairaalassa muiden niskoilla.
Tuollainen kirjoitteluterapia on heille hyväksi ja meille muille myös.
He ovat vain marginaalinen, joskin äänekäs vähemmistö naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Tässä ketjussahan on puhuttu vielä aika nätisti miehistä verrattuna naisketjuihin...
Jos olisi samaa tasoa kuin naisista kertovat ketjut, viestit olisi tyyliin:
tuollaisilla vammaisilla luuserimiehillä tee mitään, saat anan homoja kaikki, kyllä miehellä pitää oma asunto ja koulutus olla tai muuten on hiivamu nainen huo ra.
Älä jaksa lässyttää paskaa ja valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan. Mies ei saa ruikuttaa. Niinhän mä just sanoin, ei sitä tarvitse toistaa.[/quote]
Naiselle toi on ihan perus, mitä saa kuulla.
Tasa-arvossa on näitä ikäviäkin puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Mä en o kyll tässä miehiä vihannut, sä vaikutat vihaiselta ja se on ok.
Kenen ajattelet täällä olevan? Katsotko peukutuksia ja päättelet niistä jotain?
Juu, ihan on asiallista kivapuhetta koko ketju.
Oletko noin sokea henkiselle väkivallallesi noin muutoinkin? Se tosin on kaikkien naisten ominaispiirre
Keskustelu on yliarvostettua. Mitä siitä, että hän on elellyt mukavasti vanhempiensa asunnossa ja pitänyt vanhat koulukaverinsa? Arvostaisitko enemmän, jos olisi takana perhehelvetti, huumeita ja alkoholin väärinkäyttöä.? Ihan turhaa natinaa, lopeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on täysin sama linja kuin tämän palstan työttömiä miehiä koskevissa keskusteluissa: työtön mies on arvoton luuseri, jonka kanssa kukaan ei haluaisi olla parisuhteessa. Työtön aikuinen mies on saamaton ja aikuisella miehellä pitää olla tiettyyn ikään mennessä koulutus, hyvä työpaikka, asunto, auto ja muutenkin asiat täysin kunnossa. Nyt on vain kyseessä mies, joka on elänyt elämäänsä hieman eri tavalla ja ei ehkä ole joutunut nousemaan kukoistukseen katuojan kautta vaan on saanut apua vanhemmiltaan. Kaikki tämä osoittaa vain sen miehen mallin kapeuden, jonka naiset ovat valmiita hyväksymään. Voidaan huudella suvaitsevaisuutta tai sukupuoliroolien hämärtymistä, mutta pelkkää hyväsignalointiahan tämä vain on. Tosipaikan tullen miehen pitää olla edelleen se maskuliininen vastuunkantaja, jolta ei suvaita heikkoiden osoituksia, kokemattomuutta tai muutenkaan minkäänlaista poikkeavuutta, koska sellainen mies ei ole naisten silmisssä mies ollenkaan. Olisi kammottavaa lukea tuollaisia mielipiteitä, jos eläisi jossain hyvän ihmisyyden kuplassa, mutta ei tämä enää edes jaksa yllättää. Maailma on julma paikka, jossa ei erilaisuutta sallita kuin tietyiltä ihmisryhmiltä. Muiden pitää vain lopettaa itkemästä ja täyttää se kapea rooli, joka heille on asetettu.
Ei tässä siitä ole kyse. Työtön, syrjäytynyt tai ongelmainen mies ei varmasti ole luuseri työttömän, syrjäytyneen tai ongelmaisen naisen mielestä. Eikä välttämättä muidenkaan. Mutta parisuhteeseen hän sopii parhaiten kaltaisensa naisen kanssa, koska elämänsä eri lailla eläneiden saattaa olla hankalaa hyväksyä toisenlaista elämäntapaa.
Todistit juuri tekstini. Naisille status, kokemus ja saavutukset ovat kaikki kaikessa. Ei miehille tuota läheskään niin suuria vaikeuksia nähdä sitä ihmistä sieltä pinnan takaa.
Eipä. Itsekin normaalina ja työssäkäyvänä innolla ottaisit rahattoman ja muutenkin ongelmaisen naisen, joka asuu vanhempiensa nurkissa kolmen lapsensa kanssa, joilla kaikilla eri isät? Tietysti.
Älä unohda siniseksi värjättyä kouvolatukkaa ja 15 kilon ylipainoa, kyllä mies naisen herkän luonteen huomaa räväkän ulkonäön altakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Parempi, että täällä räyhäävät, kuin ovat vintti pimeenä mielisairaalassa muiden niskoilla.
Tuollainen kirjoitteluterapia on heille hyväksi ja meille muille myös.
He ovat vain marginaalinen, joskin äänekäs vähemmistö naisista.
Käviko noin pahasti psyyken päälle, kun ymmärsit ettei suurimmalle osalle naisista kelpaakaan henkisesti keskenkasvuinen mies?
Eikö se jo kerro jotain, että usein sellaiset ovat yksin? Eli kaikki naiset ovat sairaita, koska eivät halua ottaa mieslasta opetettavaksi elätiksi? Sovitaan sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miesvihaajaräkyttäjät saatte näistä miesten haukkumisistanne? Ihan oikeasti
Parempi, että täällä räyhäävät, kuin ovat vintti pimeenä mielisairaalassa muiden niskoilla.
Tuollainen kirjoitteluterapia on heille hyväksi ja meille muille myös.
He ovat vain marginaalinen, joskin äänekäs vähemmistö naisista.Käviko noin pahasti psyyken päälle, kun ymmärsit ettei suurimmalle osalle naisista kelpaakaan henkisesti keskenkasvuinen mies?
Eikö se jo kerro jotain, että usein sellaiset ovat yksin? Eli kaikki naiset ovat sairaita, koska eivät halua ottaa mieslasta opetettavaksi elätiksi? Sovitaan sitten niin.
Luet niinkuin koet, vai mistä tuo liioittelu on peräisin? Vähemmistö, johon koet kuuluvasi, vai?
Älä ruikuta. Jokainen saa valita kumppaninsa kuten parhaaksi näkee. Ja ketjussa on ollut naisia jotka ovat kertoneet ottaneensa kokemattoman miehen.