Lue keskustelun säännöt.
parisuhde ja miehen erilainen elämänkokemus
23.07.2020 |
Tai pitäisikö sanoa sen puute.
Mies menossa kohta opiskelemaan. Ollut töissä lukiopohjalla samassa työpaikassa tähän asti. Asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa johon muuttanut suoraan kotoa. Ei ole koskaan seurustellut. Sama kaveripiiri lukiosta asti.
Itsellä on takana useampi pitkä parisuhde, olen opiskellut, asunut eri paikkakunnilla jne. ja elämässä on ollut paljon myös vastoinkäymisiä, mutta toisaalta siinä on tullut sitä oppiakin
Kannustan miestä opiskelussa ja hyvä, että menee opiskelemaan. Opastin ja autoin pääsykokeisiin valmistautumisessa ja tukiasioiden järjestelyssä. Mies on huumorintajuinen ja kiltti ja arvostan sitä. Kuitenkin rassaa ja mietityttää, että usein kun toivoisin vakavampaa keskustelua parisuhteesta tai muista asioista niin hän vitsailee ja suojautuu sen taakse, eikä asioista keskustella kunnolla. Lisäksi ahdistaa hänen kokemattomuutensa parisuhdemielessä ja ylipäätään elämässä: tiedän että jokaisella on omanlainen elämä ja kaikki me ollaan kaukana täydellisyydestä, mutta tuntuu että kokemuksen puutteen myötä häneltä puuttuu tietynlainen perspektiivi. Tämä johtaa siihen, että tuntuu etten voi tukeutua häneen, kun minä olen se joka hoitaa ja selvittää käytännön asiat. En halua kenenkään äidiksi ja vaikka olenkin vahva persoona, niin aiemmissa parisuhteissani ei tällaista ongelmaa ole ollut vaan olen kokenut ne tasavertaisiksi.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa tulee taas kerran oikein hyvin ilmi kuinka käsittämättömän kapea on se hyväksytty miehen rooli Suomessa. Jos minä joskus olen vielä niin onnekas, että saan omia lapsia, niin toivon kyllä koko sydämestäni heidän olevan tyttöjä.
Et siis vaatisi tytöiltäsi että he kouluttautuvat, pärjäävät elämässä, osaavat hoitaa kolmekymppisenä asiansa itse, harrastavat jotain mielekästä? Ylipäänsä kasvavat fiksuiksi päämäärätietoisiksi ihmisiksi?
Ap:n kuvauksessa miehestä ei ilmennyt mitään tuollaista. Hän oli koulja käynyt aikaisemmin, nyt hakee aikuisempana korkeakouluun. Mikä on hyvä saavutus, iso osa ei koskaan hae. Miehen harrastuksista ap ei maininnut mitään, enkä näe mitenkään pahana asua vanhempien omistamassa talossa. Aika Riku-Rikas touhua, mutta ei mitään pahaa. Mies taas voi olla hyvinkin päämäärätietoinen ja fiksu ( hakeehan hän jatko-opiskelemaan). Isoin ongelma ap:lla tuntuu olevan, että miehellä ei ole aikaisempaa suhdehistoriaa ja yhtä "myrskyisää" sosiaalista menneisyyttä kuin hänellä. Eli sitä viittä eksää, parisuhdetraumoja ja kokemuksia, joista voi avautua viinipullon ääressä kyyneleet silmissä. Voi kauhiata!
Niin tämä. En tule myöskään koskaan ymmärtämään tämän palstan räksyttäjäakkoja, jotka tässäkin ketjussa rakentelevat ihan omia miesvihaolkiukkojaan ja pieksevät niitä kiimoissaan. Millainen tällainen nainen on tyypillisesti? Joku katkera yh?
Mitä muuta viestisi oli, kuin naisvihaa? Jos itse olet vihaaja, silloinhan sinun pitäisi hyvin ymmärtää noita katkeria akkoja, koska olet itse samanlainen ukko. Joku katkera peräkammarinpoju?
wääwää, naisvihaa, wääwää. montakos miesvihakommenttia olet palstalle kirjoittanut?
ihan oikeasti ihmettelen kaltaisiasi ruikuttajia, jotka matkaavat AINA kaksilla rattailla.
logiikallasi koko ketju on miesvihaa. mutta miehiä saa vapaasti halventaa, eikö niinkin?
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa tulee taas kerran oikein hyvin ilmi kuinka käsittämättömän kapea on se hyväksytty miehen rooli Suomessa. Jos minä joskus olen vielä niin onnekas, että saan omia lapsia, niin toivon kyllä koko sydämestäni heidän olevan tyttöjä.
On ihan kohtuullinen vaatimus olettaa toisen haluavan itsenäistyä hyvissä ajoin ennen 30-vuotispäivää. Jos vanhempiin on sopuisat välit ja he sanovat, että mikäs kiire sinulla on muuttaa pois, niin helpollahan siinä pääsee. Jokaisen pitäisi asua vähintään vuosi omillaan ennen parisuhdetta. Yhteenmuuttaminen seurustelukumppanin kanssa yhteen suoraan lapsuudenkodista vasta typerää onkin.
Eri. Parisuhde on intiiminpi kuin kämppikset ja ystävyyvssuhteet. Itse ainakin oppinut paremmaksi kompromisseissä, huomioimisessa ja itsestä oppi raatorehellisesti todella paljon. Ystävät harvoin revittelevät epäkohtien kanssa.[/quote]
Niin. Parisuhde todellakin on intiimimpi. Onnittelut. Bongasit ainakin yhden eron pari- ja ystävyyssuhteen välillä. Niitä voi jopa löytyä lisää, kun kuitenkin on kyseessä kaksi eri asiaa.
Kysymys siis kuului, mitä taitoja voi oppia vain parisuhteessa eikä missään muualla. Osaatko vastata? Jokainen ihmissuhde toki parantaa sosiaalisia taitoja, mutta siitä ei ollut kyse.[/quote]
Aaa. Mielestäni vastasin jo. Minun ystävyyssuhteeni ovat sen verran pinnallisia, etten esim. riitele niissä. Riitelytaitoja on ollut ihan mielenkiintoista opetella. Sitten parisuhteessa on minusta myös enemmän luottamusta kuin naisystävieni kanssa. Turvallisempaa jos ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi ihanaa saada tuollainen kumppani. En siis ap puhu sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohiksena: Mutta ihmetyttää välillä naisten asenne miehiä kohtaan, joilla ei ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Eli tavallaan asettavat itsensä jo alkuvaiheessa tämän yläpuolelle, pitävät itseään parempana ja miestä jotenkin vajaavaisena. Ja tästä perspektiivistä sitten automaattisesti tuomitsevat kaiken miehen toiminnan. Vinkki: Niitä sosiaalisia taitoja opitaan läpi elämän, kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Niin kavereiden ja myös oman perheen parissa. Jos miehellä ei ole ollut pitkää parisuhdetta, ei se tarkoita hänessä olevan mitään vikaa ( shock!). Enemmän itseäni ihmetyttää ihmiset, jotka ovat jatkuvasti lyhytkestoisissa "parisuhteissa" , eroavat ja päätyvät heti uuteen. Eikö tällaisten ihmisten sosiaalisissa taidoissa todennäköisemmin ole vikaa, koska kukaan ei ole halunnut pysyvää parisuhdetta heidän kanssansa?
Sinä vain et osaa tulkita ihmisiä, jotka eivät osaa vääntää asiaa ratakiskosta. Ap esim. korostaa sitä kokemattomuutta ja tartut siihen. Hän kuitenkin kertoi, että tuo 3-kymppinen mies asuu vanhempansa asunnossa ilmaiseksi ja on muutenkin saamaton. Kokonaisuus on vaikuttanut ap:n tulkintaan.
sinäkö et asuisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vanhempiesi omistamassa asunnossa?
saman katon alla ei kuitenkaan asu. miten tämänkin saa käännettyä saamattomuudeksi?
Vai viittasitko juuri s**siin? Tiedä häntä :D
Enemmän seksiä oli kyllä sinkkuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä saamattomuutta on olla työelämässä lukion jälkeen? Asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Onpas vässykkä!
Aloittaja ilmeisesti kaipaa kouluttautunutta, oman asunnon omaavaa ja naisista kokemusta hankkinutta miestä. Kuulostaa jännikseltä.
Kannatta sitten etsiä sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi ihanaa saada tuollainen kumppani. En siis ap puhu sinusta.
Täältä palstalta löytyy, laittakaa miehet yhteystietoja tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri. Parisuhde on intiiminpi kuin kämppikset ja ystävyyvssuhteet. Itse ainakin oppinut paremmaksi kompromisseissä, huomioimisessa ja itsestä oppi raatorehellisesti todella paljon. Ystävät harvoin revittelevät epäkohtien kanssa.
Niin. Parisuhde todellakin on intiimimpi. Onnittelut. Bongasit ainakin yhden eron pari- ja ystävyyssuhteen välillä. Niitä voi jopa löytyä lisää, kun kuitenkin on kyseessä kaksi eri asiaa.
Kysymys siis kuului, mitä taitoja voi oppia vain parisuhteessa eikä missään muualla. Osaatko vastata? Jokainen ihmissuhde toki parantaa sosiaalisia taitoja, mutta siitä ei ollut kyse.
Aaa. Mielestäni vastasin jo. Minun ystävyyssuhteeni ovat sen verran pinnallisia, etten esim. riitele niissä. Riitelytaitoja on ollut ihan mielenkiintoista opetella. Sitten parisuhteessa on minusta myös enemmän luottamusta kuin naisystävieni kanssa. Turvallisempaa jos ymmärrät.
Ja taas nainen, jonka päätavoite parisuhteessa on riitely ja draama.
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.[/quote]
No kerro nyt :D Vaikutat niin tietävältä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä saamattomuutta on olla työelämässä lukion jälkeen? Asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa. Onpas vässykkä!
Aloittaja ilmeisesti kaipaa kouluttautunutta, oman asunnon omaavaa ja naisista kokemusta hankkinutta miestä. Kuulostaa jännikseltä.
Kannatta sitten etsiä sellaista.
Kuulostaa normaalilta.
Tuntemani jännikset ovat juuri noita työttömiä, kaupungin/vanhempien asunnoissa asuvia vihaisia, yksinäisiä, päihde- ja mt-ongelmaisia tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Eri. Parisuhde on intiiminpi kuin kämppikset ja ystävyyvssuhteet. Itse ainakin oppinut paremmaksi kompromisseissä, huomioimisessa ja itsestä oppi raatorehellisesti todella paljon. Ystävät harvoin revittelevät epäkohtien kanssa.
Niin. Parisuhde todellakin on intiimimpi. Onnittelut. Bongasit ainakin yhden eron pari- ja ystävyyssuhteen välillä. Niitä voi jopa löytyä lisää, kun kuitenkin on kyseessä kaksi eri asiaa.
Kysymys siis kuului, mitä taitoja voi oppia vain parisuhteessa eikä missään muualla. Osaatko vastata? Jokainen ihmissuhde toki parantaa sosiaalisia taitoja, mutta siitä ei ollut kyse.
Aaa. Mielestäni vastasin jo. Minun ystävyyssuhteeni ovat sen verran pinnallisia, etten esim. riitele niissä. Riitelytaitoja on ollut ihan mielenkiintoista opetella. Sitten parisuhteessa on minusta myös enemmän luottamusta kuin naisystävieni kanssa. Turvallisempaa jos ymmärrät.
Riitelit ensi kertaa parisuhteessa? Ok, kai se niinkin voi mennä. Mutta väitätkö tosissasi, että kukaan muukaan ei voi oppia riitelemään rakentavasti esim. ystävän kanssa?
Aika hyödytöntä jos jokainen tässä alkaa listata asioita, jotka henkilökohtaisesti koki ensi kertaa vasta parisuhteessa. Kyse oli asioista, joita kenenkään on mahdotonta oppia muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
Ottaa toisen huomioon = kestää kiukuttelua.
Korjaa jälkensä = alistuu siivoushullun tupatarkastuksiin.
Huomioi naista = pitää yleistä kabareeta viihdyttääkseen tätä.
Auttaa taloudellisesti = yhteinen tili nollasaldolla.
Osaa keskustella = naista kiinnostavista asioista.
Kaiken kaikkiaan on sellainen mies, jonka naisen ystävättäret hyväksyvät yksimielisesti. Naisen ei tarvitse hävetä miestä.
Ja taas nainen, jonka päätavoite parisuhteessa on riitely ja draama. [/quote]
Välillä tulee " riitaa" väsyneenä. Kommunikointi pelkistyy.
Mistä tulkitsit tuon draaman?
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
No kerro nyt :D Vaikutat niin tietävältä ;)
Eli ei ole mitään sellaisia taitoja. Tiedätkö, voit vain häipyä vähin äänin kun jäät tappiolle väittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä musta on paljonkin taitoja, joita oppii vasta parisuhteessa :D ne on nimenomaan niitä parisuhdetaitoja ja sitä miten ollaan toisen kanssa
Annapa esimerkkejä. Mitä taitoja oppii vain parisuhteessa eikä esim. ystävyyssuhteessa tai opiskeluaikojen kämppisten kanssa?
Kämppisten kanssa asumista ei voi verratakaan parisuhteessa yhdessä asumiseen. Seurustelusuhdekin on ihan eri asia mitä kaverisuhde.
eri
Jaahas, toinenkin jolla on lukuvaikeuksia. Tarkoitus ei ollut verrata vaan kaivattiin esimerkkejä taidoista, joita voi oppia vain parisuhteessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut mainita yhtäkään taitoa.
Luetun ymmärtäminen on myös tärkeä taito, jota kannattaa harjoitella.
Niin kuin joku sanoi, niin minäkään en ole riidellyt kavereiden kanssa, en kämppistenkään. Kavereiden kanssa en ole asunut yhdessä. Kämppisten kanssa on ollut erilliset ruuat, rahat, kaverit, siivousvuorot eli vaikka asuttiin samassa asunnossa, elämät oli erilaiset. Jos kämppis ei melunnut, niin ei haitannut yhtään vaikka hän nukkui päivät ja valvoi yöt. Seurustelukumppanin kanssa suhteessa on mukana henkisesti kummankin lapsuudenperheet, kasvatus ja kokemukset. Rahan käyttö ja kotityöt piti sovittaa toisen tapoihin. Kämppisten kanssa en ole koskaan sopinut, miten joulun suhteen menetellään. Mennäänkö jomman kumman vanhempien luo vai pysytäänkö kotona? Mitä ruokia laitetaan joulupöytään ja kuka ne tekee? Vai vietetäänkö joulua ollenkaan? Parisuhteessa joutuu tekemään paljon enemmän kompromisseja mitä muiden kanssa. Parisuhteessa myös tulevaisuuden suunnitelmat ovat ihan eri tasolla mitä kavereiden kanssa. Jos hyvä ystävä aikoo muuttaa vuodeksi toiselle puolen maapalloa, niin hänelle toivotetaan hyvää matkaa. Jos oma puoliso sanoo samaa, niin kenestä se on sama asia?
Niin. Parisuhde todellakin on intiimimpi. Onnittelut. Bongasit ainakin yhden eron pari- ja ystävyyssuhteen välillä. Niitä voi jopa löytyä lisää, kun kuitenkin on kyseessä kaksi eri asiaa.
Kysymys siis kuului, mitä taitoja voi oppia vain parisuhteessa eikä missään muualla. Osaatko vastata? Jokainen ihmissuhde toki parantaa sosiaalisia taitoja, mutta siitä ei ollut kyse.