Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia
23.07.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html
Jani Toivola ohjaa sarjan, jonka pääosissa on pelkkiä värillisiä.
Kommentit (1189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Onko äidinkielesi joku muu kuin suomi? Jotenkin kuulostaa siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeiden tyttöjen mukaan:
Nykyisen eduskunnan poc-kansanedustajista Jani Toivola (vihr.), Sari Essayah (kd.) ja Ben Zyskowicz (kok.) ovat siis suomalaistaustaisia ja Ozan Yanar (vihr.) ulkomaalaistaustainen. (Nasima Razmyar (sdp.) luopui kansanedustajuudesta kesken kauden siirtyessaan Helsingin kaupungin apulaispormestariksi.)
Mitä hittoa? Ihan törkeän rasistista väittää esimerkiksi, että Ben Zyskowicz ei olisi valkoinen! Mikä hän sitten on? Eikö noiden mielestä juutalainen ole valkoinen?
Olen oikeasti pöyristynyt! Silkkaa antisemitismia rasismin lisäksi noilta Ruskeilta tytöiltä.
Typerää ja epäloogista mutta millä perusteella myös antisemiittistä. Tuotakin heitellään liikaa.
Sillä erittäin selkeällä perusteella, että juutalaiset eriteltiin valkoisen rodun ulkopuolelle omaksi rodukseen nimenomaan N a t s i- Saksassa, ja tuo määrittely oli yksi keskeinen peruste heidän lähettämisekseen keskitysleireihin. Kun tekee tuollaisen erottelun juutalaisten ja valkoisten välille, niin toistaa suoraan Kolmannen Valtakunnan retoriikkaa.
Ööö ei todellakaan. Kyllä se retoriikka oli huomattavan erilaista. Noihin aikoihin ei toivottavasti taannuta koskaan.
Se oli täsmälleen tuollaista, koska se konsepti juutalaisista ei-valkoisena rotuna oli aatteen ytimessä. Etkö ole yhtään opiskellut historiaa?
Kyllä olen. Sinä et ilmeisesti.
Olen erittäin paljon. Aivan takuulla enemmän kuin sinä. Jos olisit opiskellut, tietäisit että mitä sanoin on totta.
https://www.annefrank.org/en/topics/antisemitism/antisemitism-form-raci…
Voit aloittaa opiskelun tuolta.
Antisemitism means hatred of Jews. The word first appeared in the 19th century, when classification of people into different races was considered normal. Many people in Europe thought the 'white race’ was better than other races. But do Jews belong to a separate ‘race’? And is antisemitism racism?
Racism is based on the idea that there are different human races: the 'white race', the 'black race', the 'yellow race', and the 'red race'. People of the same race are assumed to share certain characteristics.
Hitler and the National Socialists (Nazis) also believed that people could be divided into races. And they believed that the races were in competition with each other. According to the Nazis, the Jews were a weak, dangerous, and inferior race that did not belong in Germany. The ideas of Hitler and the Nazis were racist.
After the Second World War, science showed that the classification of humanity into different races is wrong. There is only one race: the human race.
Conclusion: Jews are not a race, and categorising people according to race is wrong and dangerous. Even so, some people still believe in the concept. If it is the basis for their hatred of Jews, it is undoubtedly racist.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lukea tätä ketjua mutta sanon vaan alotukseen että onneksi Toivola on menossa velkavankeuteen kustujen raha-asioittensa takia. Olen estottoman vahingoniloinen kun bad shit happens to bad people.
Toivottavasti itsellesi tapahtuu myös jotain pahaa, kun sitä muille toivot. Huononkaan tv-sarjan suunnitteleminen ei ole rikos, eikä se tee tekijästä pahaa ihmistä.
Ihan hirveä olet, kun toivot ventovieraalle pahaa kommentin takia! Häpeä!
- eri
Varsinkin kun tuo ei toivonut Toivolalle pahaa, vaan totesi mitä hän on itse tehnyt, eli sotkenut raha-asiansa.
Kyllähän sitä siinä toivottiin. Et ymmärrä lukemaasi? Tästäkin ketjusta sen huomaa.
Mitä pahan toivomista siinä on että iloitsee kun epärehellinen velallinen joutuu vastuuseen teostaan? Selitä jos osaat. Vaikka turha pyytää selittämään kun vastaat jotain täysin epäolennaista ja itsesi mielestä olet ollut täysin spot on.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeiden tyttöjen mukaan:
Nykyisen eduskunnan poc-kansanedustajista Jani Toivola (vihr.), Sari Essayah (kd.) ja Ben Zyskowicz (kok.) ovat siis suomalaistaustaisia ja Ozan Yanar (vihr.) ulkomaalaistaustainen. (Nasima Razmyar (sdp.) luopui kansanedustajuudesta kesken kauden siirtyessaan Helsingin kaupungin apulaispormestariksi.)
Mitä hittoa? Ihan törkeän rasistista väittää esimerkiksi, että Ben Zyskowicz ei olisi valkoinen! Mikä hän sitten on? Eikö noiden mielestä juutalainen ole valkoinen?
Olen oikeasti pöyristynyt! Silkkaa antisemitismia rasismin lisäksi noilta Ruskeilta tytöiltä.
Typerää ja epäloogista mutta millä perusteella myös antisemiittistä. Tuotakin heitellään liikaa.
Sillä erittäin selkeällä perusteella, että juutalaiset eriteltiin valkoisen rodun ulkopuolelle omaksi rodukseen nimenomaan N a t s i- Saksassa, ja tuo määrittely oli yksi keskeinen peruste heidän lähettämisekseen keskitysleireihin. Kun tekee tuollaisen erottelun juutalaisten ja valkoisten välille, niin toistaa suoraan Kolmannen Valtakunnan retoriikkaa.
Ööö ei todellakaan. Kyllä se retoriikka oli huomattavan erilaista. Noihin aikoihin ei toivottavasti taannuta koskaan.
What's more offensive about discussing Jews and whiteness is that, however unintentionally, it echoes the racial anti-Semitism of the Nazis.
The race theorists of anti-Semitism didn't want to allow their demons any exit, and redefined Jewishness as a biological evil. The pseudo-science of racial hierarchies designed to justify colonialism eventually provided the rationale for the Holocaust.
https://www.google.com/amp/s/prospect.org/api/amp/civil-rights/jews-whi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Eikö tuo ole rasistinen kysymys? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko sen takia suomalaiset ohjelmat aika "valkoisia", kun meillä merkittävä enemmistö on "valkoista"? Minusta suomalaisissa ohjelmissa on varsin realistisesti esitetty myös muihin etnisiin väestöihin kuuluvia henkilöitä eli heitä on jonkin verran, mutta tietenkin vähemmän. Ei oikein edusta todellista suomalaista elämänmenoa, että kaikki esiintyjät olisivat aivan muita kuin kantasuomalaisia. Eikö tuollainenkin ole eräänlaista rasismia? Jonkinlaista vihaa enemmistöä kohtaan? Valkoisten vihaamista?
Ei ole valkoisten vihaamista, jos toivoo ja esittää, että televisiosarjoissa ja elokuvissa voisi olla myös ei-valkoisia.
Suurimmassa osassa Suomea ei asu yhtäkään muunväristä kuin valkoista. Täysin ylivoimaisesti suurin osa kansasta on valkoista. Ollut sitä koko Suomen historian.
On naurettavaa laittaa värillisiä ohjelmiin vain siksi että siinä olisi värillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simpsoneilta vaaditaan "monimutkaisempia ja monisyisempiä ei-valkoiset hahmoja"..
Just joo, komisario Wiggumkin, valkoinen poliisi, on tosi syvällinen analyysi työssään turhautuneesta lainvartijasta? Ja Mr. Burnsin psykologinen profiili piirretään tosi tarkasti..
Huumori rakentuu usein stereotypioille. Huumori kiellettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Eikö tuo ole rasistinen kysymys? :)
Ei oikeastaan. Kieli ei ole yhteydessä ihonväriin tai rotuun, vaan riippuu täysin siitä, missä kulttuurissa lapsi omaksuu ensimmäisen kielensä. . Minusta tuo ylläoleva oli oudosti ilmaistu suomeksi, joten epäilen, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko sen takia suomalaiset ohjelmat aika "valkoisia", kun meillä merkittävä enemmistö on "valkoista"? Minusta suomalaisissa ohjelmissa on varsin realistisesti esitetty myös muihin etnisiin väestöihin kuuluvia henkilöitä eli heitä on jonkin verran, mutta tietenkin vähemmän. Ei oikein edusta todellista suomalaista elämänmenoa, että kaikki esiintyjät olisivat aivan muita kuin kantasuomalaisia. Eikö tuollainenkin ole eräänlaista rasismia? Jonkinlaista vihaa enemmistöä kohtaan? Valkoisten vihaamista?
Ei ole valkoisten vihaamista, jos toivoo ja esittää, että televisiosarjoissa ja elokuvissa voisi olla myös ei-valkoisia.
Niin, jos tosiaan olisi niin, ettei ei-valkoisia olisi lainkaan suomalaisissa ohjelmissa, mutta jos katsot nykyisiä ohjelmia, niin kyllä niissä hyvin usein on muitakin kuin kantasuomalaisia. Eli turhaa valitusta tuo on. Koko ajan vaaditaan lisää, mutta miksi. Tuntuu, että seuraava askel on hävittää valkoiset näkyviltä.
No ei kyllä juuri ole ja jos onkin, niin roolit ovat aina samanlaisia (esim. esität juuri p a k o l a i s t a jne).
Kertaapa, mitä se Jani Toivola on itse tehnyt telkkarissa. Ei yhtään tuollaista roolia, silti ollut siellä vuosia.
Entä mitä sitten Arman Alizad on?
Toivola ja Alizad eivät ole olleet televisiossa näyttelijöinä vaan juontajina.
Jani Toivola näytteli muutama vuosi sitten Helsingissä esitetyssä näytelmässä Angels in America. Sillä oli kyllä todella läski perse, kuin parhaimmalla African mamalla, joka puisella kauhalla hämmentää soppaa savannilla.
Vierailija kirjoitti:
Simpsoneilta vaaditaan "monimutkaisempia ja monisyisempiä ei-valkoiset hahmoja"..
Just joo, komisario Wiggumkin, valkoinen poliisi, on tosi syvällinen analyysi työssään turhautuneesta lainvartijasta? Ja Mr. Burnsin psykologinen profiili piirretään tosi tarkasti..
Huumori rakentuu usein stereotypioille. Huumori kiellettävä.
En kyllä äkkiseltään keksi Simpsoneista yhtään monisyistä hahmoa. Ehkä Lisa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse suomalainen, ja olen asunut kauan ulkomailla.
Vaikka olen vaalea ja asun maassa jossa ihmiset ulkoisesti näyttää melko samalta, eroja kuitenkin on.
Ihonväristä riippumatta tunsin ulkopuolisuutta kun lapsena asuin ulkomailla.
Nykyään kun olen itse päättänyt lähteä ulkomaille, ymmärrän ja hyväksyn ettei siellä maassa ole mediassa ja viihteessä minua edustavaa kuvaa. Ja ymmärrän että ihmisillä on joitakin ennakkoluuloja (neutraalejakin) minua ja suomea kohtaan, joita sitten joskus saa selittää ja oikoa.Sellaista se on kun asuu eri maassa kuin kotimaassaan.
Ja kyllähän suomalaisuus on maailman mittakaavassa vähemmistöä. Tuntuu että kaikkein 'suvaitsevaisimmilta' puuttuu välillä perspektiiviä.
Hyvä että tehdään kaikenlaisia sarjoja, kunhan ei mentäisi liiaksi mihinkään ääripäähän.
Tässähän puhutaan ihmisistä jotka asuvat kotimaassaan.
Itse en ole koskaan huomannut mainosten ihmisten väriä. Joillekin he ovat vain ihmisiä, muuttaa näköjään jotkut katsovat maailmaa vain värin kautta. Ihan samaa te täällä jankkaatte, kuin Toivola, vaikka näkökulma on eri.
Isälläni on ruskeat erittäin kiharat hiukset ja äidilläni ruskeat silmät. Lapseni on perinyt erittäin kiharat hiukset ja ruskeat silmät. Olemme olleet suomalaisia aina. Nyt lapseni luokitellaan ei suomalaiseksi ja hän saa sen takia huutelua niskaansa. Pelkkä erikoinen ulkonäkö tekee hänestä ma mun, vaikka hän ei ole. Miksi ei saa olla suomalainen, jos näyttää erilaiselta? Mikä tekee esim.Jani Toivolasta "ei suomalaisen"? Hänellä tuskin on kemiallisia tapoja tai mitään. Ja miksi hän ei saa tehdä ohjelmaa, jossa on värin mukaan valittu näkökulma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Eikö tuo ole rasistinen kysymys? :)
Ei oikeastaan. Kieli ei ole yhteydessä ihonväriin tai rotuun, vaan riippuu täysin siitä, missä kulttuurissa lapsi omaksuu ensimmäisen kielensä. . Minusta tuo ylläoleva oli oudosti ilmaistu suomeksi, joten epäilen, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi.
Kyllä se oli rasistinen kysymys.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Eikö tuo ole rasistinen kysymys? :)
Ei oikeastaan. Kieli ei ole yhteydessä ihonväriin tai rotuun, vaan riippuu täysin siitä, missä kulttuurissa lapsi omaksuu ensimmäisen kielensä. . Minusta tuo ylläoleva oli oudosti ilmaistu suomeksi, joten epäilen, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi.
Kyllä se oli rasistinen kysymys.
- eri
Selitäpä miksi. Minä olen selittänyt yllä, miksei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse suomalainen, ja olen asunut kauan ulkomailla.
Vaikka olen vaalea ja asun maassa jossa ihmiset ulkoisesti näyttää melko samalta, eroja kuitenkin on.
Ihonväristä riippumatta tunsin ulkopuolisuutta kun lapsena asuin ulkomailla.
Nykyään kun olen itse päättänyt lähteä ulkomaille, ymmärrän ja hyväksyn ettei siellä maassa ole mediassa ja viihteessä minua edustavaa kuvaa. Ja ymmärrän että ihmisillä on joitakin ennakkoluuloja (neutraalejakin) minua ja suomea kohtaan, joita sitten joskus saa selittää ja oikoa.Sellaista se on kun asuu eri maassa kuin kotimaassaan.
Ja kyllähän suomalaisuus on maailman mittakaavassa vähemmistöä. Tuntuu että kaikkein 'suvaitsevaisimmilta' puuttuu välillä perspektiiviä.
Hyvä että tehdään kaikenlaisia sarjoja, kunhan ei mentäisi liiaksi mihinkään ääripäähän.
Tässähän puhutaan ihmisistä jotka asuvat kotimaassaan.
Itse en ole koskaan huomannut mainosten ihmisten väriä. Joillekin he ovat vain ihmisiä, muuttaa näköjään jotkut katsovat maailmaa vain värin kautta. Ihan samaa te täällä jankkaatte, kuin Toivola, vaikka näkökulma on eri.
Isälläni on ruskeat erittäin kiharat hiukset ja äidilläni ruskeat silmät. Lapseni on perinyt erittäin kiharat hiukset ja ruskeat silmät. Olemme olleet suomalaisia aina. Nyt lapseni luokitellaan ei suomalaiseksi ja hän saa sen takia huutelua niskaansa. Pelkkä erikoinen ulkonäkö tekee hänestä ma mun, vaikka hän ei ole. Miksi ei saa olla suomalainen, jos näyttää erilaiselta? Mikä tekee esim.Jani Toivolasta "ei suomalaisen"? Hänellä tuskin on kemiallisia tapoja tai mitään. Ja miksi hän ei saa tehdä ohjelmaa, jossa on värin mukaan valittu näkökulma?
Olipa järjetön vuodatus. Mitä siis haluat sanoa Toivolan sarjasta? Sinä tai lapsesi eivät kelpaisi siihen koska olette väärää rotua. Joten miten te liitytte siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Eikö tuo ole rasistinen kysymys? :)
Ei oikeastaan. Kieli ei ole yhteydessä ihonväriin tai rotuun, vaan riippuu täysin siitä, missä kulttuurissa lapsi omaksuu ensimmäisen kielensä. . Minusta tuo ylläoleva oli oudosti ilmaistu suomeksi, joten epäilen, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi.
Kyllä se oli rasistinen kysymys.
- eri
Onko se rasistinen siksi, että pitää paikkansa, ettei kirjoittaja puhu äidinkielenään suomea? Jännää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Eikö tuo ole rasistinen kysymys? :)
Ei oikeastaan. Kieli ei ole yhteydessä ihonväriin tai rotuun, vaan riippuu täysin siitä, missä kulttuurissa lapsi omaksuu ensimmäisen kielensä. . Minusta tuo ylläoleva oli oudosti ilmaistu suomeksi, joten epäilen, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi.
On minun äidinkieleni suomi. Mutta käytän kyllä jokapäiväisessä elämässä enemmän englantia, joten joskus äidinkielet "hanat" ovat väliaikaisesti vähän ruosteessa ennen kuin saan ne taas auki. Pahoitteluni siitä.
(P.S. Olen ymmärtänyt, että on rasistista kysyä, mistä joku on kotoisin. Luulisin siis, että tuollainen kielestä tenttaaminen on myös loukkaavaa. Kannattaa olla sen kanssa vähän varovaisempi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."
Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.
Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D
Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.
Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.
Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.
Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.
Esimerkki tästä ajattelutavasta:
http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…
Do better!
Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.
No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.
Cancel culture määritelmä:
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….
WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?
Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.
To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.
Jos minä yrittäisin vakuutella sinua, että joku pitää "cancellata", niin käyttäisin itse kyllä asianmukaisempaa kieltä. Mutta kun tässä puhutaan nyt "cancellauksesta" ilmiönä. En ole vielä keksinyt ytimekästä sanaa, jolla ilmiöön voisi viitata ilman monimutkaista selostusta.
Äidinkielesi ei taida olla suomi?
Eikö tuo ole rasistinen kysymys? :)
Ei oikeastaan. Kieli ei ole yhteydessä ihonväriin tai rotuun, vaan riippuu täysin siitä, missä kulttuurissa lapsi omaksuu ensimmäisen kielensä. . Minusta tuo ylläoleva oli oudosti ilmaistu suomeksi, joten epäilen, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi.
On minun äidinkieleni suomi. Mutta käytän kyllä jokapäiväisessä elämässä enemmän englantia, joten joskus äidinkielet "hanat" ovat väliaikaisesti vähän ruosteessa ennen kuin saan ne taas auki. Pahoitteluni siitä.
(P.S. Olen ymmärtänyt, että on rasistista kysyä, mistä joku on kotoisin. Luulisin siis, että tuollainen kielestä tenttaaminen on myös loukkaavaa. Kannattaa olla sen kanssa vähän varovaisempi.)
*äidinkielen hanat siis.
Ihan turha tuputtaa suomalaisille tätä amerikkalaista värikartta-ajattelua ja jaottelua, suomalaiset ovat maanläheistä vaatimatonta kansaa, eivätkä vouhota pikkuasioista, kuten ulkonäöstä.
Jokaista on joskus kiusattu ulkonäöm takia, jokainen tuntee olevansa ulkopuolinen jossain, joku aina.. se on ihan luonnollista ja elämää, miksi tehdä numeroa ja uhriutua.
Ei tämmönen USAn BLM-retoriikka vain kuulu Suomeen, ei tämä ole mikään USAn Alabama, tai edes Minnesota, tämä on hyvä rauhallinen pohjoismaa.
Turha hyppiä suomalaisten silmille ja uhriutua, olemme rauhallinen ystävällinen kansa, mutta pohja se on meidänkin säkissä, haluatteko oikeasti sen nähdä.
Eli turvat tukkoon tai maasta ulos, ei täällä ole pakko olla.
Antisemitism means hatred of Jews. The word first appeared in the 19th century, when classification of people into different races was considered normal. Many people in Europe thought the 'white race’ was better than other races. But do Jews belong to a separate ‘race’? And is antisemitism racism?
Racism is based on the idea that there are different human races: the 'white race', the 'black race', the 'yellow race', and the 'red race'. People of the same race are assumed to share certain characteristics.
Hitler and the National Socialists (Nazis) also believed that people could be divided into races. And they believed that the races were in competition with each other. According to the Nazis, the Jews were a weak, dangerous, and inferior race that did not belong in Germany. The ideas of Hitler and the Nazis were racist.
After the Second World War, science showed that the classification of humanity into different races is wrong. There is only one race: the human race.