Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hääkutsu yhdelle
22.07.2020 |
Sain hääkutsun ystäväni häihin. Kyseessä ovat pienet häät budjettisyistä ja vieraslistalla siis ainostaan perheet ja lähimmät ystävät. Aavistelin jo etukäteen, että kutsu tulee koskemaan ainostaan minua, vaikka olemme mieheni kanssa olleet yhdessä syksyllä kahdeksan vuotta. Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt! Tuntuu todella erikoiselta, sillä nämä kutsutut puolisot eivät vaikuta morsiusparille yhtään sen läheisemmiltä kuin oma miehenikään. Mieleni tekisi ilmoittaa, etten aio osallistua juhliin yksin. Toisaalta tiedän, että muut vieraat mitä todennäköisimmin kyselisivät mieheni perään, johon olisi nautinnollista todeta että jostain syystä kutsuni oli osoitettu vain yhdelle.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin todella pettynyt, et topä puolisoni laittaisi ystävyyssuhteen poikki siitä syystä ettei minua kutsuttu häihin. iInua ei haittaa yhtään ettei häihin kutsuta, mutta häiritsee että puoliso päsmäröi myös minun puolestani. Tässä asiassa harmistuisin enemmän puolison käytöksestä kuin siitä etten saanut kutsua.
Ehkäpä puolisosi kokee sen, ettei sinua kutsuta, loukkaukseksi häntä kohtaan? Että häntä ja hänen elämäänsä ja parisuhdettaan pidetään vähempiarvoisena, kuin muiden ystävien? Eikö puolisosi saa mielestäsi loukkaantua häneen kohdistuvasta loukkauksesta, koska sinulla on siinä ”välinearvo”?
Jos minulle on ok, niin miksi loukkantua ettei minulle ole muka?
En ymmärrä tätä laisinkaan.
Mietipä asia niinpäin että oma ystäväsi menee naimisiin, kaikki kaverit ja heidän vaimot on kutsuttu mutta teille tuli kutsu vain sinulle. Eikö se olisi yhtään outoa mielestäsi? Et alkaisi miettiä että jos puolisosi seura on tälle väelle liian kehnoa niin miksi sinunkaan seuraa kaivattaisiin?
Hemmetin hieno homma ettei tarvitse osallistua johonkin häihin.
Et lainkaan pahastuisi tuollaisesta syrjinnästä vaimosi puolesta? Vaikka vaimostasi asia tuntuisi kurjalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävä tuntee nämä kaverit. Hän tiesi, että eivät olisi tyytyneet tulemaan kirkkoon ja kuuntelemaan hääseremonian ja lähteneet vähin äänin. Ehei, ennen häitä olisi painostaneet monin viestein, etteikö sittenkin voisi omakustantaisin tulla juhlaan. Jos hän olisi pysynyt lujana, kirkkoon viimeistään olisi hössönneet jonkin överin lahjan, jota tyrkytetään siinä kirkon ovella suureleisesti.
Eli minä taas ymmärrän naimiisiin menneen ajatuksenjuoksua.
Valitettavasti olet väärässä. aika kieroutunut mielikuvitus sinulla kyllä, siitä papukaijamerkki.
”Kiitos kutsusta, mutta valitettavasti en pysty osallistumaan tilaisuuteen.” Siinä on selkeä viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niin moni kommentoi, että on ihanaa, kun ei kutsuta häihin/ on kamalaa saada häääkutsu?
Olisin ikionnellinen saadessani kutsun häihin!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni kommentoi, että on ihanaa, kun ei kutsuta häihin/ on kamalaa saada häääkutsu?
Olisin ikionnellinen saadessani kutsun häihin!!
Riippuu häistä. Osa on ollut kivoja tilaisuuksia, mutta valitettavasti osa myös pelkkää ajanhukkaa. Pahimpina ne kumminkaimat, joita häintuskin tuntee tai on tekemisissä ja haluavat juhannushäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hääpari ei pidä miehestäsi, joten eivät halunneet tätä häihin? Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää? Itse olet itserakas nillittäjä, jos jätät menemättä. Itse menisin kyllä syömään ja juomaan.
Sun on vaikeaa ymmärtää että morsian on ääliö. En ikinä lähtisi ilman avokkia kaverini häihin, ja onneksi mun ystävät ei noin urpoja ole kuin avauksen morsian. Toki saat olla kynnysmatto jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääpari ei pidä miehestäsi, joten eivät halunneet tätä häihin? Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää? Itse olet itserakas nillittäjä, jos jätät menemättä. Itse menisin kyllä syömään ja juomaan.
Sun on vaikeaa ymmärtää että morsian on ääliö. En ikinä lähtisi ilman avokkia kaverini häihin, ja onneksi mun ystävät ei noin urpoja ole kuin avauksen morsian. Toki saat olla kynnysmatto jos haluat.
Minä lähtisin ilman aviopuolisoani häihin, mikäli morsiuspari ei tuntisi miestäni. Esimerkiksi jonkun työkaverin häät voisivat olla tälläinen tapahtuma, tai jonkun harrastusporukkaan kuuluvan häät. Jos kyseessä olisi kaverini joka tuntee mieheni, voisin ongelmitta jättää miehen kotiin jos muidenkaan kavereiden puolisoita ei kutsuta. Jos minä tälläisen kaverin häissä olisin ainoa kenen puolisoa ei kutsuta, kokisin sen henkilökohtaisena loukkauksena. En siis loukkaantuisi mieheni puolesta, vaan ihan omasta puolestani. Puolison pois jättäminen kutsusta tässä tilanteessa on selvä signaali siitä, että ei tuolla ihmisellä ole niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulunut provo.
Näitä samoja on ollut täällä pilvin pimein.
Tätä reaktiota pelkäsinkin, mutta ihan aito ja oikea tilanne kyseessä. En tosin itsekään olisi osannut arvata että tätä todella tapahtuu.
Ap
Minäkin luulin provoksi mutta nyt kun vakuutat että ei ole provo, niin rauhoituin.
Mutta hetkinen... Jos tämä on provo niin valehtelet aloituksesi. Joten miksi et jatkaisi valehtelua ja valehtelisi että et valehtele?
Ketjujen tärkein asia onkin squirttailla sloggeihin ja huutaa provoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääpari ei pidä miehestäsi, joten eivät halunneet tätä häihin? Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää? Itse olet itserakas nillittäjä, jos jätät menemättä. Itse menisin kyllä syömään ja juomaan.
Sun on vaikeaa ymmärtää että morsian on ääliö. En ikinä lähtisi ilman avokkia kaverini häihin, ja onneksi mun ystävät ei noin urpoja ole kuin avauksen morsian. Toki saat olla kynnysmatto jos haluat.
Minä lähtisin ilman aviopuolisoani häihin, mikäli morsiuspari ei tuntisi miestäni. Esimerkiksi jonkun työkaverin häät voisivat olla tälläinen tapahtuma, tai jonkun harrastusporukkaan kuuluvan häät. Jos kyseessä olisi kaverini joka tuntee mieheni, voisin ongelmitta jättää miehen kotiin jos muidenkaan kavereiden puolisoita ei kutsuta. Jos minä tälläisen kaverin häissä olisin ainoa kenen puolisoa ei kutsuta, kokisin sen henkilökohtaisena loukkauksena. En siis loukkaantuisi mieheni puolesta, vaan ihan omasta puolestani. Puolison pois jättäminen kutsusta tässä tilanteessa on selvä signaali siitä, että ei tuolla ihmisellä ole niin väliä.
Sinuthan on kutsuttu häihin, niin eikö sinulla ole sitten väliä? Ethän sinä ole puolison kanssa yksi ja sama henkilö. Puolisosi ei välttämättä ole hyvissä väleissä hääparin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo minuakin hämmästyttäisi. Miettisin että miten me olemme, tai miten mieheni on loukannut tuota pariskuntaa niin ettei meitä voi yhdessä kutsua, kun muut ystävät samaan aikaan on kutsuttu pariskuntina.
Jos syytä on kysytty ja vastauksena on että ei mahdu budjettiin, olettaisin sitten että ystävä ei halua edes kertoa mitä kauheaa me olemme hänelle tehneet. Kiittäisin kutsusta ja pahoittelisin etten valitettavasti osallistu. En selittäisi syytä, koska oletan että minun kieltäytymiseni olisi pariskunnalle pelkästään helpotus. Voisin lähettää onnittelukortin ja pienen lahjan. Sen jälkeen ystävä saa ottaa itse yhteyttä jos haluaa jatkaa ystävyyttä, en enää tuppaudu seuraan.
Mitä jos miehellesi on ok ettei häntä kutsuttu? MInua häiritsee ihan hirveästi, että täällä puhutaan sen miehen suulla vaikka se ei välttämättä ole miehen mielipide. Laitetaan ystävyyssuhteen poikki vaikka sille kutsumattomalle vieraalle asia on ok.
Pointti ei ole se että se mies ei ehkä oikeasti halua mennä niihin häihin (voisihan hän aina kieltäytyä kutsusta vedoten johonkin sovittuun menoon samana päivänä). Pointti on se että kutsuissa kohdellaan yhtä ystäväpariskuntaa tarkoituksella eri tavalla kuin muita. Jokin syy siihen on, eikä se ole se budjetti. Olisi kyllä kummallista että jos ei ollut tarkoitus loukata, ei hääparin mieleen tullut että vain yhden pariskunnan tietoinen erottaminen voisi tuntua kutsun saajalta vähintäänkin oudolta. Kyllä tuo on etikettimoka minun mielestäni. Eri asia jos kenenkään muunkaan ystävän puolisoita ei olisi kutsuttu. Olisi säästynyt vielä enemmän rahaa!
Mistä me tiedämme, että vain yhtä? Tämä on ap:n kertomus ja minusta on aika outo pariskunta, jos heillä on pelkästään naisen kavereista koostuva ystäväjoukko. Eiköhän sinne ole kutsuttu miehenkin ystäviä ja naisen sellaisia kavereita, joita ap ei edes tunne. Ainakin oma kaveriporukkani koostuu monista eri aikoina ystävikseni päätyneistä, jotka eivät tunne toisiaan. Miksi ap:n kaveri olisi poikkeus?
Tärkeintä on se, että hääpari päättää, keitä kutsuu ja kutsutut sitten tulevat juhlamielellä paikalle tai eivät tule ja ilmoittavat siitä ajoissa. Hääparin juhla, ei ap:n.
hääkutsut on käsittääksenu ho#ojen keskuudessa yhden illan juttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo minuakin hämmästyttäisi. Miettisin että miten me olemme, tai miten mieheni on loukannut tuota pariskuntaa niin ettei meitä voi yhdessä kutsua, kun muut ystävät samaan aikaan on kutsuttu pariskuntina.
Jos syytä on kysytty ja vastauksena on että ei mahdu budjettiin, olettaisin sitten että ystävä ei halua edes kertoa mitä kauheaa me olemme hänelle tehneet. Kiittäisin kutsusta ja pahoittelisin etten valitettavasti osallistu. En selittäisi syytä, koska oletan että minun kieltäytymiseni olisi pariskunnalle pelkästään helpotus. Voisin lähettää onnittelukortin ja pienen lahjan. Sen jälkeen ystävä saa ottaa itse yhteyttä jos haluaa jatkaa ystävyyttä, en enää tuppaudu seuraan.
Mitä jos miehellesi on ok ettei häntä kutsuttu? MInua häiritsee ihan hirveästi, että täällä puhutaan sen miehen suulla vaikka se ei välttämättä ole miehen mielipide. Laitetaan ystävyyssuhteen poikki vaikka sille kutsumattomalle vieraalle asia on ok.
Pointti ei ole se että se mies ei ehkä oikeasti halua mennä niihin häihin (voisihan hän aina kieltäytyä kutsusta vedoten johonkin sovittuun menoon samana päivänä). Pointti on se että kutsuissa kohdellaan yhtä ystäväpariskuntaa tarkoituksella eri tavalla kuin muita. Jokin syy siihen on, eikä se ole se budjetti. Olisi kyllä kummallista että jos ei ollut tarkoitus loukata, ei hääparin mieleen tullut että vain yhden pariskunnan tietoinen erottaminen voisi tuntua kutsun saajalta vähintäänkin oudolta. Kyllä tuo on etikettimoka minun mielestäni. Eri asia jos kenenkään muunkaan ystävän puolisoita ei olisi kutsuttu. Olisi säästynyt vielä enemmän rahaa!
Sitähän ei tiedä mikä se todellinen syy oikeasti on, ja he eivät vain kehtaa sitä sanoa. Ehkä ap:n mies on käyttäytynyt sopimattomasti heitä kohtaan tai loukannut jollain tavallla. Kaverini mies kävi rintoihini kerran kiinni. En ole asiasta mitään puhunut, mutta olen vältellyt hänen seuraansa sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääpari ei pidä miehestäsi, joten eivät halunneet tätä häihin? Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää? Itse olet itserakas nillittäjä, jos jätät menemättä. Itse menisin kyllä syömään ja juomaan.
Sun on vaikeaa ymmärtää että morsian on ääliö. En ikinä lähtisi ilman avokkia kaverini häihin, ja onneksi mun ystävät ei noin urpoja ole kuin avauksen morsian. Toki saat olla kynnysmatto jos haluat.
Minä lähtisin ilman aviopuolisoani häihin, mikäli morsiuspari ei tuntisi miestäni. Esimerkiksi jonkun työkaverin häät voisivat olla tälläinen tapahtuma, tai jonkun harrastusporukkaan kuuluvan häät. Jos kyseessä olisi kaverini joka tuntee mieheni, voisin ongelmitta jättää miehen kotiin jos muidenkaan kavereiden puolisoita ei kutsuta. Jos minä tälläisen kaverin häissä olisin ainoa kenen puolisoa ei kutsuta, kokisin sen henkilökohtaisena loukkauksena. En siis loukkaantuisi mieheni puolesta, vaan ihan omasta puolestani. Puolison pois jättäminen kutsusta tässä tilanteessa on selvä signaali siitä, että ei tuolla ihmisellä ole niin väliä.
Sinuthan on kutsuttu häihin, niin eikö sinulla ole sitten väliä? Ethän sinä ole puolison kanssa yksi ja sama henkilö. Puolisosi ei välttämättä ole hyvissä väleissä hääparin kanssa.
Ei tämä nyt voi olla näin vaikeaa. Kyseessä on epätasa-arvoinen kohtelu, jossa yhtä ihmistä sorsitaan morsiusparin toimesta. Kyllä siitä saa loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo minuakin hämmästyttäisi. Miettisin että miten me olemme, tai miten mieheni on loukannut tuota pariskuntaa niin ettei meitä voi yhdessä kutsua, kun muut ystävät samaan aikaan on kutsuttu pariskuntina.
Jos syytä on kysytty ja vastauksena on että ei mahdu budjettiin, olettaisin sitten että ystävä ei halua edes kertoa mitä kauheaa me olemme hänelle tehneet. Kiittäisin kutsusta ja pahoittelisin etten valitettavasti osallistu. En selittäisi syytä, koska oletan että minun kieltäytymiseni olisi pariskunnalle pelkästään helpotus. Voisin lähettää onnittelukortin ja pienen lahjan. Sen jälkeen ystävä saa ottaa itse yhteyttä jos haluaa jatkaa ystävyyttä, en enää tuppaudu seuraan.
Mitä jos miehellesi on ok ettei häntä kutsuttu? MInua häiritsee ihan hirveästi, että täällä puhutaan sen miehen suulla vaikka se ei välttämättä ole miehen mielipide. Laitetaan ystävyyssuhteen poikki vaikka sille kutsumattomalle vieraalle asia on ok.
Pointti ei ole se että se mies ei ehkä oikeasti halua mennä niihin häihin (voisihan hän aina kieltäytyä kutsusta vedoten johonkin sovittuun menoon samana päivänä). Pointti on se että kutsuissa kohdellaan yhtä ystäväpariskuntaa tarkoituksella eri tavalla kuin muita. Jokin syy siihen on, eikä se ole se budjetti. Olisi kyllä kummallista että jos ei ollut tarkoitus loukata, ei hääparin mieleen tullut että vain yhden pariskunnan tietoinen erottaminen voisi tuntua kutsun saajalta vähintäänkin oudolta. Kyllä tuo on etikettimoka minun mielestäni. Eri asia jos kenenkään muunkaan ystävän puolisoita ei olisi kutsuttu. Olisi säästynyt vielä enemmän rahaa!
Sitähän ei tiedä mikä se todellinen syy oikeasti on, ja he eivät vain kehtaa sitä sanoa. Ehkä ap:n mies on käyttäytynyt sopimattomasti heitä kohtaan tai loukannut jollain tavallla. Kaverini mies kävi rintoihini kerran kiinni. En ole asiasta mitään puhunut, mutta olen vältellyt hänen seuraansa sen jälkeen.
No siinä kohtaa olisi sitten asiallista avata se suu, kun näkee että toinen loukkaantuu. Olla rehellinen ja kertoa, että mulle olisi hirveän tärkeää että sä tulisit sinne, mutta sun miestäs mä en ikävä kyllä sinne halua, koska.... Tuloksena voi olla edelleen loukkaantunut kaveri, mutta muuttaako se sitten nykyistä tilannetta?
Minutkin on liimattu lantiosta kiinni mieheeni enkä voi mennä mihinkään ilman häntä.
Mitä ihmisetkin sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo minuakin hämmästyttäisi. Miettisin että miten me olemme, tai miten mieheni on loukannut tuota pariskuntaa niin ettei meitä voi yhdessä kutsua, kun muut ystävät samaan aikaan on kutsuttu pariskuntina.
Jos syytä on kysytty ja vastauksena on että ei mahdu budjettiin, olettaisin sitten että ystävä ei halua edes kertoa mitä kauheaa me olemme hänelle tehneet. Kiittäisin kutsusta ja pahoittelisin etten valitettavasti osallistu. En selittäisi syytä, koska oletan että minun kieltäytymiseni olisi pariskunnalle pelkästään helpotus. Voisin lähettää onnittelukortin ja pienen lahjan. Sen jälkeen ystävä saa ottaa itse yhteyttä jos haluaa jatkaa ystävyyttä, en enää tuppaudu seuraan.
Mitä jos miehellesi on ok ettei häntä kutsuttu? MInua häiritsee ihan hirveästi, että täällä puhutaan sen miehen suulla vaikka se ei välttämättä ole miehen mielipide. Laitetaan ystävyyssuhteen poikki vaikka sille kutsumattomalle vieraalle asia on ok.
Pointti ei ole se että se mies ei ehkä oikeasti halua mennä niihin häihin (voisihan hän aina kieltäytyä kutsusta vedoten johonkin sovittuun menoon samana päivänä). Pointti on se että kutsuissa kohdellaan yhtä ystäväpariskuntaa tarkoituksella eri tavalla kuin muita. Jokin syy siihen on, eikä se ole se budjetti. Olisi kyllä kummallista että jos ei ollut tarkoitus loukata, ei hääparin mieleen tullut että vain yhden pariskunnan tietoinen erottaminen voisi tuntua kutsun saajalta vähintäänkin oudolta. Kyllä tuo on etikettimoka minun mielestäni. Eri asia jos kenenkään muunkaan ystävän puolisoita ei olisi kutsuttu. Olisi säästynyt vielä enemmän rahaa!
Sitähän ei tiedä mikä se todellinen syy oikeasti on, ja he eivät vain kehtaa sitä sanoa. Ehkä ap:n mies on käyttäytynyt sopimattomasti heitä kohtaan tai loukannut jollain tavallla. Kaverini mies kävi rintoihini kerran kiinni. En ole asiasta mitään puhunut, mutta olen vältellyt hänen seuraansa sen jälkeen.
No siinä kohtaa olisi sitten asiallista avata se suu, kun näkee että toinen loukkaantuu. Olla rehellinen ja kertoa, että mulle olisi hirveän tärkeää että sä tulisit sinne, mutta sun miestäs mä en ikävä kyllä sinne halua, koska.... Tuloksena voi olla edelleen loukkaantunut kaveri, mutta muuttaako se sitten nykyistä tilannetta?
En minä tuollaista sanoisi, kun se on sana sanaa vastaan. Puoliso kuitenkin tietää miksi häntä ei ole kutsuttu ja hän voi asian itse kertoa halutessaan. Voihan ap:n tapauksessa muitakin puolisoita voitu jättää kutsumatta. En usko, että ap tietää kaikki kutsutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo minuakin hämmästyttäisi. Miettisin että miten me olemme, tai miten mieheni on loukannut tuota pariskuntaa niin ettei meitä voi yhdessä kutsua, kun muut ystävät samaan aikaan on kutsuttu pariskuntina.
Jos syytä on kysytty ja vastauksena on että ei mahdu budjettiin, olettaisin sitten että ystävä ei halua edes kertoa mitä kauheaa me olemme hänelle tehneet. Kiittäisin kutsusta ja pahoittelisin etten valitettavasti osallistu. En selittäisi syytä, koska oletan että minun kieltäytymiseni olisi pariskunnalle pelkästään helpotus. Voisin lähettää onnittelukortin ja pienen lahjan. Sen jälkeen ystävä saa ottaa itse yhteyttä jos haluaa jatkaa ystävyyttä, en enää tuppaudu seuraan.
Mitä jos miehellesi on ok ettei häntä kutsuttu? MInua häiritsee ihan hirveästi, että täällä puhutaan sen miehen suulla vaikka se ei välttämättä ole miehen mielipide. Laitetaan ystävyyssuhteen poikki vaikka sille kutsumattomalle vieraalle asia on ok.
Pointti ei ole se että se mies ei ehkä oikeasti halua mennä niihin häihin (voisihan hän aina kieltäytyä kutsusta vedoten johonkin sovittuun menoon samana päivänä). Pointti on se että kutsuissa kohdellaan yhtä ystäväpariskuntaa tarkoituksella eri tavalla kuin muita. Jokin syy siihen on, eikä se ole se budjetti. Olisi kyllä kummallista että jos ei ollut tarkoitus loukata, ei hääparin mieleen tullut että vain yhden pariskunnan tietoinen erottaminen voisi tuntua kutsun saajalta vähintäänkin oudolta. Kyllä tuo on etikettimoka minun mielestäni. Eri asia jos kenenkään muunkaan ystävän puolisoita ei olisi kutsuttu. Olisi säästynyt vielä enemmän rahaa!
Sitähän ei tiedä mikä se todellinen syy oikeasti on, ja he eivät vain kehtaa sitä sanoa. Ehkä ap:n mies on käyttäytynyt sopimattomasti heitä kohtaan tai loukannut jollain tavallla. Kaverini mies kävi rintoihini kerran kiinni. En ole asiasta mitään puhunut, mutta olen vältellyt hänen seuraansa sen jälkeen.
No siinä kohtaa olisi sitten asiallista avata se suu, kun näkee että toinen loukkaantuu. Olla rehellinen ja kertoa, että mulle olisi hirveän tärkeää että sä tulisit sinne, mutta sun miestäs mä en ikävä kyllä sinne halua, koska.... Tuloksena voi olla edelleen loukkaantunut kaveri, mutta muuttaako se sitten nykyistä tilannetta?
kun se ei mitään muuta niin mitä hyötyä siitä olisi?
Alue: Aihe vapaa
Hemmetin hieno homma ettei tarvitse osallistua johonkin häihin.