Lue keskustelun säännöt.
Hääkutsu yhdelle
22.07.2020 |
Sain hääkutsun ystäväni häihin. Kyseessä ovat pienet häät budjettisyistä ja vieraslistalla siis ainostaan perheet ja lähimmät ystävät. Aavistelin jo etukäteen, että kutsu tulee koskemaan ainostaan minua, vaikka olemme mieheni kanssa olleet yhdessä syksyllä kahdeksan vuotta. Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt! Tuntuu todella erikoiselta, sillä nämä kutsutut puolisot eivät vaikuta morsiusparille yhtään sen läheisemmiltä kuin oma miehenikään. Mieleni tekisi ilmoittaa, etten aio osallistua juhliin yksin. Toisaalta tiedän, että muut vieraat mitä todennäköisimmin kyselisivät mieheni perään, johon olisi nautinnollista todeta että jostain syystä kutsuni oli osoitettu vain yhdelle.
Kommentit (312)
Ensimmäisenä tulee mieleen, että jos häihin on kutsuttu vain kihoissa tai naimisissa olevia pariskuntina, onko hääpari saanut tai mahdollisesti saamassa vastavuoroisesti heidän juhliinsa kutsun? Onko AP juhlaihmisiä tai järjestääkö muuta, häitä vastaavaa juhlaa?
Toiseksi, onko avioliitto instituutiona erityisen tärkeä hääparille tai heidän vanhemmilleen? Ehkä puheissa ylistetään avioliittoa ja hääpari on ajatellut että jos vieraita ei sellainen kiinnosta, niin se saattaisi tuntua kiusalliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin miettimään omia ystäviäni ja ainakin meillä ystävät jakavat keskenään kaiken, siis kaiken. Ystävät ovat juuri niitä, jotka tietävät sinusta kaiken ja joiden kanssa jaetaan ilot, surut ja suunnitelmat. Kaverien kanssa ollaan vähän pidättyvämpiä ja tuttavat ovat vain tuttavia tyyliin "moikka! juu, ihan hyvää kuuluu, oli kiva nähdä!".
Me teimme hääkutsuissamme vastaavan tempun. Syy siihen oli ystäväni puolison alkoholiongelma. Emme viitsineet syytä suoraan sanoa, koska ystäväni ei pysty kohtaamaan asiassa todellisuutta. (Lukuisia keskusteluyrityksiä taustalla.) Yritimme kohteliaasti selittää sitten budjetilla jne. Meille oli kuitenkin tärkeintä, ettei kukaan tule sikailemaan tärkeänä päivänämme. Arvasimme, että ystävänikin jättää saapumatta mutta olisi ollut outoa olla kutsumatta hänetkin.
Miehesi ja tämän ystävän välillä on jotain. Ehkä heillä on ollut salasuhde yhdessä, joten kiusallisuuden takia ei halua tätä häihin.
Vierailija kirjoitti:
Me teimme hääkutsuissamme vastaavan tempun. Syy siihen oli ystäväni puolison alkoholiongelma. Emme viitsineet syytä suoraan sanoa, koska ystäväni ei pysty kohtaamaan asiassa todellisuutta. (Lukuisia keskusteluyrityksiä taustalla.) Yritimme kohteliaasti selittää sitten budjetilla jne. Meille oli kuitenkin tärkeintä, ettei kukaan tule sikailemaan tärkeänä päivänämme. Arvasimme, että ystävänikin jättää saapumatta mutta olisi ollut outoa olla kutsumatta hänetkin.
Miten elämänne häiden ulkopuolella? Seurusteletteko tämän pariskunnan, myös miehen kanssa? Menettekö edelleen heidän bileisiin tms? Eli pitäisikö kaiken olla kuten ennenkin tämän kutsuviestin jälkeen?
Mikä hitto siinä suoraan puhumisessa on niin vaikeaa! Jos kyseessä on ystävä, kyllä pitää suoraan sanoa, miten asiat on. Ei ystävän tarvitse mitään "kohdata" jos sinä vain rehellisesti ilmaiset kantasi sen sijaan, että nöyryytät häntä itse tajuamaan, mistä se kenkä nyt puristaa, kun juuri hänen miestään ei kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmoita ystävällesi, että tulisit kyllä mielelläsi häihin, mutta koska kutsu on osoitettu vain yhdelle etkä voi ottaa avopuolisoasi mukaan, tuntisit olosi juhlissa "orvoksi" ja ulkopuoliseksi, varsinkin kun muut vieraat vaikuttavat saapuvan pareina.
Mutta niinhän se on tarkoitettukin! Ap on kutsuttu lähinnä siksi, että on tunkenut mukaan järjestelyihin ja tuolla sinkkukutsulla hänet saadaan pysymään poissa.
Sain kutsun kahvittelemaan heidän uuteen kotiinsa ja johdattivat itse keskustelun hääjärjestelyihin. Sen verran on käytöstapoja, etten todellakaan tuputa omaa apuani asioissa, joista minulla ei ole mitään erityistä osaamista/mielenkiintoa.
Ap
Sinä sait kutsun kahvittelemaan? Oliko miehesi mukana? Jos mies ei yleensäkään ole mukana, ei kai häntä häihinkään kutsuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me teimme hääkutsuissamme vastaavan tempun. Syy siihen oli ystäväni puolison alkoholiongelma. Emme viitsineet syytä suoraan sanoa, koska ystäväni ei pysty kohtaamaan asiassa todellisuutta. (Lukuisia keskusteluyrityksiä taustalla.) Yritimme kohteliaasti selittää sitten budjetilla jne. Meille oli kuitenkin tärkeintä, ettei kukaan tule sikailemaan tärkeänä päivänämme. Arvasimme, että ystävänikin jättää saapumatta mutta olisi ollut outoa olla kutsumatta hänetkin.
Miten elämänne häiden ulkopuolella? Seurusteletteko tämän pariskunnan, myös miehen kanssa? Menettekö edelleen heidän bileisiin tms? Eli pitäisikö kaiken olla kuten ennenkin tämän kutsuviestin jälkeen?
Mikä hitto siinä suoraan puhumisessa on niin vaikeaa! Jos kyseessä on ystävä, kyllä pitää suoraan sanoa, miten asiat on. Ei ystävän tarvitse mitään "kohdata" jos sinä vain rehellisesti ilmaiset kantasi sen sijaan, että nöyryytät häntä itse tajuamaan, mistä se kenkä nyt puristaa, kun juuri hänen miestään ei kutsuttu.
Tapaan ystävääni usein mutta ei ikinä heidän kotonaan. Heillä ei käy koskaan vieraita. Mies ei lähes koskaan ole mukana, vaan esim. lenkkeilemme yhdessä ja olemme meillä. Silloin kun olemme yhteisissä juhlissa, miehellä menee pahasti överiksi ja nolaa itsensä.
Häiden jälkeen ystäväni piti tauon tapaamisissamme mutta halusi ilmeisesti jättää asian taakseen ja jatkaa ystävyyttämme. Alkoholiasia on hänelle raskas ja ystäväni tekee kaikkensa salatakseen tilanteen. Kun asiasta yrittää hänen kanssaan puhua, menee ihan lukkoon.
Ymmärrän reaktiosi. Ystävyyssuhteet vain ovat niin erilaisia. Meidän ystävyytemme suorasanaisuus olii rikkonut pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me teimme hääkutsuissamme vastaavan tempun. Syy siihen oli ystäväni puolison alkoholiongelma. Emme viitsineet syytä suoraan sanoa, koska ystäväni ei pysty kohtaamaan asiassa todellisuutta. (Lukuisia keskusteluyrityksiä taustalla.) Yritimme kohteliaasti selittää sitten budjetilla jne. Meille oli kuitenkin tärkeintä, ettei kukaan tule sikailemaan tärkeänä päivänämme. Arvasimme, että ystävänikin jättää saapumatta mutta olisi ollut outoa olla kutsumatta hänetkin.
Miten elämänne häiden ulkopuolella? Seurusteletteko tämän pariskunnan, myös miehen kanssa? Menettekö edelleen heidän bileisiin tms? Eli pitäisikö kaiken olla kuten ennenkin tämän kutsuviestin jälkeen?
Mikä hitto siinä suoraan puhumisessa on niin vaikeaa! Jos kyseessä on ystävä, kyllä pitää suoraan sanoa, miten asiat on. Ei ystävän tarvitse mitään "kohdata" jos sinä vain rehellisesti ilmaiset kantasi sen sijaan, että nöyryytät häntä itse tajuamaan, mistä se kenkä nyt puristaa, kun juuri hänen miestään ei kutsuttu.
Tapaan ystävääni usein mutta ei ikinä heidän kotonaan. Heillä ei käy koskaan vieraita. Mies ei lähes koskaan ole mukana, vaan esim. lenkkeilemme yhdessä ja olemme meillä. Silloin kun olemme yhteisissä juhlissa, miehellä menee pahasti överiksi ja nolaa itsensä.
Häiden jälkeen ystäväni piti tauon tapaamisissamme mutta halusi ilmeisesti jättää asian taakseen ja jatkaa ystävyyttämme. Alkoholiasia on hänelle raskas ja ystäväni tekee kaikkensa salatakseen tilanteen. Kun asiasta yrittää hänen kanssaan puhua, menee ihan lukkoon.
Ymmärrän reaktiosi. Ystävyyssuhteet vain ovat niin erilaisia. Meidän ystävyytemme suorasanaisuus olii rikkonut pahemmin.
Niinhän ne ovat ja vaikeita. Mutta nythän teitä on sitten kaksi, jotka suostuvat salailemaan miehen juomista ja ystävyytenne perustuu siis pitkälti teeskentelylle. Hääkutsu olisi ollut kuitenkin yksi mahdollisuus taas ottaa asia puheeksi.
Ymmärrän sua kyllä erittäin hyvin, sillä olen itse ihan samassa tilanteessa. Itse tein päätöksen, että en suostu tanssimaan tätä. Siinä rikkoutui myös välit aika pitkäksi aikaa, mutta nyt voimme puhua asiasta ja se on ystävällekin helpompaa. Toivoisin tietysti, että hän tekisi erilaisia ratkaisuja kuin tekee, mutta se on hänen elämänsä, jossa voin nyt olla rehellisemmin tukena.
Tsemppiä sulle, tiedän, että ei sinunkaan osa helppo ole!
Vierailija kirjoitti:
Sehän mainittiin jo: känniääliö.
Sanottakoon nyt vielä kerran, että mieheni ei käytä alkoholia ollenkaan. Se tässä on varmaan suurempi ongelma kuin känniääliöys.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joensuun seurakunnan kirkkoherra Petri Karttunen muistuttaa, että kirkossa järjestettävistä tilaisuuksista kaste, konfirmaatio, häät ja hautajaiset ovat käytännössä jumalanpalveluksia ja näin kaikille avoimia.
Myös kuvaaminen on sallittua kaikille.
- Ne eivät ole luonteeltaan yksityistilaisuuksia, vaan seurakunnan kokoontumisia. Kuka vaan voi kuvata, mutta se on parasta tehdä omalta paikaltaan ilman häiriöitä, Karttunen sanoo."
Onkohan julkkisten kirkkotilaisuuksissa usein faneja ja lehdistöä paikalla jos kerran kaikille avoimia?
Monen avoliitto- / avioliittovuoden jälkeen ihmisestä tulee kyvytön osallistumaan juhliin yksin?
Olen miettinyt monesti, etten halua naimisiin, ja tämä kyllä vahvistaa sitä. En halua invalidisoitua parisuhteen takia.
Enemmän ihmettelen näissä jutuissa muuten sitä, miksi kenenkään pitäisi kutsua tuntemattomia omiin häihinsä sen takia, että joku haluttu vieras ei uskalla olla ilman siippaansa yhtä iltaa.
Ja sulhasen vaatimus ettei sitä miestä kutsuta, eivät kehtaa kertoa aloittajalle.