Lue keskustelun säännöt.
Hääkutsu yhdelle
22.07.2020 |
Sain hääkutsun ystäväni häihin. Kyseessä ovat pienet häät budjettisyistä ja vieraslistalla siis ainostaan perheet ja lähimmät ystävät. Aavistelin jo etukäteen, että kutsu tulee koskemaan ainostaan minua, vaikka olemme mieheni kanssa olleet yhdessä syksyllä kahdeksan vuotta. Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt! Tuntuu todella erikoiselta, sillä nämä kutsutut puolisot eivät vaikuta morsiusparille yhtään sen läheisemmiltä kuin oma miehenikään. Mieleni tekisi ilmoittaa, etten aio osallistua juhliin yksin. Toisaalta tiedän, että muut vieraat mitä todennäköisimmin kyselisivät mieheni perään, johon olisi nautinnollista todeta että jostain syystä kutsuni oli osoitettu vain yhdelle.
Kommentit (312)
Aina vaan täällä suolletaan samaa skeidaa. Onko aloittaja huomiohuora vai mikä vaivaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monilla on ajatus siitä että "omatpa ovat juhlat, saavat kutsua ketä haluavat, älä valita"? Totta osittain, mutta kyllä vieraat on ne, ketkä tekevät juhlan. Ei pitäisi suhtautua niin ylimielisesti. Jos häiden ainoa pointti on naimisiin meno, niin miksei sitä voi tehdä kahden todistajan läsnä ollessa ilman suurempaa numeroa? Häävastaanoton kun järjestää niin kyllä siinä vieraiden rooli on aika iso ja jotain vastuuta on silloin juhlien järjestäjälläkin. Monet vieraat myös laittavat ison summan rahaa häihin (lahja, mahdolliset matka- ja yöpymiskulut, ehkä juhlavaatteet, kengät jne, lapsenvahti kotona yms.) Että hieman kunnioitusta myös niitä paikalle vaivautuneita kohtaan.
Itse en tuossa tilanteessa menisi paikalle. Jos kyseessä olisi puhtaasti pienet kaverihäät, niin sitten ymmärtäisin, mutta en tuollaista epäjohdonmukaista valikoimista että "tuo tuokoon miehensä, tuo ei" jne.
Niin totta! Itselleni olisi ollut kamala ajatus, että joku ei viihdy häissäni tai pahoittaa mielensä. Jaoimme kutsuttuvat ensin ryhmiin, joita haluamme kutsua: sukulaiset, ystävät, läheiset työkaverit. Kaksi ensimmäistä ilman muuta koko perhe, ystävillä tosin harvoilla vielä siinä vaiheessa oli lapsia, mutta puolisot mukaan ilman muuta. Työkavereille kutsuimme ilman puolisoa, mutta jos joku kysyi, saako puoliso tulla, ilman muuta kyllä.
Kutsut lähtivät sen verran hyvissä ajoin, että saatoimme tuolipaikkoja sovitella saatujen vastauksien mukaan, kuten pitopalveluakin. Emme alunperin pyrkineet tarjoamaan mitään överiä, vaan hyvää, maukasta ruokaa, josta riittää muutamalle "ylimääräisellekin".
Häät eivät ole paikka maksella kalavelkoja tai näpäytellä kutsun muodossa siitä, että joku puristi tissiä, eikä ole tähän mennessä saanut asiasta suutaan auki.
Minä en vaihtaisi juhlapaikkaa sen takia, että muutama ylimääräinen saattaa mahtua. Monella on juhlat pienessä tilassa, jossa on ihanampi tunnelma kuin jossain suuressa hallissa. Ei sinne mahdu edes yhtä ylimääräistä, vaikka ruokaa jne olisi varattu reilusti eikä rahasta olisi kiinni.
Kyllä me alunperin valittiin paikka siten, että ei olla kylki kyljessä, joten ei ollut ongelma ne pari sijoittaa.
Ja tosiaan ennen kaikkea mietittiin tarkkaan ketä kutsutaan juuri sen perusteella, että ei sitten tarvitse alkaa sorttaamaan, kenen avec pääsee, kuka saa tulla vain kirkkoon, kuka saa tulla mihinkin juhlaan...näitä kun täällä ehdotellaan myös.
Yllätyksiä ei siis tullut kenellekään kutsuissa, että ohoh, onkin kutsuttu vain minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monilla on ajatus siitä että "omatpa ovat juhlat, saavat kutsua ketä haluavat, älä valita"? Totta osittain, mutta kyllä vieraat on ne, ketkä tekevät juhlan. Ei pitäisi suhtautua niin ylimielisesti. Jos häiden ainoa pointti on naimisiin meno, niin miksei sitä voi tehdä kahden todistajan läsnä ollessa ilman suurempaa numeroa? Häävastaanoton kun järjestää niin kyllä siinä vieraiden rooli on aika iso ja jotain vastuuta on silloin juhlien järjestäjälläkin. Monet vieraat myös laittavat ison summan rahaa häihin (lahja, mahdolliset matka- ja yöpymiskulut, ehkä juhlavaatteet, kengät jne, lapsenvahti kotona yms.) Että hieman kunnioitusta myös niitä paikalle vaivautuneita kohtaan.
Itse en tuossa tilanteessa menisi paikalle. Jos kyseessä olisi puhtaasti pienet kaverihäät, niin sitten ymmärtäisin, mutta en tuollaista epäjohdonmukaista valikoimista että "tuo tuokoon miehensä, tuo ei" jne.
Niin totta! Itselleni olisi ollut kamala ajatus, että joku ei viihdy häissäni tai pahoittaa mielensä. Jaoimme kutsuttuvat ensin ryhmiin, joita haluamme kutsua: sukulaiset, ystävät, läheiset työkaverit. Kaksi ensimmäistä ilman muuta koko perhe, ystävillä tosin harvoilla vielä siinä vaiheessa oli lapsia, mutta puolisot mukaan ilman muuta. Työkavereille kutsuimme ilman puolisoa, mutta jos joku kysyi, saako puoliso tulla, ilman muuta kyllä.
Kutsut lähtivät sen verran hyvissä ajoin, että saatoimme tuolipaikkoja sovitella saatujen vastauksien mukaan, kuten pitopalveluakin. Emme alunperin pyrkineet tarjoamaan mitään överiä, vaan hyvää, maukasta ruokaa, josta riittää muutamalle "ylimääräisellekin".
Häät eivät ole paikka maksella kalavelkoja tai näpäytellä kutsun muodossa siitä, että joku puristi tissiä, eikä ole tähän mennessä saanut asiasta suutaan auki.
Juuri oikein! Musta on ollut outoja nämä vastaukset aplle että varmaan ei tykkää morsiuspari tai teidän kaverit sun avomiehestä, eikö sellaisen pitäisi tulla aikaisemmin siten esiin kun vasta siinä että katoppas kutsua ei sitten miehelle tullutkaan!
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan täällä suolletaan samaa skeidaa. Onko aloittaja huomiohuora vai mikä vaivaa??
Itsepä olet, kun jaksat tämän marinasi toistuvasti tähänkin ketjuun suoltaa. Tässä siis ole hyvä, nautiskele, sait juuri tämän verran huomiota!
Vierailija kirjoitti:
Miten tiedät, että kaikki myöhemmätkin ystävät ovat jättäneet hänet, jos sinä ja muut avioliittoa edeltäneen kaveriporukan jäsenet ovat laittaneet välit poikki? Oletko stalkannut ystävääsi? Selvästi olet kuitenkin ollut edelleen kiinnostunut hänen asioistaan.
Ihmiset puhuvat, vaikka moni suomalainen ei sitä taitoa osaakaan.
Minä ällistyn näitä ketjuja lukiessani aina siitä miten vähän ihmiset osaavat pysyä objektiivisessa lukemisessa, mutta sen sijaan menevät värittämään ja ylitulkitsemaan sanottua. Ehkä se on se ihmisten älykkyysosamäärän lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollainen selitys ole rehellinen, jonka bridezilla on antanut kaverilleen. Morsmaikku valehtelee tai salaa jotain.
Jättäisin tylysti menemättä häihin, en ehkä edes vastaisi kutsuun että en tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monilla on ajatus siitä että "omatpa ovat juhlat, saavat kutsua ketä haluavat, älä valita"? Totta osittain, mutta kyllä vieraat on ne, ketkä tekevät juhlan. Ei pitäisi suhtautua niin ylimielisesti. Jos häiden ainoa pointti on naimisiin meno, niin miksei sitä voi tehdä kahden todistajan läsnä ollessa ilman suurempaa numeroa? Häävastaanoton kun järjestää niin kyllä siinä vieraiden rooli on aika iso ja jotain vastuuta on silloin juhlien järjestäjälläkin. Monet vieraat myös laittavat ison summan rahaa häihin (lahja, mahdolliset matka- ja yöpymiskulut, ehkä juhlavaatteet, kengät jne, lapsenvahti kotona yms.) Että hieman kunnioitusta myös niitä paikalle vaivautuneita kohtaan.
Itse en tuossa tilanteessa menisi paikalle. Jos kyseessä olisi puhtaasti pienet kaverihäät, niin sitten ymmärtäisin, mutta en tuollaista epäjohdonmukaista valikoimista että "tuo tuokoon miehensä, tuo ei" jne.
Niin totta! Itselleni olisi ollut kamala ajatus, että joku ei viihdy häissäni tai pahoittaa mielensä. Jaoimme kutsuttuvat ensin ryhmiin, joita haluamme kutsua: sukulaiset, ystävät, läheiset työkaverit. Kaksi ensimmäistä ilman muuta koko perhe, ystävillä tosin harvoilla vielä siinä vaiheessa oli lapsia, mutta puolisot mukaan ilman muuta. Työkavereille kutsuimme ilman puolisoa, mutta jos joku kysyi, saako puoliso tulla, ilman muuta kyllä.
Kutsut lähtivät sen verran hyvissä ajoin, että saatoimme tuolipaikkoja sovitella saatujen vastauksien mukaan, kuten pitopalveluakin. Emme alunperin pyrkineet tarjoamaan mitään överiä, vaan hyvää, maukasta ruokaa, josta riittää muutamalle "ylimääräisellekin".
Häät eivät ole paikka maksella kalavelkoja tai näpäytellä kutsun muodossa siitä, että joku puristi tissiä, eikä ole tähän mennessä saanut asiasta suutaan auki.
Minä en vaihtaisi juhlapaikkaa sen takia, että muutama ylimääräinen saattaa mahtua. Monella on juhlat pienessä tilassa, jossa on ihanampi tunnelma kuin jossain suuressa hallissa. Ei sinne mahdu edes yhtä ylimääräistä, vaikka ruokaa jne olisi varattu reilusti eikä rahasta olisi kiinni.
Kyllä me alunperin valittiin paikka siten, että ei olla kylki kyljessä, joten ei ollut ongelma ne pari sijoittaa.
Ja tosiaan ennen kaikkea mietittiin tarkkaan ketä kutsutaan juuri sen perusteella, että ei sitten tarvitse alkaa sorttaamaan, kenen avec pääsee, kuka saa tulla vain kirkkoon, kuka saa tulla mihinkin juhlaan...näitä kun täällä ehdotellaan myös.
Yllätyksiä ei siis tullut kenellekään kutsuissa, että ohoh, onkin kutsuttu vain minut.
Tuo on kyllä erikoista, jos noin aletaan erottelemaan kuka saa tulla mihinkin.
Silti: Ei kaikkialla ole mahdollista valita kivaa juhlapaikkaa jossa "muutamalle ylimääräiselle paikka". Tottakai kutsutuille riittävästi tilaa. Monessa paikassa on myös paloturvallisuuden takia tiukat rajat. Minä en ainakaan kuokkavieraiden varalta valitse ankeampaa paikkaa.
En myöskään kutsu periaatteella miellyttää jokaista ihmistä, koska sitten saa kutsua koko kylän. Ymmärrän kyllä miksi joku näin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hääpari on noin persaukinen ettei ole varaa ystäväpariskuntia kutsua, niin olisivat sitten pitäneet pienet perhehäät. Yksi ihminen (ap'n mies) olisi maksanut muutaman kympin lisää ja jos ei siihen ole varaa, niin unohtaisivat koko jutun.
Missä häissä vieras maksaa muutaman kympin? Normaalisri catering maksaa 50-100e per naama.
Menisin. Antaisin lahjaksi jotain piilokettuilevaa, jota puolustelisin budjettisyillä, vaikka siitä ei edes kysyttäisi mitään. Kertoisin kysyttäessä, miksi en ole mieheni kanssa liikkeellä. Söisi ilmaiset ruuat, lähtisin aikaisin pois. Sitten laittaisin ystävyyden pakettiin, ja morsmaikku-ystäväni olisi ihan varmasti samaa mieltä.
No ei. Oikeasti en menisi, ja skippaisin suoraan siihen, että ystävyys pakettiin. Tykkään mielikuvitella erilaisia kostoja eri tilanteisiin, mutta olen liian nyhverö toteuttamaan niitä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan täällä suolletaan samaa skeidaa. Onko aloittaja huomiohuora vai mikä vaivaa??
Itsepä olet, kun jaksat tämän marinasi toistuvasti tähänkin ketjuun suoltaa. Tässä siis ole hyvä, nautiskele, sait juuri tämän verran huomiota!
Ota lääkkeet.
tuliko shokkina että sun ääliö miestäsi ei juhlissa kaivata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollainen selitys ole rehellinen, jonka bridezilla on antanut kaverilleen. Morsmaikku valehtelee tai salaa jotain.
Jättäisin tylysti menemättä häihin, en ehkä edes vastaisi kutsuun että en tule.
Ainakin voittaisit "bridezilla morsmaikun" käytöstapojen puutteessa 100-0.
Miksi sulhanen on aina puhdas pulmunen? : D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hyvä ihminen mene ruinaamaan kutsua miehellesi. Mikä nöyryytys!
En menekään, mutta koska olen tähän saakka arvostanut ystävyyttämme, haluaisin antaa itselleni ja ystävälleni mahdollisuuden selvittää mistä kiikastaa. Todennäköisesti en näihin kekkereihin siis osallistu itsekään. Silti, jos tälle on joku järkevä selitys, kuulen sen mielummin suoraan kuin arvailen että missä meni vikaan.
No eikö hän ole jo selvittänyt, että kyseessä on budjettiasia ja sen takia ovat tarkkaan miettineet keitä kutsuvat. Mitä ihmeen selityksiä sinä vielä tarvitset? Kuulostat ahdistavalta kaverilta.
Jos kyseessä olisi vain ja ainoastaan budjettiasia niin kenenkään puolisoa ei olisi kutsuttu. Nyt on kutsuttu kaikkien muiden puolisot paitsi aloittajan. Kyse on siis ihan muusta kuin budjetista. En itsekään menisi tuossa tapauksessa.
Mistä hän tietää ketkä kaikki juhliin on kutsuttu? Siellä voi olla muitakin ilman puolisoa kutsuttuja vai vainko tuo kaveripiiri on kutsuttu? Ja johonkin se raja on vedettävä. Ehkä he ovat läheisempiä muiden puolisoiden kanssa kuin ap:n. Ja onko ap soittanut koko kaveripiirin läpi saadakseen selville ketä on kutsuttu?
"Sain kuitenkin kuulla, että muut yhteiset ystävämme on kutsuttu juhliin kumppaneineen, jopa sellaiset ystävät joiden kutsumista koko juhlaan morsiuspari on kanssani avoimesti epäröinyt!"
Hääpari on itse pohtinut aloittajan kanssa kannattaako tiettyjä ihmisiä kutsua juhliin ollenkaan, ja on sitten kutsunut ei ainoastaan heitä vaan myös heidän puolisonsa. Kun taas aloittaja ainoana ystäväpiiristä on kutsuttu yksin.
Ap kertoi maininneensa tuon keskustelun aikana, että hänen mielestään parin pitää kutsua kenet haluavat. Silti vetää nyt herneen nenään kun pari kuunteli häntä.
Ehkä pari mietti että onneksi ap ei ainakaan loukkaannu jos ei kutsuta puolisoa, hän on sen verran reilu kaveri! Muiden puolisot oli pakko kutsua ettei kaverisuhteet kärsi. Ja kuinkas kävikään? Ap oli sittenkin kettumainen vaikka yritti esittää ystävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille tuli viime kesänä kutsu miehen veljen häihin niin että kuoressa oli miehen nimi + avec
sekä lapsemme nimi.
Yhdessä olemme olleet yli 10 v,
emme kuitenkaan naimisissa.
Mielestäni kutsu oli jotenkin outo...
Mies meni häihin lapsen kanssa ja poistui paikalta heti kun mahdollista...
Vierailija kirjoitti:
En menisi enkä ilmoittasi mitään. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus ottaa seuralainen, avec kuten linnanjuhlissakin.
No just, Linnan juhlat. Sinnehän ei tarvii ilmoittaa osallistumisestaan ja avecin voi viedä vaikkei olis kutsuttukaan? Luuletko että Linnan juhliin kutsutaan automaattisesti avec?
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli viime kesänä kutsu miehen veljen häihin niin että kuoressa oli miehen nimi + avec
sekä lapsemme nimi.
Yhdessä olemme olleet yli 10 v,
emme kuitenkaan naimisissa.
Mielestäni kutsu oli jotenkin outo...
Mies meni häihin lapsen kanssa ja poistui paikalta heti kun mahdollista...
Luultavasti kutsujen kirjoittajalla käynyt nolo vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiinmenosta pitää ilmoittaa lähipiirille sekä läheisimmille ystäville. Se kuuluu asiaan. Ja häissä todellakin on kaksi vaihetta: kirkkovihkiminen ja häävastaanotto.
Kirkkovihkiminen ei ole yksityinen tilaisuus, siis hääkirkkoon voi mennä ihan kuka vain kuokkavieraaksi. Häävastaanotto sitten eri juttu. Ymmärtääkseni tuossa ei ollut kyse siitä ettei päästy häävastaanotolle,
===
Kirkkovihkiminen ns. kuulutetaan seurakunnan jäsenille. Ts. Ilmoitetaan jumalanpalveluksessa muutama viikko aikaisemmin että neiti X ja herra Y ovat menossa naimisiin. Kirkkohäitä ei voi pitää täysin salassa.
Tästä sanonta, että jotain asiaa "ei ole kirkossa kuulutettu"
Vuonna 2020 kenenkään ei pidä kutsua ketään tai ilmoittaa mistään ellei halua.
Serkkuni suuttui minulle kun en ollut ilmoittanut avoimeisti Facebookissa odottavani lasta. Kyseli hävettääkö lapsi minua. Kaikilla nyt ei vain ole halua tai tarvetta toitotella yksityisiä asioitaan kaikille. Samalla tavalla kaikki eivät halua isoja häitä jonne kutsuu kaikki jotka sinne haluavat tulla.
No kyllä ihmettelen. Olimme tunteneet lapsesta saakka ja olleet joskus bff. Asumme kaukana toisistamme ja jos asuisimme samassa kaupungissa tai edes samalla puolella suomessa varmasti olisimme nähneet enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse elänyt myös tämän tilanteen. Kiva lukea täältä näitä kommentteja, kun olin ihan puulla päähän lyöty tästä jutusta.
Olin viimeisilläni raskaana ja minun olisi pitänyt mennä vanhan ystäväni häihin. Ei olla mitään superläheisiä, mutta oltiin ainakin 2 kertaa nähty niin että meidän miehet oli myös mukana. Kutsu oli kuitenkin vain yhdelle ja se minua jotenkin ärsytti joten en mennyt. Myöhemmin sain katsoa somesta kun muiden ystävien puolisot siellä häissä poseerasivat. Minjn mieheni oli siis ainut ketä ei kutsuttu.
Ja lisäyksenä vielä, olimme seurustelleet yhtä pitkään kuin hääpari.
Ette olleet superläheisiä ja olitte kaksi kertaa nähnyt niin että miehet myös mukana ja vielä ihmettelet ettei miestäsi kutsuttu? Ihmettelen, että miten sinä edes sait kutsun.
Minä en ymmärrä näitä, jotka kutsun saatuaan kysyvät "saako mieskin tulla" tms. Noloa.
Jos kutsu on yhdelle, se on yhdelle ja lisäpaikkojen kerjääminen on noh, kerjäämistä. Jos on katkera ja vihainen ettei molempia kutsuttu, ei kannata mennä muiden suurta päivää pilaamaan. Jos voi aidosti iloiten mennä yksin, sitten menee.
Hääpari on saattanut tehdä mokan ja käyttäytyä tökerösti, mutta ei tarkoita että kutsutun täytyisi alkaa kilpailemaan urpoilussa.
Minä en vaihtaisi juhlapaikkaa sen takia, että muutama ylimääräinen saattaa mahtua. Monella on juhlat pienessä tilassa, jossa on ihanampi tunnelma kuin jossain suuressa hallissa. Ei sinne mahdu edes yhtä ylimääräistä, vaikka ruokaa jne olisi varattu reilusti eikä rahasta olisi kiinni.