Kaarina Hazard: -Jope Ruonansuu oli suurenmoinen lahjakkuus ja monille rakas, mutta että taiteilija

Harvinaisen epäkohtelias ihminen on Hazard. Ei mitään ihmisten kunnioitusta.

Olihan Ruonansuu toki taiteilija koska oli luova ihminen ja teki töitä luovalla alalla.

Ehkä Loiri on enemmän vielä taiteilija, mutta kyllä Ruonansuukin oli taiteilija. 

Hazard sanoi kuitenkin Ruonansuun olleen 'suurenmoinen lahjakkuus'. Minusta se on paljon. Miksi ei nyt huomioida tätä kommenttia? Kaikki eivät sanoisi edes noin.

Hazard on todella tyly henkilö. Jotain komplekseja todennäköisesti itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Hazardia ärsytti se, kun moni persu oli ylistänyt Jopea. Hazard ei ehkä käsittänyt, että Jopea kunnioitti aika moni vasemmistolainenkin. Tai sitten Hazard on vaan ikävä ihminen, niin kuin tuntuu olevan.

Hasardilla on jokseenkin oudot prioriteetit ja jokseenkin outo ja vääristynyt maailmankuva. Johtunee siitä porukasta jonka seurassa kaarina on päättänyt viettää aikansa.

Jotenkin kuvittelisi että kirjailijat katsoo maailmaa normaalia laajemmalla skaalalla tarkkaillessaan ilmiöitä ympärillään, mutta kaarina tuntuu toimivan tasan päinvastoin ja näkee asioissa suunnilleen vain sen minkä haluaa nähdä ja mikä kaarinan omiin ennakkoluuloihin sopii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tölvihän Kaarina Toni Halmettakin tämän kuoltua. Miksi ei sitten Jopeakin?

Tämä implikoi, että Jopen tölviminen olisi jotenkin oikeutetumpaa? Eikä Hazard Halmetta tölvinyt vaan tämän julkisuuskuvaa. Halmehan oli iso vauva.

Ei ollut. Sinä tässä vauvalta vaikutat. 

Heh heh aina hyvää viihdettä kun Taiteilijat ja viihde-taiteilijat sättivät toisiaan.

Jope oli kansantaiteilija. Ei MISSÄÄN nimessä mikään oikea taiteilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Hazardillakin ole sananvapaus?

Mutta sitten pitää kestää kritiikki. Cancel kulttuuria.

Hazard on itse kunnostautunut tässä cacel kulttuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Hazard on oikeassa. Viihde ei ole taidetta. Ei Jope nyt kenenkään sielua liikuttanut.

Kyllä tuolla maaseutupitäjissä ja lähiöissä on tyyppejä joiden sielua on liikuttanut esim. se Jopen "enkelilaulu".  Nimenomaan kansantaiteilija oli hän.

En pitänyt tuota tviittiä asiallisena, mutta kyllä itsekin yllätyin ihan ensinäkemällä, kun uutisen otsikoksi oli valittu taiteilija. En nyt googlellakaan löytänyt, että Ruonansuusta olisi juuri tällä nimikkeellä elinaikanaan puhuttu. Aiemminhan olikin linkki, että itse käytti muita termejä Löytääkö tai tietääkö joku muu?

Ihan samalla tavalla ihmettelin viime talvena, kun Stefan Lindfors ei ollutkaan muotoilija vaan taiteilija.

Vierailija kirjoitti:

Tölvihän Kaarina Toni Halmettakin tämän kuoltua. Miksi ei sitten Jopeakin?

No ei "tölvinyt", vaan aivan perustellusti kyseenalaisti henkilönpalvontakulttia, jossa kuka tahansa menehtynyt yhtäkkiä nostetaan jalustalle ja kaikkien pitäisi vain ylistää täysin kritiikittä mitä tahansa ko. henkilön tekemisiä.

Aivan kuten tässäkin yhtäkkiä keskinkertainen puujalkahumoristi onkin kuolemansa jälkeen Suuri Taiteilija, vaikka kukaan ei olisi kiinnittänyt hänen väsyneisiin tekemisiinsä mitään huomiota moneen vuoteen. Ihan vastaavasti jostain Kummelistakin tulisi Suurta Monitasoista Taidetta, jos joku tekijäryhmästä menehtyisi nyt traagisesti.

Olisi joskus hyvä olla edes alkeistason tekstinymmärtämistaitoja ihmisillä, niin tulisi vähän vähemmän näitä täysin turhia "kohuja". Että jos saisitte pidettyä ne suuttumisenne aisoissa edes sen aikaa, että lukisitte sen alkuperäisen tekstin kokonaisuudessaan ajatuksella.

Taiteilija käsitteenä on joillekin melko hankala ymmärtää. Kuvitellaan, että siinä on jotain niin hienoa, ettei tavallinen kuolevainen voi ymmärtää, ei taidetta eikä taiteilijaa. Sieraimet tuulitunneleina kohdataan maailma. Mistähän vähemmän Hieno sana artisti tulee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hazard on oikeassa. Viihde ei ole taidetta. Ei Jope nyt kenenkään sielua liikuttanut.

Kyllä tuolla maaseutupitäjissä ja lähiöissä on tyyppejä joiden sielua on liikuttanut esim. se Jopen "enkelilaulu".  Nimenomaan kansantaiteilija oli hän.

Kaarina taas lähinnä vi**ttaa ihmisiä aina avatessaan suunsa. Saavutus kait sekin mutta toistuessaan vuodesta toiseen aika tylsä taktiikka pidemmän päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Taiteilija käsitteenä on joillekin melko hankala ymmärtää. Kuvitellaan, että siinä on jotain niin hienoa, ettei tavallinen kuolevainen voi ymmärtää, ei taidetta eikä taiteilijaa. Sieraimet tuulitunneleina kohdataan maailma. Mistähän vähemmän Hieno sana artisti tulee...

Jos kaupallisuutta ja suosiota elinaikana mietitään niin van gogh ei tainnut olla noilla kriteereillä taiteilija kun taulunsa ei kelvanneet ostajille. 

Minä pidän Hazardin kirjoituksista, hän on ollut myös hyvä keskustelijavieras muutamassakin radio-ohjelmassa.

Mutta häneltä totta vie puuttuu tilanne- ja tyylitajua; tämä äskettäin kuolleiden henkilöiden arvostelu, oli kyseessä sitten Halme tai Ruonansuu, on mautonta.

En käsitä, mihin hän tähtää, ellei vain sitten tosiaan huomion saamiseen.

Paksukaarina ei ole edes pieni lahjakkuus. Ei ihme että sitä vituttaa.

Taiteilija on ihan hyvä yleisnimitys monilahjakkaille henkilöille. Koomikko, muusikko ja piirtäjä.

Nää on näitä hazardihommia vaan...