Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lastensuojelun sosiaalityöntekijät

Vierailija
21.07.2020 |

Miksi lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat niin omituisia, kaikki asiat vääristellään ja kirjoitetaan raportit asian vierestä? Ollaan niin huolissaan, mutta sitten kuitenkin voimavarat keskitetään muihin kuin Viljaeerika-tyyppisiin tapauksiin. Onko täällä ketään ketä tekee sitä työkseen?

Kommentit (723)

Vierailija
301/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nimettömien ilmoitusten vastustajat tajua, että oikeasti on väkivaltaisia hulluja, linnakundeja, jotka voivat alkaa myös ilmoittajaa vainoamaan.

Lapsen kaverilla mustelmia oudoissa paikoissa, remmin jälkiä selässä, lapsi kertoo että isä huutaa ja tukistaa. Lapsen isä istunut aiemmin pahoinpitelystä. Tekisittekö ilmoituksen? Entä jos voisi vain nimellä tehdä. Kyllä minä vaan sanon että useimmat tekisi nimettömänä ja tähän ei tarvitse mitään "lainsäätäjän laskemista" (viittaan sossutädin aikaisempaan kommenttiin ketjussa) vaan ihan arkijärjen käyttöä ja tietämystä, että inhimillinen ihminen suojelee ennen kaikkea itseään.

Tämä pitäisi hoitaa samalla tavalla kuin rikosilmoituksissa. Nimi jää aina valtiolle, mutta sitä ei välttämättä anneta syytetylle.

Aivan. Ja perätön ilmoitus/ilmianto olisi rangaistava teko.

Tällöin sen uhrin ei twrvitsisi erikseen viedä asiaa oikeuteen vaan valtio huolehtisi siitä.

Vierailija
302/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Soveltuvuuskoe.

Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.

Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.

Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari. 

Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.

Juu, ei siellä puhuta asiakkaista.

Sosiaalihuoltolaki puhuu asiakkaista.

On olemassa lastensuojelulaki, jota lastensuojelu luonnollisesti noudattaa 

Ei tunnu noudattavan. Ja mikään tuomioistuinhan lastensuojelu ei ole. Tai poliisi.

Lastensuojelu noudattaa lastensuojelulakia viranomaisena. Mikäli lastensuojelun päätöksistä kuten huostaanotoista tai kiireellisistä sijoituksista halutaan valittaa, tapahtuu se hallinto-oikeudessa, joka vahvistaa viranomaispäätökset muutenkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nimettömien ilmoitusten vastustajat tajua, että oikeasti on väkivaltaisia hulluja, linnakundeja, jotka voivat alkaa myös ilmoittajaa vainoamaan.

Lapsen kaverilla mustelmia oudoissa paikoissa, remmin jälkiä selässä, lapsi kertoo että isä huutaa ja tukistaa. Lapsen isä istunut aiemmin pahoinpitelystä. Tekisittekö ilmoituksen? Entä jos voisi vain nimellä tehdä. Kyllä minä vaan sanon että useimmat tekisi nimettömänä ja tähän ei tarvitse mitään "lainsäätäjän laskemista" (viittaan sossutädin aikaisempaan kommenttiin ketjussa) vaan ihan arkijärjen käyttöä ja tietämystä, että inhimillinen ihminen suojelee ennen kaikkea itseään.

Tämä pitäisi hoitaa samalla tavalla kuin rikosilmoituksissa. Nimi jää aina valtiolle, mutta sitä ei välttämättä anneta syytetylle.

Aivan. Ja perätön ilmoitus/ilmianto olisi rangaistava teko.

Tällöin sen uhrin ei twrvitsisi erikseen viedä asiaa oikeuteen vaan valtio huolehtisi siitä.

Sitten moni aiheellinen ilmoitus jäisi tekemättä.

Vierailija
304/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Soveltuvuuskoe.

Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.

Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.

Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari. 

Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.

Juu, ei siellä puhuta asiakkaista.

Sosiaalihuoltolaki puhuu asiakkaista.

On olemassa lastensuojelulaki, jota lastensuojelu luonnollisesti noudattaa 

Ei tunnu noudattavan. Ja mikään tuomioistuinhan lastensuojelu ei ole. Tai poliisi.

Lastensuojelu noudattaa lastensuojelulakia viranomaisena. Mikäli lastensuojelun päätöksistä kuten huostaanotoista tai kiireellisistä sijoituksista halutaan valittaa, tapahtuu se hallinto-oikeudessa, joka vahvistaa viranomaispäätökset muutenkin. 

Luepa ketju. Täällä on jo vaikka kuinka paljon todellisuuden esimerkkejä lain räikeästä rikkomisesta.

Esim jo ne lain määräämät määräajat rikotaan säännönmukaisesti.

Ja jos se sosiaalivirasto olisi kuin tuomioistuin kuten väitit, ei se tietenkään joutuisi viemään asioitaan muualle.

Vierailija
305/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nimettömien ilmoitusten vastustajat tajua, että oikeasti on väkivaltaisia hulluja, linnakundeja, jotka voivat alkaa myös ilmoittajaa vainoamaan.

Lapsen kaverilla mustelmia oudoissa paikoissa, remmin jälkiä selässä, lapsi kertoo että isä huutaa ja tukistaa. Lapsen isä istunut aiemmin pahoinpitelystä. Tekisittekö ilmoituksen? Entä jos voisi vain nimellä tehdä. Kyllä minä vaan sanon että useimmat tekisi nimettömänä ja tähän ei tarvitse mitään "lainsäätäjän laskemista" (viittaan sossutädin aikaisempaan kommenttiin ketjussa) vaan ihan arkijärjen käyttöä ja tietämystä, että inhimillinen ihminen suojelee ennen kaikkea itseään.

Tämä pitäisi hoitaa samalla tavalla kuin rikosilmoituksissa. Nimi jää aina valtiolle, mutta sitä ei välttämättä anneta syytetylle.

Aivan. Ja perätön ilmoitus/ilmianto olisi rangaistava teko.

Tällöin sen uhrin ei twrvitsisi erikseen viedä asiaa oikeuteen vaan valtio huolehtisi siitä.

Sitten moni aiheellinen ilmoitus jäisi tekemättä.

Millä ihmeen logiikalla?😂😂😂😂

Vierailija
306/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossuilta näyttää hyvin unohtuvan että jokainen alan väärinkäytös ja tarpeeton huostaanotto aiheuttaa kärsimystä LAPSELLE.

Jauhetaan vaan juoppovanhemmista ja unohdetaan että järjestelmän ongelmien kärsijöinä ovat nimenomaan lapset. Luulisi löytyvän kiinnostusta mätien sossujen poistamiseen. Mutta ei.

Etenkin nämä julkisuudessa esillä olleet nepsylasten huostaanotot ovat järkyttäviä.

Nepsy ei sijoituksessa parane ja lapselle vaan aiheutetaan vanhempien menettämisen trauma.

NIi ja sitten on näitä "nepsy" vanhempia, jotka kuvittelee, että kaikki käytösoireet johtuu neurologisista sairauksista. Oikeesti hoidoksi riittäisi säännöllinen päivärytmi, hyvä ruoka, uni ja turvallinen ympäristö. Turvallisuudella tarkoitan myös sitä, että kasvatus on johdonmukaista ja ikätasoista. EI joltain 3 veeltä voi odottaa samaa kuin 10 vuotiaalta. Aina ollaan pyytämässä tutkimuksia ja vedotaan adhd:n asbergeriin ties mitä!

 

Anteeks vaan. Hoitakaa ne lapsenne. 

Lasten suojelu on LASTENsuojelua varten. EI ketään normi perhettä vedetä kadulta ja lähdetä lasta huostaanottamaan. LÄhtökohtana kyllä on, että lapset saa pysyä kotona. Jos jollakin on lapsi huostassa, ni voi vain katsoa peiliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Soveltuvuuskoe.

Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.

Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.

Kyllä se nimenomaan on asiakaspalvelutyötä. Koko sosiaali- ja terveysala on ennen kaikkea asiakkaiden palvelemista varten luotu. Idea vain hukkuu jonnekin.

Ei ole. Esim.lääkärit tai hoitajat eivät käytä sanaa asiakas vaan potilas. Asiakas kuvaa henklöä, joka maksaa palvelusta/tuotteista. Sanonta asiakas on aina oikeassa kuvaa hyvin tilannetta. Jos olet esim. juoppo vanhempi joka laiminlyö lapsiaan ei hän suinkaan ole asikas, joka on aina oikeassa. Ehkä huono vertaus, mutta kuvaa jotennin miten asiakas on väärä termi sosiaalipalveluissa tai julkisessa terveydenhuollossa.

Leikitelläänpä hetki sanoilla ja käsitteillä: "potilas" lähtökohtaisesti avuton ja auttajaansa nähden alisteisessa turvattomassa ja puololustuskyvyttömässä asemassa. (Kts potilaslaki) "asiakas" hlö joka maksaa palveluista ja on oikeutettu niitä siis myös saamaan ja mikäli tarjottu palvelu ei vastaa tehtyä sopimusta/tarvetta,sopimus voidaan purkaa ja vaatia hyvitystä menetetyistä varoista. Kuitenkin, lastensuojelussa käytetään nimitystä "asiakas",kuten myös päihdehuollossa/laitoyksiköissä, mikä on erittäin harhaanjohtavaa ja suorastaa valheellista, sillä mitään korvausvelvoitteita ei näille toimijoille tule, ellei "asiakas" (joka hyvin usein on myös vastoin tahtoaan pakotettu "avun" piiriin) jaksa taistella oikeuksistaan ja hänellä ole todisteita laiminlyönneistä/kaltoinkohtelusta. Eli käytännössä lastensuojelun/laitoshoidon/muun "palvelun" piirissä oleva hlö on "potilaan" asemassa, tai vielä huonomassa kuin potilas. Vielä huomio siitä, että jos minä menen yksityiselle lääkärille ja maksan isot rahat siitä, että saan nimenomaan sitä hoitoa,mitä tarvitsen,mutta en sitä saa/hoidon taso on huono, niin minne voin valittaa? En ainakaan kuluttajansuoja lautakuntaan- Potilasvahinkokantelut/oikeudenkäynnit ovat hyvin uuvuttavia, kuten myös lastensuojelun laita on ja siksi ihmiset vain hiljaa käpertyvät kovien kokemustensa kanssa yksinäisyyteensä ja mielenterveyongelmat rajahtävät maassamme käsiin. Hienoa työtä, hyväveli-järjestö. 

Vierailija
308/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

AsBerger... 😂😂😂😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Vierailija
310/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Soveltuvuuskoe.

Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.

Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.

Kyllä se nimenomaan on asiakaspalvelutyötä. Koko sosiaali- ja terveysala on ennen kaikkea asiakkaiden palvelemista varten luotu. Idea vain hukkuu jonnekin.

Ei ole. Esim.lääkärit tai hoitajat eivät käytä sanaa asiakas vaan potilas. Asiakas kuvaa henklöä, joka maksaa palvelusta/tuotteista. Sanonta asiakas on aina oikeassa kuvaa hyvin tilannetta. Jos olet esim. juoppo vanhempi joka laiminlyö lapsiaan ei hän suinkaan ole asikas, joka on aina oikeassa. Ehkä huono vertaus, mutta kuvaa jotennin miten asiakas on väärä termi sosiaalipalveluissa tai julkisessa terveydenhuollossa.

Leikitelläänpä hetki sanoilla ja käsitteillä: "potilas" lähtökohtaisesti avuton ja auttajaansa nähden alisteisessa turvattomassa ja puololustuskyvyttömässä asemassa. (Kts potilaslaki) "asiakas" hlö joka maksaa palveluista ja on oikeutettu niitä siis myös saamaan ja mikäli tarjottu palvelu ei vastaa tehtyä sopimusta/tarvetta,sopimus voidaan purkaa ja vaatia hyvitystä menetetyistä varoista. Kuitenkin, lastensuojelussa käytetään nimitystä "asiakas",kuten myös päihdehuollossa/laitoyksiköissä, mikä on erittäin harhaanjohtavaa ja suorastaa valheellista, sillä mitään korvausvelvoitteita ei näille toimijoille tule, ellei "asiakas" (joka hyvin usein on myös vastoin tahtoaan pakotettu "avun" piiriin) jaksa taistella oikeuksistaan ja hänellä ole todisteita laiminlyönneistä/kaltoinkohtelusta. Eli käytännössä lastensuojelun/laitoshoidon/muun "palvelun" piirissä oleva hlö on "potilaan" asemassa, tai vielä huonomassa kuin potilas. Vielä huomio siitä, että jos minä menen yksityiselle lääkärille ja maksan isot rahat siitä, että saan nimenomaan sitä hoitoa,mitä tarvitsen,mutta en sitä saa/hoidon taso on huono, niin minne voin valittaa? En ainakaan kuluttajansuoja lautakuntaan- Potilasvahinkokantelut/oikeudenkäynnit ovat hyvin uuvuttavia, kuten myös lastensuojelun laita on ja siksi ihmiset vain hiljaa käpertyvät kovien kokemustensa kanssa yksinäisyyteensä ja mielenterveyongelmat rajahtävät maassamme käsiin. Hienoa työtä, hyväveli-järjestö. 

On ne poliisillakin asiakkaita. Turhaa saivartelua

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Sitä ”työtä” on paljon vain siksi että sinne kerätään kaikki mahdollinen kaaokseksi.

Näin saadaan luotua illuusio työntekijöiden ja koko alan tarpeellisuudesta.

Jos kaaos oikeasti haluttaisiin hallintaan, laki muutettaisiin, alalle tulisi soveltuvuuskokeet ja työtä tehtäisiin sillä periaatteella, että sossut tekevät itsensä tarpeettomiksi.

Nyt koko systeemi om täysin sairas ja sen päätarkoitus on työllistää sosiaaliala.

Vierailija
312/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Soveltuvuuskoe.

Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.

Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.

Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari. 

Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.

Juu, ei siellä puhuta asiakkaista.

Sosiaalihuoltolaki puhuu asiakkaista.

On olemassa lastensuojelulaki, jota lastensuojelu luonnollisesti noudattaa 

Ei tunnu noudattavan. Ja mikään tuomioistuinhan lastensuojelu ei ole. Tai poliisi.

Lastensuojelu noudattaa lastensuojelulakia viranomaisena. Mikäli lastensuojelun päätöksistä kuten huostaanotoista tai kiireellisistä sijoituksista halutaan valittaa, tapahtuu se hallinto-oikeudessa, joka vahvistaa viranomaispäätökset muutenkin. 

Luepa ketju. Täällä on jo vaikka kuinka paljon todellisuuden esimerkkejä lain räikeästä rikkomisesta.

Esim jo ne lain määräämät määräajat rikotaan säännönmukaisesti.

Ja jos se sosiaalivirasto olisi kuin tuomioistuin kuten väitit, ei se tietenkään joutuisi viemään asioitaan muualle.

Oletko kuullut, että on eri asteisia tuomioistuimiakin. Käräjäoikeuden päätöksestä voi valittaa hoviin jne. Se on tämän maan hallintoasiat järjestetty niin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nimettömien ilmoitusten vastustajat tajua, että oikeasti on väkivaltaisia hulluja, linnakundeja, jotka voivat alkaa myös ilmoittajaa vainoamaan.

Lapsen kaverilla mustelmia oudoissa paikoissa, remmin jälkiä selässä, lapsi kertoo että isä huutaa ja tukistaa. Lapsen isä istunut aiemmin pahoinpitelystä. Tekisittekö ilmoituksen? Entä jos voisi vain nimellä tehdä. Kyllä minä vaan sanon että useimmat tekisi nimettömänä ja tähän ei tarvitse mitään "lainsäätäjän laskemista" (viittaan sossutädin aikaisempaan kommenttiin ketjussa) vaan ihan arkijärjen käyttöä ja tietämystä, että inhimillinen ihminen suojelee ennen kaikkea itseään.

Tämä pitäisi hoitaa samalla tavalla kuin rikosilmoituksissa. Nimi jää aina valtiolle, mutta sitä ei välttämättä anneta syytetylle.

Aivan. Ja perätön ilmoitus/ilmianto olisi rangaistava teko.

Tällöin sen uhrin ei twrvitsisi erikseen viedä asiaa oikeuteen vaan valtio huolehtisi siitä.

Sitten moni aiheellinen ilmoitus jäisi tekemättä.

Millä ihmeen logiikalla?😂😂😂😂

Nuo nauruhymiöt on aika sopimattomia aiheen vakavuuteen nähden. Mutta moni jättäisi tekemättä ilmoituksen siis aiherlisenkin jos pelkoa, että siitä voisi tulls jotain seuraamuksia itselle vaikka oikeudellisia tai jonkun rikollisen kosto.

Vierailija
314/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Sitä ”työtä” on paljon vain siksi että sinne kerätään kaikki mahdollinen kaaokseksi.

Näin saadaan luotua illuusio työntekijöiden ja koko alan tarpeellisuudesta.

Jos kaaos oikeasti haluttaisiin hallintaan, laki muutettaisiin, alalle tulisi soveltuvuuskokeet ja työtä tehtäisiin sillä periaatteella, että sossut tekevät itsensä tarpeettomiksi.

Nyt koko systeemi om täysin sairas ja sen päätarkoitus on työllistää sosiaaliala.

Joo mun puolesta pitäkää tunkkinne. Antakaa niitte lasten juosta alasti kadulla. Ei haittaa. Sitten kun jotain tapahtuu, ni ei tarvi tulla kuorossa valittamaan kun sossut ei tee mitään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Sitä ”työtä” on paljon vain siksi että sinne kerätään kaikki mahdollinen kaaokseksi.

Näin saadaan luotua illuusio työntekijöiden ja koko alan tarpeellisuudesta.

Jos kaaos oikeasti haluttaisiin hallintaan, laki muutettaisiin, alalle tulisi soveltuvuuskokeet ja työtä tehtäisiin sillä periaatteella, että sossut tekevät itsensä tarpeettomiksi.

Nyt koko systeemi om täysin sairas ja sen päätarkoitus on työllistää sosiaaliala.

Etkö päässyt opiskelemaan yliopistoon? Hae sosionomiksi. Sinne on vähän helpompi päästä. 

Vierailija
316/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Sitä ”työtä” on paljon vain siksi että sinne kerätään kaikki mahdollinen kaaokseksi.

Näin saadaan luotua illuusio työntekijöiden ja koko alan tarpeellisuudesta.

Jos kaaos oikeasti haluttaisiin hallintaan, laki muutettaisiin, alalle tulisi soveltuvuuskokeet ja työtä tehtäisiin sillä periaatteella, että sossut tekevät itsensä tarpeettomiksi.

Nyt koko systeemi om täysin sairas ja sen päätarkoitus on työllistää sosiaaliala.

Joo mun puolesta pitäkää tunkkinne. Antakaa niitte lasten juosta alasti kadulla. Ei haittaa. Sitten kun jotain tapahtuu, ni ei tarvi tulla kuorossa valittamaan kun sossut ei tee mitään. 

Jos sieltä ilmoituksista saataisiin ne perättömät pois eli 200 000 vuotuisen ilmoituksen sijaan tulisikin vain ne sata tuhatta aiheellista, ne oikeaati hädänalaiset saisi apua. Varsinkin kun alalle koulutettaisiin vain testatut sille sopivat tervepäiset ihmiset.

Vierailija
317/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Sitä ”työtä” on paljon vain siksi että sinne kerätään kaikki mahdollinen kaaokseksi.

Näin saadaan luotua illuusio työntekijöiden ja koko alan tarpeellisuudesta.

Jos kaaos oikeasti haluttaisiin hallintaan, laki muutettaisiin, alalle tulisi soveltuvuuskokeet ja työtä tehtäisiin sillä periaatteella, että sossut tekevät itsensä tarpeettomiksi.

Nyt koko systeemi om täysin sairas ja sen päätarkoitus on työllistää sosiaaliala.

Joo mun puolesta pitäkää tunkkinne. Antakaa niitte lasten juosta alasti kadulla. Ei haittaa. Sitten kun jotain tapahtuu, ni ei tarvi tulla kuorossa valittamaan kun sossut ei tee mitään. 

Suotta tässä henkeämme riskeerataan päivittäin hakemalla niitä vauvoja huumeluolista tai tapaamalla väkivaltaisia kamankäyttäjävanhempia, jotka eivät mitenkään pysty ymmärtämään miksi just heidän lapsi vietiin muualle asumaan, vaikka se ruokittiin lähes kerran päivässä. 

Vierailija
318/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Sitä ”työtä” on paljon vain siksi että sinne kerätään kaikki mahdollinen kaaokseksi.

Näin saadaan luotua illuusio työntekijöiden ja koko alan tarpeellisuudesta.

Jos kaaos oikeasti haluttaisiin hallintaan, laki muutettaisiin, alalle tulisi soveltuvuuskokeet ja työtä tehtäisiin sillä periaatteella, että sossut tekevät itsensä tarpeettomiksi.

Nyt koko systeemi om täysin sairas ja sen päätarkoitus on työllistää sosiaaliala.

Joo mun puolesta pitäkää tunkkinne. Antakaa niitte lasten juosta alasti kadulla. Ei haittaa. Sitten kun jotain tapahtuu, ni ei tarvi tulla kuorossa valittamaan kun sossut ei tee mitään. 

Jos sieltä ilmoituksista saataisiin ne perättömät pois eli 200 000 vuotuisen ilmoituksen sijaan tulisikin vain ne sata tuhatta aiheellista, ne oikeaati hädänalaiset saisi apua. Varsinkin kun alalle koulutettaisiin vain testatut sille sopivat tervepäiset ihmiset.

JOo sama lääkäreille. Lääkärit kans soveltuvuustesteihin. Ja psykologit. 

Vierailija
319/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.

Aika lastensuojelussa menee näihin lokitekstinillittäjiin samaan aikaan kun toinen lapsi voi taistella hengestään teholla yliannostuksen vuoksi tai häneltä on vaikka juuri kuollut äiti. Aivan järkyttävää. 

Aika menee siihen että kyykytätte viattomia ja kampaatte eri tekstejä josko löytäisitte jotain mihin takertua.

Totuus on se että tehän käytte itse tarpeettomiksi jos se työstömateriaali loppuu.

Kuule sitä työtä on niin paljon, että kukaan ei lähde tollasta harrastamaan että vaan olisi töitä. 

Jos sulta on joskus lapsi huostaanotettu niin meneppä katsomaan sinne peiliin. Siellä se vika on. Tässä maassa elää lapsia ihan karmeissa oloissa eikä ole otettu huostaan. Asiat saa oikeasti olla TODELLA huonossa jamassa ennen kuin mitään tapahtuu. Ikävä kyllä. 

Sitä ”työtä” on paljon vain siksi että sinne kerätään kaikki mahdollinen kaaokseksi.

Näin saadaan luotua illuusio työntekijöiden ja koko alan tarpeellisuudesta.

Jos kaaos oikeasti haluttaisiin hallintaan, laki muutettaisiin, alalle tulisi soveltuvuuskokeet ja työtä tehtäisiin sillä periaatteella, että sossut tekevät itsensä tarpeettomiksi.

Nyt koko systeemi om täysin sairas ja sen päätarkoitus on työllistää sosiaaliala.

Meillä on puhdasta faktaa siitä ettei lastensuojelu toimi. Tulosta ei tule. Kulut ja huostaanotot paisuvat vaikka lasten määrä vähenee.

Tämä on jo tarpeeksi osoittamaan että jotain vikaa on pahasti. Lisäksi on todella epäilyttävää ettei huostaanoton syitä tilastoida. Ilmeisesti tilasto ei kestäisi päivänvaloa. Osottaisi miten mitättömiä syyt ovat.

Vierailija
320/723 |
22.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nimettömien ilmoitusten vastustajat tajua, että oikeasti on väkivaltaisia hulluja, linnakundeja, jotka voivat alkaa myös ilmoittajaa vainoamaan.

Lapsen kaverilla mustelmia oudoissa paikoissa, remmin jälkiä selässä, lapsi kertoo että isä huutaa ja tukistaa. Lapsen isä istunut aiemmin pahoinpitelystä. Tekisittekö ilmoituksen? Entä jos voisi vain nimellä tehdä. Kyllä minä vaan sanon että useimmat tekisi nimettömänä ja tähän ei tarvitse mitään "lainsäätäjän laskemista" (viittaan sossutädin aikaisempaan kommenttiin ketjussa) vaan ihan arkijärjen käyttöä ja tietämystä, että inhimillinen ihminen suojelee ennen kaikkea itseään.

Tämä pitäisi hoitaa samalla tavalla kuin rikosilmoituksissa. Nimi jää aina valtiolle, mutta sitä ei välttämättä anneta syytetylle.

Aivan. Ja perätön ilmoitus/ilmianto olisi rangaistava teko.

Tällöin sen uhrin ei twrvitsisi erikseen viedä asiaa oikeuteen vaan valtio huolehtisi siitä.

Sitten moni aiheellinen ilmoitus jäisi tekemättä.

Millä ihmeen logiikalla?😂😂😂😂

Nuo nauruhymiöt on aika sopimattomia aiheen vakavuuteen nähden. Mutta moni jättäisi tekemättä ilmoituksen siis aiherlisenkin jos pelkoa, että siitä voisi tulls jotain seuraamuksia itselle vaikka oikeudellisia tai jonkun rikollisen kosto.

Millään logiikalla aiheellisesta ilmoituksesta ei seuraisi sanktiota, vaikka perätön ilmianto sosiaalipuolella sanktioitaisiinkin.

Ja sehän olisi vain loogista että näin tehtäisiin jos kerran sosiaalipuoli on kuin poliisi, kuten väitit. Et sinä sinnekään saa rankaisematta mitään huuhaahuolia käydä hölöttämässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi kuusi