Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät
21.07.2020 |
Miksi lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat niin omituisia, kaikki asiat vääristellään ja kirjoitetaan raportit asian vierestä? Ollaan niin huolissaan, mutta sitten kuitenkin voimavarat keskitetään muihin kuin Viljaeerika-tyyppisiin tapauksiin. Onko täällä ketään ketä tekee sitä työkseen?
Kommentit (723)
Sossuilta näyttää hyvin unohtuvan että jokainen alan väärinkäytös ja tarpeeton huostaanotto aiheuttaa kärsimystä LAPSELLE.
Jauhetaan vaan juoppovanhemmista ja unohdetaan että järjestelmän ongelmien kärsijöinä ovat nimenomaan lapset. Luulisi löytyvän kiinnostusta mätien sossujen poistamiseen. Mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerrotko millaisia väärennöksiä siellä on? Ihan kiinnostaa."
En vielä ole ehtinyt ottaa selkoa siitä, millä tavalla lokitietojen näyttämän datan poisteminen teknisesti toteutetaan, mutta sen aivan varmasti tulen tekemään. On aivan järkyttävää se, että ihmisten lakisääteisiä tiedonsaanti oikeuksia häntä itseään koskevissa asioissa viranomaisten toimesta röyhkeästi pimitetään.
Omista lokeistamme (joita on tilattu useilta eri rekisterinpitäjiltä) on poistettu henkilöitä, käsittelypäivämääriä,yksittäisiä tietojen käsittelyitä ja kaiken tämän päälle minulle vielä päin näköä on useaan kertaan valehdeltu nimenomaisesti tietojamme asiattomasti käsitelleiden ihmisten toimesta, ettei heillä ole mitään asiaa mennä tietoihimme/eivät ole näin tehneet ja kuitenkin lokit osoittavat toisin. Väärennökset käyvät ilmi pidemmän ajanjakson kuluessa tilatuista tiedoista/vertailuista aiempien lokien/asiakirjojen päiväyksiin/käsittelijoihin/käsiteltävänä oleviin asioihin jne.
Ja sille hlölle, joka taivasteli "lastensuojelun resurssien tuhlaamista kaikenmaailman lokitietonillittäjiin", tiedoksi, että jos sinun synnytyskertomuksiasi ja muita erittäin arkaluotoisia potilasasiakirjojasi, sekä valheellisia lastensuojelun asiakaskirjauksia levitellään asiattomien silmien eteen ja vääriä tietoja käytetään vuosikaudet sinua ja perhettäsi vastaan ilman mitään toteennäyttämisen velvoitetta virantoimittajien puolelta, niin alkaa hiljalleen kyllä kiinnostaa, mikä on se asia, jota yritetään peitellä ja mikä kumma on se rikos,josta sinua jaksetaan vuosikymmen toisensa perään syyttää. Ymmärrätköhän sinä sitä, että paljon enemmän htietojen väärentäjät ja panttaajat käyttivät apua tarvitsevien lasten ja perheiden aikaa suuritöiseen oikeustoimikelpoisen dokumentaation väärentämiseen ja pimittämiseen kuin mitä olisi mennyt siinä, että humps vain, hetkessä ajetaan ja tulostetaan lokitiedot ja pyydetyt asiakirjat juuri sellaisina, kuin ne todenmukaisesti ovat. Sinustako lastensuojelun ja muiden viranhaltijoiden rikoksia ei tule nostaa esiin ja nämä rikolliset saavat jatkaa apua tarvitsevien "auttamista"? Missä on oma moraalisi? Lastensuojelu ja terveydenhuolto haaskaavat yhteiskunnan ja perheiden voimavaroja oman rikollisen toimintansa selittelyyn ja peittelyyn ja se jos mikä on pöyristyttävää!
Miksi ihmeessä kukaan väärentäisi synnytyskertomusta? Oliko väärä synnyttäjä vai mitä?
Lueppa teksti uudelleen, ihan ajatuksen kanssa.. Mene tietosuojavaltuutetun sivuille ja katso: löydät selonteon siitä, mitä ja miksi lokitiedot ovat olemassa. Lykkyä matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sossuilta näyttää hyvin unohtuvan että jokainen alan väärinkäytös ja tarpeeton huostaanotto aiheuttaa kärsimystä LAPSELLE.
Jauhetaan vaan juoppovanhemmista ja unohdetaan että järjestelmän ongelmien kärsijöinä ovat nimenomaan lapset. Luulisi löytyvän kiinnostusta mätien sossujen poistamiseen. Mutta ei.
Puhumattakaan siitä että sillä aikaa kun näperretään väärien ihmisten kanssa, ne oikeasti hädänalaiset jää ilman apua.
Vierailija kirjoitti:
Sossuilta näyttää hyvin unohtuvan että jokainen alan väärinkäytös ja tarpeeton huostaanotto aiheuttaa kärsimystä LAPSELLE.
Jauhetaan vaan juoppovanhemmista ja unohdetaan että järjestelmän ongelmien kärsijöinä ovat nimenomaan lapset. Luulisi löytyvän kiinnostusta mätien sossujen poistamiseen. Mutta ei.
Etenkin nämä julkisuudessa esillä olleet nepsylasten huostaanotot ovat järkyttäviä.
Nepsy ei sijoituksessa parane ja lapselle vaan aiheutetaan vanhempien menettämisen trauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Kyllä se nimenomaan on asiakaspalvelutyötä. Koko sosiaali- ja terveysala on ennen kaikkea asiakkaiden palvelemista varten luotu. Idea vain hukkuu jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari.
Ei ole.😂😂😂😂
Onko vähän kihahtanut vallanhalu hattuun?
Vierailija kirjoitti:
Nimettömiin ilmiantoihin pitäisi oikeasti saada joku roti. Meillä siis aivan kaheli naapuri teki lasun, että emme päästä lasta koskaan ulos, lapsi ei käy edes koulua ja vastaavaa. Meillä ei ole lasta. Tämä naapuri on ns. kylähullu, joka ei ole väleissä kenenkään kyläläisen kanssa, on viettänyt pitkiä aikoja lataamossa jne. Ihan piti lasun sossun päästä kotikäynnille tarkistamaan kuinka huonosti sitä olematonta lasta meillä pidetäänkään. Eikö ole pääsyä mihinkään rekisteriin mistä voisi tarkistaa onko koko lasta olemassa ennen kuin aloittaa toimenpiteet, vai oliko vaan turhan virkaintoinen henkilö taas vauhdissa?
Meilläpä kävi niin vitsikkäästi, että perättömän ilmon sisällössä(jonka tämä nimetön mielenvikainen hlö oli toimittanut sekä kelaan että last.suojeluun) luki kutakuinkin näin: "lapsi kulkee likaisissa rikkinäisissä vaatteissa,ei koskaan käy lapsiperheitä kylässä,eivät koskaan käy missään,äiti käyttäytyy kummallisesti,käyttää varmasti huumeita,taloyhtiö on huolissaan,asunnolla käy joku mies,joka ajaa hienolla autolla ja kantaa äidille ruokaa,mies asuu hyvällä ok-taloalueella,nainen nostaa tukia perusteettomasti,naisen papereissa lukee todella hämäriä asioita tapahtuneen" jnejne.. Että voi ihminen olla tyhmä! Lastensuojelu kävi, sanoi, että täällä ei ole mitään hätää ja se siitä. Tiesivät ilmoitusten olevan perättömiä ja pelkkää kiusantekoa. Ilmoituksen tekijä sensijaan syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen,perättömiin ilmiantoihin ja kaiken kukkuraksi oli ilmeisesti vielä seurannut ilmoituksessa mainittua miestä minne tämä ajaa/etsinyt tietojja trafista tms.-mies on lapseni isä, joka ajoi käytetyllä vanhalla mersulla tullessaan tapaamaan tytärtään ja toi tullessaan ruokaa, auto oli lainassa hänen sukulaiseltaan,joka tosiaan asuu hyvällä okt-alueella. Ja lapsi: joka pvä puhtaat siistit vatteet, kävimme viereisellä pihalla/kaupungin puistoissa leikkimässä,kyläilimme muualla asuvien ystävien luona, vein tytön aamuisin hoitoon ja hain pois joka päivä ja opiskelin tuolloin kotoa käsin etäopintoja. Viranomaisasiakirjoihin käsiksipääsevät sossut ja muut tekevät törkeitä perättömiä ilmiantoja, jotka jatkuvasti joudutaan jälkikäteen toteamaan aiheettomiksi ja tämä ei ollut kohdallamme todellakaan ainoa. Kiusanteko loppui vasta kun vaihdoimme paikkakuntaa. Mutta onneksi lasu ei kärsi resurssipulasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Kyllä se nimenomaan on asiakaspalvelutyötä. Koko sosiaali- ja terveysala on ennen kaikkea asiakkaiden palvelemista varten luotu. Idea vain hukkuu jonnekin.
Ei ole. Esim.lääkärit tai hoitajat eivät käytä sanaa asiakas vaan potilas. Asiakas kuvaa henklöä, joka maksaa palvelusta/tuotteista. Sanonta asiakas on aina oikeassa kuvaa hyvin tilannetta. Jos olet esim. juoppo vanhempi joka laiminlyö lapsiaan ei hän suinkaan ole asikas, joka on aina oikeassa. Ehkä huono vertaus, mutta kuvaa jotennin miten asiakas on väärä termi sosiaalipalveluissa tai julkisessa terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari.
Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimettömiin ilmiantoihin pitäisi oikeasti saada joku roti. Meillä siis aivan kaheli naapuri teki lasun, että emme päästä lasta koskaan ulos, lapsi ei käy edes koulua ja vastaavaa. Meillä ei ole lasta. Tämä naapuri on ns. kylähullu, joka ei ole väleissä kenenkään kyläläisen kanssa, on viettänyt pitkiä aikoja lataamossa jne. Ihan piti lasun sossun päästä kotikäynnille tarkistamaan kuinka huonosti sitä olematonta lasta meillä pidetäänkään. Eikö ole pääsyä mihinkään rekisteriin mistä voisi tarkistaa onko koko lasta olemassa ennen kuin aloittaa toimenpiteet, vai oliko vaan turhan virkaintoinen henkilö taas vauhdissa?
Meilläpä kävi niin vitsikkäästi, että perättömän ilmon sisällössä(jonka tämä nimetön mielenvikainen hlö oli toimittanut sekä kelaan että last.suojeluun) luki kutakuinkin näin: "lapsi kulkee likaisissa rikkinäisissä vaatteissa,ei koskaan käy lapsiperheitä kylässä,eivät koskaan käy missään,äiti käyttäytyy kummallisesti,käyttää varmasti huumeita,taloyhtiö on huolissaan,asunnolla käy joku mies,joka ajaa hienolla autolla ja kantaa äidille ruokaa,mies asuu hyvällä ok-taloalueella,nainen nostaa tukia perusteettomasti,naisen papereissa lukee todella hämäriä asioita tapahtuneen" jnejne.. Että voi ihminen olla tyhmä! Lastensuojelu kävi, sanoi, että täällä ei ole mitään hätää ja se siitä. Tiesivät ilmoitusten olevan perättömiä ja pelkkää kiusantekoa. Ilmoituksen tekijä sensijaan syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen,perättömiin ilmiantoihin ja kaiken kukkuraksi oli ilmeisesti vielä seurannut ilmoituksessa mainittua miestä minne tämä ajaa/etsinyt tietojja trafista tms.-mies on lapseni isä, joka ajoi käytetyllä vanhalla mersulla tullessaan tapaamaan tytärtään ja toi tullessaan ruokaa, auto oli lainassa hänen sukulaiseltaan,joka tosiaan asuu hyvällä okt-alueella. Ja lapsi: joka pvä puhtaat siistit vatteet, kävimme viereisellä pihalla/kaupungin puistoissa leikkimässä,kyläilimme muualla asuvien ystävien luona, vein tytön aamuisin hoitoon ja hain pois joka päivä ja opiskelin tuolloin kotoa käsin etäopintoja. Viranomaisasiakirjoihin käsiksipääsevät sossut ja muut tekevät törkeitä perättömiä ilmiantoja, jotka jatkuvasti joudutaan jälkikäteen toteamaan aiheettomiksi ja tämä ei ollut kohdallamme todellakaan ainoa. Kiusanteko loppui vasta kun vaihdoimme paikkakuntaa. Mutta onneksi lasu ei kärsi resurssipulasta.
Minun häirikköni väitti että piilottelen vakavasti nälkiintynyttä kehityshäiriöistä lasta kotona enkä siksi laita tätä edes päivähoitoon enkä päästä ihmisten ilmoille Ettei kaltoinkohtelu paljastuisi.
Oikeasti lapsi oli ihan ikätasoisesti eskarissa, kasvoi kuin oppikirjassa selkeää täydelliatä kasvukäyrää ja oli kerhoillut ja ollut puistotädillä ennen eskaria joka päivä. Kävi kahdessa harrastuksessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Kyllä se nimenomaan on asiakaspalvelutyötä. Koko sosiaali- ja terveysala on ennen kaikkea asiakkaiden palvelemista varten luotu. Idea vain hukkuu jonnekin.
Ei ole. Esim.lääkärit tai hoitajat eivät käytä sanaa asiakas vaan potilas. Asiakas kuvaa henklöä, joka maksaa palvelusta/tuotteista. Sanonta asiakas on aina oikeassa kuvaa hyvin tilannetta. Jos olet esim. juoppo vanhempi joka laiminlyö lapsiaan ei hän suinkaan ole asikas, joka on aina oikeassa. Ehkä huono vertaus, mutta kuvaa jotennin miten asiakas on väärä termi sosiaalipalveluissa tai julkisessa terveydenhuollossa.
Lastensuojelun ASIAKAS on se lapsi. Ääliö. Koko systeemihän on luotu häntä palvelemaan.
Ei sitä varten että joku mulkero saa käyttää valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari.
Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.
Juu, ei siellä puhuta asiakkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari.
Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.
Juu, ei siellä puhuta asiakkaista.
Sosiaalihuoltolaki puhuu asiakkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Kyllä se nimenomaan on asiakaspalvelutyötä. Koko sosiaali- ja terveysala on ennen kaikkea asiakkaiden palvelemista varten luotu. Idea vain hukkuu jonnekin.
Ei ole. Esim.lääkärit tai hoitajat eivät käytä sanaa asiakas vaan potilas. Asiakas kuvaa henklöä, joka maksaa palvelusta/tuotteista. Sanonta asiakas on aina oikeassa kuvaa hyvin tilannetta. Jos olet esim. juoppo vanhempi joka laiminlyö lapsiaan ei hän suinkaan ole asikas, joka on aina oikeassa. Ehkä huono vertaus, mutta kuvaa jotennin miten asiakas on väärä termi sosiaalipalveluissa tai julkisessa terveydenhuollossa.
Lastensuojelun ASIAKAS on se lapsi. Ääliö. Koko systeemihän on luotu häntä palvelemaan.
Ei sitä varten että joku mulkero saa käyttää valtaa.
Nimenomaan! Uskomatonta että av-palstan tarvii jotain sossua tuosta muistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nimettömien ilmoitusten vastustajat tajua, että oikeasti on väkivaltaisia hulluja, linnakundeja, jotka voivat alkaa myös ilmoittajaa vainoamaan.
Lapsen kaverilla mustelmia oudoissa paikoissa, remmin jälkiä selässä, lapsi kertoo että isä huutaa ja tukistaa. Lapsen isä istunut aiemmin pahoinpitelystä. Tekisittekö ilmoituksen? Entä jos voisi vain nimellä tehdä. Kyllä minä vaan sanon että useimmat tekisi nimettömänä ja tähän ei tarvitse mitään "lainsäätäjän laskemista" (viittaan sossutädin aikaisempaan kommenttiin ketjussa) vaan ihan arkijärjen käyttöä ja tietämystä, että inhimillinen ihminen suojelee ennen kaikkea itseään.
Tämä pitäisi hoitaa samalla tavalla kuin rikosilmoituksissa. Nimi jää aina valtiolle, mutta sitä ei välttämättä anneta syytetylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari.
Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.
Juu, ei siellä puhuta asiakkaista.
Sosiaalihuoltolaki puhuu asiakkaista.
On olemassa lastensuojelulaki, jota lastensuojelu luonnollisesti noudattaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, miten kamala ketju. Jaksoin sosiaalityöntekijän työtä reilun puoli vuotta valmistumisen jälkeen, sitten oli pakko vaihtaa muihin töihin. Ei tuossa työssä pärjää kuin robotin tunteilla ja hermoilla varustettu. Asiakkaita oli 3-4 kertaa niin paljon kuin linjausten mukaan olisi maksimi hyvän työtuloksen kannalta. Tekemättömiä töitä = (ihmiskohtaloita) kasaantui. Työhuoneessa olevaa paniikkinappulaa teki mieli painaa useampaan kertaan, sillä väkivallalla uhkaaminen oli viikoittaista. Joku uhosi tulla nylkemään koirani, jos ei saa enemmän rahaa. Joku taas ilmoitti tietävänsä, missä äitini asuu. Ihan oikeasti, hirveä ala.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.
Ei se kyllä ole asiakaspalvelutyötä. Virkamies ei ole asiakaspalvelija. Toki laajasti ajatellen kaikki ammatit ovat asiakaspalvelijoita.
Sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkista valtaa käyttävä viranomainen eikä asiakaspalvelija. Ihan samalla tavalla kuin poliisi tai käräjäoikeuden tuomari.
Lukaiseppas se lakiteksti uudelleen, jossa kerrotaan tarkemmin viranhaltijoiden velvoitteista ja virkavastuista.
Juu, ei siellä puhuta asiakkaista.
Sosiaalihuoltolaki puhuu asiakkaista.
On olemassa lastensuojelulaki, jota lastensuojelu luonnollisesti noudattaa
Ei tunnu noudattavan. Ja mikään tuomioistuinhan lastensuojelu ei ole. Tai poliisi.
Soveltuvuuskoe.
Käsittämätöntä ettei sitä ole lainkaan asiakaspalvelutyöhön.