Lue keskustelun säännöt.
Teen varmaan syntiä kun myönnän, että prinsessa diana ei vastaa kauneusihannettani
17.07.2020 |
Täällä palstalla näkee usein hehkutusta Dianan kauneudesta, ja joka kerta täytyy mennä googlesta katsomaan että muistanko nyt väärin minkä näköinen nainen oli? Nätti on kyllä, mutta mistä on tullut se jumalaton ylistys? Luonne heijastuu ulkonäköön?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Diana oli romuluinen ja luiseva ja hänellä oli neliskanttinen pää ja vino nenä. Hirveän suuri jalkakin näyttäisi olleen. Kaiken kaikkiaan ruma nainen.
No ei ollut! Hänellä oli uimarin kroppa, oli normaalipainossa aika rintava, suuret silmät ja paksut hiukset.
Rakkaudeton liitto ja kauheat paineet ajoi bulimiaan ja hulluuden partaalle. Charles oli mm. huomauttanut vyötäröä paksuksi. Tuo laukaisi bulimian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvot eivät vastaa ihannettani mutta olihan se treenattu, 180cm kroppa lähes jumalainen näky.
t. heteronainen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli romuluinen ja luiseva ja hänellä oli neliskanttinen pää ja vino nenä. Hirveän suuri jalkakin näyttäisi olleen. Kaiken kaikkiaan ruma nainen.
No ei ollut! Hänellä oli uimarin kroppa, oli normaalipainossa aika rintava, suuret silmät ja paksut hiukset.
Rakkaudeton liitto ja kauheat paineet ajoi bulimiaan ja hulluuden partaalle. Charles oli mm. huomauttanut vyötäröä paksuksi. Tuo laukaisi bulimian.
Diana oli kyllä väkivaltainen äitipuoltaan kohtaan jo ennen kuin kohtasi Charlesin. Samoin bulimia on vähän monimutkaisempi juttu.
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli romuluinen ja luiseva ja hänellä oli neliskanttinen pää ja vino nenä. Hirveän suuri jalkakin näyttäisi olleen. Kaiken kaikkiaan ruma nainen.
No ei ollut! Hänellä oli uimarin kroppa, oli normaalipainossa aika rintava, suuret silmät ja paksut hiukset.
Rakkaudeton liitto ja kauheat paineet ajoi bulimiaan ja hulluuden partaalle. Charles oli mm. huomauttanut vyötäröä paksuksi. Tuo laukaisi bulimian.
Epäilen että Diana ei olisi ollut kykenevä rakkaus liittoon. Tai kukaan mies pitemmänpäälle hänen kanssaan sellaiseen. Dianan isoisähän oli seinähullu ja mt-ongelmat hyvin periytyviä. Nyt oireilee hänen pojistaan ainekin Harry. Dianahan oli aina varattujen miesten perässä. Oli myös minun ykkös idoli nuoruudessa mutta kyllä nyt aikuisiällä on silmät aueneet pahemman kerran hänen suhteensa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Melania Trumpilla vielä upeampi vartalo kun Dianalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan kauneusihanne ei ollut muovinen tyrkky, vaan vaatimattomampi. Dianalla oli kaunis kroppa, miellyttävät kasvot vaikka melko tavalliset ja hän esiintyi miellyttävällä tavalla. Vaikka kampaukset yms ovat kasaria ja tänä päivänä vähän hassut, kyllä Diana oman aikansa mittapuulla oli kaunis ja näyttävä nainen.
No juurikin tämä, ei oikein voi verrata 2020 kauneuskäsitystä 80-lukuun. Minustakin Dianalla on/oli hyvä kroppa ja esimerkiksi kasvoissa hyvä luusto. Jos meikit, vaatteet ja kampauksen päivittäisi tähän päivään, voisi sitten verrata kestääkö hänen kauneutensa aikaa vai ei.
Vino nenä ainakin ”päivitettäisiin” nykypäivänä varsin nopeasti.
Voi luoja ihan kun kasarilla tai ysärillä ei olis tehty kauneusleikkauksia jos hän olis halunut itseään korjailla:D Varmasti hänelle on jotain tehtykkin.
Vierailija kirjoitti:
Dianalla oli kauniit silmät. Sen lisäksi hän kantoi itsensä hyvällä ryhdillä. Kyllä hän oli minun mielestäni kaunis, ja kun oma maku kehittyi, hän osasi valita vaatteensa hyvin. Ne alkuaikojen rytkyt olivat aika kammottavia hääpukua myöten, ne oli joku hovin tyylilyyli valinnut.
Nähtiinkö hänen hääpuvussaan viimeinen perinteinen, se ylenpalttinen prinsessaluomus? Minusta se sopi tavallaan vielä silloin, siinä ympäristössä. Isolle tytölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Miksi ihmisen pitäisi olla koko maailman mielestä seksikäs? Tai edes sinun mielestäsi.
Häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, hyvä vaan jos oli aivan tavallinen ja epäseksikäs ja varmasti ihan tarkoituksella!
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Entä Camilla. Kerrotun mukaan vei miehen Annelta, ja sitten vielä itse prinssin Dianalta. Mikä aura hänellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana on mielestäni aika poikkeuksellinen. Ei ehkä ns klassisella tavalla sievän kaunis vaan näyttävä, ylväs ja upea. Ulkoisesta habituksesta myös huokuu sellainen lämpö ja luonnollisuus, karisma. Dianan kaltaiset naiset tuntuu nykyajan julkimoissa olevan aika harvinaisuus valitettavasti. Itseeni ei yhtään kolahda nämä leikellyt muoviset "pornot" tyylit. Diana on hyvin lähellä omaa naisihannettani.
https://i.pinimg.com/originals/c9/6b/5d/c96b5d6d327ca936dcf57c9788750d9…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQGlIKZjyWRz5NZE3j…
https://img.ti-media.net/wp/uploads/sites/46/2016/07/Princess-Diana-35…
https://i.pinimg.com/originals/bb/e5/15/bbe51563bc0c8d52e81ee0f55c60df9…
Niin upea nainen. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytti yllättävän ikääntyneeltä kuollessaan, eli auringonpalvonta oli tehnyt tuhonsa.
Hah! Kyllä sinusta rumempi ruumis tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Miksi ihmisen pitäisi olla koko maailman mielestä seksikäs? Tai edes sinun mielestäsi.
Häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, hyvä vaan jos oli aivan tavallinen ja epäseksikäs ja varmasti ihan tarkoituksella!
Ei tietenkään tarvitse! Siksi korjasinkin lainaamaani kommentoijaa että ihminen voi olla hyvin mielenkiintoinen persoona olematta seksikäs. Aivan absurdi ajatus että kiinnostus henkilöä kohtaan nolla vain koska ei koe tätä eroottiseksi.
Kaikki median valokeilaan yhtäkkiä joutuvat prinsessat sairastuvat syömishäiriöihin. Espanjan prinssin kanssa vuonna 2004 naimisiin mennyt Letizia (synt. 1972) on laiha kuin tikku, lapsesta asti kuningattareksi kasvatettu Ruotsin Viktoria sairasti anoreksiaa ja Diana bulimiaa. Myös 30v. Kate Middleton laihtui rajusti häidensä alla. Ulkonäön jatkuva arvostelu mediassa ja yksityisyys menetys on varmasti hyvin stressaavaa. Dianalla ei ollut siinä tilanteessa perhettä tai puolisoa tukena. Lisäksi hän oli hyvin nuori, melkein lapsi 19v., avioituessaan Charlesin kanssa.
Prinsessa Diana on naiskauneuden John Lennon: Äärimmäisen yliarvostettu omassa "lajissaan" ja jonka sädekehä on pitkälti rakentunut vain liian aikaiseen ja traagiseen kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Entä Camilla. Kerrotun mukaan vei miehen Annelta, ja sitten vielä itse prinssin Dianalta. Mikä aura hänellä?
Oletko sä näitä lapsellisesti ajattelevia että jos ei Diana mielytä niin silloin symppaa Camillaa? Jos sanoo kriittisen sanan Katesta niin silloin on "Meghanin leirissä". Eiköhän noi ole n ussinut kaikki toisiaan ristiin. Sen verran sisäsiittosta sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Miksi ihmisen pitäisi olla koko maailman mielestä seksikäs? Tai edes sinun mielestäsi.
Häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, hyvä vaan jos oli aivan tavallinen ja epäseksikäs ja varmasti ihan tarkoituksella!
Ei tietenkään tarvitse! Siksi korjasinkin lainaamaani kommentoijaa että ihminen voi olla hyvin mielenkiintoinen persoona olematta seksikäs. Aivan absurdi ajatus että kiinnostus henkilöä kohtaan nolla vain koska ei koe tätä eroottiseksi.
Jep, niinpä olikin. Ekan mielestä epäseksikkyys = epäkiinnostavuus.
Syytän tätä "naisihannetta" joka on luonnoton pumpattava Barbara. Löytyy miljoonia naisia, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan miesten miellyttäminen. Halveksin.
Diana oli romuluinen ja luiseva ja hänellä oli neliskanttinen pää ja vino nenä. Hirveän suuri jalkakin näyttäisi olleen. Kaiken kaikkiaan ruma nainen.