Lue keskustelun säännöt.
Teen varmaan syntiä kun myönnän, että prinsessa diana ei vastaa kauneusihannettani
17.07.2020 |
Täällä palstalla näkee usein hehkutusta Dianan kauneudesta, ja joka kerta täytyy mennä googlesta katsomaan että muistanko nyt väärin minkä näköinen nainen oli? Nätti on kyllä, mutta mistä on tullut se jumalaton ylistys? Luonne heijastuu ulkonäköön?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
https://i.pinimg.com/originals/c9/6b/5d/c96b5d6d327ca936dcf57c9788750d9…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQGlIKZjyWRz5NZE3j…
https://img.ti-media.net/wp/uploads/sites/46/2016/07/Princess-Diana-35…
https://i.pinimg.com/originals/bb/e5/15/bbe51563bc0c8d52e81ee0f55c60df9…
Niin upea nainen. <3
Miten joku voi verrata Katen vartaloa Dianaan. Varsinkin tossa kolmannessa kuvassa sinisessä mekossa Dianan lantio olis Katen vyötärön korkeudella. Ellei kainaloissa🦵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Entä Camilla. Kerrotun mukaan vei miehen Annelta, ja sitten vielä itse prinssin Dianalta. Mikä aura hänellä?
Eroottisen ihmisen aura?
Muistan, että ala-asteikäisenä naistenlehtiä lukiessa ihmettelin, kun häntä kutsuttiin niissä kaunottareksi ja taisi äiti tai joku mainita myös. Mielestäni kauniilla naisella kuului olla pitkät hiukset :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytti yllättävän ikääntyneeltä kuollessaan, eli auringonpalvonta oli tehnyt tuhonsa.
Hah! Kyllä sinusta rumempi ruumis tulee.
Hän ei kuitenkaan ole tämän ketjun aiheena, kuten Diana on. Pysyttäisiinkö aiheessa?
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Miksi ihmisen pitäisi olla koko maailman mielestä seksikäs? Tai edes sinun mielestäsi.
Häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, hyvä vaan jos oli aivan tavallinen ja epäseksikäs ja varmasti ihan tarkoituksella!
Ei tietenkään tarvitse! Siksi korjasinkin lainaamaani kommentoijaa että ihminen voi olla hyvin mielenkiintoinen persoona olematta seksikäs. Aivan absurdi ajatus että kiinnostus henkilöä kohtaan nolla vain koska ei koe tätä eroottiseksi.
Jep, niinpä olikin. Ekan mielestä epäseksikkyys = epäkiinnostavuus.
Syytän tätä "naisihannetta" joka on luonnoton pumpattava Barbara. Löytyy miljoonia naisia, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan miesten miellyttäminen. Halveksin.
Joku voisi toisaalta pitää Dianaa esimerkkinä naisesta, jonka elämäntehtävänä oli miesten miellyttäminen. Aluksi hän halusi mahdollisimman hyviin naimisiin, myöhemmin hän halusi paljon rakastajia.
Diana oli kuningashuoneen Britney Spears.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vivien Leighin ja Kate Winsletin maa ei voi olla rumien naisten maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Miksi ihmisen pitäisi olla koko maailman mielestä seksikäs? Tai edes sinun mielestäsi.
Häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, hyvä vaan jos oli aivan tavallinen ja epäseksikäs ja varmasti ihan tarkoituksella!
Ihminen joko on seksikäs tai ei ole eikä sitä voi tarkotuksella olla olematta. Ja eiköhän se ollut Dianankin tarkoitus esim. pikkumustassa "kostomekossaan" Charlesille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vivien Leighin ja Kate Winsletin maa ei voi olla rumien naisten maa.
Täällä on Dianaa moitittu romuluiseksi mutta jos joku niin Winslet on sitä oikeasti! Tavallisemman näköstä naista saa hakea. Hänen rinnallaan Diana todella on maailman missi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Diana oli kyllä ns. komea nainen. Nenä on niin iso että ei voi sen takia olla kaunotar, ja on myös liian pitkä ja atleettinen klassiseksi kaunottareksi. Mutta komea oli.
Dianassa on myös jotain samaa kuin Marilyn Monroessa: ahdistus loistaa sen silmien taustalla melkein aina, vaikka karisma olisi väännetty täysille. Hillitön huomionkipeys kummallakin: se teki heistä karismaattisia, suosittuja, ikonisia -ja teki kummastakin onnettoman ja ennen aikojaan vanhentuneen -ja v.ainaan.
En ole ikinä ymmärtänyt Dianan hehkutusta. Hyväntekeväisyyttä nyt joutilaat ja hyödyttömät naisihmiset ovat harrastelleet aina. Jollainhan senkin täytyi aikaansa kuluttaa ja sillä sai epäilemättä hyvin sitä ihanaa huomiota. Sama yletön huomionkipeys näkyi eron jälkeenkin: paparazzeja paeten kohtasi k-uolemansa, vaikka siltäkin olisi voinut välttyä jos olisi alkanut viettää likipitäen normaalia elämää jetsetbiletyksen asemesta. Miettikää nyt, keski-ikäinen kahden lapsen äiti villiintyy eron jälkeen kuin mikäkin teini, vaikka luulisi hyvin tuossa asemassa olevan ihmisen ymmärtävän että ainoa keino saada olla rauhassa medialta on olla antamatta mitään puheenaihetta.
Huomionkipeä tyhjäpää, joka pilasi lastensa elämän koska ei ymmärtänyt asemansa vaatimuksia. Ja sitä pitäisi ylistää?
On kaunis, mutta oksettaa sen ajan tyyli ja yltiönaisellisuus. Ällöttävä naisen muottiin ahtautuminen. Nykyaikana näyttäisi paremmalta, jos ei typistäisi itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vivien Leighin ja Kate Winsletin maa ei voi olla rumien naisten maa.
Täällä on Dianaa moitittu romuluiseksi mutta jos joku niin Winslet on sitä oikeasti! Tavallisemman näköstä naista saa hakea. Hänen rinnallaan Diana todella on maailman missi!
Romuluisuudesta en tiedä, mutta Kate Winsletillä on todella kauniit symmetriset ovaalin muotoiset kasvot. Dianan nenä oli kiero kuin nyrkkeilijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä OT kun kauneusihanteesta puhutaan, mutta mainittakoon kuitenkin: Omissa silmissä kuuluu kategoriaan "harvinaisen epäeroottinen aura ihmisellä". Sitä ei mikään ulkonäkö pelasta, joten omissa silmissä kiinnostavuus henkilönä olematon.
Todella näyttävä, kauniskin mutta todella ei tippaakaan seksikäs. Mielenkiintonen persoona silti.
Miksi ihmisen pitäisi olla koko maailman mielestä seksikäs? Tai edes sinun mielestäsi.
Häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, hyvä vaan jos oli aivan tavallinen ja epäseksikäs ja varmasti ihan tarkoituksella!
Puhummeko me samasta Dianasta? Dianahan yritti kaikin keinoin olla niin seksikäs kuin vain suinkin pystyi, ainakin eron jälkeen. Ja häntä seurattiin ja ahdisteltiin herkeämättä, koska pikku huomioh*uora sitä niin kovasti halusi.
Ihan rauhassa olisi saanut olla, jos ei olisi koko ajan hakenut huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Mutta, olihan hän suosittu. Moni kaveri leikkautti itselleen ns. Diana-kampauksen 😆
Itsekin yritin mutta kampaaja ei ollut muka kuullutkaan Dianasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen nainen on ruma, heti jos on edes tavallisen näköinen niin enkku lehdistö kehuu kauniiksi.
Tuleehan sieltä myös maailman kauneimmat naiset Hurley, Kate Beckinsale, Cheryl Cole ym.
Vivien Leighin ja Kate Winsletin maa ei voi olla rumien naisten maa.
Elizabeth Tayloria ja Joan Collinsia unohtamatta!
Ei Diana ollut ruma mutta ei mikään huippukauniskaan. Tavallista paremman näköinen kuitenkin ja persoonallinen. Se tekikin hänestä kiinnostavan.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Diana oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta maalaistytöntyllerö. Siinäkin epäonnistuen, koska ei ratsastanut eikä ollut eläinrakas.
Muistan, kuinka Charlesin kerrottiin itkeneen, kun Diana oli mustasukkainen jopa Charlesin vanhalle labbikselle.
Oli vienyt sen salaa tapettavaksi sinä aikana, kun Charles oli edustamassa.
Kieroutunut luonne pilasi mahdollisen "kauneutensa".Oikeesti? Tuollaista temppua en olisi ikinä antanut anteeksi!
Kyllä näin teki. Se oli sellainen liikuttava jo kuonosta harmaantunut, Charlesia palvova harmiton koira. Sillä oli reumatismi ja Charles kantoi sitä aina portaat ylös ja ales.
Olisiko voinut olla niin, että Diana oli tuossa asiassa järkevä ja ymmärsi milloin koiravanhus kannattaa päästää kärsimyksistään?
Jos Diana itsekin halusi olla epäseksikäs, niin ehkä sinäkin voisit totuttautua elämään sen ajatuksen kanssa, että joku ei pidä häntä seksikkäänä.
-eri.