Lue keskustelun säännöt.
Saavatko lapset enää "tavallisia" etunimi&sukunimi-yhdistelmiä?
16.07.2020 |
Onko suomalaisilla lapsilla enää tällaisia tavallisia nimiä vai ovatko nämä jo epätavallisia? (Esimerkit voivat olla vähän huonoja, mutta ehkä tajuatte ajatukseni.)
Pekka Lahtinen
Kalle Korhonen
Antti Savolainen
Anna Virtanen
Mari Nieminen
Liisa Halonen
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Charlotta Virtanen ja Alexandra Niemi . Nimet mykisti 1990-luvulla.
Miksi? Ihan OK nimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Minulla on vuoden nuoremi, 1982 syntynyt ystävä jonka äiti oli kyllä varsinainen edelläkäviä, ystäväni nimittäin on Jenny. Ja ihan umpisuomalainen perhe. Äitinsä mielestä Jennejä vain oli liikaa. Mutta Jennyhän ei nyt edes ole paha, oikein nätti nimi ja helppo lausua suomalaisenkin.
Osan mielestä tosiaan on jotenkin hienoa antaa perinteisiä suomalaisia nimiä, mutta tosiasiassa tämä sukupolvi tulee vierastamaan jotain Matti-nimeä samalla tavalla kuin me nykyvanhemmat vierastettiin aikanaan jotain Sirpa-nimeä. Ne kuuluvat vanhempien sukupolvelle. Jos haluaa, että lapsi kuuluu tavalliseen joukkoon, kannattaa antaa hänen ikäluokan top50-nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Charlotta Virtanen ja Alexandra Niemi . Nimet mykisti 1990-luvulla.
Odotapa, kun kohta joku tulee selittämään, että Charlotta on ihan tavallinen suomalainen nimi, koska heilläkin Kontulan ala-asteella luokassa oli kolme Charlottaa ja loputkin tytöt olivat ihan tavallisia Jasmineja, Adoja, Isloja jne. Ja useimmilla pojilla oli tietysti ihan tavallisia nimiä kuten Nico ja Luca. Yksi kummajainen (Markku) oli saanut vanhanaikaisen ja huvittavan nimensä ties minkä erikoisuudentavoittelun vuoksi. Lapsiparka. Toinen nimi vielä Tapani vai oliko se Juhani, joten ei voi sitäkään käyttää, ettei olisi aina silmätikkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Esim. Ridge Kim-Jon Södermalm ei kyllä ole tavallinen nimi mistään näkökulmasta katsottuna :D
Vierailija kirjoitti:
Osan mielestä tosiaan on jotenkin hienoa antaa perinteisiä suomalaisia nimiä, mutta tosiasiassa tämä sukupolvi tulee vierastamaan jotain Matti-nimeä samalla tavalla kuin me nykyvanhemmat vierastettiin aikanaan jotain Sirpa-nimeä. Ne kuuluvat vanhempien sukupolvelle. Jos haluaa, että lapsi kuuluu tavalliseen joukkoon, kannattaa antaa hänen ikäluokan top50-nimiä.
:D :D Nauran melkein silmät vesissä, kiitos. Ehdottomasti kannattaa antaa lapsensa nimeksi M0had tms. johdannainen eräästä suositusta nimestä. Kuuluu sitten varmasti tavalliseen joukkoon eikä joudu vierastetuksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotta Virtanen ja Alexandra Niemi . Nimet mykisti 1990-luvulla.
Odotapa, kun kohta joku tulee selittämään, että Charlotta on ihan tavallinen suomalainen nimi, koska heilläkin Kontulan ala-asteella luokassa oli kolme Charlottaa ja loputkin tytöt olivat ihan tavallisia Jasmineja, Adoja, Isloja jne. Ja useimmilla pojilla oli tietysti ihan tavallisia nimiä kuten Nico ja Luca. Yksi kummajainen (Markku) oli saanut vanhanaikaisen ja huvittavan nimensä ties minkä erikoisuudentavoittelun vuoksi. Lapsiparka. Toinen nimi vielä Tapani vai oliko se Juhani, joten ei voi sitäkään käyttää, ettei olisi aina silmätikkuna.
Emme me ole yhtä yksioikoisia kuin sinä. Kyllä jokainen normaalilla älyllä varustettu ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen. Ei siitä tarvitse pillastua, jos itse ei ymmärrä. Kaikille ei valitettavasti ole jaettu samalla mitalla älliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Alkaa jo vähän väsyttää tuo sinun trololoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osan mielestä tosiaan on jotenkin hienoa antaa perinteisiä suomalaisia nimiä, mutta tosiasiassa tämä sukupolvi tulee vierastamaan jotain Matti-nimeä samalla tavalla kuin me nykyvanhemmat vierastettiin aikanaan jotain Sirpa-nimeä. Ne kuuluvat vanhempien sukupolvelle. Jos haluaa, että lapsi kuuluu tavalliseen joukkoon, kannattaa antaa hänen ikäluokan top50-nimiä.
:D :D Nauran melkein silmät vesissä, kiitos. Ehdottomasti kannattaa antaa lapsensa nimeksi M0had tms. johdannainen eräästä suositusta nimestä. Kuuluu sitten varmasti tavalliseen joukkoon eikä joudu vierastetuksi :D
https://www.vau.fi/vauva/nimet/aino-ja-leo-olivat-vuoden-2019-suosituim…
Ei näy kyllä vieraskielisiä nimiä tuolla listalla. Tavallisia nimiä nykyvauvoille/taaperoille on esim. Leo, Onni, Elias, Aaro
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Eihän noista ole yksikään edes suomalainen nimi. Vai onko Ahmettikin nyt ihan tavallinen suomalainen nimi, koska sitä kuulee koko ajan päiväkotien pihoissa? Onko suomen kielikin itse asiassa ihan sama kieli kuin kaikki muut eli on olemassa vain yksi ainoa kieli, jota vain puhutaan hieman eri aksenteilla? Tässähän menee ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Alkaa jo vähän väsyttää tuo sinun trololoosi.
Sitten kannattaa mennä nukkumaan eikä vastailla. Ihan asiallisesti kyllä yritin keskustella, vaikka vähän alkuun v'ttuilinkin pilkunnussinnasta. Ikävää, jos koit sen trollaukseksi. Kerro ihmeessä, jos olet joskus kuullut jonkun Islan, Aadan tai Jasminin vanhemman 2010-luvulla kuulleen kuinka epätavallisen ja harvinaisen nimen he lapselleen antoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Alkaa jo vähän väsyttää tuo sinun trololoosi.
Sitten kannattaa mennä nukkumaan eikä vastailla. Ihan asiallisesti kyllä yritin keskustella, vaikka vähän alkuun v'ttuilinkin pilkunnussinnasta. Ikävää, jos koit sen trollaukseksi. Kerro ihmeessä, jos olet joskus kuullut jonkun Islan, Aadan tai Jasminin vanhemman 2010-luvulla kuulleen kuinka epätavallisen ja harvinaisen nimen he lapselleen antoivat.
Jos liikkuu vain ikäistensä parissa, voi toki moni asia siinä umpiossa tuntua tavalliselta ja sen umpion ulkopuolella oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville Virtanen on sellainen nimi, jolla näyttää pärjäävän hyvin ainakin kansainvälisessä musiikkibisneksessä. Just luin uutisen, että taas on yksi Ville Virtanen tehnyt hittibiisin, jota "koko maailma" kuuntelee. Siis kyseessä ei ole Darude, vaan joku nuorempi Ville Virtanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Eihän noista ole yksikään edes suomalainen nimi. Vai onko Ahmettikin nyt ihan tavallinen suomalainen nimi, koska sitä kuulee koko ajan päiväkotien pihoissa? Onko suomen kielikin itse asiassa ihan sama kieli kuin kaikki muut eli on olemassa vain yksi ainoa kieli, jota vain puhutaan hieman eri aksenteilla? Tässähän menee ihan sekaisin.
Kyllä laskisin suomalaiseksi nimen, joka on vuosia ollut suomalaisessa nimipäiväkalenterissa. Jos alkuperää katsotaan, käytännössä mikään nimi ei ole suomalainen. Ei edes se Matti tai Anna. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän lainattuna muista maista, koska Suomella sattuu olemaan suhteellisen lyhyt tuo historia. Ahmetti-nimeä en ole koskaan kuullut, joten se ei liene kovin tavallinen. Sen sijaan Ahmed alkaa olla jo aika tavallinen nimi Suomessakin. Tuo kielihorinasi on sen verran sekavaa settiä, että siihen en ota kantaa. Huomaa, että olet mennyt sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Alkaa jo vähän väsyttää tuo sinun trololoosi.
Sitten kannattaa mennä nukkumaan eikä vastailla. Ihan asiallisesti kyllä yritin keskustella, vaikka vähän alkuun v'ttuilinkin pilkunnussinnasta. Ikävää, jos koit sen trollaukseksi. Kerro ihmeessä, jos olet joskus kuullut jonkun Islan, Aadan tai Jasminin vanhemman 2010-luvulla kuulleen kuinka epätavallisen ja harvinaisen nimen he lapselleen antoivat.
Jos liikkuu vain ikäistensä parissa, voi toki moni asia siinä umpiossa tuntua tavalliselta ja sen umpion ulkopuolella oudolta.
Kun en liiku, olen kuullut aika monenlaista. Sinä näköjään liikut vain vanhainkodeissa, kun pidät nykyisin hyvin suosittuja nimiä erikoisina ja epätavallisina. Tervetuloa 2020-luvulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Eihän noista ole yksikään edes suomalainen nimi. Vai onko Ahmettikin nyt ihan tavallinen suomalainen nimi, koska sitä kuulee koko ajan päiväkotien pihoissa? Onko suomen kielikin itse asiassa ihan sama kieli kuin kaikki muut eli on olemassa vain yksi ainoa kieli, jota vain puhutaan hieman eri aksenteilla? Tässähän menee ihan sekaisin.
Kyllä laskisin suomalaiseksi nimen, joka on vuosia ollut suomalaisessa nimipäiväkalenterissa. Jos alkuperää katsotaan, käytännössä mikään nimi ei ole suomalainen. Ei edes se Matti tai Anna. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän lainattuna muista maista, koska Suomella sattuu olemaan suhteellisen lyhyt tuo historia. Ahmetti-nimeä en ole koskaan kuullut, joten se ei liene kovin tavallinen. Sen sijaan Ahmed alkaa olla jo aika tavallinen nimi Suomessakin. Tuo kielihorinasi on sen verran sekavaa settiä, että siihen en ota kantaa. Huomaa, että olet mennyt sekaisin.
Miten on mahdollista, että kaltaisesi henkilö ei ole kuullut Ahmet-nimeä? Sehän on aivan tavallinen ja sitä kuulee nykyään kaikkialla ja melkein yhtä usein kuin Ahmedia. Ihan järkyttää ajatella, että saatat jopa vieroa ihmisiä, joiden nimi on Ahmet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osan mielestä tosiaan on jotenkin hienoa antaa perinteisiä suomalaisia nimiä, mutta tosiasiassa tämä sukupolvi tulee vierastamaan jotain Matti-nimeä samalla tavalla kuin me nykyvanhemmat vierastettiin aikanaan jotain Sirpa-nimeä. Ne kuuluvat vanhempien sukupolvelle. Jos haluaa, että lapsi kuuluu tavalliseen joukkoon, kannattaa antaa hänen ikäluokan top50-nimiä.
:D :D Nauran melkein silmät vesissä, kiitos. Ehdottomasti kannattaa antaa lapsensa nimeksi M0had tms. johdannainen eräästä suositusta nimestä. Kuuluu sitten varmasti tavalliseen joukkoon eikä joudu vierastetuksi :D
https://www.vau.fi/vauva/nimet/aino-ja-leo-olivat-vuoden-2019-suosituim…
Ei näy kyllä vieraskielisiä nimiä tuolla listalla. Tavallisia nimiä nykyvauvoille/taaperoille on esim. Leo, Onni, Elias, Aaro
Mistä vieraasta kielestä nuo Aino, Eino ja Väinö ovat peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
Anteeksi, en tiennyt, että olemme äidinkielen tunnilla. Luulin, että tämä on ihan tavallinen keskustelupalsta, jossa ihmiset eivät nussi pilkkua. Jokainen täysijärkinen kyllä halutessaan ymmärtää, mitä tarkoittaa tavallinen nimi. Isla, Aada ja Jasmin ovat sellaisia nyky-Suomessa halusit tai et. Ei se ole kuvitelmaa, että päiväkodin pihassa joka toisella tytöllä on joku noista nimistä. Tavallinen=yleinen näin puhekielisessä tekstissä.
Eihän noista ole yksikään edes suomalainen nimi. Vai onko Ahmettikin nyt ihan tavallinen suomalainen nimi, koska sitä kuulee koko ajan päiväkotien pihoissa? Onko suomen kielikin itse asiassa ihan sama kieli kuin kaikki muut eli on olemassa vain yksi ainoa kieli, jota vain puhutaan hieman eri aksenteilla? Tässähän menee ihan sekaisin.
Kyllä laskisin suomalaiseksi nimen, joka on vuosia ollut suomalaisessa nimipäiväkalenterissa. Jos alkuperää katsotaan, käytännössä mikään nimi ei ole suomalainen. Ei edes se Matti tai Anna. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän lainattuna muista maista, koska Suomella sattuu olemaan suhteellisen lyhyt tuo historia. Ahmetti-nimeä en ole koskaan kuullut, joten se ei liene kovin tavallinen. Sen sijaan Ahmed alkaa olla jo aika tavallinen nimi Suomessakin. Tuo kielihorinasi on sen verran sekavaa settiä, että siihen en ota kantaa. Huomaa, että olet mennyt sekaisin.
Miten on mahdollista, että kaltaisesi henkilö ei ole kuullut Ahmet-nimeä? Sehän on aivan tavallinen ja sitä kuulee nykyään kaikkialla ja melkein yhtä usein kuin Ahmedia. Ihan järkyttää ajatella, että saatat jopa vieroa ihmisiä, joiden nimi on Ahmet.
Luepa uudestaan. Sanoin Ahmetti (i-kirjain lopussa), en Ahmet
Charlotta Virtanen ja Alexandra Niemi . Nimet mykisti 1990-luvulla.