Lue keskustelun säännöt.
Saavatko lapset enää "tavallisia" etunimi&sukunimi-yhdistelmiä?
16.07.2020 |
Onko suomalaisilla lapsilla enää tällaisia tavallisia nimiä vai ovatko nämä jo epätavallisia? (Esimerkit voivat olla vähän huonoja, mutta ehkä tajuatte ajatukseni.)
Pekka Lahtinen
Kalle Korhonen
Antti Savolainen
Anna Virtanen
Mari Nieminen
Liisa Halonen
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan anna noita nimiä, ne on väärän sukupolven nimiä. Nyt on eri nimet tavallisia nimiä, kuten Emma ja Aada sekä Leo ja Eetu.
Kyse ei ollut suosituista nimistä vaan tavallisista nimiyhdistelmistä. Jokin etunimi voi olla nyt suosittu, mutta se ei vielä tee siitä vuosikymmeniä kestävää "tavallista" nimeä.
Ne tavallisimmat nimiyhdistelmät on juuri niitä tietyn ikäluokan suosikkinimiä. Joskus niistä oli lehdessä listakin. Naisen nimistä oli mm. Tuula Nieminen ja miehistä Kari Mäkinen. Kyllä mä nuo nimet mieltäni tietyn ikäpolven nimiksi.
Huoh, nyt puhutaan tavallisista nimistä, ei suosituista. Mikko ja Matti ovat tavallisia nimiä, vaikka niiden suosittuisuus toki vaihtelee. Ihan jo normaalilla kielikorvalla varustettu keski-ikäinen suomalaiset koulut käynyt ihminen tietää, että nuo ovat mitä tavanomaisimpia nimiä tyyliin englanninkielinen nimi Michael englanninkielisissä maissa.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen tajuaa, että myös vaikkapa Emma on tavallinen nimi. Jotta nimi voi olla tavallinen, sen pitää olla suosittu. Et millään voi hyväksyä, että sekä Mikko että Matti ovat olleet suosiossa tietyssä ikäluokassa ja se ikäluokka ei ole 2000-luvulla syntyneet.
Hyväksyn suosion. Tavallinen nimi on välillä suositumpi, välillä vähemmän suosittu, mutta se pysyy silti tavallisena. Kukaan ei sano Mikon vanhemmille, että onpas erikoinen ja epätavallinen nimi.
Mutta jos kysytään, että annetaanko enää tavallisia nimiä ja sitten luetellaan enimmäkseen nimiä, jotka eivät selvästi ole tämän aikakauden nimiä, niin se tuntuu tarkoitushakuiselta.
2000-luvun alun tavallisia nimiä ovat Emma, Aada, Iida, Vilma, Sara, Julia, Veera , Elias, Eeli jne. Kyllä näitä on paljon
Ehkä olet vain liian nuori tietääksesi, miten jotkut nimet ovat olleet ns. suosittuja vuosikymmenestä toiseen.
Oletpa ylimielinen. Miksi Emma ei sinun mielestä ole tavallinen nimi? Sitäkin on annettu vuosikymmenien ajan. Se on vain väärän ikäluokan suosiossa.
Tuo oikea/väärä-ajattelu liittyy suositummuisuuksiin. Esimerkiksi Matti ei mielestäni ole millään tavalla epätavallinen suomalainen nimi olkoonkin, että sen suosio vaihtelee.
Ylimielinen en tarkoittanut olla, joten pahoittelen, jos koit niin :)
Eipä 200-luvun suosikit kuten Emma ja Ainokaan ole mitään epätavallisia nimiä, päinvastoin. Niidenkin suosio vaihtelee. Miksi ne ei sinulle kelpaa tavallisiksi nimiksi?
Onko täällä joku väittänyt, että ne olisivat epätavallisia? Jos on näytä minulle, missä. Itse en ole huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo nimet ehkä Annaa lukuun ottamatta ovat tavallisia tietyille sukupolville, eivät tavallisia yleisesti. Kyllä niitä annetaan taas sitten, kun tulevat muotiin.
Mutta nuo eivät kuitenkaan ole mitenkään erikoisia, epäsuomalaisia tai leimallisesti minkään vuosikymmenen nimiä, kuten joku Ridge, Yessicca tms. Toki nytkin on nähty valtava into suht tavallisiin nimiin kuten Aino ja Elias.
Kyllä nuo listatut on minusta aika vahvasti 70-80 -luvulla syntyneiden nimiä.
Ei ne tilastojen mukaan ole, vaan niitä on suht tasaisesti takavuosikymmenillä.
Mä olen syntynyt 70-luvulla ja Anna oli todellinen muotinimi sillon, mutta ei esimerkiksi oman äitini ikäluokassa.
Nyt ei puhe ole muotinimistä. Nimeä Anna on annettu eri vuosikymmenillä tuhansille lapsille, joten se on suht tavallinen.
Melkein kaikkia nimipäiväkalenterissa olevia nimiä on annettu tuhansia eri vuosikymmeninä. Onko ne kaikki siis tavallisia? Joitakin vaan on annettu jollain vuosikymmenellä kymmenkertainen määrä seuraavaan vuosikymmeneen verrattuna, siksi niitä pidetään tietyn ikäluokan nimenä.
Kyllä Suomen mittakaavassa nimi on tavallinen, jos sitä annetaan tuhansia. Satoja per vuosikin on vielä aika tavallinen. Kalenterissa olevista nimistä läheskään kaikkia ei ole annettu tuhansia eri vuosikymmeninä. Esim. Veini, Sipi, Aatami, Sylvester jne. ovat hyvinkin harvinaisia nimiä. Nuo siis vain ensin mieleen tulleet harvinaiset kalenterinimet.
2000-luvun suosituimmat nimet on myös tavallisia nimiä, koska niitäkin on annettu tuhansia. Silmä käteen.
Paitsi että tilastollisesti ne voivat jäädä epätavallisiksi nimiksi. Nimethän pitää tällaisessa katsastelussa jakaa laajemmalle ajalle eikä katsoa vain yhtä vuosikymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan anna noita nimiä, ne on väärän sukupolven nimiä. Nyt on eri nimet tavallisia nimiä, kuten Emma ja Aada sekä Leo ja Eetu.
Kyse ei ollut suosituista nimistä vaan tavallisista nimiyhdistelmistä. Jokin etunimi voi olla nyt suosittu, mutta se ei vielä tee siitä vuosikymmeniä kestävää "tavallista" nimeä.
Ne tavallisimmat nimiyhdistelmät on juuri niitä tietyn ikäluokan suosikkinimiä. Joskus niistä oli lehdessä listakin. Naisen nimistä oli mm. Tuula Nieminen ja miehistä Kari Mäkinen. Kyllä mä nuo nimet mieltäni tietyn ikäpolven nimiksi.
Mutta noita tavallisia nimiyhdistelmiä voi muodostaa tuhansittain ilman Tuulaa, Karia tai Päiviä ja Jaria. Tuskin pystyt sanomaan nimen perusteella, millä vuosikymmenellä nämä henkilöt ovat ilmaantuneet keskuuteemme:
Mikko Mäkelä
Pekka Lahtinen
Maria Salonen
Anna LehtinenMikään noista nimiyhdistelmistä ei kuulu tavallisimpiin nimiyhdistelmiin. Sieltä tavallisimpien joukosta löytyy mm. Seppo ja Kari sekä Tuula, jotka kaikki kuuluu tietyn sukupolven nimiin.
Mikko-nimen minä miellän ikäpolveni nimeksi (1970-luvulla kärkisijoilla) sekä sitten huomattavasti vanhemman polven nimeksi. Suurten ikäluokkien suosikkinimiä se ei ole eikä nykylasten. Tapana ei ole antaa oman sukupolven suosikkinimiä omille lapsille.
2000-luvun tavallisia nimiä on muuten Aino. Se on yksi tavallisimmista nimistä suomalaisilla naisilla ja on vieläpä ikivanha.
Jos Mikko Mäkelä tai Anna Lehtinen eivät ole tavallisia nimiä, niin sitten en tiedä mikä olisi. Haluatko kertoa? Seppo Wennerström kenties, koska siinä on nimi Seppo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan anna noita nimiä, ne on väärän sukupolven nimiä. Nyt on eri nimet tavallisia nimiä, kuten Emma ja Aada sekä Leo ja Eetu.
Kyse ei ollut suosituista nimistä vaan tavallisista nimiyhdistelmistä. Jokin etunimi voi olla nyt suosittu, mutta se ei vielä tee siitä vuosikymmeniä kestävää "tavallista" nimeä.
Ne tavallisimmat nimiyhdistelmät on juuri niitä tietyn ikäluokan suosikkinimiä. Joskus niistä oli lehdessä listakin. Naisen nimistä oli mm. Tuula Nieminen ja miehistä Kari Mäkinen. Kyllä mä nuo nimet mieltäni tietyn ikäpolven nimiksi.
Huoh, nyt puhutaan tavallisista nimistä, ei suosituista. Mikko ja Matti ovat tavallisia nimiä, vaikka niiden suosittuisuus toki vaihtelee. Ihan jo normaalilla kielikorvalla varustettu keski-ikäinen suomalaiset koulut käynyt ihminen tietää, että nuo ovat mitä tavanomaisimpia nimiä tyyliin englanninkielinen nimi Michael englanninkielisissä maissa.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen tajuaa, että myös vaikkapa Emma on tavallinen nimi. Jotta nimi voi olla tavallinen, sen pitää olla suosittu. Et millään voi hyväksyä, että sekä Mikko että Matti ovat olleet suosiossa tietyssä ikäluokassa ja se ikäluokka ei ole 2000-luvulla syntyneet.
Hyväksyn suosion. Tavallinen nimi on välillä suositumpi, välillä vähemmän suosittu, mutta se pysyy silti tavallisena. Kukaan ei sano Mikon vanhemmille, että onpas erikoinen ja epätavallinen nimi.
Mutta jos kysytään, että annetaanko enää tavallisia nimiä ja sitten luetellaan enimmäkseen nimiä, jotka eivät selvästi ole tämän aikakauden nimiä, niin se tuntuu tarkoitushakuiselta.
2000-luvun alun tavallisia nimiä ovat Emma, Aada, Iida, Vilma, Sara, Julia, Veera , Elias, Eeli jne. Kyllä näitä on paljon
Ehkä olet vain liian nuori tietääksesi, miten jotkut nimet ovat olleet ns. suosittuja vuosikymmenestä toiseen.
Oletpa ylimielinen. Miksi Emma ei sinun mielestä ole tavallinen nimi? Sitäkin on annettu vuosikymmenien ajan. Se on vain väärän ikäluokan suosiossa.
Tuo oikea/väärä-ajattelu liittyy suositummuisuuksiin. Esimerkiksi Matti ei mielestäni ole millään tavalla epätavallinen suomalainen nimi olkoonkin, että sen suosio vaihtelee.
Ylimielinen en tarkoittanut olla, joten pahoittelen, jos koit niin :)
Eipä 200-luvun suosikit kuten Emma ja Ainokaan ole mitään epätavallisia nimiä, päinvastoin. Niidenkin suosio vaihtelee. Miksi ne ei sinulle kelpaa tavallisiksi nimiksi?
Onko täällä joku väittänyt, että ne olisivat epätavallisia? Jos on näytä minulle, missä. Itse en ole huomannut.
Aloittaja kyseli, annetaanko nykyään lapsille tavallisia nimiyhdistelmiä. Lyhyt vastaus on, että annetaan, mutta ne on eri nimiyhdistelmiä kuin 40 tai 50 vuotta sitten. Jos tavalliseksi nimeksi kelpaa Emma ja Leo eikä tartte olla Matti.
Ap, lapsia syntyy tällä hetkellä huomattavasti vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, saati suurten ikäluokkien aikaan. Samaan aikaan käytettävissä olevien nimien kirjo on paljon laajempi ja suosion vaihtelu nopeampaa. Kyllä tavallisia nimiä edelleen annetaan, ne eivät vaan lukumäärältään voi mitenkään saada yhtä suurta kattavuutta kuin aikaisemmin. Se, että suurten ikäluokkien aikana oli suosiossa suomalaisia nimiä, teki niistä meille tavallisia. Moni niistäkin oli silloin uusia tai uudelleen muotiin tulleita nimiä ihan kuten tälläkin hetkellä on uusia nimiä tai kierrätetään vanhaa, pienemmällä volyymilla vain.
Ikivihreät nimet kuten Maria ja Anna ei koskaan mene täysin pois muodista, mutta kyllä niilläkin usein tietyt huippuvuodet ja kaudet on..
Ja se mitä itse kukin pitää tavallisena, no sekin on sukupolvikysymys. Oma 2010-luvun lapsi meinasi tikahtua nauruun, kun kuuli nimen Hannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan anna noita nimiä, ne on väärän sukupolven nimiä. Nyt on eri nimet tavallisia nimiä, kuten Emma ja Aada sekä Leo ja Eetu.
Kyse ei ollut suosituista nimistä vaan tavallisista nimiyhdistelmistä. Jokin etunimi voi olla nyt suosittu, mutta se ei vielä tee siitä vuosikymmeniä kestävää "tavallista" nimeä.
Ne tavallisimmat nimiyhdistelmät on juuri niitä tietyn ikäluokan suosikkinimiä. Joskus niistä oli lehdessä listakin. Naisen nimistä oli mm. Tuula Nieminen ja miehistä Kari Mäkinen. Kyllä mä nuo nimet mieltäni tietyn ikäpolven nimiksi.
Huoh, nyt puhutaan tavallisista nimistä, ei suosituista. Mikko ja Matti ovat tavallisia nimiä, vaikka niiden suosittuisuus toki vaihtelee. Ihan jo normaalilla kielikorvalla varustettu keski-ikäinen suomalaiset koulut käynyt ihminen tietää, että nuo ovat mitä tavanomaisimpia nimiä tyyliin englanninkielinen nimi Michael englanninkielisissä maissa.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen tajuaa, että myös vaikkapa Emma on tavallinen nimi. Jotta nimi voi olla tavallinen, sen pitää olla suosittu. Et millään voi hyväksyä, että sekä Mikko että Matti ovat olleet suosiossa tietyssä ikäluokassa ja se ikäluokka ei ole 2000-luvulla syntyneet.
Hyväksyn suosion. Tavallinen nimi on välillä suositumpi, välillä vähemmän suosittu, mutta se pysyy silti tavallisena. Kukaan ei sano Mikon vanhemmille, että onpas erikoinen ja epätavallinen nimi.
Mutta jos kysytään, että annetaanko enää tavallisia nimiä ja sitten luetellaan enimmäkseen nimiä, jotka eivät selvästi ole tämän aikakauden nimiä, niin se tuntuu tarkoitushakuiselta.
2000-luvun alun tavallisia nimiä ovat Emma, Aada, Iida, Vilma, Sara, Julia, Veera , Elias, Eeli jne. Kyllä näitä on paljon
Ehkä olet vain liian nuori tietääksesi, miten jotkut nimet ovat olleet ns. suosittuja vuosikymmenestä toiseen.
Oletpa ylimielinen. Miksi Emma ei sinun mielestä ole tavallinen nimi? Sitäkin on annettu vuosikymmenien ajan. Se on vain väärän ikäluokan suosiossa.
Tuo oikea/väärä-ajattelu liittyy suositummuisuuksiin. Esimerkiksi Matti ei mielestäni ole millään tavalla epätavallinen suomalainen nimi olkoonkin, että sen suosio vaihtelee.
Ylimielinen en tarkoittanut olla, joten pahoittelen, jos koit niin :)
Eipä 200-luvun suosikit kuten Emma ja Ainokaan ole mitään epätavallisia nimiä, päinvastoin. Niidenkin suosio vaihtelee. Miksi ne ei sinulle kelpaa tavallisiksi nimiksi?
Onko täällä joku väittänyt, että ne olisivat epätavallisia? Jos on näytä minulle, missä. Itse en ole huomannut.
Aloittaja kyseli, annetaanko nykyään lapsille tavallisia nimiyhdistelmiä. Lyhyt vastaus on, että annetaan, mutta ne on eri nimiyhdistelmiä kuin 40 tai 50 vuotta sitten. Jos tavalliseksi nimeksi kelpaa Emma ja Leo eikä tartte olla Matti.
Itse asiassa esimerkiksi Anna Virtanen on aikalailla yhtä tavallinen nimi niin 2020-luvulla kuin vaikkapa 1970-luvulla tai 1930-luvulla. Anna on tasaisen suosittu nimi kaikkina aikoina ja Virtanen yksi yleisimpiä suomalaisia sukunimiä kautta aikojen. Siitä ei nimi enää tavallisemmaksi muutu. Ja vieläkin odotan sitä kohtaa, jossa joku sanoi, ettei Emma tms. kelpaa tavalliseksi nimeksi. Näytähän, kiitos.
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua miten kiihkeäksi tämä(kin) keskustelu on roihahtanut. Luulisi, että kuka tahansa pystyisi laatimaan geneerisiä tavallisia nimiä Mikko Makkosen tapaan tai tajuamaan idean. Eihän tässä kai ollut kysymys ehdottomasti tavallisimmista vaan tavallisen kuuloisista nimistä (tyyliä Ville Virtanen, Matti Möttönen, Hanna Mäkinen jne.).
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan anna noita nimiä, ne on väärän sukupolven nimiä. Nyt on eri nimet tavallisia nimiä, kuten Emma ja Aada sekä Leo ja Eetu.
Kyse ei ollut suosituista nimistä vaan tavallisista nimiyhdistelmistä. Jokin etunimi voi olla nyt suosittu, mutta se ei vielä tee siitä vuosikymmeniä kestävää "tavallista" nimeä.
Ne tavallisimmat nimiyhdistelmät on juuri niitä tietyn ikäluokan suosikkinimiä. Joskus niistä oli lehdessä listakin. Naisen nimistä oli mm. Tuula Nieminen ja miehistä Kari Mäkinen. Kyllä mä nuo nimet mieltäni tietyn ikäpolven nimiksi.
Mutta noita tavallisia nimiyhdistelmiä voi muodostaa tuhansittain ilman Tuulaa, Karia tai Päiviä ja Jaria. Tuskin pystyt sanomaan nimen perusteella, millä vuosikymmenellä nämä henkilöt ovat ilmaantuneet keskuuteemme:
Mikko Mäkelä
Pekka Lahtinen
Maria Salonen
Anna LehtinenMikään noista nimiyhdistelmistä ei kuulu tavallisimpiin nimiyhdistelmiin. Sieltä tavallisimpien joukosta löytyy mm. Seppo ja Kari sekä Tuula, jotka kaikki kuuluu tietyn sukupolven nimiin.
Mikko-nimen minä miellän ikäpolveni nimeksi (1970-luvulla kärkisijoilla) sekä sitten huomattavasti vanhemman polven nimeksi. Suurten ikäluokkien suosikkinimiä se ei ole eikä nykylasten. Tapana ei ole antaa oman sukupolven suosikkinimiä omille lapsille.
2000-luvun tavallisia nimiä on muuten Aino. Se on yksi tavallisimmista nimistä suomalaisilla naisilla ja on vieläpä ikivanha.
Jos Mikko Mäkelä tai Anna Lehtinen eivät ole tavallisia nimiä, niin sitten en tiedä mikä olisi. Haluatko kertoa? Seppo Wennerström kenties, koska siinä on nimi Seppo?
Heh, Seppo "Sepi" Kumpulainenkin olisi varmasti kovin epätavallinen nimi tälle Emma-vouhkaajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten kiihkeäksi tämä(kin) keskustelu on roihahtanut. Luulisi, että kuka tahansa pystyisi laatimaan geneerisiä tavallisia nimiä Mikko Makkosen tapaan tai tajuamaan idean. Eihän tässä kai ollut kysymys ehdottomasti tavallisimmista vaan tavallisen kuuloisista nimistä (tyyliä Ville Virtanen, Matti Möttönen, Hanna Mäkinen jne.).
Av:lla kirjoittelee yllättävän paljon lukihäiriöisiä tai muuten häiriöisiä. Heidän on mahdotonta ymmärtää, että esimerkki ei tarkoita samaa kuin "vain nämä" jne. Osa sitten jankkaa vain jankkaamisen ilosta. Perus av-menoa.
No meillä ovat tyyliä "Aino Pöntinen ja Iida Pöntinen" eli yleiset tavalliset etunimet ja yleinen, vähän juntti sukunimi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten kiihkeäksi tämä(kin) keskustelu on roihahtanut. Luulisi, että kuka tahansa pystyisi laatimaan geneerisiä tavallisia nimiä Mikko Makkosen tapaan tai tajuamaan idean. Eihän tässä kai ollut kysymys ehdottomasti tavallisimmista vaan tavallisen kuuloisista nimistä (tyyliä Ville Virtanen, Matti Möttönen, Hanna Mäkinen jne.).
Av:lla kirjoittelee yllättävän paljon lukihäiriöisiä tai muuten häiriöisiä. Heidän on mahdotonta ymmärtää, että esimerkki ei tarkoita samaa kuin "vain nämä" jne. Osa sitten jankkaa vain jankkaamisen ilosta. Perus av-menoa.
On huomattu :) Normaalielämässä nämä tapaukset sivuuttaisi luonnostaan, jos heihin edes missään törmäisi, mutta täällä ei aina osaa edes kuvitella, millainen häiriöinen on tarttunut aiheeseen ja ryhtynyt jankuttamaan tai ilkeilemään.
Minulla on viisi läheistä ystävää, joilla kaikilla on vähintään kolme alle 10-vuotiasta lasta. Ainostaan yhdellä lapsista on nimi, jota en pidä tavallisena. Muut ovat perus Villejä, Emmoja, Annoja, Kaisoja, Pettereitä jne. Myöskään laajasta suvustani ei tule mieleen kuin yksi harvinaisempi lapsen nimi.
Ei nykyäideille kelpaa Tiina Johanna Virtanen, sen pitää olla Donnamay Jadessa Wirtanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin oli tämä Jenni Noora Camilla Aleksandra meininki
Nyt on nää Jasminit, Pricillat, Ramonat ja sellaset, Dimit ja Tinot..
Sitten tuli nää Ahmedit, Sultanit, Karimit, ja Leylat, Usmat ja Busmannit
Ja noista vain Jenni, Noora ja Jasmin ovat tavallisia suomalaisia nimiä. Muut eivät liity tähän ketjuun.
Jasmin ainakin on tyypillinen muotinimi eikä mikään tavallinen suomalaisnimi.
80-luvulta alkaen annettu satoja vuodessa. Kyllä pitäisin melko tavallisena nimenä jo nykyisin. Tavallinenhan ei ole sama asia kuin perinteinen. Nimestä voi tulla tavallinen, kun se on riittävän suosittu, vaikka sitä ei vuosikymmeniä olisi annettukaan. Esimerkiksi Isla on nykyisin varmasti jokaisen mielestä tavallinen nimi Suomessa, vaikka vielä 90-luvulla se ei sitä ollutkaan.
"Suomessa annettu" on eri asia kuin "suomalainen" nimi. Selvästi muista kielistä lainatut, suomalaistumattomat nimet eivät nyt kuulu tähän ketjuun. Muutenhan tässä ei ole enää mitään tolkkua, koska kaikki nimet voidaan katsoa ihan tavallisiksi. Esimerkiksi "Mats Jansson" ei kuulu näihin tavallisiin nimiin eikä myöskään jokin vasta Suomeen rantautunut tai äskettäin historian hämäristä uudelleen kekattu ja suosittu (muoti)nimi (Aada, Isla, Jasmin yms).
En ymmärrä kysymystä.
t: Kotivalo
Sinäkään et näköjään erota tavallista ja suosittua toisistaan. Jos nuo mainitut eivät ole tavallisia nimiä, sitten ei ole mikään. Jokainen noista kun on yleisimpiä suomalaisia nimiä minä tahansa aikana.