Lue keskustelun säännöt.
Miesten vahvuudet tabu?
13.05.2013 |
Onko feminismi sen verran pitkällä, että miesten kollektiiviset huonot puolet sukupuolena tiedostetaan aktiivisesti ilman selittelyä, mutta vahvuuksista puhuminen on jo melkein 'vihaa'?
Esim.tällä palstalla monet naiset näyttävät uskovan, että valkoiset eurooppalaiset ovat jotenkin salaa vastuussa toisten rotujen rikoksista ja että esim.rikostilastot ovat äärimmäisen vääristyneitä, koska mamu-uhrit eivät kuulemma kehtaa ilmoittaa kärsimistään vääryyksistä. Olen törmännyt tällaiseen väitteeseen, kun olen esitelly tilastoja, jotka todistavat esim.jonkun etnisen vähemmistön tekevän yli puolet jonkun maan henkirikoksista, ollessaan vain kymmenesosa väestöstä tai vaihtoehtoisesti suurimman osan joistakin omaisuusrikoksista tietyssä maassa, vaikka etnisen ryhmän osuus väestöstä olisi vain muutama prosentti. Tällaisten asioiden selittäminen rasismeilla vaatii melko vahvaa uskoa, kun mitään todisteita näille selityksille ei ole esitetty.
En sen sijaan muista kovinkaan monen ihmisen täällä yrittävän keksiä hätäselityksiä miesten käytökselle sukupuolena. Luulisin, että suvaitsevaisimmillekkin palstalaisille on aika selvää, että miehet ovat vaarallisempia kuin naiset, eikä kukaan peukuta alaspäin jos joku sanoo niin.
Mutta helposti peukutetaan alas, ja aletaan puhua Laasasesta, jos mies puhuu miesten avaruudellisesta hahmotuskyvystä tai muista henkisistä vahvuuksista. Ennen vanhaan naisille oli ihan selvää, että miehet ovat paljon parempia joissakin töissä tai tehtävissä, mutta nykyään ei mielellään saisi puhua muusta kuin tyttöjen paremmuudesta ja naisten tasa-arvoisuudesta.
En siis ole sitä mieltä, että miehille pitäisi 'keksiä' hyviä puolia poliittisista syistä tai hyvän mielen takia, vaan että joistakin asioista on yksinkertaisesti todisteita.
Kommentit (291)
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:33"]
"samalla kuin 7 keskiarvon poika puskee 4/5/6/7 max. linjalla läpi pitkän matematiikan ja päätyy amk-insinööriksi ja todistaa miehisyytensä naisten halveksunnalla ja feminismiä paheksumalla vaikka Laasasen poikien liigassa, jossa vanhat stereotypiot luovat pohjaa sille, että nykyään kaikille yhtäläisissä pääsykokeissa naiset peittoavat miehet"
Ah, katsos kun "vain joka kolmas AMK:sta valmistunut on mies" muuten hyvä argumentti mutta tuota pitäisin heikkona kohtana.
Mitä tulee pääsykokeisiin niin varmaankin naiset pärjäävät. Silti huipulla tilanne on eri ja tähän ketjuun on jo tullutkin esimerkkejä bisnesmaailmasta, Nobel-palkinnoista, huippuarvosanoista muistaakseni Cambridgestä joita naiset saavat harvoin, professoreista jne. ja kaikki kertovat samaa tarina miesten ylivoimaisuudesta huipulla ja naisen keskinkertaisuudesta.
[/quote]
Miehillä on ylivoimaa pohjalla. Alkoholistit, huumeidenkäyttäjät, syrjäytyneet, imbesillit, debiilit, adhd:t, add:t, väkivaltaiset, rikolliset, vangit... ylivoimaisesti suurin osa on miehiä. Sinäkin kuulut tähän joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:14"]
Tytöt ajattelevat tunteella pääsääntöisesti ja sairastuvat esim. masennukseen 2 kertaa yleisemmin kuin pojat.
Oikean ja vasemman aivopuoliskon käytöstä voi lukea mistä tahansa psykologian oppikirjasta. On harvinaista, että olet noin sivistymätön, vaikka väität olevasi maisteri. Minusta tuntuu, että olet jokin uimamaisteri, jos sitäkään.
Ei yritykset halua palkata vaativiin tehtäviin henkilöitä, jotka tekevät päätöksiä tunteella, eivätkä pysty kylmän loogiseen päättelyyn. Lasikatto on huijausta, joilla luuserinaiset yrittävät epätoivoisesti selitellä itselleen, miksi eivät pärjää kilpailussa miesten kanssa.
[/quote]
ADD:ta ja ADHD:ta esiintyy reilusti enemmän pojilla kun tytöillä. Miehillä on myös enemmän alhaista äo:ää kuin naisilla.
Aivopuolisko-satua ei enää kukaan usko, paitsi typerät, kouluttautumattomat ja työttömät lassukat. Enemmän kiinnitetään huomiota aivopuoliskojen keskinäiseen tietojen vaihtoon, mikä on järjen ja älyn käytössä nykykäsityksen mukaan ratkaisevinta. Aivopuoliskojen erot ovat lähinnä viihdemedian esiinnostamia popularistisia väitteitä, jotka viehättävät huonosti elämässään pärjänneitä luusereita. Voithan toki pyytää itsellesi frontaalilobotomiaa, jossa poistettaisiin oikea puolisko. Tai vaikka vasen. Katsotaan sitten, mitä tapahtuisi. Ehkä onnistuisit just ja just pidättämään virtsaa.
Kummasti vain naisiakin on johtopaikoilla.
[/quote]
Naisia on johtopaikoilla koska nykyään sinne on pakko nostaa tasa-arvon takia naisia. Mikä on järjetöntä.
Niitä on naisia jotka oikeasti ansaitsevat johtajan paikan, mutta he ovat hyvin epänaisellisia. Heitä kiinnostaa raha eikä heitä kiinnosta ollenkaan perhe. He ovat valmiita tekemään työtä kellon ympäri eikä heillä ole ongelmia olla vittumaisia tai antaa potkuja ihmisille.
[/quote]
Naisia on johtopaikoilla ilman kiintiöitäkin. Monet naisjohtajat ovat hyvin naisellisia.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 23:32"]
Tämä ketju ei käsittele minua ja sinä et taida ola Madonna tai Kaija Saariaho tms. vaikka heitä ihan precis samaan tyyliin kuin miehiäkin on ketjussa esimerkkeinä käytetty. Puhutaan sukupuolista keskimäärin ja miehethän esim. tienaavat naisia paremmin ja tuostakin on tehty syrjintää. Tuo "keskimäärin" ottaa huomioon sekä sinut että minut mutta ei meitä pelkästään.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 09:25"]
Tämä on mielenkiintoinen psykyloginen ilmiö, joka toistuu myös työttömän sosiologin Laasasen blogissa. Elämässä huonosti tai vaatimattomasti pärjäävät miehet yrittävät nostaa omaa statustaan muiden, hyvin pärjänneiden miesten siivellä. Jollakin tapaa voi ilmeisesti kokea itsensä menestyjäksi, jos joku yksittäinen henkilö, jolla sattuu olemaan sama sukupuoli, menestyy myös. Jonkinlaista sijaismenestystäkö?
[/quote]
Naulan kantaan! Oikein naurattaa ajatella, että joku meidänkin vanhan lukioluokan luuserijätkistä voisi suoltaa tuollaista tekstiä. Eivät olleet todellakaan matemaattisesti lahjakkaita tms. Olisihan se kiva lohduttaa itseään, että kuitenkin olisi jotenkin sitä kympin tyttöä parempi, kun jotkut ihan muut miehet ovat saaneet Nobelin palkintoja. Viis siitä, että itse hädin tuskin pääsee lukion lyhyestä matematiikasta läpi...
[/quote]
Noh, jos totta puhutaan esim. matemaattisesta lahjakkuudesta, niin jo lukiossa pojat pärjäävät pitkässä matematiikassa paremmin kuin tytöt, jotka tyypillisesti valitsevat mikromatematiikan. Pojat voittavat myös valtakunnalliset matematiikkakilpailut joka vuosi, ei siellä kärkisijoilla tyttöjä ole.
Kaikki Fields-palkinnot (joka on tieteen Nobeliin rinnastettava palkinto poikkeuksellisen merkkittävästä työstä matematiikassa) matematiikasta ovat menneet aina miehille, mikä on sinällään kummallista, koska nykyään matemaatikkoina on paljon naisia.
[/quote]
No kysymys kuuluukin, että montako matikkapalkintoa sinä olet voittanut? Ja nyt ei sitten puhuta kalastuskilpailuista. Todella omituista. En ole naisilla koskaan havainnut tällaista tarvetta pullistella muiden saavutuksilla. Et ole tainnut saavuttaa elämässäsi yhtään mitään? Oletko työtön pilipalimaisteri kuten Laasanen?
[/quote]
[/quote]
Ero on siinä, että minä en ylpeile kenenkään muun kuin itseni omilla saavutuksilla. Sinä sen sijaan ulotat menestyneet miehet koskemaan itseäsi, koska olet itse vaatimattomasti tai olemattomasti pärjännyt elämässäsi. Tämähän on lassukoille hyvin tyypillistä.
[/quote]
Mitäs sinä olet saavuttanut? Muista että mikään perhe tai lapset eivät ole mitään saavutuksia.
[/quote]
Olen heti lukion jälkeen aloittanut opinnot yliopistossa. En kerro alaa, mutta kuuluu ns. koviin tieteisiin eli ei ole mitään sosiologian kaltaista lässytystä. Opintojen ajan tein koko ajan alan töitä, valmistumisen jälkeen työllistyin välittömästi ja nyt olen ollut yli 10 vuotta työelämässä varsin vastuullisessa asemassa. Perheen ja lapsetkin olen tässä välissä tehnyt miehen kanssa, joka myös edustaa ns. kovia tieteitä. Asutaan kalliissa talossa, pari autoa pihassa, jne.
Ja sitten pikkuherran saavutukset, kiitos.
[/quote]
Eli työskentelet valtiolla? Eli et ole saavuttanut mitään.
Itse olen yksityisyrittäjä ja minun ei edes enää tarvitsisi tehdä töitä jos en halua sillä firma pyörii ja elättää minut hienosti ilman minuakin. Se on menestymistä. Se että saat rahaa vaikka istuisit tekemättä mitään loppuelämässä.
Eli olet kuluttanut yhteiskunnan rahoja todella paljon korkeassa koulutuksessa. Sitten olet mennyt valtiolle töihin. Eli et ole tuottnut yhteiskunnalle yhtään mitään vaan maksanut todella paljon.
[/quote]
En ole valtiolla töissä. Etkä sinä ole yksityisyrittäjä, etenkään menestynyt.
Veroja maksan siinä missä muutkin, toisin kuin Laasasen kaltaiset työttömät lassukat. Miksei Laasanen ala yrittäjäksi? Olisi tekemättä mitään ja rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.
[/quote]
Jo toi toisten ihmisten haukkuminen osoittaa sinun älykkyytesi. Kukaan järkevä ihminen ei hauku muita ihmisiä.
Kyllä minulla vielä pari tuntia sitten oli yritys. Miksi minua kiinnostaisi joku Laasanen? Onko sinulla joku fetissi siihen Laasaseen kun siitä koko ajan puhut? Jos olet siihen rakastunut niin ota siihen yhteyttä.
Jos on töissä kunnalla tai vltiolla niin ei maksa veroja. Jos valtio vaikka maksaa sinulle palkan niin niistä veroista ei ole mitään hyötyä koska se rahaa tulee valtiolta.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:14"]
Tytöt ajattelevat tunteella pääsääntöisesti ja sairastuvat esim. masennukseen 2 kertaa yleisemmin kuin pojat.
Oikean ja vasemman aivopuoliskon käytöstä voi lukea mistä tahansa psykologian oppikirjasta. On harvinaista, että olet noin sivistymätön, vaikka väität olevasi maisteri. Minusta tuntuu, että olet jokin uimamaisteri, jos sitäkään.
Ei yritykset halua palkata vaativiin tehtäviin henkilöitä, jotka tekevät päätöksiä tunteella, eivätkä pysty kylmän loogiseen päättelyyn. Lasikatto on huijausta, joilla luuserinaiset yrittävät epätoivoisesti selitellä itselleen, miksi eivät pärjää kilpailussa miesten kanssa.
[/quote]
ADD:ta ja ADHD:ta esiintyy reilusti enemmän pojilla kun tytöillä. Miehillä on myös enemmän alhaista äo:ää kuin naisilla.
Aivopuolisko-satua ei enää kukaan usko, paitsi typerät, kouluttautumattomat ja työttömät lassukat. Enemmän kiinnitetään huomiota aivopuoliskojen keskinäiseen tietojen vaihtoon, mikä on järjen ja älyn käytössä nykykäsityksen mukaan ratkaisevinta. Aivopuoliskojen erot ovat lähinnä viihdemedian esiinnostamia popularistisia väitteitä, jotka viehättävät huonosti elämässään pärjänneitä luusereita. Voithan toki pyytää itsellesi frontaalilobotomiaa, jossa poistettaisiin oikea puolisko. Tai vaikka vasen. Katsotaan sitten, mitä tapahtuisi. Ehkä onnistuisit just ja just pidättämään virtsaa.
Kummasti vain naisiakin on johtopaikoilla.
[/quote]
Naisia on johtopaikoilla koska nykyään sinne on pakko nostaa tasa-arvon takia naisia. Mikä on järjetöntä.
Niitä on naisia jotka oikeasti ansaitsevat johtajan paikan, mutta he ovat hyvin epänaisellisia. Heitä kiinnostaa raha eikä heitä kiinnosta ollenkaan perhe. He ovat valmiita tekemään työtä kellon ympäri eikä heillä ole ongelmia olla vittumaisia tai antaa potkuja ihmisille.
[/quote]
Naisia on johtopaikoilla ilman kiintiöitäkin. Monet naisjohtajat ovat hyvin naisellisia.
[/quote]
Monessa yksityisessä yrityksessä (joka ei ole omassa omistuksessa ja peritty) on naisjohtaja? Kyllä niitä on mutta ne ovat hyvin epänaisellisia ajatusmaailmaltaan. He pitävät naisten valittamista lasikatoista täysin naurettavina.
Niissäkin pitää muistaa se että mikä tahansa johtaja pitäisi erottaa jos hän päättää vaikka jäärä hoitamaan lapsia kotiin oli johtaja sitten mies tai nainen. Koska ei sellaisessa asemassa voi laittaa perhettä työn edelle.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:42"]
Jo toi toisten ihmisten haukkuminen osoittaa sinun älykkyytesi. Kukaan järkevä ihminen ei hauku muita ihmisiä.
Kyllä minulla vielä pari tuntia sitten oli yritys. Miksi minua kiinnostaisi joku Laasanen? Onko sinulla joku fetissi siihen Laasaseen kun siitä koko ajan puhut? Jos olet siihen rakastunut niin ota siihen yhteyttä.
Jos on töissä kunnalla tai vltiolla niin ei maksa veroja. Jos valtio vaikka maksaa sinulle palkan niin niistä veroista ei ole mitään hyötyä koska se rahaa tulee valtiolta.
[/quote]
Sinä täällä haukut muita ihmisiä. Menestyneellä yrittäjällä ei pitäisi olla mitään syytä haukkua muita ihmisiä. Vain huonosti pärjäävillä ja huonon itsetunnon omaavilla on tarve haukkua muita.
En ole töissä valtiolla enkä kunnalla, mutta näilläkin sektoreilla työskentelevät maksavat veroja siinä missä muutkin. Ei menestyneet yrittäjät pysty pyörittämään toimintaansa ilman terveydenhuoltoa, päivähoitoa, koulujärjestelmää, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:46"]
Monessa yksityisessä yrityksessä (joka ei ole omassa omistuksessa ja peritty) on naisjohtaja? Kyllä niitä on mutta ne ovat hyvin epänaisellisia ajatusmaailmaltaan. He pitävät naisten valittamista lasikatoista täysin naurettavina.
Niissäkin pitää muistaa se että mikä tahansa johtaja pitäisi erottaa jos hän päättää vaikka jäärä hoitamaan lapsia kotiin oli johtaja sitten mies tai nainen. Koska ei sellaisessa asemassa voi laittaa perhettä työn edelle.
[/quote]
Miljardöörinaisia, joista suurin osa on varsin naisellisia ja kauniita.
Johtajia ei sido tavalliset työsopimukset, joten jos jää kotiin hoitamaan lapsia, niin otetaan esim. uusi toimitusjohtaja. Tämä pitäisi olla kaikille selvää, joten en tajua, miksi sitä pitää jankata. Johtajilla on tyypillisesti hoitaja kotona hyvin pienille lapsille ja isommat lapset päivähoidossa.
Otetaan nyt vaikka tuo kuuluisa matematiikka. Miehet on harrasteneet matematiikkaa 2000 vuotta. Luulisi oppivan siinä ajassa. Naiset 1970-luvulta. Silti nainen piti kansainvälisten matemattiikkaolympialaisten kovinta tulosta hallussaan vuoteen 1997 asti. Eli naiset tekee mitä haluaa ja päihittää miehet halutessaan ja olemattomalla harjoittelulla.
Väitän, että jos asteroidi hävittäisi maapallolta miehet, naiset tekisivät 2000 vuoden harjoittelun jälkeen huomattavasti parempaa tiedettä kuin tämä miesten melko alkeellinen räepllys jota myös sanotaan tieteeksi. Missä helvetissä viipyy esimerkiksi fuusiovoima ja lentävät autot?
Nobelisteissa naisia on todennäköisesti yhtä vähän 2000 vuoden kuluttua, jos tuota tappavan tylsää työtä on mahdollista teettää jatkossakin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentäviä autoja kutsutaan lentokoneiksi mutta muuten osaan kirjoitustesi perusteella päätellä, että olet varmaan ihan helvetin korkeassa asemassa yhteiskunnassa (niin kuin naiset yleensä).
Ihmisten geeniperimän selvittäminen tai sairauksien syyn ja hoidon selvittäminen taitaa myös olla mielenkiintoisempaa ja älyllisesti vaativampaa hommaa kuin olla ompelimossa töissä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 00:02"]
Otetaan nyt vaikka tuo kuuluisa matematiikka. Miehet on harrasteneet matematiikkaa 2000 vuotta. Luulisi oppivan siinä ajassa. Naiset 1970-luvulta. Silti nainen piti kansainvälisten matemattiikkaolympialaisten kovinta tulosta hallussaan vuoteen 1997 asti. Eli naiset tekee mitä haluaa ja päihittää miehet halutessaan ja olemattomalla harjoittelulla.
Väitän, että jos asteroidi hävittäisi maapallolta miehet, naiset tekisivät 2000 vuoden harjoittelun jälkeen huomattavasti parempaa tiedettä kuin tämä miesten melko alkeellinen räepllys jota myös sanotaan tieteeksi. Missä helvetissä viipyy esimerkiksi fuusiovoima ja lentävät autot?
Nobelisteissa naisia on todennäköisesti yhtä vähän 2000 vuoden kuluttua, jos tuota tappavan tylsää työtä on mahdollista teettää jatkossakin miehillä.
[/quote]
Mersii pokuu, mutta vaaditko sinä tänne "meille" kiintiöitä myös naisille ensinkään? Jos ja kun et niin miksi et?
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:33"]
"samalla kuin 7 keskiarvon poika puskee 4/5/6/7 max. linjalla läpi pitkän matematiikan ja päätyy amk-insinööriksi ja todistaa miehisyytensä naisten halveksunnalla ja feminismiä paheksumalla vaikka Laasasen poikien liigassa, jossa vanhat stereotypiot luovat pohjaa sille, että nykyään kaikille yhtäläisissä pääsykokeissa naiset peittoavat miehet"
Ah, katsos kun "vain joka kolmas AMK:sta valmistunut on mies" muuten hyvä argumentti mutta tuota pitäisin heikkona kohtana.
Mitä tulee pääsykokeisiin niin varmaankin naiset pärjäävät. Silti huipulla tilanne on eri ja tähän ketjuun on jo tullutkin esimerkkejä bisnesmaailmasta, Nobel-palkinnoista, huippuarvosanoista muistaakseni Cambridgestä joita naiset saavat harvoin, professoreista jne. ja kaikki kertovat samaa tarina miesten ylivoimaisuudesta huipulla ja naisen keskinkertaisuudesta.
[/quote]
Miehillä on ylivoimaa pohjalla. Alkoholistit, huumeidenkäyttäjät, syrjäytyneet, imbesillit, debiilit, adhd:t, add:t, väkivaltaiset, rikolliset, vangit... ylivoimaisesti suurin osa on miehiä. Sinäkin kuulut tähän joukkoon.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En noteeraisi Nobeleita välttämättä niin kovin suureksi saavutukseksi. Al Goren ja Barry Soetoron tapaiset huijaritkin on niillä palkittu. Sen sijaan totuuden miehet Laasanen ja Halla-aho ovat toistaiseksi ilman.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 23:32"]
Tämä ketju ei käsittele minua ja sinä et taida ola Madonna tai Kaija Saariaho tms. vaikka heitä ihan precis samaan tyyliin kuin miehiäkin on ketjussa esimerkkeinä käytetty. Puhutaan sukupuolista keskimäärin ja miehethän esim. tienaavat naisia paremmin ja tuostakin on tehty syrjintää. Tuo "keskimäärin" ottaa huomioon sekä sinut että minut mutta ei meitä pelkästään.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 09:25"]
Tämä on mielenkiintoinen psykyloginen ilmiö, joka toistuu myös työttömän sosiologin Laasasen blogissa. Elämässä huonosti tai vaatimattomasti pärjäävät miehet yrittävät nostaa omaa statustaan muiden, hyvin pärjänneiden miesten siivellä. Jollakin tapaa voi ilmeisesti kokea itsensä menestyjäksi, jos joku yksittäinen henkilö, jolla sattuu olemaan sama sukupuoli, menestyy myös. Jonkinlaista sijaismenestystäkö?
[/quote]
Naulan kantaan! Oikein naurattaa ajatella, että joku meidänkin vanhan lukioluokan luuserijätkistä voisi suoltaa tuollaista tekstiä. Eivät olleet todellakaan matemaattisesti lahjakkaita tms. Olisihan se kiva lohduttaa itseään, että kuitenkin olisi jotenkin sitä kympin tyttöä parempi, kun jotkut ihan muut miehet ovat saaneet Nobelin palkintoja. Viis siitä, että itse hädin tuskin pääsee lukion lyhyestä matematiikasta läpi...
[/quote]
Noh, jos totta puhutaan esim. matemaattisesta lahjakkuudesta, niin jo lukiossa pojat pärjäävät pitkässä matematiikassa paremmin kuin tytöt, jotka tyypillisesti valitsevat mikromatematiikan. Pojat voittavat myös valtakunnalliset matematiikkakilpailut joka vuosi, ei siellä kärkisijoilla tyttöjä ole.
Kaikki Fields-palkinnot (joka on tieteen Nobeliin rinnastettava palkinto poikkeuksellisen merkkittävästä työstä matematiikassa) matematiikasta ovat menneet aina miehille, mikä on sinällään kummallista, koska nykyään matemaatikkoina on paljon naisia.
[/quote]
No kysymys kuuluukin, että montako matikkapalkintoa sinä olet voittanut? Ja nyt ei sitten puhuta kalastuskilpailuista. Todella omituista. En ole naisilla koskaan havainnut tällaista tarvetta pullistella muiden saavutuksilla. Et ole tainnut saavuttaa elämässäsi yhtään mitään? Oletko työtön pilipalimaisteri kuten Laasanen?
[/quote]
[/quote]
Ero on siinä, että minä en ylpeile kenenkään muun kuin itseni omilla saavutuksilla. Sinä sen sijaan ulotat menestyneet miehet koskemaan itseäsi, koska olet itse vaatimattomasti tai olemattomasti pärjännyt elämässäsi. Tämähän on lassukoille hyvin tyypillistä.
[/quote]
Mitäs sinä olet saavuttanut? Muista että mikään perhe tai lapset eivät ole mitään saavutuksia.
[/quote]
Olen heti lukion jälkeen aloittanut opinnot yliopistossa. En kerro alaa, mutta kuuluu ns. koviin tieteisiin eli ei ole mitään sosiologian kaltaista lässytystä. Opintojen ajan tein koko ajan alan töitä, valmistumisen jälkeen työllistyin välittömästi ja nyt olen ollut yli 10 vuotta työelämässä varsin vastuullisessa asemassa. Perheen ja lapsetkin olen tässä välissä tehnyt miehen kanssa, joka myös edustaa ns. kovia tieteitä. Asutaan kalliissa talossa, pari autoa pihassa, jne.
Ja sitten pikkuherran saavutukset, kiitos.
[/quote]
Eli työskentelet valtiolla? Eli et ole saavuttanut mitään.
Itse olen yksityisyrittäjä ja minun ei edes enää tarvitsisi tehdä töitä jos en halua sillä firma pyörii ja elättää minut hienosti ilman minuakin. Se on menestymistä. Se että saat rahaa vaikka istuisit tekemättä mitään loppuelämässä.
Eli olet kuluttanut yhteiskunnan rahoja todella paljon korkeassa koulutuksessa. Sitten olet mennyt valtiolle töihin. Eli et ole tuottnut yhteiskunnalle yhtään mitään vaan maksanut todella paljon.
[/quote]
En ole valtiolla töissä. Etkä sinä ole yksityisyrittäjä, etenkään menestynyt.
Veroja maksan siinä missä muutkin, toisin kuin Laasasen kaltaiset työttömät lassukat. Miksei Laasanen ala yrittäjäksi? Olisi tekemättä mitään ja rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.
[/quote]
Jo toi toisten ihmisten haukkuminen osoittaa sinun älykkyytesi. Kukaan järkevä ihminen ei hauku muita ihmisiä.
Kyllä minulla vielä pari tuntia sitten oli yritys. Miksi minua kiinnostaisi joku Laasanen? Onko sinulla joku fetissi siihen Laasaseen kun siitä koko ajan puhut? Jos olet siihen rakastunut niin ota siihen yhteyttä.
Jos on töissä kunnalla tai vltiolla niin ei maksa veroja. Jos valtio vaikka maksaa sinulle palkan niin niistä veroista ei ole mitään hyötyä koska se rahaa tulee valtiolta.
[/quote]
Yritykset eivät kaadu tunneissa, ja täten trolli palajstui. Kyseessä lienee kehari, joka hädintuskin ymmärtää lukemaansa Kelan papereissa ja joku nainen näyttänyt mallia tälle sen sijaan että ihan 60h viikoa a la CSI tekevälle takapihan pahnanpohjimmaiselle. Ja Voila, vielä toisessa ketjussa sulla oli vaimo ja lapsia, jotka aioit jättää, koska vaimo ei ollut missimitoissa ja tykkäät enemmän hyvin hyvin nuorista naisista kuten Laasanenkin. Et vaan saa niitä tuossa iässä enää ilman rahaa, ja syytät feminismiä siitä samasta syystä -> nainen mielummin on ilman kuin koskee sinuun, ja kummalllekin työkkärintuet maistuvat, sinä vain enemmistönä tässäkin. Mutta tietty olet Einstein siksi, että
Einstein sattui olemaan mies, ja siksi sulla pitäisi olla alle 20v. naisorja tms. huolehtimassa niistä samoista peruspalveluista, jotka langenneet aina naisten osaksi, vaikka kuinka vajakki mies..Miksen saa olla yhtä idiootti tämä! Missä mun äiti/isi/palvelija, joka takaa turvatun ympäristön neroudelleni, joka sentään suurempi 60v. LaasasPapparaa, miksen saa edes unelmoida nuorista pojista, jotka stringeissään ja hedelmillä peitettynä palvelisivat minua maksusta yhtä auliisti, kuin nuoret naiset teeskentelevät nauttivansa seksistä lähes 100v. papan tai yhtä ruman vaikka hieman nuoremman Laasasen kera?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhan nobeleita saa puiden istuttamisesta niin kuin Wangari Maathai. Näistä (eikä edes kirjallisuuspalkinnoista) ei suinkaan ole kyse vaan tieteen Nobeleista.ja kaikista muista saavutuksista joihin naiset eivät ole yltäneet.
No itse olen sekä feministi että maahanmuuttomyönteinen. Uskon mukisematta joidenkin väestönryhmien olevan vahvasti edustettuna rikoksentekijöissä, esim. raiskauksiin syyllistyneissä. tiedostan myös esim. somalinuorten syrjäytymisriskin jne. häiritsee heidän päämäärätön notkuminen asemille ja kauppaukeskuksissa. MUTTA sen sijaan, että lähtisin syyttämään heidän rotuaan, syytän kotouttamispolitiikkaa, huonoa kriisiterapiaa ja elämän epäreiluutta. Kulttuurien kohtaamiseen tulisi panostaa, eikä lyödä rajoja kiinni.
... Toinen asia, miehet. On niillä vahvuuksia. Ovat usein kylmähermoisempia, eivätkä ajaudu tunnekriiseihin yhtä helposti kuin naiset. Miehet menestyvät paremmin myös työelämässä, yleensä. Lisäksi matemaattisten alojen miesvaltaisuus ei ole sattumaa, MUTTA sen sijaan, että katsoisin sen johtuvan täysin biologiasta, uskon kysessä olevan kasvatuserot tyttöjen ja poikien välillä. Toki on myös myötäsyntyisiä temperamenttieroja, mutta kasvatus vaikuttaa enemmän. On tutkittu, että äidit kohtelevat eritavoin tyttövauvoja kuin poikavauvoja, siis jo vauvoilla alkaa muokkaantumaan erot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:14"]
Tytöt ajattelevat tunteella pääsääntöisesti ja sairastuvat esim. masennukseen 2 kertaa yleisemmin kuin pojat.
Oikean ja vasemman aivopuoliskon käytöstä voi lukea mistä tahansa psykologian oppikirjasta. On harvinaista, että olet noin sivistymätön, vaikka väität olevasi maisteri. Minusta tuntuu, että olet jokin uimamaisteri, jos sitäkään.
Ei yritykset halua palkata vaativiin tehtäviin henkilöitä, jotka tekevät päätöksiä tunteella, eivätkä pysty kylmän loogiseen päättelyyn. Lasikatto on huijausta, joilla luuserinaiset yrittävät epätoivoisesti selitellä itselleen, miksi eivät pärjää kilpailussa miesten kanssa.
[/quote]
ADD:ta ja ADHD:ta esiintyy reilusti enemmän pojilla kun tytöillä. Miehillä on myös enemmän alhaista äo:ää kuin naisilla.
Aivopuolisko-satua ei enää kukaan usko, paitsi typerät, kouluttautumattomat ja työttömät lassukat. Enemmän kiinnitetään huomiota aivopuoliskojen keskinäiseen tietojen vaihtoon, mikä on järjen ja älyn käytössä nykykäsityksen mukaan ratkaisevinta. Aivopuoliskojen erot ovat lähinnä viihdemedian esiinnostamia popularistisia väitteitä, jotka viehättävät huonosti elämässään pärjänneitä luusereita. Voithan toki pyytää itsellesi frontaalilobotomiaa, jossa poistettaisiin oikea puolisko. Tai vaikka vasen. Katsotaan sitten, mitä tapahtuisi. Ehkä onnistuisit just ja just pidättämään virtsaa.
Kummasti vain naisiakin on johtopaikoilla.
[/quote]
Naisia on johtopaikoilla koska nykyään sinne on pakko nostaa tasa-arvon takia naisia. Mikä on järjetöntä.
Niitä on naisia jotka oikeasti ansaitsevat johtajan paikan, mutta he ovat hyvin epänaisellisia. Heitä kiinnostaa raha eikä heitä kiinnosta ollenkaan perhe. He ovat valmiita tekemään työtä kellon ympäri eikä heillä ole ongelmia olla vittumaisia tai antaa potkuja ihmisille.
[/quote]
Tämä on roskaa ja sitä itseään = laasaslaista apokalyptistä "tietoa", koska olet mies, taidat tietää, ettei kiintiöitä ole olemassakaan, näitä suunniteltu vasta opettajakoulutukseen tosissaan, koska pojat eivät pärjää ilman erikoiskohtelua siinä missä naiset. Sanopa lassukka yksikin ala, jossa kiintiö käytössä? Oppi-isäsi puhuu täyttä paskaa, kun leimaaminen ainoa keino luoda syitä sille, että viisas vaimo tajusi lähteä ja missiltä ei heru moiselle tissiposkelle enää, jos koskaan sitä tekikään. Naiset tarvivat vain sikariportaan possut pois johdosta ja loppu hoituu itsestään, heikkolahjaiset miehet tarvitsevat kiintiöitä. Laasanen voisi hakea omaansa edes, koska mielestään hyödyllinen. Annapa sille paikka pörssiyhtiön hallituksessasi tms. dreamworldissä ihan hyväveli-periaatteella. Mutta niin, tosi miehet eivät halua kuulua näihin, eivätkä etsi kannuksia vauva-palstalta, vaan ihan muualta ja niille te olette riesa ja nimen pilaaja.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 00:02"]
Otetaan nyt vaikka tuo kuuluisa matematiikka. Miehet on harrasteneet matematiikkaa 2000 vuotta. Luulisi oppivan siinä ajassa. Naiset 1970-luvulta. Silti nainen piti kansainvälisten matemattiikkaolympialaisten kovinta tulosta hallussaan vuoteen 1997 asti. Eli naiset tekee mitä haluaa ja päihittää miehet halutessaan ja olemattomalla harjoittelulla.
Väitän, että jos asteroidi hävittäisi maapallolta miehet, naiset tekisivät 2000 vuoden harjoittelun jälkeen huomattavasti parempaa tiedettä kuin tämä miesten melko alkeellinen räepllys jota myös sanotaan tieteeksi. Missä helvetissä viipyy esimerkiksi fuusiovoima ja lentävät autot?
Nobelisteissa naisia on todennäköisesti yhtä vähän 2000 vuoden kuluttua, jos tuota tappavan tylsää työtä on mahdollista teettää jatkossakin miehillä.
[/quote]
Ei naisista ole Nobellisteiksi eikä Fields-palkinnon saajiksi, koska naisilta puuttuu huippuäly ja -lahjakkuus.
Muuten naismatemaatikkoja on ollut historiassa monien satojen vuosien ajan, joten puhut tässäkin asiassa paskaa. Kuten kaikessa muussakin.
Keskity sinä muiden naiskanojen kanssa Seiskan lukemiseen.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 09:25"]
Tämä on mielenkiintoinen psykyloginen ilmiö, joka toistuu myös työttömän sosiologin Laasasen blogissa. Elämässä huonosti tai vaatimattomasti pärjäävät miehet yrittävät nostaa omaa statustaan muiden, hyvin pärjänneiden miesten siivellä. Jollakin tapaa voi ilmeisesti kokea itsensä menestyjäksi, jos joku yksittäinen henkilö, jolla sattuu olemaan sama sukupuoli, menestyy myös. Jonkinlaista sijaismenestystäkö?
[/quote]
Naulan kantaan! Oikein naurattaa ajatella, että joku meidänkin vanhan lukioluokan luuserijätkistä voisi suoltaa tuollaista tekstiä. Eivät olleet todellakaan matemaattisesti lahjakkaita tms. Olisihan se kiva lohduttaa itseään, että kuitenkin olisi jotenkin sitä kympin tyttöä parempi, kun jotkut ihan muut miehet ovat saaneet Nobelin palkintoja. Viis siitä, että itse hädin tuskin pääsee lukion lyhyestä matematiikasta läpi...
[/quote]
Noh, jos totta puhutaan esim. matemaattisesta lahjakkuudesta, niin jo lukiossa pojat pärjäävät pitkässä matematiikassa paremmin kuin tytöt, jotka tyypillisesti valitsevat mikromatematiikan. Pojat voittavat myös valtakunnalliset matematiikkakilpailut joka vuosi, ei siellä kärkisijoilla tyttöjä ole.
Kaikki Fields-palkinnot (joka on tieteen Nobeliin rinnastettava palkinto poikkeuksellisen merkkittävästä työstä matematiikassa) matematiikasta ovat menneet aina miehille, mikä on sinällään kummallista, koska nykyään matemaatikkoina on paljon naisia.
[/quote]
Minkä takia aina vaan ohitat asian ytimen? Oletko sinä voittanut matematiikkakilpailuja? Oletko edes yleensäkään lukenut pitkää matematiikkaa? Sitä minä vaan, kun meidänkin lukioluokasta ihan siellä lyhyen matematiikan tunneilla oli kärvistelemässä monen monta poikaa. Meillä paras pitkän matematiikan osaaja oli tyttö, joka myös lähti lukemaan sitä yliopistoon ja työskentelee nykyään matemaatikkona.
On ihan turhaa ja harhaanjohtavaa lähteä tekemään yleistyksiä mihinkään suuntaan. Jokaisella on omat kykynsä ja toivottavasti maailman jokaisessa maassa vielä jonain päivänä jokainen saisi töitä kykyjensä ja motivaationsa perusteella. Juuri tuollaiset "miehet on parempia tässä" -inttämiset nousevat esteeksi sekä naisille että niille miehille, jotka eivät oikeasti ole kovin hyviä vaikka matematiikassa vaan jossain, missä muka naisten pitäisi olla hyviä.
Ei muuten ole mitään surkeampaa kuin perinteiselle miehiselle alalle väen väkisin yrittävä mies, jolla ei ole siihen suuntaan lahjoja laisinkaan. Sellaisiakin olen tavannut. Ihmisiä, jotka eivät ole matemaattisesti tai tietoteknisesti luonnostaan lahjakkaita laisinkaan ja siinä sitten ihmettelevät, kun opinnot takkuavat eikä töitäkään saa millään.
Vastavuoroisesti on näitä hoitajaksi hennoksi valkoiseksi pyrkiviä naisia, jotka työvoimapulan takia sinne kyllä pääsevätkin mutta ala on täysin väärä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 04:58"]
No itse olen sekä feministi että maahanmuuttomyönteinen. Uskon mukisematta joidenkin väestönryhmien olevan vahvasti edustettuna rikoksentekijöissä, esim. raiskauksiin syyllistyneissä. tiedostan myös esim. somalinuorten syrjäytymisriskin jne. häiritsee heidän päämäärätön notkuminen asemille ja kauppaukeskuksissa. MUTTA sen sijaan, että lähtisin syyttämään heidän rotuaan, syytän kotouttamispolitiikkaa, huonoa kriisiterapiaa ja elämän epäreiluutta. Kulttuurien kohtaamiseen tulisi panostaa, eikä lyödä rajoja kiinni.
... Toinen asia, miehet. On niillä vahvuuksia. Ovat usein kylmähermoisempia, eivätkä ajaudu tunnekriiseihin yhtä helposti kuin naiset. Miehet menestyvät paremmin myös työelämässä, yleensä. Lisäksi matemaattisten alojen miesvaltaisuus ei ole sattumaa, MUTTA sen sijaan, että katsoisin sen johtuvan täysin biologiasta, uskon kysessä olevan kasvatuserot tyttöjen ja poikien välillä. Toki on myös myötäsyntyisiä temperamenttieroja, mutta kasvatus vaikuttaa enemmän. On tutkittu, että äidit kohtelevat eritavoin tyttövauvoja kuin poikavauvoja, siis jo vauvoilla alkaa muokkaantumaan erot.
[/quote]
Ajattelin mainitsemistasi asioista aivan erilailla. Rotu vaikuttaa ihmisen toimintaan ja erot rotujen ja näiden muodostamien kulttuurien välillä ovat suuret. Ja mitä somaleihin tulee, niin ko. rodun edustajat eivät ole sopeutuneet (poikkeustapauksia lukuunottamatta) länsimaiseen kulttuuriin ja normielämään lainkaan. Jokainen voi sitten miettiä mistä tämä todellisuudessa johtuu.
Mitä tulee poikien ja tyttöjen eroihin, niin käyttäytymistieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että esim. jo varhaislapsuussa mm. vapaa leikissä nämä erot alkavat näkyä poikien ja tyttöjen välillä. Poikia kiinnostavat yksinkertaisesti eri asiat ja esineet leikeissä kuin tyttöjä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 06:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 09:25"]
Tämä on mielenkiintoinen psykyloginen ilmiö, joka toistuu myös työttömän sosiologin Laasasen blogissa. Elämässä huonosti tai vaatimattomasti pärjäävät miehet yrittävät nostaa omaa statustaan muiden, hyvin pärjänneiden miesten siivellä. Jollakin tapaa voi ilmeisesti kokea itsensä menestyjäksi, jos joku yksittäinen henkilö, jolla sattuu olemaan sama sukupuoli, menestyy myös. Jonkinlaista sijaismenestystäkö?
[/quote]
Naulan kantaan! Oikein naurattaa ajatella, että joku meidänkin vanhan lukioluokan luuserijätkistä voisi suoltaa tuollaista tekstiä. Eivät olleet todellakaan matemaattisesti lahjakkaita tms. Olisihan se kiva lohduttaa itseään, että kuitenkin olisi jotenkin sitä kympin tyttöä parempi, kun jotkut ihan muut miehet ovat saaneet Nobelin palkintoja. Viis siitä, että itse hädin tuskin pääsee lukion lyhyestä matematiikasta läpi...
[/quote]
Noh, jos totta puhutaan esim. matemaattisesta lahjakkuudesta, niin jo lukiossa pojat pärjäävät pitkässä matematiikassa paremmin kuin tytöt, jotka tyypillisesti valitsevat mikromatematiikan. Pojat voittavat myös valtakunnalliset matematiikkakilpailut joka vuosi, ei siellä kärkisijoilla tyttöjä ole.
Kaikki Fields-palkinnot (joka on tieteen Nobeliin rinnastettava palkinto poikkeuksellisen merkkittävästä työstä matematiikassa) matematiikasta ovat menneet aina miehille, mikä on sinällään kummallista, koska nykyään matemaatikkoina on paljon naisia.
[/quote]
Minkä takia aina vaan ohitat asian ytimen? Oletko sinä voittanut matematiikkakilpailuja? Oletko edes yleensäkään lukenut pitkää matematiikkaa? Sitä minä vaan, kun meidänkin lukioluokasta ihan siellä lyhyen matematiikan tunneilla oli kärvistelemässä monen monta poikaa. Meillä paras pitkän matematiikan osaaja oli tyttö, joka myös lähti lukemaan sitä yliopistoon ja työskentelee nykyään matemaatikkona.
On ihan turhaa ja harhaanjohtavaa lähteä tekemään yleistyksiä mihinkään suuntaan. Jokaisella on omat kykynsä ja toivottavasti maailman jokaisessa maassa vielä jonain päivänä jokainen saisi töitä kykyjensä ja motivaationsa perusteella. Juuri tuollaiset "miehet on parempia tässä" -inttämiset nousevat esteeksi sekä naisille että niille miehille, jotka eivät oikeasti ole kovin hyviä vaikka matematiikassa vaan jossain, missä muka naisten pitäisi olla hyviä.
Ei muuten ole mitään surkeampaa kuin perinteiselle miehiselle alalle väen väkisin yrittävä mies, jolla ei ole siihen suuntaan lahjoja laisinkaan. Sellaisiakin olen tavannut. Ihmisiä, jotka eivät ole matemaattisesti tai tietoteknisesti luonnostaan lahjakkaita laisinkaan ja siinä sitten ihmettelevät, kun opinnot takkuavat eikä töitäkään saa millään.
Vastavuoroisesti on näitä hoitajaksi hennoksi valkoiseksi pyrkiviä naisia, jotka työvoimapulan takia sinne kyllä pääsevätkin mutta ala on täysin väärä.
[/quote]
Viittasin vain tosiasioihin, joita sinun on ilmeisesti hankala hyväksyä. Miehen vahvuuksia on matemaattis-looginen päättelykyky ja esim. huippumatemaatikot ovat ja ovat aina olleet miehiä. Mikä tässä asiassa on nyt todellisuudessa niin vaikeaa ymmärtää? Naisillakin on vahvuuksia, mutta matemaattinen osaaminen ei kyllä kuulu niihin.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 06:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 06:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 09:25"]
Tämä on mielenkiintoinen psykyloginen ilmiö, joka toistuu myös työttömän sosiologin Laasasen blogissa. Elämässä huonosti tai vaatimattomasti pärjäävät miehet yrittävät nostaa omaa statustaan muiden, hyvin pärjänneiden miesten siivellä. Jollakin tapaa voi ilmeisesti kokea itsensä menestyjäksi, jos joku yksittäinen henkilö, jolla sattuu olemaan sama sukupuoli, menestyy myös. Jonkinlaista sijaismenestystäkö?
[/quote]
Naulan kantaan! Oikein naurattaa ajatella, että joku meidänkin vanhan lukioluokan luuserijätkistä voisi suoltaa tuollaista tekstiä. Eivät olleet todellakaan matemaattisesti lahjakkaita tms. Olisihan se kiva lohduttaa itseään, että kuitenkin olisi jotenkin sitä kympin tyttöä parempi, kun jotkut ihan muut miehet ovat saaneet Nobelin palkintoja. Viis siitä, että itse hädin tuskin pääsee lukion lyhyestä matematiikasta läpi...
[/quote]
Noh, jos totta puhutaan esim. matemaattisesta lahjakkuudesta, niin jo lukiossa pojat pärjäävät pitkässä matematiikassa paremmin kuin tytöt, jotka tyypillisesti valitsevat mikromatematiikan. Pojat voittavat myös valtakunnalliset matematiikkakilpailut joka vuosi, ei siellä kärkisijoilla tyttöjä ole.
Kaikki Fields-palkinnot (joka on tieteen Nobeliin rinnastettava palkinto poikkeuksellisen merkkittävästä työstä matematiikassa) matematiikasta ovat menneet aina miehille, mikä on sinällään kummallista, koska nykyään matemaatikkoina on paljon naisia.
[/quote]
Minkä takia aina vaan ohitat asian ytimen? Oletko sinä voittanut matematiikkakilpailuja? Oletko edes yleensäkään lukenut pitkää matematiikkaa? Sitä minä vaan, kun meidänkin lukioluokasta ihan siellä lyhyen matematiikan tunneilla oli kärvistelemässä monen monta poikaa. Meillä paras pitkän matematiikan osaaja oli tyttö, joka myös lähti lukemaan sitä yliopistoon ja työskentelee nykyään matemaatikkona.
On ihan turhaa ja harhaanjohtavaa lähteä tekemään yleistyksiä mihinkään suuntaan. Jokaisella on omat kykynsä ja toivottavasti maailman jokaisessa maassa vielä jonain päivänä jokainen saisi töitä kykyjensä ja motivaationsa perusteella. Juuri tuollaiset "miehet on parempia tässä" -inttämiset nousevat esteeksi sekä naisille että niille miehille, jotka eivät oikeasti ole kovin hyviä vaikka matematiikassa vaan jossain, missä muka naisten pitäisi olla hyviä.
Ei muuten ole mitään surkeampaa kuin perinteiselle miehiselle alalle väen väkisin yrittävä mies, jolla ei ole siihen suuntaan lahjoja laisinkaan. Sellaisiakin olen tavannut. Ihmisiä, jotka eivät ole matemaattisesti tai tietoteknisesti luonnostaan lahjakkaita laisinkaan ja siinä sitten ihmettelevät, kun opinnot takkuavat eikä töitäkään saa millään.
Vastavuoroisesti on näitä hoitajaksi hennoksi valkoiseksi pyrkiviä naisia, jotka työvoimapulan takia sinne kyllä pääsevätkin mutta ala on täysin väärä.
[/quote]
Viittasin vain tosiasioihin, joita sinun on ilmeisesti hankala hyväksyä. Miehen vahvuuksia on matemaattis-looginen päättelykyky ja esim. huippumatemaatikot ovat ja ovat aina olleet miehiä. Mikä tässä asiassa on nyt todellisuudessa niin vaikeaa ymmärtää? Naisillakin on vahvuuksia, mutta matemaattinen osaaminen ei kyllä kuulu niihin.
[/quote]
Voi herranjumala! Taidat olla jotenkin loogisen päättelykyvyn ja kielen ymmärtämisen suhteen vajavainen. Etkö nyt millään ymmärrä, ettet voi niputtaa kaikkia miehiä ja kaikkia naisia samoihin leireihin, kun ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä, joiden pitäisi saada mahdollisuus ja hyväksyntä toteuttaa itseään niissä tehtävissä, joissa ovat luontaisesti lahjakkaita ja kykeneviä.
Esimerkiksi naismatemaatikkojen pitäisi saada olla matemaatikkoja ja matematiikasta mitään ymmärtämättömien poikien pitäisi voida ilman turhia paineita suorittaa se lyhyt matematiikka ja mennä vaikka lähihoitajakouluun.
On ihan turhaa ja suorastaan vahingollista yrittää luoda jotain miehet ja naiset -vastakkainasettelua asioissa, joissa yksilön omien kykyjen ja motivaation pitäisi ratkaista. Ihan sukupuolesta riippumatta. Eri asia olisi, jos tosiaan olisi niin, ettei olisi olemassa yhtään matematiikassa loistavaa naista eikä yhtään matematiikassa järkyttävän heikkoa miestä. Silloin kyseessä olisi biologinen imperatiivi, joka olisi pakko ottaa huomioon koulutuksessa ja työmaailmassa. Mutta kun näin ei ole vaan yksilöt ovat yksilöitä. Todistetusti.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 16:14"]
Tytöt ajattelevat tunteella pääsääntöisesti ja sairastuvat esim. masennukseen 2 kertaa yleisemmin kuin pojat.
Oikean ja vasemman aivopuoliskon käytöstä voi lukea mistä tahansa psykologian oppikirjasta. On harvinaista, että olet noin sivistymätön, vaikka väität olevasi maisteri. Minusta tuntuu, että olet jokin uimamaisteri, jos sitäkään.
Ei yritykset halua palkata vaativiin tehtäviin henkilöitä, jotka tekevät päätöksiä tunteella, eivätkä pysty kylmän loogiseen päättelyyn. Lasikatto on huijausta, joilla luuserinaiset yrittävät epätoivoisesti selitellä itselleen, miksi eivät pärjää kilpailussa miesten kanssa.
[/quote]
ADD:ta ja ADHD:ta esiintyy reilusti enemmän pojilla kun tytöillä. Miehillä on myös enemmän alhaista äo:ää kuin naisilla.
Aivopuolisko-satua ei enää kukaan usko, paitsi typerät, kouluttautumattomat ja työttömät lassukat. Enemmän kiinnitetään huomiota aivopuoliskojen keskinäiseen tietojen vaihtoon, mikä on järjen ja älyn käytössä nykykäsityksen mukaan ratkaisevinta. Aivopuoliskojen erot ovat lähinnä viihdemedian esiinnostamia popularistisia väitteitä, jotka viehättävät huonosti elämässään pärjänneitä luusereita. Voithan toki pyytää itsellesi frontaalilobotomiaa, jossa poistettaisiin oikea puolisko. Tai vaikka vasen. Katsotaan sitten, mitä tapahtuisi. Ehkä onnistuisit just ja just pidättämään virtsaa.
Kummasti vain naisiakin on johtopaikoilla.
[/quote]
Naisia on johtopaikoilla koska nykyään sinne on pakko nostaa tasa-arvon takia naisia. Mikä on järjetöntä.
Niitä on naisia jotka oikeasti ansaitsevat johtajan paikan, mutta he ovat hyvin epänaisellisia. Heitä kiinnostaa raha eikä heitä kiinnosta ollenkaan perhe. He ovat valmiita tekemään työtä kellon ympäri eikä heillä ole ongelmia olla vittumaisia tai antaa potkuja ihmisille.