Lue keskustelun säännöt.
Miten miljonäärit ovat saaneet bisneksensä toimimaan?
11.07.2020 |
Varsinkin jos ovat aluksi olleet tavallisia tallaajia? Tavan tallaaja jos yrittää pyytää korkeaa hintaa mistä tahansa, tullaan vaan osoittamaan sormella että soo soo, sinä ahne possu. Miten jotkut saavat rakennettua sen imperiumin jossa voi pyytää enemmän, mutta kuitenkin ymmärtävät että siinäkin menee joku maksimi ja osaavat pysäyttää sen juuri siihen? En tajua.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi pitää itseäni hyvin super rikkaana, mutta erittäin vauraana kuitenkin. Salaisuus piilee sinnikyydessä ja lannistumattomuudessa. Teen rahani pääasiassa pörssissä ja forex kaupoissa. Vuosikausia opiskelin ja harjoittelin, löin päätäni seinään ja otin virheistä opiksi. En antanut vastoinkäymisten lannistaa, vaan aina yritin selvittää mistä epäonnituminen johtui. Silloin kun minä hävisin, tiesin että joku toinen voitti. Halusin palavasti oppia sen miksi joku toinen voitti ja minä en.
Aikaa kului ja päivä päivältä tulin paremmaksi, pian huomasin että voitollisia päiviä oli enemmän kuin tappiollisia. Se kannusti jatkamaan ja oppimaan entisestään. Viikkoo viikolta ja kuukausi kuukaudelta hioin järjestelmääni paremmaksi ja paremmaksi. Tilastoin ja analysoin tuloksiani 16tuntia päivässä. Lopulta huomasin että teen viidessä minuutissa enemmän rahaa kuin tavallinen työssäkäyvä viikossa. Raaka työ ja sinnikkyys...niistä on hyvä lähteä eteenpäin.
Älä jaksa. Vaikka olisit miten sinnikäs ja lannistumaton, et sinä pörssikaupoilla pääse rikastumaan, ellei sinulla ole kunnollista alkupääomaa.
Tässä on siis ihan ensimmäinen kommenttini. Tähän on nyt tullut sivutolkulla vastaväitteitä, että ei tarvita mitään alkupääomaa.
Treidaamiseen varmasti tarvitsee. Sijoittamiseen, eikä edes osakesijoittamiseen taas ei tarvitse. Sijoittamista on monenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
Miksi jankkaat samaa lorua viestistä toiseen? Selvät ohjeet olet saanut miten teet. Opiskele ja selvitä miten sitä rahaa tehdään esimerkiksi pörssissä ja sisäistä se. Sitten vain toistat oppimaasi kaavaa kunnes olet vauras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi pitää itseäni hyvin super rikkaana, mutta erittäin vauraana kuitenkin. Salaisuus piilee sinnikyydessä ja lannistumattomuudessa. Teen rahani pääasiassa pörssissä ja forex kaupoissa. Vuosikausia opiskelin ja harjoittelin, löin päätäni seinään ja otin virheistä opiksi. En antanut vastoinkäymisten lannistaa, vaan aina yritin selvittää mistä epäonnituminen johtui. Silloin kun minä hävisin, tiesin että joku toinen voitti. Halusin palavasti oppia sen miksi joku toinen voitti ja minä en.
Aikaa kului ja päivä päivältä tulin paremmaksi, pian huomasin että voitollisia päiviä oli enemmän kuin tappiollisia. Se kannusti jatkamaan ja oppimaan entisestään. Viikkoo viikolta ja kuukausi kuukaudelta hioin järjestelmääni paremmaksi ja paremmaksi. Tilastoin ja analysoin tuloksiani 16tuntia päivässä. Lopulta huomasin että teen viidessä minuutissa enemmän rahaa kuin tavallinen työssäkäyvä viikossa. Raaka työ ja sinnikkyys...niistä on hyvä lähteä eteenpäin.
Älä jaksa. Vaikka olisit miten sinnikäs ja lannistumaton, et sinä pörssikaupoilla pääse rikastumaan, ellei sinulla ole kunnollista alkupääomaa.
Tässä on siis ihan ensimmäinen kommenttini. Tähän on nyt tullut sivutolkulla vastaväitteitä, että ei tarvita mitään alkupääomaa.
Treidaamiseen varmasti tarvitsee. Sijoittamiseen, eikä edes osakesijoittamiseen taas ei tarvitse. Sijoittamista on monenlaista.
No mielestäni pätee kaikkeen pörssikaupoilla rikastumiseen. Ei siis pienen tuoton kertymiseen vaan rikastumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
Miksi jankkaat samaa lorua viestistä toiseen? Selvät ohjeet olet saanut miten teet. Opiskele ja selvitä miten sitä rahaa tehdään esimerkiksi pörssissä ja sisäistä se. Sitten vain toistat oppimaasi kaavaa kunnes olet vauras.
Että kuka tahansako voi tehdä sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
Miksi jankkaat samaa lorua viestistä toiseen? Selvät ohjeet olet saanut miten teet. Opiskele ja selvitä miten sitä rahaa tehdään esimerkiksi pörssissä ja sisäistä se. Sitten vain toistat oppimaasi kaavaa kunnes olet vauras.
Ai miksi jankkaan? Koska et selkeästikään sinäkään ole lukenut, mitä kirjoitan. Edelleen pointti on se, että pörssissä ei tehdä rahaa ilman kunnollista alkupääomaa vaikka miten paljon lukisit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta kuule Munsalan kansallispuku sillä viiskymppisellä ja myy se satasella. Siinä sulle alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
10 vuotta säästänyt 50 euroa kuussa... Eli unohdit kokonaan kohdan 3... siinä menit pieleen. Eli nyt sitten muutat tyyliäsi sillain että joka kuukausi hankit lisää OIKEITA tuloja (pääoma- tai palkkatuloja) jotka LISÄÄT tuohon 50 euroon kuussa. Joka kuukausi. Kun pidät huolen siitä että joka kuukausi tulosi kasvaa (edes vähän) olet oikealla polulla. Tämän tulonkasvun taas voit joko sijoittaa kokonaan (nopeuttaa rikastumistasi) tai osan (parantaa tämän hetken elintasoasi), mutta lisätuloista osa on syytä aina mennä takaisin sijoituksiin. Muuten et pääse hyötymään korkoa korolle ilmiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta kuule Munsalan kansallispuku sillä viiskymppisellä ja myy se satasella. Siinä sulle alku.
En tiedä, kenelle sinä vastasit, mutta minä en ainakaan ole tässä kysynyt, mistä saa lisätuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
10 vuotta säästänyt 50 euroa kuussa... Eli unohdit kokonaan kohdan 3... siinä menit pieleen. Eli nyt sitten muutat tyyliäsi sillain että joka kuukausi hankit lisää OIKEITA tuloja (pääoma- tai palkkatuloja) jotka LISÄÄT tuohon 50 euroon kuussa. Joka kuukausi. Kun pidät huolen siitä että joka kuukausi tulosi kasvaa (edes vähän) olet oikealla polulla. Tämän tulonkasvun taas voit joko sijoittaa kokonaan (nopeuttaa rikastumistasi) tai osan (parantaa tämän hetken elintasoasi), mutta lisätuloista osa on syytä aina mennä takaisin sijoituksiin. Muuten et pääse hyötymään korkoa korolle ilmiöstä.
Lue vaan loppuun asti kommenttini, ennen kuin alat viisastelemaan. Siinä kerroin kyllä syyn, miksi "unohdin" kohdan 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
Miksi jankkaat samaa lorua viestistä toiseen? Selvät ohjeet olet saanut miten teet. Opiskele ja selvitä miten sitä rahaa tehdään esimerkiksi pörssissä ja sisäistä se. Sitten vain toistat oppimaasi kaavaa kunnes olet vauras.
Että kuka tahansako voi tehdä sen?
No jos älyllinen kehitys on pahasti jäljessä niin ehkä ei sitten.
Yksi miljoonääreille tai muille menestyneille yhteinen piirre on se, etteivät he jumitu yhteen toimintaan. Jos jokin ei toimi, kokeilevat he toista tapaa. Jos seei toimi, kokeilevat he kolmatta.
Eli menestyjä ei koskaan jää pyörimään sen ympärillä ”ettei tämä kuitenkaan toimi”, vaan he ajattelevat ”tämä ei toimi, mitä voisin tehdä eri tavalla, jottase toimii?”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
10 vuotta säästänyt 50 euroa kuussa... Eli unohdit kokonaan kohdan 3... siinä menit pieleen. Eli nyt sitten muutat tyyliäsi sillain että joka kuukausi hankit lisää OIKEITA tuloja (pääoma- tai palkkatuloja) jotka LISÄÄT tuohon 50 euroon kuussa. Joka kuukausi. Kun pidät huolen siitä että joka kuukausi tulosi kasvaa (edes vähän) olet oikealla polulla. Tämän tulonkasvun taas voit joko sijoittaa kokonaan (nopeuttaa rikastumistasi) tai osan (parantaa tämän hetken elintasoasi), mutta lisätuloista osa on syytä aina mennä takaisin sijoituksiin. Muuten et pääse hyötymään korkoa korolle ilmiöstä.
Lue vaan loppuun asti kommenttini, ennen kuin alat viisastelemaan. Siinä kerroin kyllä syyn, miksi "unohdin" kohdan 3.
Et kertonut. Kerroit vain tekosyitä. Jos sinulla oli vara yhä sijoittaa se 50 euroa, mutta se ei lisännyt sinun reaalitulojasi, niin miksi et muuttanut kohdetta sellaiseen joka lisää. (esim osinkoa maksaviin osakkeisiin). Näin olisit saanut LISÄÄ tuloja, jotka olisit voinun sijoittaa osinkoja maksaviin osakkeisiin, joiden osingot olisit taas voinut sijoittaa uusiin osinko-osakkeisiin ad infinitum. Näin olisit luonut eksponenttifunktion, jossa joka kuukausi olisi ollut edellistä enemmän tuloja sinulle, ilman että palkkatuloista olisi yhtään enempää pitänyt laittaa sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
10 vuotta säästänyt 50 euroa kuussa... Eli unohdit kokonaan kohdan 3... siinä menit pieleen. Eli nyt sitten muutat tyyliäsi sillain että joka kuukausi hankit lisää OIKEITA tuloja (pääoma- tai palkkatuloja) jotka LISÄÄT tuohon 50 euroon kuussa. Joka kuukausi. Kun pidät huolen siitä että joka kuukausi tulosi kasvaa (edes vähän) olet oikealla polulla. Tämän tulonkasvun taas voit joko sijoittaa kokonaan (nopeuttaa rikastumistasi) tai osan (parantaa tämän hetken elintasoasi), mutta lisätuloista osa on syytä aina mennä takaisin sijoituksiin. Muuten et pääse hyötymään korkoa korolle ilmiöstä.
Lue vaan loppuun asti kommenttini, ennen kuin alat viisastelemaan. Siinä kerroin kyllä syyn, miksi "unohdin" kohdan 3.
Et kertonut. Kerroit vain tekosyitä. Jos sinulla oli vara yhä sijoittaa se 50 euroa, mutta se ei lisännyt sinun reaalitulojasi, niin miksi et muuttanut kohdetta sellaiseen joka lisää. (esim osinkoa maksaviin osakkeisiin). Näin olisit saanut LISÄÄ tuloja, jotka olisit voinun sijoittaa osinkoja maksaviin osakkeisiin, joiden osingot olisit taas voinut sijoittaa uusiin osinko-osakkeisiin ad infinitum. Näin olisit luonut eksponenttifunktion, jossa joka kuukausi olisi ollut edellistä enemmän tuloja sinulle, ilman että palkkatuloista olisi yhtään enempää pitänyt laittaa sisään.
Siis mitä tarkoitat. Ai, tarkoitat, että jos sinne tulee kymppi tuottoa, minun pitää sijoittaa myös se. No niinhän minä teenkin tavallaan, kun en nosta niitä sieltä pois. Miksi ihmeessä kuvittelet, että nostan ne sieltä joka kuukausi pois? Mutta ei se tuotto kyllä päätä huimaa ja korona söi siitä jo kolmanneksen. Ja miksi en sijoittanut paremmin? No ehkä siksi, että alun perinkin sijoitin mielestäni sopivimpaan rahastoon, jossa tuotto-odotus ja riski oli minulle sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että kaikenko voi myydä eteenpäin kaksinkertaisella hinnalla? Kaikkeen vaan 2x? Niinkö yksinkertaista se on?
NIIINKÖ!!!! vttuuuu!!
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut. Kerroit vain tekosyitä. Jos sinulla oli vara yhä sijoittaa se 50 euroa, mutta se ei lisännyt sinun reaalitulojasi, niin miksi et muuttanut kohdetta sellaiseen joka lisää. (esim osinkoa maksaviin osakkeisiin). Näin olisit saanut LISÄÄ tuloja, jotka olisit voinun sijoittaa osinkoja maksaviin osakkeisiin, joiden osingot olisit taas voinut sijoittaa uusiin osinko-osakkeisiin ad infinitum. Näin olisit luonut eksponenttifunktion, jossa joka kuukausi olisi ollut edellistä enemmän tuloja sinulle, ilman että palkkatuloista olisi yhtään enempää pitänyt laittaa sisään.
Esimerkiksi ostamalla kuukaudessa YHDEN Realty Incomen osakkeen kuukaudessa 10 vuoden ajan, olisi niitä nyt kertynyt 120 kappaletta, ja kuukausittain tulisi 23,35 USD osinkotuloja. Eli vuodessa 280,2 usd. Ja itseasiassa niitä olisi 10 vuoden aikana ehtiny ostaa huomattavasti enemmän kuin 120 kappaletta, kun olisi osingoillakin tuota ostanut. Ja tuo on vain YKSI esimerkki, muitakin on. En sano että kannattaisi vain yhtä osaketta ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi.
Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.
Ihan kuin lukisimme eri ketjua...
Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan? Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä.
Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.
No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä).
Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.
1. Aloita, vaikka pienellä summalla.
2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.
3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).
sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.
sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita.
10 vuotta säästänyt 50 euroa kuussa... Eli unohdit kokonaan kohdan 3... siinä menit pieleen. Eli nyt sitten muutat tyyliäsi sillain että joka kuukausi hankit lisää OIKEITA tuloja (pääoma- tai palkkatuloja) jotka LISÄÄT tuohon 50 euroon kuussa. Joka kuukausi. Kun pidät huolen siitä että joka kuukausi tulosi kasvaa (edes vähän) olet oikealla polulla. Tämän tulonkasvun taas voit joko sijoittaa kokonaan (nopeuttaa rikastumistasi) tai osan (parantaa tämän hetken elintasoasi), mutta lisätuloista osa on syytä aina mennä takaisin sijoituksiin. Muuten et pääse hyötymään korkoa korolle ilmiöstä.
Lue vaan loppuun asti kommenttini, ennen kuin alat viisastelemaan. Siinä kerroin kyllä syyn, miksi "unohdin" kohdan 3.
Et kertonut. Kerroit vain tekosyitä. Jos sinulla oli vara yhä sijoittaa se 50 euroa, mutta se ei lisännyt sinun reaalitulojasi, niin miksi et muuttanut kohdetta sellaiseen joka lisää. (esim osinkoa maksaviin osakkeisiin). Näin olisit saanut LISÄÄ tuloja, jotka olisit voinun sijoittaa osinkoja maksaviin osakkeisiin, joiden osingot olisit taas voinut sijoittaa uusiin osinko-osakkeisiin ad infinitum. Näin olisit luonut eksponenttifunktion, jossa joka kuukausi olisi ollut edellistä enemmän tuloja sinulle, ilman että palkkatuloista olisi yhtään enempää pitänyt laittaa sisään.
Siis mitä tarkoitat. Ai, tarkoitat, että jos sinne tulee kymppi tuottoa, minun pitää sijoittaa myös se. No niinhän minä teenkin tavallaan, kun en nosta niitä sieltä pois. Miksi ihmeessä kuvittelet, että nostan ne sieltä joka kuukausi pois? Mutta ei se tuotto kyllä päätä huimaa ja korona söi siitä jo kolmanneksen. Ja miksi en sijoittanut paremmin? No ehkä siksi, että alun perinkin sijoitin mielestäni sopivimpaan rahastoon, jossa tuotto-odotus ja riski oli minulle sopiva.
Jos haluaa tehdä rahaa, on pakko ottaa iso riski. Ilman riskiä voiton tuplaaminen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut. Kerroit vain tekosyitä. Jos sinulla oli vara yhä sijoittaa se 50 euroa, mutta se ei lisännyt sinun reaalitulojasi, niin miksi et muuttanut kohdetta sellaiseen joka lisää. (esim osinkoa maksaviin osakkeisiin). Näin olisit saanut LISÄÄ tuloja, jotka olisit voinun sijoittaa osinkoja maksaviin osakkeisiin, joiden osingot olisit taas voinut sijoittaa uusiin osinko-osakkeisiin ad infinitum. Näin olisit luonut eksponenttifunktion, jossa joka kuukausi olisi ollut edellistä enemmän tuloja sinulle, ilman että palkkatuloista olisi yhtään enempää pitänyt laittaa sisään.
Esimerkiksi ostamalla kuukaudessa YHDEN Realty Incomen osakkeen kuukaudessa 10 vuoden ajan, olisi niitä nyt kertynyt 120 kappaletta, ja kuukausittain tulisi 23,35 USD osinkotuloja. Eli vuodessa 280,2 usd. Ja itseasiassa niitä olisi 10 vuoden aikana ehtiny ostaa huomattavasti enemmän kuin 120 kappaletta, kun olisi osingoillakin tuota ostanut. Ja tuo on vain YKSI esimerkki, muitakin on. En sano että kannattaisi vain yhtä osaketta ostaa.
Ja sinä sanot, että 280 usd vuodessa on sitten rikastumista? Ok..?
Tässä kymmenessä vuodessa rahastosijoitusteni tuoton arvo on plussalla 1800 euroa (ennen koronaa tuotto oli yli 3000 euroa). Voinko nyt siis jättää päivätyöni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut. Kerroit vain tekosyitä. Jos sinulla oli vara yhä sijoittaa se 50 euroa, mutta se ei lisännyt sinun reaalitulojasi, niin miksi et muuttanut kohdetta sellaiseen joka lisää. (esim osinkoa maksaviin osakkeisiin). Näin olisit saanut LISÄÄ tuloja, jotka olisit voinun sijoittaa osinkoja maksaviin osakkeisiin, joiden osingot olisit taas voinut sijoittaa uusiin osinko-osakkeisiin ad infinitum. Näin olisit luonut eksponenttifunktion, jossa joka kuukausi olisi ollut edellistä enemmän tuloja sinulle, ilman että palkkatuloista olisi yhtään enempää pitänyt laittaa sisään.
Esimerkiksi ostamalla kuukaudessa YHDEN Realty Incomen osakkeen kuukaudessa 10 vuoden ajan, olisi niitä nyt kertynyt 120 kappaletta, ja kuukausittain tulisi 23,35 USD osinkotuloja. Eli vuodessa 280,2 usd. Ja itseasiassa niitä olisi 10 vuoden aikana ehtiny ostaa huomattavasti enemmän kuin 120 kappaletta, kun olisi osingoillakin tuota ostanut. Ja tuo on vain YKSI esimerkki, muitakin on. En sano että kannattaisi vain yhtä osaketta ostaa.
Ja sinä sanot, että 280 usd vuodessa on sitten rikastumista? Ok..?
Tässä kymmenessä vuodessa rahastosijoitusteni tuoton arvo on plussalla 1800 euroa (ennen koronaa tuotto oli yli 3000 euroa). Voinko nyt siis jättää päivätyöni?
Ei tuolla asenteella koskaan tulla rikastumaan. Et selvästi arvosta rahaa ollenkaan vaan se on sinulle yks ja sama. Mitäpä sinä täällä kyselet kun et mitään ohjeita et halua kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut. Kerroit vain tekosyitä. Jos sinulla oli vara yhä sijoittaa se 50 euroa, mutta se ei lisännyt sinun reaalitulojasi, niin miksi et muuttanut kohdetta sellaiseen joka lisää. (esim osinkoa maksaviin osakkeisiin). Näin olisit saanut LISÄÄ tuloja, jotka olisit voinun sijoittaa osinkoja maksaviin osakkeisiin, joiden osingot olisit taas voinut sijoittaa uusiin osinko-osakkeisiin ad infinitum. Näin olisit luonut eksponenttifunktion, jossa joka kuukausi olisi ollut edellistä enemmän tuloja sinulle, ilman että palkkatuloista olisi yhtään enempää pitänyt laittaa sisään.
Esimerkiksi ostamalla kuukaudessa YHDEN Realty Incomen osakkeen kuukaudessa 10 vuoden ajan, olisi niitä nyt kertynyt 120 kappaletta, ja kuukausittain tulisi 23,35 USD osinkotuloja. Eli vuodessa 280,2 usd. Ja itseasiassa niitä olisi 10 vuoden aikana ehtiny ostaa huomattavasti enemmän kuin 120 kappaletta, kun olisi osingoillakin tuota ostanut. Ja tuo on vain YKSI esimerkki, muitakin on. En sano että kannattaisi vain yhtä osaketta ostaa.
Ja sinä sanot, että 280 usd vuodessa on sitten rikastumista? Ok..?
Tässä kymmenessä vuodessa rahastosijoitusteni tuoton arvo on plussalla 1800 euroa (ennen koronaa tuotto oli yli 3000 euroa). Voinko nyt siis jättää päivätyöni?
näihän täällä on SANOTTU. pienistä puroista tulee ISO virta aikanaan. Ja unohdit sen että todellisuudessa olisi voinut ostaa ENEMMÄN kuin 120 kappaletta, joka olisi nostanut tuottoa entisestään. Juuri tätä te ette ymmärrä eli exponenttifunktion voimaa. Alkuun olisi voinut ostaa pelkillä tuotoilla yhden lisäosakkeen aina silloin tällöin, 10 vuoden jälkeen joka toinen tai kolmas kuukausi, 20 vuoden jälkeen jo useamman kuin yhden per kuukausi. Lisäksi tuokin yhtiö on nostanut osinkoa 10 vuoden aikana 40 kertaa.
Vaikea ihminen. Jotain vikaa ehkä?