Lue keskustelun säännöt.
Hyvännäköisyyden käsityksen muuttuminen
12.06.2024 |
Pohdin tässä toisen ketjun innoittamana käsitettä hyväänäköisyydestä, kun k.o. ketjussa valiteltiin että treffejä on mahdotonta saada "mukavan, fiksun ja hyvännäköisen" ihmisen kanssa.
Väittämäni on: 50 tai edes 25 vuotta sitten, jos oltaisiin näytetty nuorelle aikuiselle koehenkilöille suurehkoa määrää samanikäisiä, vastakkaisen sukupuolen edustajien kuvaa/videota/live-esiintymistä, näistä olisi keskimäärin arvioitu "hyvännäköiseksi" ehkäpä 10-20%. No ainakin nyt tuo 10%. Miettikää keski-ikäiset omia kokemuksianne vaikkapa yökerhoon menemisestä: kyllä siellä nyt voi sanoa että tuon verran löytyi hyvännäköisiä.
Tänä päivänä taas väitän että sama koe antaisi tulokseksi ehkä 2%. Yksinkertaisesti meidät on niin kyllästetty kaikessa mediassa niin kauniiden ja komeiden ihmisten kuvilla, että oma käsitys siitä mikä oikeesti on "hyvännäköistä", on vinksahtanut.
Case in point: jos katson vaikkapa ylioppilaiden luokkakuvia, tai jonkin opiskelijajärjestön kuvia, huomaan että ihan oma fiilikseni noista on muuttunut. Nyt tuntuu että kaikki on ihan "tavallisen" näköisiä. Näinhän ei tietenkään ole, eihän ihmiset ole muuttuneet 30 vuodessa mitenkään rumemmiksi, vaan yksinkertaisesti referenssiraamit ovat kaventuneet.
Tästä syystä on vaikea innostua deiteistäkään, jos aidosti kokee että tuo toinen ei ole likimainkaan sen näköinen kun "pitäisi", että minä innostuisin. Olenkin ruvennut muistuttamaan itseäni tästä, yritän harjaannuttaa silmääni taas näkemään naiset kuten näin heidät nuorempana. Luulen että vastaava voisi olla ratkaisu laajemmikin.
Kommentit (10)
Pjaahh...en tiedä, nykyään on ihan eri kauneusihaneet kuin aikaisemmin.
Nykyään on esim. muotia valtava takapuoli, joka olisi ollut kauhistus vielä 25 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyäänhän ollaan paljon kauniimpia kuin ennen, pois lukien ylipainon lisääntyminen mutta nykyään on niin hyvät meikkituotteet että naaman saa lihavakin tyrmäävän kauniiksi.
Tottakai nykyään on eri ihanteet, pointtini oli siis siinä että kuinka iso osa kustakin ikäluokasta koetaan "hyvännäköiseksi". Tuntuu että tänä päivänä sekä miehillä että naisilla on äärimmäisen korkeat kriteerin sen osalta, jos vertaa meihin keski-ikäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Pjaahh...en tiedä, nykyään on ihan eri kauneusihaneet kuin aikaisemmin.
Nykyään on esim. muotia valtava takapuoli, joka olisi ollut kauhistus vielä 25 vuotta sitten.
Onkohan se isoperseys oikeastaan muotia? Vai olisiko niitä vaan siksi että naiset ovat lihavia ja sitten höpistään kehopositiivisuudesta ja uhmakkaasti esitellään jättihanureita.
Oikeastaan se, että oma kauneuskäsitys löytyy laumasieluisten muotioppaasta, on se kummallisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla jännä se, että jos sama mies mulkoilee vihaista teettäen kulmiensa alta, niin heti on komeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pjaahh...en tiedä, nykyään on ihan eri kauneusihaneet kuin aikaisemmin.
Nykyään on esim. muotia valtava takapuoli, joka olisi ollut kauhistus vielä 25 vuotta sitten.
Onkohan se isoperseys oikeastaan muotia? Vai olisiko niitä vaan siksi että naiset ovat lihavia ja sitten höpistään kehopositiivisuudesta ja uhmakkaasti esitellään jättihanureita.
"Kardashanien perse"-ohjelma aloitti fanilammaslaumassa tämän buumin. Ja multikulti. Negroideilla on ollut sellainen ulkoneva "räystäsperä" tyypillisemmin. Twerkkaus on tummien kulttuuria myös. Alkuasukastanssista lähtöisin.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla jännä se, että jos sama mies mulkoilee vihaista teettäen kulmiensa alta, niin heti on komeampi.
Miksihän tälle alapeukkua? Tottahan tämä on!
Nojaa. Olen 34-vuotiaana viehättänyt saman näköisistä tyypeistä kuin teininä. Tai no itseasiassa makuni on laventunut. Silloin minulla oli paljon tiukemmat kriteerit. Eli enpä tiedä hypoteesistäsi ainakaan omalla kohdallani.