Miten miljonäärit ovat saaneet bisneksensä toimimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

Pitää löytää bisnes, josta joku on valmis maksamaan reilusti. Vinkkinä, että joku ravintolabisnes poislukien Sedu tai parturi-kampaaja ei ole sellaista bisnestä. Pitää ymmärtää markkinoiden logiikkaa ja ennakoida. Kysynnän ja tarjonnan laki. Sukulaisissa on joitakin konkurssin tehneitä yrittäjiä, joille se yritys oli elämäntapa. He eivät nähneet ajan, maailman ja tavan muuttumista, vaan uskoivat, että kysyntä on sama, kuin kasarillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

No, jos sinä et pysty palkasti söästämään riittävästi, niin sitten hankit lisätyötä. Aja vaikka uberia, ilmoittaudu baronaan, pakkaa hyllyjä iltaisin, jaa mainoksia, hoida lapsia, järjestä lapsille synttärijuhlia, laita pystyyn harrastuspiiri, aloita blogi ja kerää mainosrahoja, kerää mustikoita tai sieniä.

Hankalaahan se tietty on, jos ei ole itsellä luovuutta keksiä, mitä voisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

No, jos sinä et pysty palkasti söästämään riittävästi, niin sitten hankit lisätyötä. Aja vaikka uberia, ilmoittaudu baronaan, pakkaa hyllyjä iltaisin, jaa mainoksia, hoida lapsia, järjestä lapsille synttärijuhlia, laita pystyyn harrastuspiiri, aloita blogi ja kerää mainosrahoja, kerää mustikoita tai sieniä.

Hankalaahan se tietty on, jos ei ole itsellä luovuutta keksiä, mitä voisi tehdä.

No niin. Eli eikö ole sinustakin ihan selkeää, että 50 euron kuukausisijoitus ei tee kummoista voittoa pitkälläkään aikavälillä, vaan sitä pääomaa pitää ensin saada jostain muualta. Sehän pointtini on koko ajan ollut. 

Monet eivät ole aloittaneet rahan vaan intohimon takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.

No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

No, jos sinä et pysty palkasti söästämään riittävästi, niin sitten hankit lisätyötä. Aja vaikka uberia, ilmoittaudu baronaan, pakkaa hyllyjä iltaisin, jaa mainoksia, hoida lapsia, järjestä lapsille synttärijuhlia, laita pystyyn harrastuspiiri, aloita blogi ja kerää mainosrahoja, kerää mustikoita tai sieniä.

Hankalaahan se tietty on, jos ei ole itsellä luovuutta keksiä, mitä voisi tehdä.

No niin. Eli eikö ole sinustakin ihan selkeää, että 50 euron kuukausisijoitus ei tee kummoista voittoa pitkälläkään aikavälillä, vaan sitä pääomaa pitää ensin saada jostain muualta. Sehän pointtini on koko ajan ollut. 

Eikö tässä ketjussa ole koko ajan niin sanottu?

- säästä 5000 - jos ei palkasta pysty säästämään, niin tee lisätöitä ja säästä - kun sinulla on 5000, niin sinulla on oikein hyvä pesämuna.

Koko ketju ollut tämän toitottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

No, jos sinä et pysty palkasti söästämään riittävästi, niin sitten hankit lisätyötä. Aja vaikka uberia, ilmoittaudu baronaan, pakkaa hyllyjä iltaisin, jaa mainoksia, hoida lapsia, järjestä lapsille synttärijuhlia, laita pystyyn harrastuspiiri, aloita blogi ja kerää mainosrahoja, kerää mustikoita tai sieniä.

Hankalaahan se tietty on, jos ei ole itsellä luovuutta keksiä, mitä voisi tehdä.

No niin. Eli eikö ole sinustakin ihan selkeää, että 50 euron kuukausisijoitus ei tee kummoista voittoa pitkälläkään aikavälillä, vaan sitä pääomaa pitää ensin saada jostain muualta. Sehän pointtini on koko ajan ollut. 

Eikö tässä ketjussa ole koko ajan niin sanottu?

- säästä 5000 - jos ei palkasta pysty säästämään, niin tee lisätöitä ja säästä - kun sinulla on 5000, niin sinulla on oikein hyvä pesämuna.

Koko ketju ollut tämän toitottamista.

Eihän tämä tallukka muuta osaa kuin jankata viidestäkympistä. Ei mikään ihme ettei henelle ole menestystä elämässä tullut, eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

No, jos sinä et pysty palkasti söästämään riittävästi, niin sitten hankit lisätyötä. Aja vaikka uberia, ilmoittaudu baronaan, pakkaa hyllyjä iltaisin, jaa mainoksia, hoida lapsia, järjestä lapsille synttärijuhlia, laita pystyyn harrastuspiiri, aloita blogi ja kerää mainosrahoja, kerää mustikoita tai sieniä.

Hankalaahan se tietty on, jos ei ole itsellä luovuutta keksiä, mitä voisi tehdä.

No niin. Eli eikö ole sinustakin ihan selkeää, että 50 euron kuukausisijoitus ei tee kummoista voittoa pitkälläkään aikavälillä, vaan sitä pääomaa pitää ensin saada jostain muualta. Sehän pointtini on koko ajan ollut. 

Eikö tässä ketjussa ole koko ajan niin sanottu?

- säästä 5000 - jos ei palkasta pysty säästämään, niin tee lisätöitä ja säästä - kun sinulla on 5000, niin sinulla on oikein hyvä pesämuna.

Koko ketju ollut tämän toitottamista.

Ja edelleen, tämä on juuri se, mitä olen koko ajan sanonut, mutta silti intätte vastaan. eli nimenomaan tarvitaan se alkupääoma, joka pitää saada jotenkin omista tuloista säästettyä tai jostain muualta (perintö tai lottovoitto). 50 euron alkupääoma ei noin vain sijoittamalla kasva 100 kertaiseksi. 

Mistä te nyt oikeastaan olette eri mieltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.

No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä). 

Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.

1. Aloita, vaikka pienellä summalla.

2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.

3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).

sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.

sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi pitää itseäni hyvin super rikkaana, mutta erittäin vauraana kuitenkin. Salaisuus piilee sinnikyydessä ja lannistumattomuudessa. Teen rahani pääasiassa pörssissä ja forex kaupoissa. Vuosikausia opiskelin ja harjoittelin, löin päätäni seinään ja otin virheistä opiksi. En antanut vastoinkäymisten lannistaa, vaan aina yritin selvittää mistä epäonnituminen johtui. Silloin kun minä hävisin, tiesin että joku toinen voitti. Halusin palavasti oppia sen miksi joku toinen voitti ja minä en.

Aikaa kului ja päivä päivältä tulin paremmaksi, pian huomasin että voitollisia päiviä oli enemmän kuin tappiollisia. Se kannusti jatkamaan ja oppimaan entisestään. Viikkoo viikolta ja kuukausi kuukaudelta hioin järjestelmääni paremmaksi ja paremmaksi. Tilastoin ja analysoin tuloksiani 16tuntia päivässä.  Lopulta huomasin että teen viidessä minuutissa enemmän rahaa kuin tavallinen työssäkäyvä viikossa. Raaka työ ja sinnikkyys...niistä on hyvä lähteä eteenpäin. 

Älä jaksa. Vaikka olisit miten sinnikäs ja lannistumaton, et sinä pörssikaupoilla pääse rikastumaan, ellei sinulla ole kunnollista alkupääomaa. 

Tässä on siis ihan ensimmäinen kommenttini. Tähän on nyt tullut sivutolkulla vastaväitteitä, että ei tarvita mitään alkupääomaa. 

Ei se ymmärrä, ihan sama mitä selität sille. Vaikka antaisit tälle tyypille laatikon joka kymmenkertaistaisi rahat joka vuosi, ei siitä mitään tulisi. Itkua vain viidestäkympistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

No, jos sinä et pysty palkasti söästämään riittävästi, niin sitten hankit lisätyötä. Aja vaikka uberia, ilmoittaudu baronaan, pakkaa hyllyjä iltaisin, jaa mainoksia, hoida lapsia, järjestä lapsille synttärijuhlia, laita pystyyn harrastuspiiri, aloita blogi ja kerää mainosrahoja, kerää mustikoita tai sieniä.

Hankalaahan se tietty on, jos ei ole itsellä luovuutta keksiä, mitä voisi tehdä.

No niin. Eli eikö ole sinustakin ihan selkeää, että 50 euron kuukausisijoitus ei tee kummoista voittoa pitkälläkään aikavälillä, vaan sitä pääomaa pitää ensin saada jostain muualta. Sehän pointtini on koko ajan ollut. 

Eikö tässä ketjussa ole koko ajan niin sanottu?

- säästä 5000 - jos ei palkasta pysty säästämään, niin tee lisätöitä ja säästä - kun sinulla on 5000, niin sinulla on oikein hyvä pesämuna.

Koko ketju ollut tämän toitottamista.

Ja edelleen, tämä on juuri se, mitä olen koko ajan sanonut, mutta silti intätte vastaan. eli nimenomaan tarvitaan se alkupääoma, joka pitää saada jotenkin omista tuloista säästettyä tai jostain muualta (perintö tai lottovoitto). 50 euron alkupääoma ei noin vain sijoittamalla kasva 100 kertaiseksi. 

Mistä te nyt oikeastaan olette eri mieltä? 

Unohdat perinnöstä ja lottovoitosta _lisätöiden tekemisen_.

Kyllä 50 euroakin voi kasvaa sijoittamalla 100-kertaiseksi. Sitten sinulla on se 5000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ymmärrä, ihan sama mitä selität sille. Vaikka antaisit tälle tyypille laatikon joka kymmenkertaistaisi rahat joka vuosi, ei siitä mitään tulisi. Itkua vain viidestäkympistä. 

Näin taitaa olla.

Heippa!

Vierailija kirjoitti:

Kyl pisnekset luistaa jos on poliittisesti aktiivinen.

Sipiläkin loi miljoonansa yhteiskunnan rahoilla.

Sipilähän ollut kymmeniä vuosia tunnettu henkilö tekniikan alalla, myi firmansa hyvään hintaan. 

Täällä näkee miten tyhmät ja laiskat laittavat muiden menestyksen joko perityksi tai valtiolta jotenkin huijaamalla saaduksi, vaikka taustalla kova työ ja älykkyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

Riippuu ihan kuinka hyvin sijoittaa ja kuinka suuria summia. Minulla menee tonni kuussa sijoituksiin. Olen jo miljonääri. (yli miljoona euroa omaisuutta) En minäkään vielä eläisi pääomatuloilla, mutta kyllä niillä tuotoilla jo tietyt elämisen kulut hoitaa. (asuminen ja ravinto). Lainojen lyhennyksiä ja autoja varten vielä pitää työtä tehdä. Jos lainoja ei olisi, voisin jo elää jo pääomatuloilla, niiden lyhennykset eivät vielä hoituisi ilman muita tuloja.

No nimenomaan! Silti tässä nyt kivenkovaan väitetään, että kuka tahansa millä tahansa tulotasolla voi pienelläkin sijoituksella ihan helposti tienata miljoonan. Hyvähän se on tonnin kuukausisijoituksilla leijua, mutta naurettavaa tulla sanomaan, että etkö edes paria kymppiä kuukaudessa saa säästettyä, kun se pari kymppiä on käytännössä ihan turha (pitkälläkin aikavälillä). 

Niin, itse siis aloitin 50 MARKAN, en euron kuukausisijoituksilla. Kyllä voi tehdä miljoonan. laitetaan vielä ne ohjeet.

1. Aloita, vaikka pienellä summalla.

2. jatka säännöllisesti ja pitkän aikaa.

3. kasvata sijoitussummaa jatkuvasti. (vaikka edes vähän).

sijoitussumman kasvattaminen onnistuu vaikka niin että hankkii oikeita pääomatuloja (esim osingot), ja sijoittaa ne uusiin osingonmaksajiin (tai samoihin jos niin tykkää). Vaihtoehtoisesti hankkii lisää palkkatuloja.

sijoittamalla osingot takaisin osingonmaksajiin käytännössä luo eksponenttisesti kasvavan tulovirran itselleen. Ja loppu onkin vain matematiikkaa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.

Ei minulle tarvitse puhua kuin pikkulapselle. Sinä et vain ymmärrä, miten käytännössä ei välttämättä mene noin. Olen nyt monta kertaa jo selittänyt, että olen 10 vuotta säästänyt 50 euroa kuukaudessa. Ja kyllä, olen suuri luuseri, kun en ole pystynyt kasvattamaan sijoitussummaa. (Äitiysvapaa, vanhempainvapaa, henkilökohtainen konkurssi ryyppäävän miehen vuoksi, opiskelu ja osa-aikainen työ, harjoittelu surkealla palkalla, oman yrityksen perustaminen.) No niin kivittäkää, kun olen vain lähiöpubissa istuva siideriämmä, joka ei ole koskaan tehnyt elämässään mitään! Minä poistun nyt tästä keskustelusta, kun en kestä teitä jeesustelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa.  Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä. 

10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ? 

Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista. 

Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa? 

Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään. 

Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä. 

Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms. 

No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot.  Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella? 

Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi. 

siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...

no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa. 

Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa). 

No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.

Niin, tiedän toki tuon, koska olen 10 vuotta sen 50 laittanut rahastoon. Minä kysyinkin, miten se sijoitetaan niin, että voin muka heti luopua päivätyöstä, kun tuolla niin sanottiin. Ei ole 10 vuotta vielä tuonut sellaisia tuottoja, että ihan päivätyöstäni luopuisin. Mutta minä olenkin vain tällainen "kaikki mulle heti nyt" -tyyppi. 

Jälleen ketjua ohiksena huomautan, että täällä on monesti puhuttu pitkäjänteisyyden merkityksestä.

Ihan kuin lukisimme eri ketjua...

Niin ja sinäkö siis sanot, että minä en ole ollut pitkäjänteinen? Minkähänlaisesta aikajanasta tässä puhutaan, kun sanotaan, että ihan helposti voi luopua päivätyöstä jossain vaiheessa. Mutta kun tässä on kymmenen vuotta säästänyt, niin montako kymmentä vuotta vielä pitää jatkaa, että voi siitä päivätyöstä luopua ja voi heittäytyä sijoitusten varaan?  Eläkeikä taitaa tulla ennen sitä. 

No, jos sinä et pysty palkasti söästämään riittävästi, niin sitten hankit lisätyötä. Aja vaikka uberia, ilmoittaudu baronaan, pakkaa hyllyjä iltaisin, jaa mainoksia, hoida lapsia, järjestä lapsille synttärijuhlia, laita pystyyn harrastuspiiri, aloita blogi ja kerää mainosrahoja, kerää mustikoita tai sieniä.

Hankalaahan se tietty on, jos ei ole itsellä luovuutta keksiä, mitä voisi tehdä.

No niin. Eli eikö ole sinustakin ihan selkeää, että 50 euron kuukausisijoitus ei tee kummoista voittoa pitkälläkään aikavälillä, vaan sitä pääomaa pitää ensin saada jostain muualta. Sehän pointtini on koko ajan ollut. 

Eikö tässä ketjussa ole koko ajan niin sanottu?

- säästä 5000 - jos ei palkasta pysty säästämään, niin tee lisätöitä ja säästä - kun sinulla on 5000, niin sinulla on oikein hyvä pesämuna.

Koko ketju ollut tämän toitottamista.

Ja edelleen, tämä on juuri se, mitä olen koko ajan sanonut, mutta silti intätte vastaan. eli nimenomaan tarvitaan se alkupääoma, joka pitää saada jotenkin omista tuloista säästettyä tai jostain muualta (perintö tai lottovoitto). 50 euron alkupääoma ei noin vain sijoittamalla kasva 100 kertaiseksi. 

Mistä te nyt oikeastaan olette eri mieltä? 

Unohdat perinnöstä ja lottovoitosta _lisätöiden tekemisen_.

Kyllä 50 euroakin voi kasvaa sijoittamalla 100-kertaiseksi. Sitten sinulla on se 5000 euroa.

Enhän unohtanut. Sehän kuuluu tuohon omista tuloista säästämiseen. Lisätyöt sisältyvät omiin tuloihin, eikös?