Lue keskustelun säännöt.
Miten miljonäärit ovat saaneet bisneksensä toimimaan?
11.07.2020 |
Varsinkin jos ovat aluksi olleet tavallisia tallaajia? Tavan tallaaja jos yrittää pyytää korkeaa hintaa mistä tahansa, tullaan vaan osoittamaan sormella että soo soo, sinä ahne possu. Miten jotkut saavat rakennettua sen imperiumin jossa voi pyytää enemmän, mutta kuitenkin ymmärtävät että siinäkin menee joku maksimi ja osaavat pysäyttää sen juuri siihen? En tajua.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miljonäärin tai rikkaan suvun takana on aina rikos. Hyvät suhdeverkostot ja vapaamuurarius takaavat sen, että menestyt vaikka olisit täysi tollo.
Ei ole. Minä olen miljoonani itse tehnyt ilman suvun apua tai rikosta. Enkä varmasti ole ainoa. Miljoonan euron omaisuuden kerääminen ei ole temppu eikä mikään esimerkiksi 20 vuodessa, saati sitten ihmiselämän aikana.
Et kuitenkaan suostu kertomaan, miten sen teit?
Tekemällä töitä, säästämällä palkasta, sijoittamalla säästöt tuottavasti, sijoittamalla tuotot uudelleen. Rinse and repeat. Lisäksi useampi asunnon vaihto auttaa mukavasti, vuokralordiksi alkaminen ei kiinnosta. Ensin ostettiin pieni asunto, sitten myytiin se pikku voitolla ja muutettiin isompaan jne. Nyt 7. omistusasunto menossa, eikä varmasti viimeinen. Koko ajan pyritty nostamaan tuloja, joko palkka- tai pääomatuloja. Paremman työn perässä on muutettu usein ja kauas. Työnä on tehty kaikkea mahdollista mainosten jakamisesta ja siivouksesta aina johtamiseen ja johtamisen valmennukseen asti.
Ja sijoittaminen ei tarvitse isoja pääomia, ei sijoittaminen ole pelkästään treidaamista, muitakin sijoitustapoja on, jopa ihan hyvätuottoisia, joita voi tehdä pienemmällä pääomalla. Minulla pienimmät kertasijoitukset ovat olleen kymppien luokkaa ja suoriin osakkeisiinkin jopa alle 200 euron ostoksia.Sieltähän se taas tuli, "ei tarvita isoja pääomia". :D Juu, ei tarvita, mutta ei silloin kyllä tuototkaan häävejä ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Niinpä. Harvempi pääsee miljonääriksi "äkkiä ja kerralla". Yleensä se on nimenomaan kovaa ja pitkäjänteistä työtä. Ne pienet purot kasvavat ajan kuluessa suuremmiksi virroiksi ja pääomaakin onkin yhtäkkiä miljoona. Kuten sanottu, ei miljoonaomaisuuden hankkiminen mikään mahdottomuus ole, se vain vaatii muutamaa asiaa. 1)pitkäjänteisyyttä ja kurinalaisuutta, 2)matematiikan, erityisesti eksponenttifunktion periaattellista ymmärtämistä ja 3) aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miljonäärin tai rikkaan suvun takana on aina rikos. Hyvät suhdeverkostot ja vapaamuurarius takaavat sen, että menestyt vaikka olisit täysi tollo.
Ei ole. Minä olen miljoonani itse tehnyt ilman suvun apua tai rikosta. Enkä varmasti ole ainoa. Miljoonan euron omaisuuden kerääminen ei ole temppu eikä mikään esimerkiksi 20 vuodessa, saati sitten ihmiselämän aikana.
Et kuitenkaan suostu kertomaan, miten sen teit?
Tekemällä töitä, säästämällä palkasta, sijoittamalla säästöt tuottavasti, sijoittamalla tuotot uudelleen. Rinse and repeat. Lisäksi useampi asunnon vaihto auttaa mukavasti, vuokralordiksi alkaminen ei kiinnosta. Ensin ostettiin pieni asunto, sitten myytiin se pikku voitolla ja muutettiin isompaan jne. Nyt 7. omistusasunto menossa, eikä varmasti viimeinen. Koko ajan pyritty nostamaan tuloja, joko palkka- tai pääomatuloja. Paremman työn perässä on muutettu usein ja kauas. Työnä on tehty kaikkea mahdollista mainosten jakamisesta ja siivouksesta aina johtamiseen ja johtamisen valmennukseen asti.
Ja sijoittaminen ei tarvitse isoja pääomia, ei sijoittaminen ole pelkästään treidaamista, muitakin sijoitustapoja on, jopa ihan hyvätuottoisia, joita voi tehdä pienemmällä pääomalla. Minulla pienimmät kertasijoitukset ovat olleen kymppien luokkaa ja suoriin osakkeisiinkin jopa alle 200 euron ostoksia.Sieltähän se taas tuli, "ei tarvita isoja pääomia". :D Juu, ei tarvita, mutta ei silloin kyllä tuototkaan häävejä ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Niinpä. Harvempi pääsee miljonääriksi "äkkiä ja kerralla". Yleensä se on nimenomaan kovaa ja pitkäjänteistä työtä. Ne pienet purot kasvavat ajan kuluessa suuremmiksi virroiksi ja pääomaakin onkin yhtäkkiä miljoona. Kuten sanottu, ei miljoonaomaisuuden hankkiminen mikään mahdottomuus ole, se vain vaatii muutamaa asiaa. 1)pitkäjänteisyyttä ja kurinalaisuutta, 2)matematiikan, erityisesti eksponenttifunktion periaattellista ymmärtämistä ja 3) aikaa.
Niin. Sitä ei vai haluta ymmärtää. Kaikki pitäisi saada heti. Anna kun sanon... ei se mitään auttaisi vaikka nää saisikin kaiken heti. Vuoden kuluttua nää ois uudelleen persauki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No osta sillä 50€ vaikka siideriä ja lottokuponki :D tai whatever
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miljonäärin tai rikkaan suvun takana on aina rikos. Hyvät suhdeverkostot ja vapaamuurarius takaavat sen, että menestyt vaikka olisit täysi tollo.
Ei ole. Minä olen miljoonani itse tehnyt ilman suvun apua tai rikosta. Enkä varmasti ole ainoa. Miljoonan euron omaisuuden kerääminen ei ole temppu eikä mikään esimerkiksi 20 vuodessa, saati sitten ihmiselämän aikana.
Et kuitenkaan suostu kertomaan, miten sen teit?
Tekemällä töitä, säästämällä palkasta, sijoittamalla säästöt tuottavasti, sijoittamalla tuotot uudelleen. Rinse and repeat. Lisäksi useampi asunnon vaihto auttaa mukavasti, vuokralordiksi alkaminen ei kiinnosta. Ensin ostettiin pieni asunto, sitten myytiin se pikku voitolla ja muutettiin isompaan jne. Nyt 7. omistusasunto menossa, eikä varmasti viimeinen. Koko ajan pyritty nostamaan tuloja, joko palkka- tai pääomatuloja. Paremman työn perässä on muutettu usein ja kauas. Työnä on tehty kaikkea mahdollista mainosten jakamisesta ja siivouksesta aina johtamiseen ja johtamisen valmennukseen asti.
Ja sijoittaminen ei tarvitse isoja pääomia, ei sijoittaminen ole pelkästään treidaamista, muitakin sijoitustapoja on, jopa ihan hyvätuottoisia, joita voi tehdä pienemmällä pääomalla. Minulla pienimmät kertasijoitukset ovat olleen kymppien luokkaa ja suoriin osakkeisiinkin jopa alle 200 euron ostoksia.Sieltähän se taas tuli, "ei tarvita isoja pääomia". :D Juu, ei tarvita, mutta ei silloin kyllä tuototkaan häävejä ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Niinpä. Harvempi pääsee miljonääriksi "äkkiä ja kerralla". Yleensä se on nimenomaan kovaa ja pitkäjänteistä työtä. Ne pienet purot kasvavat ajan kuluessa suuremmiksi virroiksi ja pääomaakin onkin yhtäkkiä miljoona. Kuten sanottu, ei miljoonaomaisuuden hankkiminen mikään mahdottomuus ole, se vain vaatii muutamaa asiaa. 1)pitkäjänteisyyttä ja kurinalaisuutta, 2)matematiikan, erityisesti eksponenttifunktion periaattellista ymmärtämistä ja 3) aikaa.
Ja 4) tuuria ja 5) hyvää palkkaa. Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että esimerkiksi sairastuminen, irtisanominen ja opiskelu madaltavat tulotason melko reippaasti ja voi joutua elämään kädestä suuhun vuosikausia ja sen jälkeen kestää aikansa, ennen kuin saa kerrytettyä tuottavan alkupääoman. Minä olen esimerkiksi elänyt koko aikuisikäni todella pienillä tuloilla ja todellakaan kukaan ei voi tulla sanomaan, että en ole pitkäjänteinen ja kurinalainen enkä ymmärrä eksponenttifunktiota (KTM-tutkinto kuitenkin taskussa). Matkalle on nyt vain sattunut tulemaan tilanteita, että tulotason nostaminen ei ole ollut mahdollista ja 10 vuodessa tosiaan se 50 euron kuukausisijoitus on tällä hetkellä alle 9000 euroa. Mutta tule toki vain sanomaan miten minun pitää saada kaikki heti nyt ja etten tajua vain rahoitusmarkkinoista ja säästämisestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No osta sillä 50€ vaikka siideriä ja lottokuponki :D tai whatever
Eli et osaa vastata? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No sehän on ihan siitä kiinni mitä sillä viidellä kympillä haluaa tehdä. Haluaako vetää hyvät kalsarikännit viikonloppuna, vai käydä muutamalla oluella lähiöbaarissa, vaikko sijoittaa. Harva haluaa sijoittaa kun heille sanoo että "sijoittamalla sen saisit 33 senttiä joka kuukausi tästä eteenpäin". Vastaus on yleensä se että "eihän 33 sentillä tee mitään, ja siitäkin pitää vielä verot maksaa". No noita päätöksiä kun on tehty tarpeeksi monta kertaa niin ollaan jo monta 33 senttistä menetetty. Ja se menetys tulee joka eletty kuukausi. Alkaa kalsarikännille tuleen hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No sehän on ihan siitä kiinni mitä sillä viidellä kympillä haluaa tehdä. Haluaako vetää hyvät kalsarikännit viikonloppuna, vai käydä muutamalla oluella lähiöbaarissa, vaikko sijoittaa. Harva haluaa sijoittaa kun heille sanoo että "sijoittamalla sen saisit 33 senttiä joka kuukausi tästä eteenpäin". Vastaus on yleensä se että "eihän 33 sentillä tee mitään, ja siitäkin pitää vielä verot maksaa". No noita päätöksiä kun on tehty tarpeeksi monta kertaa niin ollaan jo monta 33 senttistä menetetty. Ja se menetys tulee joka eletty kuukausi. Alkaa kalsarikännille tuleen hintaa.
Minä luulin, että tässä puhuttiin nyt sijoittamisesta. On todella lapsellista nyt jänkyttää jostain lähiöbaareista ja tehdä ihan perusteettomia oletuksia. Kysymykseni siis oli, minulla on 50 euroa rahaa. Laitan huomenna yritykseni konkurssihakemuksen vetämään. Kerro, miten sillä 50 eurolla elätän itseni ja lisäksi hankin omaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No sehän on ihan siitä kiinni mitä sillä viidellä kympillä haluaa tehdä. Haluaako vetää hyvät kalsarikännit viikonloppuna, vai käydä muutamalla oluella lähiöbaarissa, vaikko sijoittaa. Harva haluaa sijoittaa kun heille sanoo että "sijoittamalla sen saisit 33 senttiä joka kuukausi tästä eteenpäin". Vastaus on yleensä se että "eihän 33 sentillä tee mitään, ja siitäkin pitää vielä verot maksaa". No noita päätöksiä kun on tehty tarpeeksi monta kertaa niin ollaan jo monta 33 senttistä menetetty. Ja se menetys tulee joka eletty kuukausi. Alkaa kalsarikännille tuleen hintaa.
Eihän tolla saa edes yhtä tupakkaa! Ei tää taida olla mun juttu. Meen hakeen sitä sidukkaa ja tupakkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No sehän on ihan siitä kiinni mitä sillä viidellä kympillä haluaa tehdä. Haluaako vetää hyvät kalsarikännit viikonloppuna, vai käydä muutamalla oluella lähiöbaarissa, vaikko sijoittaa. Harva haluaa sijoittaa kun heille sanoo että "sijoittamalla sen saisit 33 senttiä joka kuukausi tästä eteenpäin". Vastaus on yleensä se että "eihän 33 sentillä tee mitään, ja siitäkin pitää vielä verot maksaa". No noita päätöksiä kun on tehty tarpeeksi monta kertaa niin ollaan jo monta 33 senttistä menetetty. Ja se menetys tulee joka eletty kuukausi. Alkaa kalsarikännille tuleen hintaa.
Minä luulin, että tässä puhuttiin nyt sijoittamisesta. On todella lapsellista nyt jänkyttää jostain lähiöbaareista ja tehdä ihan perusteettomia oletuksia. Kysymykseni siis oli, minulla on 50 euroa rahaa. Laitan huomenna yritykseni konkurssihakemuksen vetämään. Kerro, miten sillä 50 eurolla elätän itseni ja lisäksi hankin omaisuutta?
Ei tällä peelolla mitään yrityksiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No sehän on ihan siitä kiinni mitä sillä viidellä kympillä haluaa tehdä. Haluaako vetää hyvät kalsarikännit viikonloppuna, vai käydä muutamalla oluella lähiöbaarissa, vaikko sijoittaa. Harva haluaa sijoittaa kun heille sanoo että "sijoittamalla sen saisit 33 senttiä joka kuukausi tästä eteenpäin". Vastaus on yleensä se että "eihän 33 sentillä tee mitään, ja siitäkin pitää vielä verot maksaa". No noita päätöksiä kun on tehty tarpeeksi monta kertaa niin ollaan jo monta 33 senttistä menetetty. Ja se menetys tulee joka eletty kuukausi. Alkaa kalsarikännille tuleen hintaa.
Minä luulin, että tässä puhuttiin nyt sijoittamisesta. On todella lapsellista nyt jänkyttää jostain lähiöbaareista ja tehdä ihan perusteettomia oletuksia. Kysymykseni siis oli, minulla on 50 euroa rahaa. Laitan huomenna yritykseni konkurssihakemuksen vetämään. Kerro, miten sillä 50 eurolla elätän itseni ja lisäksi hankin omaisuutta?
Ei tällä peelolla mitään yrityksiä ole.
No niin, tottakai tämä lähti nyt tälle linjalle. Keskustelua lienee turha jatkaa, kun täällä nyt jankutetaan vai siidereistä ja lähipubeista eikä uskota, että oikeasti esimerkiksi yrittäjällä voi olla tulot tiukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
Luen tätä ketjua ohiksena ja kerron, miten saat rahaa enemmän kuin 50 euroa. Eräs vastaaja kertoi kaveristaan, joka vuokraa airbnb:na ja istuu eri toimikunnissa kokouspalkkion vuoksi. Siten saat enemmän rahaa sijoitettavaksi, jos ei palkkatuloista irtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No sehän on ihan siitä kiinni mitä sillä viidellä kympillä haluaa tehdä. Haluaako vetää hyvät kalsarikännit viikonloppuna, vai käydä muutamalla oluella lähiöbaarissa, vaikko sijoittaa. Harva haluaa sijoittaa kun heille sanoo että "sijoittamalla sen saisit 33 senttiä joka kuukausi tästä eteenpäin". Vastaus on yleensä se että "eihän 33 sentillä tee mitään, ja siitäkin pitää vielä verot maksaa". No noita päätöksiä kun on tehty tarpeeksi monta kertaa niin ollaan jo monta 33 senttistä menetetty. Ja se menetys tulee joka eletty kuukausi. Alkaa kalsarikännille tuleen hintaa.
Minä luulin, että tässä puhuttiin nyt sijoittamisesta. On todella lapsellista nyt jänkyttää jostain lähiöbaareista ja tehdä ihan perusteettomia oletuksia. Kysymykseni siis oli, minulla on 50 euroa rahaa. Laitan huomenna yritykseni konkurssihakemuksen vetämään. Kerro, miten sillä 50 eurolla elätän itseni ja lisäksi hankin omaisuutta?
Ei tällä peelolla mitään yrityksiä ole.
No niin, tottakai tämä lähti nyt tälle linjalle. Keskustelua lienee turha jatkaa, kun täällä nyt jankutetaan vai siidereistä ja lähipubeista eikä uskota, että oikeasti esimerkiksi yrittäjällä voi olla tulot tiukassa.
Kyllä yrittäjällä voikin olla tulot tiukassa, jos on vain ammatinharjoittaja tai yritys ei myy suuria volyymejä.
sukari ja tää riihimäeltä oleva rakennus mies? lähtivät vanhoista pakuista siinä on luusereille kadehtimista. kantsis ehkä tehdä itsekkin jotain eikä vaan kuluttaa enerkiaa kateuteen. hekin lähtivät aivan tyhjästä nostan lakkia. työ johtaa rikkauteen jos ymmärrette
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
Luen tätä ketjua ohiksena ja kerron, miten saat rahaa enemmän kuin 50 euroa. Eräs vastaaja kertoi kaveristaan, joka vuokraa airbnb:na ja istuu eri toimikunnissa kokouspalkkion vuoksi. Siten saat enemmän rahaa sijoitettavaksi, jos ei palkkatuloista irtoa.
Mitähän minä siis vuokraisin? Tuota kerrostalon parkkipaikkaa vai parvekettani? :D Ja kokouspalkkiohan on käytännössä palkan nostamista tekemällä lisää työtä. En kysynyt, mistä saan lisää tuloja vaan miten se 50 euroa saadaan 100 kertaiseksi sijoittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
siinä se taas tuli. Kaikki täällä sanonut että nimenomaan EI tehdä YHTÄKKIÄ. vaan tehdään pikkuhiljaa, päättäväisesti...
no sitähän nimenomaan ihmettelenkin, että kun minä kysyn, miten sijoitetaan 50 euroa, että pystyn sillä tekemään elantoni, se muuttuu seuraavassa kommentissa 5000 euroksi. :D miksei kukaan kerro miten lähdetään siitä 50 eurosta, vaan kaikki jankuttavat, miten 5000 euroa tuottaa helposti voittoa.
Koko pointti on juuri se, että jos alkupääomaa ei ole edes sitä 5000 euroa, on ihan turha selittää, miten nopsasti sijoittamisella rikastuu. Monelle on näköjään ihan käsittämätöntä, että kaikilla ei ole sitä 5000 euroa taskun pohjalla pyörimässä (vaikkei sitä olekaan juotu lähipubissa).
No juurihan sinulle sanottiin myös se mitn sillä 50:kin saa voittoa.. tästä päivästä ikuisuuksiin. Se voitto on vain pienempi. Ja ensi kuussa laitat toisen 50:sen ja sen saadun 33 senttiä, niin saatkin jo 66 senttiä seuraavassa kuussa. Sitten laitat 50,66 euroa niin saat jo yli euron tuottoa seuraavassa kuussa... Eikö olekin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalla on jäänyt käsitys että sijoittamalla on mahdollista saada max se 7-10% vuosi. Indeksiä pidetään jonakin myyttisenä rajana jota kukaan ei voi voittaa. Totuus on että maailmassa on todella paljon ihmisiä jotka voittavat indeksin 20 kertaisesti. Ongelma tulee vastaan vasta erittäin suurilla pääomilla pelatessa. Silloinkin siirrytään vain swingtreidaamaan.
Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan tuotoista, jotka syntyvät lähes itsestään eikä siten, että istun 16 tuntia päivässä koneen ääressä.
10 tuntia viikossa työskennellä on mielestäni vähän. Asian opiskelu on tietysti aisia erikseen. Asiat kun on sisäistänyt ja oppinut, ei tarvita enää mitään 16tunnin töitä vaan voi keskittyä elämään. Se tässä on ongelma, että kaikki haluavat rikastua tekemättä yhtään mitään. Haluttaisiin vain maata,ja katsoa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ehkä lotto ois se ?
Mutta tässähän nyt puhutaan rikastumisesta, eli siitä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sen päivätyön ja elannon lisäksi. 10 tuntia työskennellä on tietysti vähän, mutta 50 tuntia on paljon esim perheelliselle tai opiskelijalle. Unohdit laskusta, että se eläminenkin pitää maksaa eikä riitä, että tuijotat sijoitussalkun kasvamista.
Anteeksi. En enää ymmärrä mistä puhut. Sitä vartenhan sitä kauppaa käydään, että saadaan se elanto sieltä. Ei se vaadi mitään kyttäämistä. Päivätyössä käynti on ajan haaskausta kun tietty piste on saavutettu. Mikä sitten on sitä rikkautta sinulle? Miljoona? 10 miljoonaa? 100 miljooonaa?
Ja minä en ymmärrä, mistä sinä puhut. Tässä nyt aiemmin puhuttiin siitä, että kaikilla ei nyt vain ole sitä pesämunaa valmiina, jota voisi pistää tuottamaan. Tässä joku varakas kertoi, että on päivätyön lisäksi tehnyt 16 tuntisia päiviä osakkeiden parissa ja sieltä sitten pääsi tyhjästä ponkaisemaan. Ja nyt sinä tulet sanomaan, että voi ihan hyvin jättää päivätyön heti ilman alkupääomaa? Ja juurihan sinä tuolla sanoit, että ei se tietenkään tule makaamalla, eli pitäähän siinä koko ajan tehdä aktiivisesti töitä sen eteen. Nyt kuitenkin sanot, ettei vaadi mitään.
Niin, kun homma toimii niin hyvin että saat rahaa sieltä niin hyvin rahaa, ettei päivätyöllä ole enää merkitystä pärjäämisen kannalta. Tietysti joku saattaa jatkaa päivätöitä harrastusluontoisesti ihan sosiaalisten suhteiden takia. Oikotietä rikastumiseen ei ole, ellet sitten saa sitä lottovoittoa tai perintöä.
Niin, mutta et sinä heti ensimmäisenä päivänä 50 eurolla sieltä niin hyvin saa rahaa, ettei päivätyöllä ole merkitystä. siitähän tässä nyt puhutaan, että jos ei ole sitä alkupääomaa, ei sijoittaminen tee kenestäkään rikasta. Se alkupääoma pitää kerätä jollain muulla tavalla, joko tekemällä töitä normaalia enemmän tai saamalla perintö tms.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?
Etkö osaa lukea? sinä puhut 5000 eurosta, kun minä sanoin, että ensimmäisenä päivänä on 50 euroa. Juuri tässähän se ongelma on, kun joillakin se todellisuus on se, että käytettävissä on 50 euroa. Miten sinä teet siis siitä yhtäkkiä 5000 euroa ja vielä jätät päivätyön eli elätätkin itsesi vielä lisäksi.
No sehän on ihan siitä kiinni mitä sillä viidellä kympillä haluaa tehdä. Haluaako vetää hyvät kalsarikännit viikonloppuna, vai käydä muutamalla oluella lähiöbaarissa, vaikko sijoittaa. Harva haluaa sijoittaa kun heille sanoo että "sijoittamalla sen saisit 33 senttiä joka kuukausi tästä eteenpäin". Vastaus on yleensä se että "eihän 33 sentillä tee mitään, ja siitäkin pitää vielä verot maksaa". No noita päätöksiä kun on tehty tarpeeksi monta kertaa niin ollaan jo monta 33 senttistä menetetty. Ja se menetys tulee joka eletty kuukausi. Alkaa kalsarikännille tuleen hintaa.
Minä luulin, että tässä puhuttiin nyt sijoittamisesta. On todella lapsellista nyt jänkyttää jostain lähiöbaareista ja tehdä ihan perusteettomia oletuksia. Kysymykseni siis oli, minulla on 50 euroa rahaa. Laitan huomenna yritykseni konkurssihakemuksen vetämään. Kerro, miten sillä 50 eurolla elätän itseni ja lisäksi hankin omaisuutta?
Ei tällä peelolla mitään yrityksiä ole.
No niin, tottakai tämä lähti nyt tälle linjalle. Keskustelua lienee turha jatkaa, kun täällä nyt jankutetaan vai siidereistä ja lähipubeista eikä uskota, että oikeasti esimerkiksi yrittäjällä voi olla tulot tiukassa.
Kyllä yrittäjällä voikin olla tulot tiukassa, jos on vain ammatinharjoittaja tai yritys ei myy suuria volyymejä.
No ei tätä tarvitse minulle kertoa. Kerro se näille siideriviisastelijoille. Onhan nyt ihan mahdotonta, että työssäkäyvä on pienituloinen. Kyllä pienituloinen on pakosti vain työtön ryyppäävä luuseri.
No kuten edellä olen sanonut...viidellä tuhannella on mahdollsita generoida 30k€ vuositulot. Laske siitä itse mitä se on 500€ alkupääomalla. Kauan kestää saada se 5k€? Entä jos sulla olis 100k€ mitä se tuottaisi vuodessa samalla suhteella?