Lue keskustelun säännöt.
MIksi yliopistoille ei kelpaa raha? Miksi avointa yliopistoa ei
05.05.2013 |
kehitetä enemmän? Olen ihmetellyt tätä yliopistojen marinaa rahoituksesta. Miksi esim. avointa yliopistoa ei kehitetä niin, että sen kautta voisi suorittaa opintoja ihan maisteriksi saakka? Näin työssäkäynnin ja opiskelun yhdistäminen onnistuisi opiskelijoilta paremmin ja valmistuminen olisi nopeampaa. Myös yliopisto saisi rahaa maksetuista kursseista.
Yliopistot voisivat vaatia opinnoista tiettyä arvosanaa, ja opiskelijat pääsisivät arvosanojen perusteella eteenpäin.
Minusta Suomessa kainostellaan ihan turhaan opintojen maksullisuutta. Eihän se opetus sen huonompaa ole. Voisi jopa parantua.
Oma kokemukseni esim. avoimen opiskelijoista on hyvä. Ne jotka pystyy yhtäaikaa olemaan töissä, hoitamaan perhe-elämän ja vetelemään siinä sivussa vielä hyviä arvosanoja opinnoissa ovat aika kovia tyyppejä. Ei mitään saamattomia taivaanrannanmaalareita.
Kommentit (117)
Valtio voisi kyllä tukea tai "palkita" paremmin näitä ihmisiä, jotka ovat valmiita satsaamaan omaa rahaa kouluttautumiseensa.
Hehän säästävät näin valtion rahoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin niin, tehdään Suomestakin maa jossa koulutukseen pääsee RAHALLA.
Kyllä minun mielestä nykyinen systeemi on hyvä, yliopistoon pääsee TIEDOLLA, ei vain maksamalla jotain summaa.
Saatas hyvin maisterien taso laskemaan, kun rahalla voisi avoimen kautta saada tutkinnon. Nykyään on jo kaikki maisteriohjelmat ym, jotka myös laskevat valmistuneiden tasoa.
Itse ainakin katon tarkkaan että otan töihin vain oikeasta yliopistosta valmistuneita enkä mitään huuhaa-avoin-amk-yamk-tyyppejä.
Jos haluaa yliopistotutkinnon, niin miksi ei vain hakisi yliopistoon? Kyllähän sinne voivat kaikki hakea. Tietääkseni nekin, jotka eivät ole ylioppilastutkintoa suorittaneet, voivat hakea jossain kiintiössä. Sen kun ottaa vaan pääsykoekirjan kauniiseen käteen ja lukee. Sitten voi ihan ilmaiseksi opiskella sen tutkinnon.
Kyllähän nytkin avoimen kautta pääsee ihan maisteriksi asti, kun voi hakea hyvillä avoimen arvosanoilla suoraan maisteriopintoihin aivan kuten muutkin. Ei tarvita ylioppilastutkintoa, amiskin riittää.
Eli kenellä tahansa ON mahdollisuudet nytkin opiskella. Pieni hinta se 10 e / op!
[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 22:02"]
Kyllähän nytkin avoimen kautta pääsee ihan maisteriksi asti, kun voi hakea hyvillä avoimen arvosanoilla suoraan maisteriopintoihin aivan kuten muutkin. Ei tarvita ylioppilastutkintoa, amiskin riittää.
Eli kenellä tahansa ON mahdollisuudet nytkin opiskella. Pieni hinta se 10 e / op!
[/quote]
Niinpä, ikävä kyllä. Nämä maisteriohjelmat lisäävät valmistuneiden osaamisen vaihtelevuutta. Onneksi moni ei tuota hyödynnä, sillä ilmeisesti silloin ei saa opintotukea? Eli ei riitä tappioksi 10e/op (vaikka onkin tosi halpa), vaan menettää myös tukia.
Mielestäni Suomessa pitäisi opiskelemaan päästä tiedolla ja osaamisella, ei maksamalla ja rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 22:54"]
Niinpä, ikävä kyllä. Nämä maisteriohjelmat lisäävät valmistuneiden osaamisen vaihtelevuutta. Onneksi moni ei tuota hyödynnä, sillä ilmeisesti silloin ei saa opintotukea? Eli ei riitä tappioksi 10e/op (vaikka onkin tosi halpa), vaan menettää myös tukia.
Mielestäni Suomessa pitäisi opiskelemaan päästä tiedolla ja osaamisella, ei maksamalla ja rahalla.
[/quote]
Maisteriohjelmien sisältö ja vaatimukset voivat olla täsmälleen samat avoimen puolella. Itse asiassa en tiedä, onko mahdollista suorittaa kokonainen maisteritutkinto pelkästään avoimessa, sillä ainakin päävastuu opetuksesta ja tutkinnosta on jollakin yliopistolla siinäkin tapauksessa, että maisteriohjelman toteuttaja olisi vaikkapa kesäyliopisto.
Opintotukea ja lainaa saa, kun on päätoiminen opiskelija tutkintoon johtavassa koulutuksessa ja opintosuorituksia kertyy riittävästi.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 20:39"]
Niin niin, tehdään Suomestakin maa jossa koulutukseen pääsee RAHALLA.
Kyllä minun mielestä nykyinen systeemi on hyvä, yliopistoon pääsee TIEDOLLA, ei vain maksamalla jotain summaa.
Saatas hyvin maisterien taso laskemaan, kun rahalla voisi avoimen kautta saada tutkinnon. Nykyään on jo kaikki maisteriohjelmat ym, jotka myös laskevat valmistuneiden tasoa.
Itse ainakin katon tarkkaan että otan töihin vain oikeasta yliopistosta valmistuneita enkä mitään huuhaa-avoin-amk-yamk-tyyppejä.
[/quote]
Mä en ymmärrä miksi tätä on niin vaikea ymmärtää. Siis eihän kyse ole siitä, että AINOASTAAN RAHALLA pääsisi yliopistoon vaan siitä, että sellaisilla ihmisillä, joilla on työ ja perhe elätettävänään olisi joustava mahdollisuus suorittaa opintoja työn ohella.
On iso kynnys hypätä opintotuelle aikuisiällä kun on siinä muidenkin suut ruokittavana kuin omansa. Opiskelu avoimen kautta maisteriksi asti mahdollistaisi tällaisten ihmisten opiskelun.
Minun mielestä on epätasa-arvoista, että jos kerran olet jonkun koulutuksen itsellesi valinnut, et voi sitä enää vaihtaa. Tavallaan ne päätökset mitkä on tehnyt 18 vuotiaana määrää koko loppuelämän.
Jokaiselle ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus nostaa omaa sosio-ekonomista tasoaan. Ja lahjakkuus tietenkin tulee esille siinä, että pääsee opinnoista hyvillä arvosanoilla läpi.
Ei siinä mikään opiskelijoiden taso laske. Voi herranjumala jopa nousta, koska maksullisuus kannustaa panostamaan opintoihin kovemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsykokeiden kautta pääsee opiskelijaksi ja opintojahan voi suorittaa vaikka osa-aikaisesti. Näin teen itse töiden ohella. Miten tämä eroaisi opiskelusta avoimessa, paitsi ettei tarvitse käydä pääsykokeessa, vaan rahalla pääsisi opiskelijaksi? Mikä estää hakemasta pääsykokeen kautta kuten kaikki mutkin?
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:36"]
Pääsykokeiden kautta pääsee opiskelijaksi ja opintojahan voi suorittaa vaikka osa-aikaisesti. Näin teen itse töiden ohella. Miten tämä eroaisi opiskelusta avoimessa, paitsi ettei tarvitse käydä pääsykokeessa, vaan rahalla pääsisi opiskelijaksi? Mikä estää hakemasta pääsykokeen kautta kuten kaikki mutkin?
[/quote]
Nimenomaan juuri näin! Avoimen kautta menee ne, joilla ei lahjat riitä. Sitten täällä itketään asiasta. Myös normaalisti pääsykokeen kautta ja sillä tavalla opiskelemalla on mahdollista suorittaa tutkinto TYÖN OHESSA. Ihan niin kuin kaikki muutkin.
Avoimet ja maisteriohjelmat on lahjattomille ja niille jotka haluavat rahalla sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:36"]
Pääsykokeiden kautta pääsee opiskelijaksi ja opintojahan voi suorittaa vaikka osa-aikaisesti. Näin teen itse töiden ohella. Miten tämä eroaisi opiskelusta avoimessa, paitsi ettei tarvitse käydä pääsykokeessa, vaan rahalla pääsisi opiskelijaksi? Mikä estää hakemasta pääsykokeen kautta kuten kaikki mutkin?
[/quote]
Esim. se, että töissä käyvänä ja lasten kanssa ollessa aikaa pääsykokeisiin lukemiseen ei ole yhtä paljon kuin nuorilla. Sitäpaitsi yhtseishaku muuttuu tällä hetkellä sellaiseksi, että pääosin uudet ylioppilaat pääsee sisään.
Ja lisäksi, vanhempien hakioiden ei tarvitsisi viedä tavallaan nuoren paikka yliopistossa. Koska maksaisi paikkansa itse.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:36"]
Pääsykokeiden kautta pääsee opiskelijaksi ja opintojahan voi suorittaa vaikka osa-aikaisesti. Näin teen itse töiden ohella. Miten tämä eroaisi opiskelusta avoimessa, paitsi ettei tarvitse käydä pääsykokeessa, vaan rahalla pääsisi opiskelijaksi? Mikä estää hakemasta pääsykokeen kautta kuten kaikki mutkin?
[/quote]
Esim. se, että töissä käyvänä ja lasten kanssa ollessa aikaa pääsykokeisiin lukemiseen ei ole yhtä paljon kuin nuorilla. Sitäpaitsi yhtseishaku muuttuu tällä hetkellä sellaiseksi, että pääosin uudet ylioppilaat pääsee sisään.
Ja lisäksi, vanhempien hakioiden ei tarvitsisi viedä tavallaan nuoren paikka yliopistossa. Koska maksaisi paikkansa itse.
[/quote]
Se on vain surkimusten selitys ettei muka ehdi lukea pääsykokeisiin. Tällä periaatteella kaikkien pitäisi päästä opiskelemaan vaikkapa lääkäriksi, vaikkei oikeasti rahkeet riitä.
Jos haluaa opiskelemaan, kyllä sitä keinot keksii. Ei yhteiskunnan tarvitse ottaa huonompia opiskelijoita mukaan vain sen takia että heillä perhe-elämä haittaa pääsykokeisiin lukemista. Silloin se perhe-elämä ja työ varmaan vaikeuttaa koko opiskeluakin niin ettei kannata edes opiskelemaan lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:36"]
Pääsykokeiden kautta pääsee opiskelijaksi ja opintojahan voi suorittaa vaikka osa-aikaisesti. Näin teen itse töiden ohella. Miten tämä eroaisi opiskelusta avoimessa, paitsi ettei tarvitse käydä pääsykokeessa, vaan rahalla pääsisi opiskelijaksi? Mikä estää hakemasta pääsykokeen kautta kuten kaikki mutkin?
[/quote]
Nimenomaan juuri näin! Avoimen kautta menee ne, joilla ei lahjat riitä. Sitten täällä itketään asiasta. Myös normaalisti pääsykokeen kautta ja sillä tavalla opiskelemalla on mahdollista suorittaa tutkinto TYÖN OHESSA. Ihan niin kuin kaikki muutkin.
Avoimet ja maisteriohjelmat on lahjattomille ja niille jotka haluavat rahalla sisään.
[/quote]
Paitsi, että näin valmistuminen venyy ja raja-aika kolkuttelee vastaan. Avoimessa voi olla pitempään tehden samalla töitä.
On olemassa ihmisiä, jotka voivat olla jopa sinuakin älykkäämpiä, mutta eivät ole saaneet mahdollisuutta hakea yliopistoon. Jos esim. asuu sellaisella alueella, josta on pitkät matkat yliopistokaupunkeihin ja ei ole nuorena varaa maksaa junalippuja pääsykoekaupunkeihin. Niin siinäpä jäät sitten opinskelujen ulkopuolelle.
Sitten kun vihdoin saat mahdollisuuden asua lähellä yliopistokaupunkia, niin oletkin jo perheellinen.
On olemassa monia syitä, miksi avoin yliopisto on parempi vaihtoehto. Ei vain työn teko tai perhe. Tällaisilla ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus.
Mun mielestä monet yliopistoon päässeet kuvittelevat itsestään aivan liikoja ja tuntuvat puolustavan sitä vanhaa tapaa päästä yliopistoon kynsin ja hampain.
Totuus kuitenkin on, että suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia, eikä mitään uusia Einsteinejä. Turha pitää itseään parempana kuin muut, jos on kerran päässyt pääsykokeiden kautta sisään.
Suomessa pääsykokeet on tehty pullonkaulaksi niin, että joillekin aloille pääsy on erittäin vaikeaa ellei mahdotonta vaikka kuinka hyvin lukisi. kaikki hyvin lukeneet eivät pääse sisään, ja se on huono asia. Ulkomailla vaikeille aloille opiskelemaan pääsee huomattavasti helpommin. Ei kovin reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhaa tapaa aina puolustetaan viimeiseen asti ja uudistuksia vastustetaan. Jopa yliopistomaailmassa, vaikka heidän luulisi olevan aika avoimia kaikenlaiselle muutokselle.
Olen opiskellut yliopistossa ulkomailla, jossa kaikilla on mahdollisuus aloittaa opinnot ilman pääsykokeita. Kummasti ne huonoimmat sieltä kuitenkin karsiutuivat vähitellen pois ja jäljelle jäi vain kyvykkäämmät.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:45"]
Ei yhteiskunnan tarvitse ottaa huonompia opiskelijoita mukaan vain sen takia että heillä perhe-elämä haittaa pääsykokeisiin lukemista. Silloin se perhe-elämä ja työ varmaan vaikeuttaa koko opiskeluakin niin ettei kannata edes opiskelemaan lähteä.
[/quote]
Onko jollain muulla konstilla kuin pääsykokeella yliopistoon päässyt automaattisesti huono opiskelija?
[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 18:58"]
Olen opiskellut yliopistossa ulkomailla, jossa kaikilla on mahdollisuus aloittaa opinnot ilman pääsykokeita. Kummasti ne huonoimmat sieltä kuitenkin karsiutuivat vähitellen pois ja jäljelle jäi vain kyvykkäämmät.
[/quote]
Tämäpä olisikin hyvä. Kaikilla olisi mahdollisuus yrittää etenemistä. Kyllä sieltä ne jyvät akanoista erottuu kuitenkin.
Ajattelitko että se parin kympin kurssimaksu kattaa kaikki kulut ja yliopisto vielä jotain tienaakin?
Daaa-a? Tietty kurssimaksuja voi nostaa mitä korkeammasta koulutuksesta on kyse.
up