Minua ihmetyttää tämä low effort -keskustelu
Ei minulle ainakaan yksikään nettideittailulla varsinkaan tapaamani mies ikinä ole "high effort", alussa varsinkaan. Minusta se on ihan luonnollista, kun ei vielä tunneta, ja ei olla kenties edes tavattukaan, eli todellista kiinnostustakaan ei vielä ole. Niin sitten olisi muka naisena jotenkin väärin tyytyä vaikka kävely- ja kahvittelutreffeihin? Itse pidän sitä kohteliaana eleenä ja kiinnostuksen osoituksena, jos mies vaikka deittiäpin kautta treffeillä sitten tarjoaa kahvin. Ja muuten: ainoa tapaamani "high effort" mies paljastui pidemmän tutustumisen jälkeen narsistiksi, josta oli vaikea päästä eroon.
Mielipiteitä?
Kommentit (113)
Samaa kuin nykyajan 'high/low value' ihmiset, alfat/betat ym. paska. Nuorten kotkotuksia.
Miksi treffit Bilteman kahvilassa ei käy naisille? Olen kuitenkin nähnyt usein yksinäisiä naisia ostavan sieltä 1 euron Hot Dogeja.
Minusta ensimmäisellä tapaamisella testataan kemia. Sen näkee vasta livenä. Siksi minusta "low effort" treffit käyvät. Jos itse tai mies huomaa tavatessa, että todellista kiinnostusta ei ole, low effort treffit voi päättää kohteliaasti ja matalalla kynnyksellä. Minusta olisi kiusallista mennä vaikka pitkälle illalliselle miehen kanssa, josta huomaan heti että ei minua yhtään kiinostakkaan, ja "antaa" hänen maksaa. Tai myös istua tuollaisilla treffeillä miehen kanssa josta huomaan että minä en livenä kiinnostakaan häntä.
Ap
Mä olen vain kerran törmännyt high effort -mieheen. Mentiin treffeille hienoon ja kalliiseen ravintolaan. Elettiin 1980-luvun alkuvuosia ja yleensä miehet ehdotti just jotain kävelyä tai ehkä leffassa käyntiä. Jälkiruuan aikaan tämä high effort sai sitten sanotuksi, että haluaisi mun isän firmaan töihin 🤣 Onneksi mulla oli mukana tarpeeksi rahaa, että sain maksettua omat sapuskani itse. Toisia treffejä tän tyypin kanssa ei tullut.
Kahvit on ihan okei, mutta treffien idea ylipäätään on tehdä jotain kivaa ja erityistä. Räntäsateessa tallustelu ei sitä ole.
Eikö kahvi-, kalja- tai kävelytreffit juuri ole niitä yleisimpiä ensitreffitapoja Suomessa ja muu turhaa hössöttämistä?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Mä olen vain kerran törmännyt high effort -mieheen. Mentiin treffeille hienoon ja kalliiseen ravintolaan. Elettiin 1980-luvun alkuvuosia ja yleensä miehet ehdotti just jotain kävelyä tai ehkä leffassa käyntiä. Jälkiruuan aikaan tämä high effort sai sitten sanotuksi, että haluaisi mun isän firmaan töihin 🤣 Onneksi mulla oli mukana tarpeeksi rahaa, että sain maksettua omat sapuskani itse. Toisia treffejä tän tyypin kanssa ei tullut.
Mutta ottiko isäsi sen töihin?
Mikä on low effort treffit? Minusta Biltemanin tai Ikean kahvilassa käynti edustaisi huonoa makua jos ei oikeasti ole noissa kaupoissa ostoksilla ja tulee nälkä tai kahville tarve. Tuollaisille mua ei saisi mutta kävelylle toki ja siinä kävelyn lomassa pienelle kahville. Voin maksaa oman kahvini myös, mutta olisin iloinen jos mies edes kahvin tarjoaisi, sehän maksaa alle 5€.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on low effort treffit? Minusta Biltemanin tai Ikean kahvilassa käynti edustaisi huonoa makua jos ei oikeasti ole noissa kaupoissa ostoksilla ja tulee nälkä tai kahville tarve. Tuollaisille mua ei saisi mutta kävelylle toki ja siinä kävelyn lomassa pienelle kahville. Voin maksaa oman kahvini myös, mutta olisin iloinen jos mies edes kahvin tarjoaisi, sehän maksaa alle 5€.
Minä tykkään käy yksinkin Biltemassa nyt keväällä katsomassa mitä sieltä voisi ostaa halvalla. Treffit voisi järjestää siinä samalla reissulla.
Jotkut todella nössöt miehet haluaa kävelytreffit. Kuulemma kahvilaan meno jännittää liikaa ja kävely on rennompaa. Itse olen sitä mieltä että jos mies on niin nössö ettei uskalla edes kahvilaan mennä, se on jo liian ujo mies minulle.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut todella nössöt miehet haluaa kävelytreffit. Kuulemma kahvilaan meno jännittää liikaa ja kävely on rennompaa. Itse olen sitä mieltä että jos mies on niin nössö ettei uskalla edes kahvilaan mennä, se on jo liian ujo mies minulle.
Biltemassa ja Ikeassa on kahvila. Niissä voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Kävelytreffit on tylsiä.
OK. Älä siinä tapauksessa kutsu ketään kävelytreffeille. Kutsu heidät jatkossa sellaisille treffeille, jotka ovat sinusta ei-tylsiä.
Aika simppeli ratkaisu tähänkin pulmaan löytyi, kun laitettiin viisaat päämme yhteen.
Kahvila tai terassi. Pääsee kivasti lähtemään jos ei kiinosta. 😅
Siis kuka on sanonut, että se olisi väärin? Kai jokainen lähtee juuri sellaisille treffeille, kuin itselle kelpaa, eikä katsele mitä muut haluaa.
En todellakaan lähde mielekkään kävelylle tms. tuntemattoman kanssa.....voi tapahtua mitä tahansa. 😝
Vierailija kirjoitti:
Minusta ensimmäisellä tapaamisella testataan kemia. Sen näkee vasta livenä. Siksi minusta "low effort" treffit käyvät. Jos itse tai mies huomaa tavatessa, että todellista kiinnostusta ei ole, low effort treffit voi päättää kohteliaasti ja matalalla kynnyksellä. Minusta olisi kiusallista mennä vaikka pitkälle illalliselle miehen kanssa, josta huomaan heti että ei minua yhtään kiinostakkaan, ja "antaa" hänen maksaa. Tai myös istua tuollaisilla treffeillä miehen kanssa josta huomaan että minä en livenä kiinnostakaan häntä.
Ap
Miten sinne treffeille päädytään mikäli ei olla aikaisemmin tavattu? Onko nämä näitä tinder seksin metsästäjiä jotka ei halua mihinkään panostaa.
Mikä vika on niissäbaaritreffeissä? Hinta yksi olut, viinilasi tai kahvi.
Juuri tämä ajattelutapa on se, mikä miehiä turhauttaa. Kaikki alkaa siitä, että odotetaan mieheltä panostusta, mutta samaan aikaan sanotaan ettei vielä ole “oikeaa kiinnostusta”. Eli miehen pitäisi todistaa itsensä ennen kuin hänellä on mitään arvoa, mutta naiselta ei odoteta samaa takaisin. Se ei ole tasapainoinen lähtökohta.
Ja joo, kävely- ja kahvittelutreffit on ihan fine, mutta siinäkin näkyy se, että miehen rooli on maksaa ja järjestää, vaikka samalla puhutaan tasa-arvosta. Pieni ele, joo, mutta silti oletus. Samaan aikaan jos mies ei tee mitään erikoista, hän on “low effort”, ja jos tekee liikaa, se on epäilyttävää. Eli mitä tässä oikeasti pitäisi tehdä?
Tuo narsisti-esimerkki on myös vähän harhaanjohtava. Yksi huono kokemus ei tarkoita, että panostus itsessään olisi ongelma. Ongelma pieru on pieru siinä, että kakkaa koko suuhun homma pieru on pieru muuttunut testiksi, jossa miehen kakka pieru pitää jatkuvasti todistaa arvonsa ilman mitään takeita vastavuoroisuudesta.
Lopulta tässä ei ole kyse kahvista tai kävelystä, vaan siitä että peli on vinossa alusta asti. Ja kun siitä huomauttaa, se kuitataan helposti vain katkeruutena.
Miksi ylipäänsä lähteä tapaamaan ihmistä josta ei ole mitenkään kiinnostunut? Olisi viimeiset treffit jos mies sanoo että vien sinut nyt vaan kävelylle kun ei tuota kiinnostusta ole oikein vielä syntynyt :D joo bye.