Millainen nainen on vaimomateriaalia?

Vierailija kirjoitti:

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Peukutuksista päätellen palstan naisista harva on vaimomatskua. 😂

Osalla miehistä meni kotiorjan ja vaimon roolit sekaisin. Feminismiä tarvitaan siis edelleen ja kuten tuossa yksi mies sanoikin niin naisen on ajettava omaa etuaan tasa-arvon saavuttamiseksi, koska miehet eivät antaisi naiselle muuten minkäänlaista ihmisarvoa.

tasa-arvo ei ole sama kuin ihmisarvo. mies ja nainen ei voi koskaan olla tasa-arvoisia mutta ihmisoikeuksiltaan taas voi.

koko tasa-arvo termi on sumutusta ja tulee myös samasta paikasta kuin homofobia jolla koitetaan sumuttaa että joku joka ei tykkää heistä olisi sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena ajattelen vaimomateriaalia olevan: hoikka ja liikunnallinen, mukava ja sosiaalinen, hoitaa kodin ja laittaa ruokaa, pitää itsestään huolta. Voi käydä töissä tai olla käymättä. On kuitenkin ahkera, teki mitä tahansa.

Tyylikäs ja edustava tilanteessa kuin tilanteessa ja seisoo miehensä rinnalla.

Sellainen nainen, josta saa olla ylpeä niin ulkonäön kuin tekemisen vuoksi.

Elät jossain 50-luvulle sijoittuvassa jenkkileffassa.

Siksi hän onkin vaimomatskua tosin kuin 2020-luvun Suomessa elävät tatuoidut feministit.

Niin, miehille jotka elävät 50-luvun jenkkileffassa.

eli kaikki miehet. mutta elävätkö he menneisyydessä vai olisiko ennemmin niin että he elävät realismissa suhteessa omiin tarpeisiin kun taas naiset harhailee.

Todenpuhuja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena ajattelen vaimomateriaalia olevan: hoikka ja liikunnallinen, mukava ja sosiaalinen, hoitaa kodin ja laittaa ruokaa, pitää itsestään huolta. Voi käydä töissä tai olla käymättä. On kuitenkin ahkera, teki mitä tahansa.

Tyylikäs ja edustava tilanteessa kuin tilanteessa ja seisoo miehensä rinnalla.

Sellainen nainen, josta saa olla ylpeä niin ulkonäön kuin tekemisen vuoksi.

Elät jossain 50-luvulle sijoittuvassa jenkkileffassa.

Siksi hän onkin vaimomatskua tosin kuin 2020-luvun Suomessa elävät tatuoidut feministit.

Palstapojilla ei riitä varannot niihin vaimomatskuihin. Feministi nainen nähdään uhkana, koska tätä et pystykään pyörittämään miten lystäät puhtaan varallisuuden avulla.

Moni joutuu tyytymään feministiin, kun rahkeet eivät riitä 50-luvun kodinhengettäreen, mutta seksiä tekee silti mieli.

ja sitten ihmetellään kun nämä incelit ja mgtow syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Puolassa noita juoksentelee. Heidän täytyy vain hetken aikaa odotella miesten voittavan lotossa niin johan lähtee

ihmetellään näitä incel ja mgow juttuja kun samaan aikaan suominaiset jakaa itseään ja laittaa koulutuksen ja uran etusijalle eikä parisuhdetta ja ulkomaalaiset naiset juoksee muka kaikki rahan perässä?

onneksi kaikki tietää että jälkimmäinen on katkeraa suomi mammojen huutelua..

Tietenkin jokaisen täytyy laittaa oma koulutus ja ura etusijalle ennen parisuhdetta. Kuka elättää kouluttamattoman kotonaolijan tämän loppuiän ajan?

Vierailija kirjoitti:

- paino alle kolme numeroa ennen pilkkua. Tosin kannattaa miettiä miksi sillä on vaa'alla 99.7 kg.

- Henkisesti tasapainoinen. Ei mitään PMS-sekoiluja tai räyhäämistä. Voi olla vaikka kuinka hyvännäköinen pakkaus ja ottaa kolmesti päivässä suihin, mutta ei sillä ole mitään väliä, jos joka toinen päivää lentelee keittiötarvikkeet ja paiskii ovia kun jossain kaapissa on kenkä vinossa.

- elämäänsä tyytyväinen. Nirppanokat ja täydellisyyden tavoittelijat ovat niitä pahimpia. Koskaan ei mikään kelpaa ja aina pitää olla parempi kuin vaikka anoppi tai miehen kaverin vaimo. Ei kukaan jaksa tuollaista väkisin suorittamista.

- osaa rentoutua. Lomalla ei tarvitse harventaa kukkapenkkiä tai siivota keittiön kaappeja, silloin ollaan lomalla.

- ulkonäöllisesti tosiaan aika sama, kunhan pystyy nousemaan tuolilta ilman hikoilua. Itseäni ei kuitenkaan hotsita jotkut sonninrenkaat nenässä tai junatunnelit korvalehdessä. Tatuoinnit ihan sama, kunhan se ei ole mitään hakaristejä tai Kiitos 1939-1944-kamaa.

- edes vähän urheilullinen. Ei tarvitse juosta maratoonia, mutta palautusjuomana voisi olla jotain muuta kuin siideri.

- omaa normaalin käsityksen siisteydestä. Joka päivä ei tarvitse imuroida tai suoristaa tauluja. Elämä on muutakin kuin että voi sitten kiikkustuolissa kertoa muille kuinka kova oli siivoamaan.

- ei ole sisustusfriikki. Live, laugh, love-taulut, Ikean streliilinvalkoiset kaapistot ja limenvihreät koristeet ovat massiivinen turn-off. Kodissa pitää olla kodikasta eikä sinne tarvitse tulla töistä kuin jonnekin galleriaan.

- osaa kokata edes vähän alusta eikä ole nirso ruoalle. Mikään ei ole rasittavampaa kuin joku ruokavammainen ihminen, joka ei suostu syömään jotain ihan vain periaatteesta tai koska ei tykkää jostain. Ruoka-allergiat erikseen. 

- iloinen ihminen. Elämä ei saa olla niin vakavaa. Meillä on täällä vain yksi mahdollisuus tehdä siitä jotain, ei voida aloittaa uudestaan vuodesta 1 sitten kun se on loppu.

Hitsit vieköön! Kerrankin kriteerit, joihin kaikkiin sovin. Onkohan mun puolisolla olleet samat, yhteistä elämää eletty jo yli 30v.

Vierailija kirjoitti:

Someton

Tatuoimaton

Lapseton

Ylipainoton

Kouvolatukaton

Voisko joku ystävällinen sielu selittää mikä tämä kouvolatukka-juttu on? Minkä näköinen sellainen on? Jotenkin ilmeisesti poikkeava ja vastenmielinen kai??

T. Aukko sivistyksessä ilmeisesti, N38.

Semmoinen puolilihava, joka osaa vastata pieruun kuin pieruun. Jos osaa jutella (ei nalkuttaa) niin kiva.

Vierailija kirjoitti:

Todenpuhuja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena ajattelen vaimomateriaalia olevan: hoikka ja liikunnallinen, mukava ja sosiaalinen, hoitaa kodin ja laittaa ruokaa, pitää itsestään huolta. Voi käydä töissä tai olla käymättä. On kuitenkin ahkera, teki mitä tahansa.

Tyylikäs ja edustava tilanteessa kuin tilanteessa ja seisoo miehensä rinnalla.

Sellainen nainen, josta saa olla ylpeä niin ulkonäön kuin tekemisen vuoksi.

Elät jossain 50-luvulle sijoittuvassa jenkkileffassa.

Siksi hän onkin vaimomatskua tosin kuin 2020-luvun Suomessa elävät tatuoidut feministit.

Palstapojilla ei riitä varannot niihin vaimomatskuihin. Feministi nainen nähdään uhkana, koska tätä et pystykään pyörittämään miten lystäät puhtaan varallisuuden avulla.

Moni joutuu tyytymään feministiin, kun rahkeet eivät riitä 50-luvun kodinhengettäreen, mutta seksiä tekee silti mieli.

ja sitten ihmetellään kun nämä incelit ja mgtow syntyy?

Hivenen epäilen puolattarien katselevan surkeaa seksiä antavaa suuta pieksevää tyhjätaskua. Oikeastaan minkään maalaisen naisen.

Kampaaja sanoo sinulle tämä on just sua ja hupsis saat Kouvola tukan. No miehet kiertävät kaukaa, mutta saatpa olla rauhassa.

Trans on ainoa, ymmärtää miestä ja feminiinisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Someton

Tatuoimaton

Lapseton

Ylipainoton

Kouvolatukaton

Voisko joku ystävällinen sielu selittää mikä tämä kouvolatukka-juttu on? Minkä näköinen sellainen on? Jotenkin ilmeisesti poikkeava ja vastenmielinen kai??

T. Aukko sivistyksessä ilmeisesti, N38.

En linkitä tavallisten ihmisten kuviin, mutta kouvolatukka on usein epäsymmetrisesti, enemmän tai vähemmän geometrisesti leikattu (esim toiselta puolen pitkä, toiselta lyhyt tai päälaella on "töyhtö" tai niskassa joku liru) ja vähintään kahdella vahvasti toisistaan poikkeavalla värillä värjätty.

Ja kouvolatukka on täysin ok, jos siitä itse pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä etsii käyttöesinettä, joka on hyvä pano ja hyvä kodinkone.

Mitäpä nainen saa tällaisessa suhteessa? Enpä usko että mitään semmoista minkä takia kannattaa suhteeseen ryhtyä.

Minä mietin samaa kommentteja lukiessani. Jos tämä nykyinen suhde joskus päättyy, niin tasan tarkkaan elän sinkkuna loppuelämäni, sen verran karmeita parisuhteita tässä on kerrottu.

Älä kysy jollet kestä vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä etsii käyttöesinettä, joka on hyvä pano ja hyvä kodinkone.

Mitäpä nainen saa tällaisessa suhteessa? Enpä usko että mitään semmoista minkä takia kannattaa suhteeseen ryhtyä.

Minä mietin samaa kommentteja lukiessani. Jos tämä nykyinen suhde joskus päättyy, niin tasan tarkkaan elän sinkkuna loppuelämäni, sen verran karmeita parisuhteita tässä on kerrottu.

Älä kysy jollet kestä vastausta.

Ihanko oikeasti miehet kuvittelee naisten itkevän itsensä uneen varsinkaan tällaisista vastauksista? Pikemminkin tulee halu pysyä sinkkuna.

V[quote=Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä etsii käyttöesinettä, joka on hyvä pano ja hyvä kodinkone.

Mitäpä nainen saa tällaisessa suhteessa

Elättäjän.

Kyllähän täällä näitä vaatimuslitanioiden esittäjiä riittää, mutta eihän näillä persaukisilla peräkammaripoijilla lompakon paksuus anna moiseen minkäänlaisia mahdollisuuksia. Vaatimuksia voi realistisessa mielessä esittää vain ne, joilla riittävästi pääomaa myös vastata huutoonsa. Nimittäin ei niitä hyviä käyttöesinepanoja ilmaiseksi saa.

Vaimomateriaalia olisi itselle ainakin nämä ominaisuudet:

- ulkonäkö joka sytyttää (ehdottomasti tärkein yksittäinen asia)

- stabiili luonne. Olen asunut joskus hyvin ailahtelevien naisen kanssa, ja se ei kyllä pidemmän päälle ole mitään herkkua

- samankaltainen huumorintaju kuin itsellä, jotta meillä olisi keskenään hauskaa

- lapsirakas

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä etsii käyttöesinettä, joka on hyvä pano ja hyvä kodinkone.

Mitäpä nainen saa tällaisessa suhteessa? Enpä usko että mitään semmoista minkä takia kannattaa suhteeseen ryhtyä.

Näistä tulee tosiaan tämä mieleen

Tänään tv:ssä: Seksinukke vaimona – ”Rakastan häntä”

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/37b6d367-56e4-4fac-b2f1-3eef68f…

– Synteettisiin naisiin on kerätty vain naisten parhaat puolet. He ovat varmasti uskollisia eikä minun ikinä tarvitse epäillä, että he ajaisivat vain omaa etuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Mä en oikein näin miehenä ymmärrä tuon boldatun turn offin logiikkaa. Jos kerran ei haluta että tyttöystävä entisessä elämässään paneskellut paljon, niin miksi silloin nähdään negatiivisena juuri ne lukuisat exien määrät? Jos kerran se panojen määrä on se negatiivinen asia, niin silloinhan pitäisi kiertää kaukaa ne, joilla on nuoresta asti ollut vain yksi partneri, koska nehän on määrällisesti panneet kaikkein eniten.

 

Asiahan on juurikin näin. Niiden exien välissä on aina väkisinkin panemattomia jaksoja ja vaikka niissä väleissä harrastaisi yhden illan juttujakin, niin jatkuvasti pitäisi olla baanalla ja joka reissusta pitäisi raahata joku mukaan, jos meinaisi pysyä normiaktiivisen pariskunnan tahdissa mukana.

Tienaa itse. Ei ole lompakkoloinen.

Vierailija kirjoitti:

Todenpuhuja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena ajattelen vaimomateriaalia olevan: hoikka ja liikunnallinen, mukava ja sosiaalinen, hoitaa kodin ja laittaa ruokaa, pitää itsestään huolta. Voi käydä töissä tai olla käymättä. On kuitenkin ahkera, teki mitä tahansa.

Tyylikäs ja edustava tilanteessa kuin tilanteessa ja seisoo miehensä rinnalla.

Sellainen nainen, josta saa olla ylpeä niin ulkonäön kuin tekemisen vuoksi.

Elät jossain 50-luvulle sijoittuvassa jenkkileffassa.

Siksi hän onkin vaimomatskua tosin kuin 2020-luvun Suomessa elävät tatuoidut feministit.

Palstapojilla ei riitä varannot niihin vaimomatskuihin. Feministi nainen nähdään uhkana, koska tätä et pystykään pyörittämään miten lystäät puhtaan varallisuuden avulla.

Moni joutuu tyytymään feministiin, kun rahkeet eivät riitä 50-luvun kodinhengettäreen, mutta seksiä tekee silti mieli.

Millaisessa tilanteessa vaimo "seisoo miehensä rinnalla"? Minä en keksi muuta kuin poliitikon, joka kertoo irtisanoutuvansa virastaan seksiskandaalin vuoksi ja vaimo katsoo hyväksyvästi miestään.

mulle tulee mieleen metti forssell.

George Clooneyn vaimo kelpaisi minullekin.