Millainen nainen on vaimomateriaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki naiset ketä mä tiedän (ja ovat siis suhteessa/naimisissa), heitä yhdistää yksi asia; runsas ylipaino

Miksi ihmeessä jotkut miehet huolii tuommoisia ylensyöneitä amatsooneja puolisoikseen? Hirveätä joku hormonihäiriöinen laardikasa.

Fetissi. Mieheni sanoo pitävänsä kookkaista naisista 😍

Hoivavietilöä sekä epäitsekkyydellä varustettu nainen

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Kiltti, on kohtelias kaikille, empaattinen, älykäs, huumorintajuinen, pitää huolta miehestään, ei ravaa baareissa/bilettämässä, kiinnostuksenkohteet pyörii muualla kuin tempparit/salkkarit/julkkisjuorut/kavereiden juorut -akselilla, arvostaa ihan pieniäkin juttuja arjessa ja innostuu niistä, ei nalkuta ja kiukuttele, osaa "riidellä oikein" jos aihetta on (eli ei mykkäkoulua, huutamista, riehumista, toisen tahallista loukkaamista jne. vaan asiallista ja keskustelevaa jolloin asiat ei jää hautumaan), tykkää helliä ja olla hellittävänä paljon (seksin kanssa ja myös ilman), osaa/tykkää laittaa ruokaa ainakin jossain määrin, ei rajoita miestä, ei koe tarvitsevansa olla viimeisen päälle tälläytyneenä joka hemmetin hetki esim. kaupassa tai urheillessa.

Ulkonäkö: ei meikkaa liikaa, sopivan naisellinen mutta ei tyrkky tyyli, ei (hirveästi) tatuointeja ja muutenkin luomu look. Mieluummin kivasti chubby kuin langanlaiha/"timmi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki naiset ketä mä tiedän (ja ovat siis suhteessa/naimisissa), heitä yhdistää yksi asia; runsas ylipaino

Miksi ihmeessä jotkut miehet huolii tuommoisia ylensyöneitä amatsooneja puolisoikseen? Hirveätä joku hormonihäiriöinen laardikasa.

Fetissi. Mieheni sanoo pitävänsä kookkaista naisista 😍[/quot

Jokainen tuntemani mies on kertonut että lihava nainen on ällöttävä ja miehekäs. Lihavan naisen kanssa eläminenkin kuulemma kallista kun he syövät niin paljon.

Niin naapurin Svetlana onkin edullisempi vaihtoehto. Hyvä huomio! 😂

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Puolassa noita juoksentelee. Heidän täytyy vain hetken aikaa odotella miesten voittavan lotossa niin johan lähtee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on helppo vastata: kaikkea sitä mitä minä EN ole. 

Hyvä vaimomatsku on hyväntuulinen, ei pienestä suutu, tekee itse eikä nalkuta, osaa tehdä hyvää ruokaa, on lämmin ja empaattiinen, pitää huolta miehen sukulaisista, arvostaa miehen työtä, harrastuksia ja kavereita, tiimipelaaja, osaa sopeutua tilanteeseen kuin tilanteeseen, on kiitollinen kaikesta mitä saa ja jos jotain ei saa, niin tämä ei häntä haittaa, ei ole koskaan lapsellinen tai epäreilu,

Mistä näitä oikein tulee? Enemmistö vaikuttaa haluavan yläluokkalaisen 50-60-luvun kotirouvan joka sievästi katselee miestä ja perhettään.

tähän vaikuttaa sukupuolikromosomipari on XY eli biologiaa ja sitä ei voi muuttaa. 50-60 luvun jälkeen tuli seksuaalimoraalinvallankumous ja sen myötä nainen ei saa olla nainen mies ei saa olla mies vaan jotkut otukset haluaa jostain syystä erilaisen otuksen rinnalle kuin mitä itse on. nämä otukset voidaan lajitella kahteen kastiin. mies ja nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Kyllähän miehet ovat lähes yksimielisesti painottaneet myös että luonteeltaan vaikeat naiset eivät kelpaa. Se, että miten tämä luonteeltaan vaikeiden naisten kuvaus keneltäkin sujuu kirjoitetussa muodossa, vaihtelee sitten enemmänkin. Ja ainakin omasta mielestä tämä on hyvinkin rajaava kriteeri. Mielestäni parisuhteessa tulisi olla mukavampaa kuin sinkkuna jotta edes harkitsisin sitä, mutta moni voimaantunut nainen pilaa mahdollisuutensa ylimitoitetuilla vaatimuksilla. Monella naisella ei ole seksin lisäksi mitään muuta kuin vaatimuksia tarjottavanaan. 

Oikeasti vahva, itsenäinen nainen (en halua riippakiveä) Naapurityttömäinen olemus vetoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Kyllähän miehet ovat lähes yksimielisesti painottaneet myös että luonteeltaan vaikeat naiset eivät kelpaa. Se, että miten tämä luonteeltaan vaikeiden naisten kuvaus keneltäkin sujuu kirjoitetussa muodossa, vaihtelee sitten enemmänkin. Ja ainakin omasta mielestä tämä on hyvinkin rajaava kriteeri. Mielestäni parisuhteessa tulisi olla mukavampaa kuin sinkkuna jotta edes harkitsisin sitä, mutta moni voimaantunut nainen pilaa mahdollisuutensa ylimitoitetuilla vaatimuksilla. Monella naisella ei ole seksin lisäksi mitään muuta kuin vaatimuksia tarjottavanaan. 

Tasa-arvon vaatija on voimaantunut? Siinä tapauksessa norjalaiset ja ruotsalaiset miehet ovat voimaantuneita, kuten naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Kyllähän miehet ovat lähes yksimielisesti painottaneet myös että luonteeltaan vaikeat naiset eivät kelpaa. Se, että miten tämä luonteeltaan vaikeiden naisten kuvaus keneltäkin sujuu kirjoitetussa muodossa, vaihtelee sitten enemmänkin. Ja ainakin omasta mielestä tämä on hyvinkin rajaava kriteeri. Mielestäni parisuhteessa tulisi olla mukavampaa kuin sinkkuna jotta edes harkitsisin sitä, mutta moni voimaantunut nainen pilaa mahdollisuutensa ylimitoitetuilla vaatimuksilla. Monella naisella ei ole seksin lisäksi mitään muuta kuin vaatimuksia tarjottavanaan. 

Tasa-arvon vaatija on voimaantunut? Siinä tapauksessa norjalaiset ja ruotsalaiset miehet ovat voimaantuneita, kuten naisetkin.

Ongelma on siinä, että se tasa-arvon vaatimus menee vain yhteen suuntaan. Miehen tulee osallistua enemmän kotitöihin, antaa tilaa naiselle ja ties mitä muuta vaatimusta. Mutta naisen ei tarvitse vaihtaa autonrenkaita, remontoida taloa, tienata itse puolet perheen rahoista jne. Ongelma ei ole tasa-arvossa vaan se, miten sen tasa-arvon vaaditaan toteutuvan. Kaikkein viimeiseksi mies haluaa kotiin tullessaan ryhtyä kilpailemaan ja vääntämään vaimonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Kyllähän miehet ovat lähes yksimielisesti painottaneet myös että luonteeltaan vaikeat naiset eivät kelpaa. Se, että miten tämä luonteeltaan vaikeiden naisten kuvaus keneltäkin sujuu kirjoitetussa muodossa, vaihtelee sitten enemmänkin. Ja ainakin omasta mielestä tämä on hyvinkin rajaava kriteeri. Mielestäni parisuhteessa tulisi olla mukavampaa kuin sinkkuna jotta edes harkitsisin sitä, mutta moni voimaantunut nainen pilaa mahdollisuutensa ylimitoitetuilla vaatimuksilla. Monella naisella ei ole seksin lisäksi mitään muuta kuin vaatimuksia tarjottavanaan. 

Tasa-arvon vaatija on voimaantunut? Siinä tapauksessa norjalaiset ja ruotsalaiset miehet ovat voimaantuneita, kuten naisetkin.

Ongelma on siinä, että se tasa-arvon vaatimus menee vain yhteen suuntaan. Miehen tulee osallistua enemmän kotitöihin, antaa tilaa naiselle ja ties mitä muuta vaatimusta. Mutta naisen ei tarvitse vaihtaa autonrenkaita, remontoida taloa, tienata itse puolet perheen rahoista jne. Ongelma ei ole tasa-arvossa vaan se, miten sen tasa-arvon vaaditaan toteutuvan. Kaikkein viimeiseksi mies haluaa kotiin tullessaan ryhtyä kilpailemaan ja vääntämään vaimonsa kanssa.

Tervetuloa Norjaan! Täällä naiset menee armeijaan, vaihtaa renkaat, käy töissä ja pitää sovitusta kiinni. Ulkonäkökin on oikein raikas :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki naiset ketä mä tiedän (ja ovat siis suhteessa/naimisissa), heitä yhdistää yksi asia; runsas ylipaino

Miksi ihmeessä jotkut miehet huolii tuommoisia ylensyöneitä amatsooneja puolisoikseen? Hirveätä joku hormonihäiriöinen laardikasa.

Hormonit ovat miehelle kauhun asia, kunnes niitä tarvitaan siihen, että naisen on syötävä e-pillereitä tai laitettava kierukka, ettei miesraasu joudu käyttämään kondomia seksin aikana. Silloin miestä ei yhtään haittaa, että nainen on hormonihäiriöinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Kyllähän miehet ovat lähes yksimielisesti painottaneet myös että luonteeltaan vaikeat naiset eivät kelpaa. Se, että miten tämä luonteeltaan vaikeiden naisten kuvaus keneltäkin sujuu kirjoitetussa muodossa, vaihtelee sitten enemmänkin. Ja ainakin omasta mielestä tämä on hyvinkin rajaava kriteeri. Mielestäni parisuhteessa tulisi olla mukavampaa kuin sinkkuna jotta edes harkitsisin sitä, mutta moni voimaantunut nainen pilaa mahdollisuutensa ylimitoitetuilla vaatimuksilla. Monella naisella ei ole seksin lisäksi mitään muuta kuin vaatimuksia tarjottavanaan. 

Tasa-arvon vaatija on voimaantunut? Siinä tapauksessa norjalaiset ja ruotsalaiset miehet ovat voimaantuneita, kuten naisetkin.

Ongelma on siinä, että se tasa-arvon vaatimus menee vain yhteen suuntaan. Miehen tulee osallistua enemmän kotitöihin, antaa tilaa naiselle ja ties mitä muuta vaatimusta. Mutta naisen ei tarvitse vaihtaa autonrenkaita, remontoida taloa, tienata itse puolet perheen rahoista jne. Ongelma ei ole tasa-arvossa vaan se, miten sen tasa-arvon vaaditaan toteutuvan. Kaikkein viimeiseksi mies haluaa kotiin tullessaan ryhtyä kilpailemaan ja vääntämään vaimonsa kanssa.

- kotitöitä pitää tehdä joka ikinen päivä varsinkin, jos on lapsia. Jos mies sinkkuna sai oman huushollin hoidettua ja itsensä syötettyä, niin minne se velvollisuus tai taidot häviää parisuhteessa?

- renkaat vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa. Rengasliikkeessä se sujuu nopeasti ja maksaa muutaman kympin kerta.

- hyvin monessa perheessä yhteiset kulut laitetaan puoliksi. Ei kannata ottaa persaukista vaimoa tai sitten laitatte elintason sellaiseksi, että vaimonkin on helppo maksaa osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki naiset ketä mä tiedän (ja ovat siis suhteessa/naimisissa), heitä yhdistää yksi asia; runsas ylipaino

Miksi ihmeessä jotkut miehet huolii tuommoisia ylensyöneitä amatsooneja puolisoikseen? Hirveätä joku hormonihäiriöinen laardikasa.

Hormonit ovat miehelle kauhun asia, kunnes niitä tarvitaan siihen, että naisen on syötävä e-pillereitä tai laitettava kierukka, ettei miesraasu joudu käyttämään kondomia seksin aikana. Silloin miestä ei yhtään haittaa, että nainen on hormonihäiriöinen.

Tarkoitti varmaan sitä että jos nainen painaa miehen verran niin on hormonihäiriöinen eli roteva tai läski, pituudesta riippumatta. Olet varmaankin itse lihava.

Tahtoisin nähdä läskivihaajien naisten omat miehet. Villi veikkaus on ettemme näkisi elämässään menestyneitä miehiä vaan kovat luulot itsestään omaavia perunaneniä.

Nainen joka on aina ollut savuton, kohtuudella tai ei ollenkaan alkoholia käyttävä, ei ole kokeillut huumeita, ei ole ghostannut, ei ole jättänyt käyttämättä maskia pandemian aikana ilman kunnon syytä, kommunikoi kunnolla eikä siis esim. tee vääriä johtopäätöksiä omassa päässään ilman toista osapuolta, osaa ajatella ja haluaa oppia vielä paremmaksi ajatelijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, vastaukset noudattavat hyvin tarkasti sitä linjaa, jonka aivan varmasti kaikki tiesivät jo valmiiksi. Pääpaino on iässä ja ulkonäössä, joskus myös menneiden panojen määrässä. Koulutus ja ura eivät nouse esille lainkaan tai jos nousevat, vasta listan häntäpäässä.

Kyse on enemmänkin siitä, mitä naisella EI haluta olevan: ylipainoa, tatuointeja, lyhyitä hiuksia, feminististä maailmankuvaa, paljon menneitä panoja, toisten miesten kanssa hankittuja lapsia.

Puolassa noita juoksentelee. Heidän täytyy vain hetken aikaa odotella miesten voittavan lotossa niin johan lähtee

Kuinka monta puolalaista naista tunnet henkilökohtaisesti? Sepä se. Minä tunnen. Oletko kuullut sanonnan: Tieto lisää tuskaa. Ja varsinkin tässä tapauksessa se tuntemus voi lisätä sitä tuskaa. Ei lisää tuskaa minulle, mutta luultavasti sinulle.

Hyvää kesän jatkoa.

Tv. En ole lottovoittaja.

En tiedä. On mulla joku kuvitelma, mutta se on nimenomaan kuvitelma, koska en ole ikinä viettänyt aikaa saati seurustellut naisten kanssa. Luultavasti kuvitelmani on myös melko naiivi ja realismi puuttuu siitä kokonaan. 

m40

Vierailija kirjoitti:

Tähän on helppo vastata: kaikkea sitä mitä minä EN ole. 

Hyvä vaimomatsku on hyväntuulinen, ei pienestä suutu, tekee itse eikä nalkuta, osaa tehdä hyvää ruokaa, on lämmin ja empaattiinen, pitää huolta miehen sukulaisista, arvostaa miehen työtä, harrastuksia ja kavereita, tiimipelaaja, osaa sopeutua tilanteeseen kuin tilanteeseen, on kiitollinen kaikesta mitä saa ja jos jotain ei saa, niin tämä ei häntä haittaa, ei ole koskaan lapsellinen tai epäreilu,

Nainen pitää huolen miehen sukulaisista, mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Pitääkö naisen antaa p*llua myös miehen sinkkusukulaismiehille?

Vierailija kirjoitti:

hymyileväinen naapurintyttö:) ei ole seurustellut monen miehen kanssa (mielellään alle 3 exää) alle 30v. kiinnostavia harrastuksia

Hymyileväinen nätti naapurintyttö kyllä. Hänen entiset suhteensa eivät kiinnosta, eivätkä kuulu minulle pätkääkään.