Millainen nainen on vaimomateriaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena ajattelen vaimomateriaalia olevan: hoikka ja liikunnallinen, mukava ja sosiaalinen, hoitaa kodin ja laittaa ruokaa, pitää itsestään huolta. Voi käydä töissä tai olla käymättä. On kuitenkin ahkera, teki mitä tahansa.

Tyylikäs ja edustava tilanteessa kuin tilanteessa ja seisoo miehensä rinnalla.

Sellainen nainen, josta saa olla ylpeä niin ulkonäön kuin tekemisen vuoksi.

Elät jossain 50-luvulle sijoittuvassa jenkkileffassa.

Mietin kanssa, että onko hän valmis maksamaan vaimon "palkan" jos vaimo on kotona ja hoitaa siellä kaiken? Vai kuvitteleeko hän, että työpäivän jälkeen vaimo tekee kotonakin kaiken?

vaimolle ei makseta mitään vaan lain mukaan hänelle kuuluu puolet omaisuudesta. jos mies kartuttaa omaisuutta niin miksi nainen ei voisi vain olla hyvillään siitä?

Millä rahalla se nainen elää avioliiton aikana? Pitääkö hänen pyytää lupa mieheltä jokaiseen pieneenkin ostokseen? Mitä, jos mies sanookin, että et pääse ystävän kanssa elokuviin ellei ystävä osta lippua tai kieltää ostamasta ripsivärin? Mikään ei voita tunnetta, kun oma palkka on tullut omalle tilille.

Aika materialistisia toiveita on täällä. Eipä ole omena kauas vielä puusta pyörinyt, jos vaimon halutaan olevan ensisijaisesti materiaalia.

Ei-uranainen, eli parin tonnin kuukausipalkkaa saava, johon tarvitaan mies jolla on neljän tonnin kuukausipalkka. Oletan, kyseeessä olevan perheen perustaminen, ja juuri erityisesti ei-uranaisen kanssa. Alle 4t-mies hylkää ei-uranaisen kyseisestä syystä, ja 4t-mies, ei takeita, että on valmis investoimaan. Oletan, henkilön ymmärtävän elintason vaativan 2x3t, joka oletus ei luultavasti pidä paikkansa useimman 2-3t-miehen kohdalla.

Sellainen joka rakastuisi minuun. Ei taida tosin olla olemassa näin 20v kokemuksella.

ÄO 110+ (top 25%) tai lahjakas tai hyvägeeninen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomateriaalia olisi itselle ainakin nämä ominaisuudet:

- ulkonäkö joka sytyttää (ehdottomasti tärkein yksittäinen asia)

- stabiili luonne. Olen asunut joskus hyvin ailahtelevien naisen kanssa, ja se ei kyllä pidemmän päälle ole mitään herkkua

- samankaltainen huumorintaju kuin itsellä, jotta meillä olisi keskenään hauskaa

- lapsirakas

Kelpaako jos on ennestään lapsia?

Eihän tuo ideaali tilanne ole, mutta jos pidän kyseisestä naisesta tosi paljon, ja hän tuntee samoin minua kohtaan, niin olisin kyllä valmis ainakin yrittämään.

Nöyrä, asettaa miehen etusijalle, laittaa mielellään ruokaa, neitsyt jonka kiihkeät halut odottavat purkautumista, haluaa lapsia ja hoitaa nämä

kaunis ja hyväsydäminen

Fiksu, kaunis, huumorintajuinen ja tykkää meitsistä. Vaikea kombo! 😆

No sehän on selvä. Vaimon on oltava kotiäiti ja uranainen. Lapseton ja suurperheen äiti. Laiha ja kurvikas. Siveä sekä rietas. Neitsyt ja kokemusta omaava. Räväkkä ja rauhallinen. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Yhden tutun nainen on sellainen, että laukoo ihan suoraan mielipiteensä. Loukkaavatkin. Sanoo miehellekin viiltävän suoraan tämän käytöksestä. Tuo ei ole hyvä. Muka näkee ihmisten läpi. Tuollaista ei nyt ainakaan.

Joo ei jatkoon. Ja voihan se olla, että tuo akka kohtaa vielä itseään sanavalmiimman. Ja sitten meneekin tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tutun nainen on sellainen, että laukoo ihan suoraan mielipiteensä. Loukkaavatkin. Sanoo miehellekin viiltävän suoraan tämän käytöksestä. Tuo ei ole hyvä. Muka näkee ihmisten läpi. Tuollaista ei nyt ainakaan.

Joo ei jatkoon. Ja voihan se olla, että tuo akka kohtaa vielä itseään sanavalmiimman. Ja sitten meneekin tunteisiin?

Ystäväpiirinsä on kaventunut. Miestäkin alistaa verbaalisesti. Aikaisemmin mies oli iloinen ja hänellä oli paljon ystäviä. Nyt on jotenkin alistuneena oloinen. Nainen ei ole edes kaunis. Ei voi ymmärtää tuota suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-nuorempi kuin minä

-introvertti

-vahva luonne

-mielummin läski kuin laiha, jos painosta kehtaa vaatimusta esittää ja kehtaanhan minä :)

-lojaali/luotettava

-huumorintajuinen

-opiskelija ok/työtön ok/työssä käyvä ok, your choice :d

-eläinrakas

-lävärit erittäin ok tatskat myös

-savuttomuus plussaa, mutta neuvoteltavissa

-kännääminen yms kamankäyttö ehdoton NO NO!!

-hullu saa olla mutta ei tyhmä :xD

Hitsit, mähän passaisin loistavasti mutta en oo kauheen läski enkä tiedä minkä ikäinen on nuorempi kuin sinä.

Hitsit kun kiva :) Lueppas nyt vielä uudelleen ajatuksen kanssa vastauksesi sekä mitä tarkoitin kun sanoin, että 'mielummin läski kuin laiha'. Kyllä se pointti sieltä löytyy :)

Henkisesti tasapainossa

Normaalit arvot

Normaali itsetunto

Itsestään huolta pitävä

Nää kaikki pätee myös miehiin, aviomiesmatskua

Jos miehenä etsisin vaimoa itselleni, niin valitsisin sairaanhoitajan. Riittävän älykäs, muttei liian kunnianhimoinen. Pitää huolta terveydestään, on sosiaalinen ja jalat maassa oleva. Huolehtii läheisistään. Tulisi oiva vaimo ja äiti.

Näpsäkkä ja reipas.

En ikimaailmassa ottaisi mitään diivaa pyörimään nurkkiin.

Liian älykkäistä ja kunnianhimoisissa naisissa on se vika, että osaavat vaatia. Ei oikein suorittavat kodintyöt miellytä pidemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tekee olemisen ja elämän helpoksi. Näppärä ja kätevä. Ei nalkuta, eikä tee numeroa tekemisistään. Puuhailee kokoajan jotain ja asiat ikäänkuin tapahtuvat itsestään. Hyvä emäntä ja hyvä rakastaja.

Siis melkein kuin äiti ilman tuota rakastaja-osuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee olemisen ja elämän helpoksi. Näppärä ja kätevä. Ei nalkuta, eikä tee numeroa tekemisistään. Puuhailee kokoajan jotain ja asiat ikäänkuin tapahtuvat itsestään. Hyvä emäntä ja hyvä rakastaja.

Siis melkein kuin äiti ilman tuota rakastaja-osuutta?

Kuulostaa pahalta, jos haluaa jonkun huolehtimaan itsestään. Et ole kypsä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei-uranainen, eli parin tonnin kuukausipalkkaa saava, johon tarvitaan mies jolla on neljän tonnin kuukausipalkka. Oletan, kyseeessä olevan perheen perustaminen, ja juuri erityisesti ei-uranaisen kanssa. Alle 4t-mies hylkää ei-uranaisen kyseisestä syystä, ja 4t-mies, ei takeita, että on valmis investoimaan. Oletan, henkilön ymmärtävän elintason vaativan 2x3t, joka oletus ei luultavasti pidä paikkansa useimman 2-3t-miehen kohdalla.

Mistä vetoa että tämän on kirjoittanut nippa nappa 4k tienaava uramiäs joka kuvittelee olevansa kovinkin kovapalkkainen. Toki jos bruttona meinasit 😉

Hyvä vaimo olisi sellainen, joka ratkoo kaikki ongelmat. Naispuolinen Macgyver. Antaa sopivasti keppiä ja porkkanaa. Mies ja lapset pysyvät nuhteessa. Luotsaa perheen kunnialla kehdosta hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaimo olisi sellainen, joka ratkoo kaikki ongelmat. Naispuolinen Macgyver. Antaa sopivasti keppiä ja porkkanaa. Mies ja lapset pysyvät nuhteessa. Luotsaa perheen kunnialla kehdosta hautaan.

Siinä mies on taas uutta äitiä vailla. Naisen nimeäkään ei tarvitse opetella, sen kun kutsuu sitä äidiksi.