Lue keskustelun säännöt.
Suomenkielisten asema uhattuna
27.04.2013 |
Suomalaisista on pian vain 70% suomenkielisiä. Helsingin seudulla on kohta jopa 24% vieraskielisiä ja 5-6 % ruotsinkielisiä. Katsokaa itse uusimmasta pääkaupunkiseudun väestöennusteesta.
Huolestuttaa.
Ruotsissa päätettiin tehdä ruotsin kielesta maan ainoa virallinen kieli, kun ruotsinkielisten määrä putosi alle 90 prosentin. Ruotsin kieli haluttiin varmistaa maan kansalaisia yhdistäväksi kieleksi ja kaikkien edellytetään sitä osaavan.
Suomessa meidän pitäisi herätä puolustamaan suomen kielen asemaa. Ruotsi tai mikään muu maa ei puolusta suomen kieltä meidän puolestamme; meidän pitää itse ymmärtää valvoa oman kielemme säilymistä.
Kommentit (99)
Höpö höpö, tutkipas asioita, ennen kuin auot päätäsi. Kalevala löytyy kirjahyllystä, luettuna, ja englanti ei ota päähän ollenkaan, koska pääkaupunkiseudulla olen perheeni kanssa (myös perheen koululaiset) päivittäin tekemisissä kiinalaisten, portugalilaisten, ranskalaisten, saksalaisten, venäläisten, somalien ja arabien sekä englantilaisten kanssa. Ruotsin kielisten kanssa puhumme suomea. Kaikkien muiden kanssa englantia. Joten KYLLÄ. Pakkoruotsi jurppii pahasti, pakkoenglanti (mikä ei edes ole pakko Suomessa oikeasti) on siunaus! Enemmän hyötyä olisi espanjasta, kiinasta ja venäjästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisuuden Liitto teetti 2.-8.1. mielipidetiedustelun, jossa kysyttiin: “Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?” Kysely teetettiin Taloustutkimuksella ja siihen osallistui 1000 kansalaista. Tulokset olivat seuraavat: 63 % kannatti vapaaehtoisuutta, 33 % vastusti, 4 % ei osannut sanoa kantaansa.
Nyt voisi olla osuva hetki lainata Vennamoa ja todeta ”kyllä kansa tietää”. Pakkoruotsille ei nimittäin ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita. Olen vuosittain julkaissut listaa kaikista tuntemistani pakkoruotsin puolesta esitetyistä perusteluista, ja pyrkinyt osoittamaan niiden heikkouden. Tässä vuoden 2013 luettelo pakkoruotsin kumotuista perusteluista.
Kaksikielisyys on rikkaus – Tämä on mielipide eikä järkiperustelu. Jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta toisaalta kukaan ei voi toisen puolesta määrätä, mitä hän kokee rikkaudeksi.
Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi – Tällaiset universaalit aineet ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet, jotka ruotsilta puuttuvat. Yhtäkään niistä ei toisin sanoen tarvitse perustella sillä, “että onhan muitakin pakollisia aineita, siksi myös tätä opiskellaan”, jossa ei perusteluna ole mitään asiallista sisältöä.
Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta – Miten monimuotoisuus kasvaa siitä, että kaikki kansalaiset pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä, laajemman kielivalikoiman sijaan?
Ruotsin opettelu on hyvä tapa oppia muitakin kieliä – Varmasti vielä parempi tapa oppia jotain maailmankieltä on lukea sitä itseään, eikä välissä vuosia ruotsia. Ja vastaavasti nämä muut kielet varmaankin olisivat sitten myös hyvä tapa tarpeen tullen oppia ruotsia.
Pakkoruotsi edistää kansainvälisyyttä – Todellisuudessa kouluopetuksen hirttäytyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi, ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.
Ruotsin kieli on sivistävää – Ehkäpä, mutta voiko kukaan tosissaan väittää, että se on sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli, jota osa oppilaista voisi lukea ruotsia mieluummin.
Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme – Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla. Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi työllistyä eikä lähteä edes turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.
“En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä” - Tämä on varmasti periaatteessa totta, mutta itse ainakin olen kuullut hyvin monien valittavan sitä, että joutui lukemaan nimenomaan ruotsia kieliosaamisensa laajentamiseksi, eikä saanut vapautta lukea jotain suurempaa maailmankieltä sen sijaan.
Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin – Pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista, joille ei ole mitään käytännöllisiä perusteita. Riittää, että kaikissa virastoissa, laitoksissa jne. on joku, joka osaa antaa ruotsinkielistä palvelua, kaikkien ei sitä tarvitse osata.
Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua – Ruotsinkieliset palvelut tulee tietysti ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5% kansasta. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä lukisi ruotsia, olisi potentiaalisia palvelun tarjoajia jo kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Vaikka vain 10% suomenkielisistä lukisi ruotsia, ruotsinkielisten omaa palvelutyötä täydentävä väestönosa olisi yhä kaksinkertainen koko ruotsinkieliseen väestöön nähden. Toisaalta taas RKP ei itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palvelut, koska vuonna 2010 Keski-Pohjanmaan aluehallintopäätöksessä RKP vaati liitoksen Vaasan kanssa ja esitti perusteluksi, että Oulun pakkoruotsin läpäisseitten virkamiesten ruotsinkielentaito oli riittämätöntä ruotsinkielisten palveluiden tarjoamiseen.
Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille, kun eihän sitä koskaan tiedä, ettei joskus vanhemmiten muuta Ruotsiin – Sitäkään ei tiedä, muuttaako Viroon, Venäjälle, Espanjaan, Kiinaan tai EU-hommiin ympäri Länsi-Eurooppaa. Jokaiseen tulevan elämän mahdolliseen käänteeseen ei koulussa voida varautua pakko-opetuksella, vaan on parempi harjoitella uusia taitoja vasta sitten, kun tarvetta todella ilmaantuu.
Meidän pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän – Kielivapauden ajatus ei ole vähentää kielten opiskelua, vaan että ruotsin sijaan saisi koulussa lukea jotain muuta kieltä. Eli kielivapauden myötä suomalaisten kielitaito ei vähenisi vaan monipuolistuisi.
Pakkoruotsia pitää lukea, koska Suomi on kaksikielinen maa - Toteamus ei tarkoita mitään ilman täsmennystä, sillä itse maahan ei puhu mitään kieltä. Jos tällä tarkoitetaan, että Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomenkansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille. Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, niin silloinhan nykymuotoista pakkoruotsia ei edes tarvittaisi.
Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme – Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille nimenomaan pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?
Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi – Tämäkään perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 40 vuoden pakkoruotsin opintojenkaan jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi. Omasta mielestäni tämä perustelu hipoo lisäksi ihmisoikeusrikosta, koska jos suomenkielisiä suomalaisia ylipäänsä yritetään valtion pakkotoimenpitein muokata identiteetiltään kaksikielisiksi, ollaan moraalisesti samassa tilanteessa kuin sortovuosien venäläistämispyrkimyksissä.
—
Valtakunnallisen, poikkeuksettoman pakkoruotsin puolesta ei siis ole yhtäkään järjellisesti kestävää perustetta. Kuitenkin monen yksittäisen kansalaisen elämälle tai uralle ruotsin opiskelulla voi olla paljonkin merkitystä. Muistutan jälleen kerran, että pakkoruotsin lakkauttaminen ei vie tätä opiskelumahdollisuutta yhdeltäkään kansalaiselta. Päinvastoin valinnanvapaus parantaa motivoituneiden oppilaiden oppimismahdollisuuksia, kun opetusryhmiä ei täytetä oppilailla, joille ruotsin opiskelu on tarpeetonta. Samalla ruotsin kielen imago nousisi oppilaiden parissa kohisten.
Pakkoruotsin lakkautus olisi siten kaikkien osapuolten voitto.
-kopioitu Sampo Terhon tekstistä
[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:32"]
Suomenkielisiä köydyttää se, että meidän pitää kustantaa ja pitää pitää yllä monenkielisiä julkisia palveluita, esim tv- ja radiokanavia, päiväkoteja,kouluja, yliopistoja.
Joulukuussa Valtioneuvosto julkaisi Kansalliskielistrategian jonka mukaan kaikkialla Suomessa pitää olla tarjolla ruotsinkieliset julkiset palvelut, vaikka niille ei olisi edes kysyntää. Niiden aikaansaamiseen tarvitaan uhrauksia, opetusta, opintoja vuosikausia.
Se on pois muista tärkeistä palveluista.
Äskettäin Oikeusministeri Henriksson nimitti RKPtaustaisen Corinna Tammenmaan Språkrättrådetin virkaan, eli ns kielipoliisiksi valvomaan että virkamiehet taatusti tarjoavat ruotsinkielisiä palveluita kaikkialla Suomessa.
Tuon virkamiehen ja hänen virastonsa palkkakulut ovat pois muista kipeistä todellisista tarpeista tässä maassa
[/quote]
Mitä helvettiä on "köydyttää"?
Hmm :) jopa RKP on myöntänyt, että pakkoruotsilla ei voi turvata ruotsinkielisiä palveluita. Syy siihen on se, että surkean oppimismotivaation takia vain muutama promille pakkoruotsitetuista ilman motivaatiota oikeasti oppii kieltä. Eli heitetään vaan miljardeja roskiin vuodesta toiseen sellaisen pakkokielen oppimiseen, jonka juuret juontavat ruotsinkielisten herrainvaltaan ja suomalaisten (alempiarvoisten) orjuuttamiseen. Herrapelko kuuluu historiaan, sinne jalkapuun ja aneiden viereen. Samoin pakkoruotsi.
Suomi on Ruotsissa uhattu kieli. Ruotsissa asuu yli 500 000 ruotsinsuomalaista, mutta heille ei tarjota mitään palveluita omalla äidinkielellään. (Vrt. Manner-Suomessa asuu noin 260 000 suomenruotsalaista, ja koko Suomen kansa pakkoruotsitetaan sen takia.) Suomi on häviävä vähemmistökieli, jota pitää varjella. Ruotsi on suomen kieleen verattuna hyvin pintansa pitävä valtakieli. Eli suomenruotsalaiset opettelemaan suomea siinä missä muutkin Suomessa asuvat muun kieliset niin joutuvat tekemään. Ja jos kieli ei mene palloon, ruotsinopettajista tulee kyllä hyviä tulkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa kukaan ei lue suomea, vaikka siellä on yli 10% suomalaisvähemmistö. Suomessa ruotsinkielisiä on joku 5%. Ja kaikkien on pakko opiskeltava ruotsia. Että silleen. Suomessa myös ajokortti maksaa joku lähes 3000e, Ruotsissa sen saa itseopiskeltuna noin 400 eurolla. Mistä muusta voisi ottaa mallia rakkaasta naapurimaastamme Ruotsista, jossa kaikki on niin paljon paremmin, että koko Suomen kansankin on pakko opiskeltava ruotsin kieltä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kansalaisaloite.fi pakkotuotsi pois. Pankkitunnukset käteen ja allekirjoittamaan täältä valittamasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 21:13"]
Ap köydyttää ja raiskaa suomea.
[/quote]
Eikö ap:n itsetunto kestä, kun kävit painamassa peukkua alas :D
Ahvenanmaalla kenenkään ei tarvi lukee suomea eikä tarvi käydä inttiä. Siel ei myöskään tarvi tarjoo minkäänlaisia suomenkielisiä palveluita. Epäoikeudenmukaista! Koska niitä ei vaan huvita, vaik siel asuu yli 10% suomalaisvähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 21:13"]
Ap köydyttää ja raiskaa suomea.
[/quote]
Eikö ap:n itsetunto kestä, kun kävit painamassa peukkua alas :D
[/quote]
Ja taas, onko sulla ap pieni muna?
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 21:21"]
Ahvenanmaalla kenenkään ei tarvi lukee suomea eikä tarvi käydä inttiä. Siel ei myöskään tarvi tarjoo minkäänlaisia suomenkielisiä palveluita. Epäoikeudenmukaista! Koska niitä ei vaan huvita, vaik siel asuu yli 10% suomalaisvähemmistö.
[/quote]
Hyi, mitä köydytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat typerää orjakansaa, jolle tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia oppia edes kahta kieltä kunnolla. Siihen on Hyvät Syyt, miksi RKP tekee kielipoliittiset päätökset ja pakottaa suomalaiset juntit opettelemaan sivistyksen kielen. Siksi, koska suomalaiset eivät ymmärrä sivistyksestä yhtään mitään. Koko "suomalainen sivistys" juontaa juurensa ruotsin kieleen. Ilman ruotsalaista sivistystyötä suomalaiset ryyppäisivät edelleen kotipolttoista torpissaan ruotsinkielisten isäntien mailla, eivätkä suomijuntit koskaan pääsisi ylös omasta apinansonnastaan. Siellä poikisivat, söisivät ja joisivat hamaan loppuun saakka, mihin ei suomijunttien elämäntyylillä kovin kauan kylläkään kuluisi. Siten kyllä päästäisiin eroon kaikista alkoholisteista ja elämäntapaluusereista aika nopeasti, joten sinänsä kannatan ajatusta, pakkoruotsi pois ja suomijuntit suohon.
Tulevaisuudessa pakkoruotsin kannattajiin suhtaudutaan yhtä halveksuen kuin nyt suhtaudutaan Neuvostoliiton peppua aikoinaan nuolleille. Osittain ovatkin samoja henkilöitä (esim. Lipponen), joten lienee jokin luonteenpiirre, että pitää aina pyllistää omille.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:22"]
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131 . Ruotsi vapaaehtoiseksi kaikilla kouluasteilla -lakialoite, käykää allekirjoittamassa!
[/quote]
Ja akuankat allekirjoittavat uudestaan ja uudestaan - eikä aloite etene.
Toisin on vakavasti otettavila aloitteilla.
Ylempänä on taas tyypillinen esimerkki suomalaisten sivistystasosta xD ja keskustelutaidosta.. Hohhoijaa. Apinansontaa :D jep!
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:22"]
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131 . Ruotsi vapaaehtoiseksi kaikilla kouluasteilla -lakialoite, käykää allekirjoittamassa!
[/quote]
Vieläkään ei kukaan muu kuin "akuankat" käy.
Suomalaiset ovat fiksuja ihmisiä, ei kaltaisiasi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131 . Ruotsi vapaaehtoiseksi kaikilla kouluasteilla -lakialoite, käykää allekirjoittamassa!