Tiesitkö: 10% Suomalaisilla on "piiloisä"

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut toteavat ykskantaan, että isyystestin pyytäminen vihjaa että nainen olisi pettänyt.

En ymmärrä.

Aika harva haluaa luottaa pelkkiin puheisiin tehdessään yksiä koko loppuelämän suurimpia päätöksiä. On kauppakirjaa ja kuntotarkastusta, avioehtoa, vakuutuksia...

Sitten on isyys, yksi kaikkein suurin asia elämässä karkeasti puolella väestöä, ja kaikki perustuukin äkisti oletuksena täysin siihen mitä joku sanoo ilman että asiasta on olemassa varmaa näyttöä.

Vastuulliseen aikuisuuteen ja vanhemmuuteen kuuluu se, että ihminen varmistaa oman oikeudellisen asemansa. Siksi isyystesti on osoitus vastuullisuudesta ja kypsyydestä. Testillä turvataan myös lapsen asema ja oikeus saada tietää oma biologinen isä.

Isyystesti pitäisi määrätä pakolliseksi.

Keinoalkuisella lapsella on enemmän oikeusia kuin luomulla. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä olet noin huolissasi muiden miesten isyydestä? Anna niiden miesten itse huolehtia siitä, he ovat aikuisia miehiä ja ihan kykeneviä siihen. Suurin osa ei edes halua sun apua. He elävät ihan onnellisina perheidensä kanssa.

Ja jos nyt kaikesta huolimatta haluat asiaa edistää, niin vauvapalsta ei ole siihen oikea foorumi. Ota yhteyttä lainsäätäjiin. Me mammat täällä emme voi isyyslakia muuttaa.

eli naisten ympärileikkaus: ei kuulu sulle?

Naisten kokema väkivalta parisuhteessa: kyllä se osaa itsestään huolehtia?

Kyllä, naisten/miesten on itse hakeuduttava turvaan väkivaltaisesta parisuhteesta. Toki on huolehdittava, että on esim. turvakoteja minne mennä. Mutta en kannata esim. kameravalvontaa kaikkiin koteihin jotta selviää kuka hakkaa puolisoaan. Tai vuosittaisia kyuulusteluja kaikille pariskunnille, joissa selvitettäis onko perheessä väkivaltaa vai ei. Loppupeleissä sen väkivallankohteen on huolehdittava itsensä pois tilanteesta. Emme me voi aikuista ihmistä väkisin turvaan viedä.

Naisten ympärileikkaus taas yleensä tapahtuu alaikäiselle ja silloin se todellakin kuuluu yhteiskunnalle. Se on kitkettävä pois. Alaikäinen on yhteiskunnan erityissuojeluksessa. Myös aikuista on autettava jos hän ei ympärileikkausta halua ja sitä hänelle ollaan väkisin tekemässä. Mutta emme tässäkään voi mennä sinne kotiin valvomaan tilannetta 24/7. Uhrin on tehtävä aloite avun saamiseen. Emme me ketään holhoa koko aikaa ja varjele kaikelta. Ihmisen on tehtävä jotain myös itse oman etunsa vuoksi.

Miehillä on nykyään mahdollisuus selvittää isyytensä, sekä avoliitossa että avioliitossa samoin kuin silloin kun ei ole suhteessa lainkaan lapsen äidin kanssa. Mahdollisuus testeihin on. Toki niissä on tietyt aikarajat. Aikuinen ihminen tekee ne testit jos epäilee. 

Silti jos lapsella on musta silmä, se on automaattisesti lasu ja tutkinta.

Tutkimus olisi yksinkertainen järjestää eikä maksaisi juuri mitään KUN ASIAN SUHTEUTTAA RASKAUDEN KOKONAISKULUIHIN. Siinä mielessä on turha verrata 24/7 videovalvonnan vaatimuksiin.

Raskausajan tutkimukset tehdään lapsen ja äidin terveyden takia. Ja siksi että ne säästävät yhteiskunnan rahoja. Isyyden tutkiminen ei säästä mitään, se on pelkkä kulu. Miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis se maksaa vaikka se olis kuinka halpa? Miehillä on nytkin oikeus vaatia testejä. Miksi valtion pitää maksaa turhia testejä ja heittää rahaa hukkaan testaamalla kaikki kun suurin osa ei edes testiä halua? Ei tarvitse kuin lastenvalvojalle ilmoittaa haluavansa selvittää lapsen isyyden. Jonka jälkeen se lastenvalvoja hoitaa homman. Mutta ei, miehet ei voi tätä tehdä. Testit kaikille, kun Pekka ei uskalla selvittää lapsensa isyyttä. Järjetöntä rahantuhlausta. Ihanko oikeasti valtion pitää nimenomaan miehiä holhota tuolla tavalla? Miksi? Mikä estää miestä itse hoitamasta asiaa? 

Pelko on perusteltu sillä asian selvittäminen johtaa lähes automaattisesti avioeroon.

Lisäksi jos epäilys (tai tieto) tulee liian myöhään, sillä ei ole Pekalle merkitystä. Hän maksaa aina.

Totuuden selviäminen myöhässä johtaa myös miehen traumaperäiseen stressihäiriöön:

”Tutkimustilanteessa totesin tutkittavaa vaivanneen useita viikkoja unettomuuden, tuska- ja ahdistustilanteen sekä toivottomuuden, avuttomuuden. Hänellä totesin negatiivisia kognitioita ja mielialan muutoksia sekä muutoksia sosiaalisen käyttäytymisen alueella, eristymistä. Hänellä oli tyypillisesti traumaperäisen stressihäiriön (PTSD) kuva, siitä aiheutui merkittävässä määrin kärsimystä ja sosiaalista sekä ammatillista haittaa. Kyseinen reaktiosairaus kestää tyypillisesti kuukausia, 6-12 kuukautta. Sen aikana ei voi realistisesti odottaa potilaan toimivan kaikilta osin järkevästi: potilas siirtää ratkaisuja, ei uskalla avata asioita, viikot, kuukaudet kuluvat vain arkirutiinien parissa, ja niiden avulla”

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut toteavat ykskantaan, että isyystestin pyytäminen vihjaa että nainen olisi pettänyt.

En ymmärrä.

Aika harva haluaa luottaa pelkkiin puheisiin tehdessään yksiä koko loppuelämän suurimpia päätöksiä. On kauppakirjaa ja kuntotarkastusta, avioehtoa, vakuutuksia...

Sitten on isyys, yksi kaikkein suurin asia elämässä karkeasti puolella väestöä, ja kaikki perustuukin äkisti oletuksena täysin siihen mitä joku sanoo ilman että asiasta on olemassa varmaa näyttöä.

Vastuulliseen aikuisuuteen ja vanhemmuuteen kuuluu se, että ihminen varmistaa oman oikeudellisen asemansa. Siksi isyystesti on osoitus vastuullisuudesta ja kypsyydestä. Testillä turvataan myös lapsen asema ja oikeus saada tietää oma biologinen isä.

Isyystesti pitäisi määrätä pakolliseksi.

Yleensä perheissä sovitaan yhdessä, että nyt alamme yrittää lasta. Yleensä molemmat osapuolet ovat tajuissaan ja ymmärtävät, mitä ovat tekemässä.

Oma esikoislapseni sai alkunsa yhteisellä lomamatkalla, ja täytyy sanoa että olisin ollut

huolissani mieheni mielenterveydestä, jos hän olisi alkanut vaatia näyttöä omasta isyydestään. Onneksi hänelle riitti näytöksi se, että paljaalla mentiin ja oltiin muutenkin 24/7 yhdessä.

Oma lukunsa ovat sitten tapaukset, joissa lapsi tulee maailmaan suunnittelematta ja esimerkiksi vakiintumattomaan suhteeseen. Silloin tilanne tietenkin on toisenlainen. Mutta jos yhdessä on sovittu lapsen teosta ja silti mies epäilee muuta, ei hän vaikuta henkisesti aivan tasapainoiselta. Uskaltaako tuollainen mies päästää vaimoa edes töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut toteavat ykskantaan, että isyystestin pyytäminen vihjaa että nainen olisi pettänyt.

En ymmärrä.

Aika harva haluaa luottaa pelkkiin puheisiin tehdessään yksiä koko loppuelämän suurimpia päätöksiä. On kauppakirjaa ja kuntotarkastusta, avioehtoa, vakuutuksia...

Sitten on isyys, yksi kaikkein suurin asia elämässä karkeasti puolella väestöä, ja kaikki perustuukin äkisti oletuksena täysin siihen mitä joku sanoo ilman että asiasta on olemassa varmaa näyttöä.

Vastuulliseen aikuisuuteen ja vanhemmuuteen kuuluu se, että ihminen varmistaa oman oikeudellisen asemansa. Siksi isyystesti on osoitus vastuullisuudesta ja kypsyydestä. Testillä turvataan myös lapsen asema ja oikeus saada tietää oma biologinen isä.

Isyystesti pitäisi määrätä pakolliseksi.

Yleensä perheissä sovitaan yhdessä, että nyt alamme yrittää lasta. Yleensä molemmat osapuolet ovat tajuissaan ja ymmärtävät, mitä ovat tekemässä.

Oma esikoislapseni sai alkunsa yhteisellä lomamatkalla, ja täytyy sanoa että olisin ollut

huolissani mieheni mielenterveydestä, jos hän olisi alkanut vaatia näyttöä omasta isyydestään. Onneksi hänelle riitti näytöksi se, että paljaalla mentiin ja oltiin muutenkin 24/7 yhdessä.

Oma lukunsa ovat sitten tapaukset, joissa lapsi tulee maailmaan suunnittelematta ja esimerkiksi vakiintumattomaan suhteeseen. Silloin tilanne tietenkin on toisenlainen. Mutta jos yhdessä on sovittu lapsen teosta ja silti mies epäilee muuta, ei hän vaikuta henkisesti aivan tasapainoiselta. Uskaltaako tuollainen mies päästää vaimoa edes töihin?

Esikoinen, toinen olikin sitten eri tarina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä olet noin huolissasi muiden miesten isyydestä? Anna niiden miesten itse huolehtia siitä, he ovat aikuisia miehiä ja ihan kykeneviä siihen. Suurin osa ei edes halua sun apua. He elävät ihan onnellisina perheidensä kanssa.

Ja jos nyt kaikesta huolimatta haluat asiaa edistää, niin vauvapalsta ei ole siihen oikea foorumi. Ota yhteyttä lainsäätäjiin. Me mammat täällä emme voi isyyslakia muuttaa.

eli naisten ympärileikkaus: ei kuulu sulle?

Naisten kokema väkivalta parisuhteessa: kyllä se osaa itsestään huolehtia?

Kyllä, naisten/miesten on itse hakeuduttava turvaan väkivaltaisesta parisuhteesta. Toki on huolehdittava, että on esim. turvakoteja minne mennä. Mutta en kannata esim. kameravalvontaa kaikkiin koteihin jotta selviää kuka hakkaa puolisoaan. Tai vuosittaisia kyuulusteluja kaikille pariskunnille, joissa selvitettäis onko perheessä väkivaltaa vai ei. Loppupeleissä sen väkivallankohteen on huolehdittava itsensä pois tilanteesta. Emme me voi aikuista ihmistä väkisin turvaan viedä.

Naisten ympärileikkaus taas yleensä tapahtuu alaikäiselle ja silloin se todellakin kuuluu yhteiskunnalle. Se on kitkettävä pois. Alaikäinen on yhteiskunnan erityissuojeluksessa. Myös aikuista on autettava jos hän ei ympärileikkausta halua ja sitä hänelle ollaan väkisin tekemässä. Mutta emme tässäkään voi mennä sinne kotiin valvomaan tilannetta 24/7. Uhrin on tehtävä aloite avun saamiseen. Emme me ketään holhoa koko aikaa ja varjele kaikelta. Ihmisen on tehtävä jotain myös itse oman etunsa vuoksi.

Miehillä on nykyään mahdollisuus selvittää isyytensä, sekä avoliitossa että avioliitossa samoin kuin silloin kun ei ole suhteessa lainkaan lapsen äidin kanssa. Mahdollisuus testeihin on. Toki niissä on tietyt aikarajat. Aikuinen ihminen tekee ne testit jos epäilee. 

Silti jos lapsella on musta silmä, se on automaattisesti lasu ja tutkinta.

Tutkimus olisi yksinkertainen järjestää eikä maksaisi juuri mitään KUN ASIAN SUHTEUTTAA RASKAUDEN KOKONAISKULUIHIN. Siinä mielessä on turha verrata 24/7 videovalvonnan vaatimuksiin.

Raskausajan tutkimukset tehdään lapsen ja äidin terveyden takia. Ja siksi että ne säästävät yhteiskunnan rahoja. Isyyden tutkiminen ei säästä mitään, se on pelkkä kulu. Miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis se maksaa vaikka se olis kuinka halpa? Miehillä on nytkin oikeus vaatia testejä. Miksi valtion pitää maksaa turhia testejä ja heittää rahaa hukkaan testaamalla kaikki kun suurin osa ei edes testiä halua? Ei tarvitse kuin lastenvalvojalle ilmoittaa haluavansa selvittää lapsen isyyden. Jonka jälkeen se lastenvalvoja hoitaa homman. Mutta ei, miehet ei voi tätä tehdä. Testit kaikille, kun Pekka ei uskalla selvittää lapsensa isyyttä. Järjetöntä rahantuhlausta. Ihanko oikeasti valtion pitää nimenomaan miehiä holhota tuolla tavalla? Miksi? Mikä estää miestä itse hoitamasta asiaa? 

Pelko on perusteltu sillä asian selvittäminen johtaa lähes automaattisesti avioeroon.

Lisäksi jos epäilys (tai tieto) tulee liian myöhään, sillä ei ole Pekalle merkitystä. Hän maksaa aina.

Totuuden selviäminen myöhässä johtaa myös miehen traumaperäiseen stressihäiriöön:

”Tutkimustilanteessa totesin tutkittavaa vaivanneen useita viikkoja unettomuuden, tuska- ja ahdistustilanteen sekä toivottomuuden, avuttomuuden. Hänellä totesin negatiivisia kognitioita ja mielialan muutoksia sekä muutoksia sosiaalisen käyttäytymisen alueella, eristymistä. Hänellä oli tyypillisesti traumaperäisen stressihäiriön (PTSD) kuva, siitä aiheutui merkittävässä määrin kärsimystä ja sosiaalista sekä ammatillista haittaa. Kyseinen reaktiosairaus kestää tyypillisesti kuukausia, 6-12 kuukautta. Sen aikana ei voi realistisesti odottaa potilaan toimivan kaikilta osin järkevästi: potilas siirtää ratkaisuja, ei uskalla avata asioita, viikot, kuukaudet kuluvat vain arkirutiinien parissa, ja niiden avulla”

Taas olisi hyvä saada lähteitä. Siitä, että asian selvittäminen johtaa lähes automaattisesti avioeroon.

Jos miehellä on velvollisuus elättää lapsi 18-vuotiaaksi on hänellä oikeus halutessaan selvittää isyytensä. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Luottamus parisuhteessa on selviö, on vain todella ikävää jos kaikesta huolimatta löydät itsesi elättämästä toisen tekemää. Nainen ymmärrettävästi voi pahoittaa mielensä jos on ollut uskollinen. Hurjasti vain on tapauksia tuossa esimerkkinä. Jos minulta kysytään, naisen mielipaha on pienempi paha kuin 18 v kestävä maksutaakka petettynä isänä.

Ja olen itse nainen, yhden dna-testatun lapsen yhteishuoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut toteavat ykskantaan, että isyystestin pyytäminen vihjaa että nainen olisi pettänyt.

En ymmärrä.

Aika harva haluaa luottaa pelkkiin puheisiin tehdessään yksiä koko loppuelämän suurimpia päätöksiä. On kauppakirjaa ja kuntotarkastusta, avioehtoa, vakuutuksia...

Sitten on isyys, yksi kaikkein suurin asia elämässä karkeasti puolella väestöä, ja kaikki perustuukin äkisti oletuksena täysin siihen mitä joku sanoo ilman että asiasta on olemassa varmaa näyttöä.

Vastuulliseen aikuisuuteen ja vanhemmuuteen kuuluu se, että ihminen varmistaa oman oikeudellisen asemansa. Siksi isyystesti on osoitus vastuullisuudesta ja kypsyydestä. Testillä turvataan myös lapsen asema ja oikeus saada tietää oma biologinen isä.

Isyystesti pitäisi määrätä pakolliseksi.

Yleensä perheissä sovitaan yhdessä, että nyt alamme yrittää lasta. Yleensä molemmat osapuolet ovat tajuissaan ja ymmärtävät, mitä ovat tekemässä.

Oma esikoislapseni sai alkunsa yhteisellä lomamatkalla, ja täytyy sanoa että olisin ollut

huolissani mieheni mielenterveydestä, jos hän olisi alkanut vaatia näyttöä omasta isyydestään. Onneksi hänelle riitti näytöksi se, että paljaalla mentiin ja oltiin muutenkin 24/7 yhdessä.

Oma lukunsa ovat sitten tapaukset, joissa lapsi tulee maailmaan suunnittelematta ja esimerkiksi vakiintumattomaan suhteeseen. Silloin tilanne tietenkin on toisenlainen. Mutta jos yhdessä on sovittu lapsen teosta ja silti mies epäilee muuta, ei hän vaikuta henkisesti aivan tasapainoiselta. Uskaltaako tuollainen mies päästää vaimoa edes töihin?

Esikoinen, toinen olikin sitten eri tarina?

Kiitos, kun demonstroit niin hienosti henkisesti epätasapainoisen puolison ajattelutapaa. Jos yksi lapsi on yhdessä tehty, niin kyllähän viimeistään sen seuraavan täytyy kuulua jollekulle muulle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama valhe monta kertaa päivässä. Miksi?

Hyvin yrittävät ihmiset salata tätä. Hakutoiminnolla löytyy monta ketjua tältä vuodelta missä naiset kieltämässä mieheltään testiä!

Ei ne teknisesti ottaen kiellä sitä. Ne vain sanoo että ero tulee jos sen tekee.

Kelatkaa jos hääyönä miehillä olisi sama asenne. Se on anaalia tai pakkaat kamas

Jep. Eiköhän tuo kerro kaiken olennaisen arvostuksesta ja niin sanotusta rakkaudesta tyytymismiestå kohtaan. Tarjolla on vain ahertajan pestiä ilman mitään oikeuksis saati etuisuuksia. Kerran vuodessa kun päädytään sängyn puolelle, niin naikkonen pinnistelee silmät kiinni kaikkein villeimpiin nuoruuden retuutteluihin, missä mentiin nautinnon ja tuskan rajapinnalla. Nämä muistot kantavat näidenkin haasteiden yli.

Siemenet alfalta ja fyffet tollolta.

Tiedän varmuudella, että isä on isäni, myös lapset puolison. On selvät merkit eli selvää on. Eikä kyllä ole edes muuta mahdollisuutta.❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama valhe monta kertaa päivässä. Miksi?

Hyvin yrittävät ihmiset salata tätä. Hakutoiminnolla löytyy monta ketjua tältä vuodelta missä naiset kieltämässä mieheltään testiä!

Ei ne teknisesti ottaen kiellä sitä. Ne vain sanoo että ero tulee jos sen tekee.

Kelatkaa jos hääyönä miehillä olisi sama asenne. Se on anaalia tai pakkaat kamas

Eivät verrattavissa toisiinsa.

Täällä miehet väittävät, että isyystestin vaatiminen johtaa eroon. Ei johda. Eroon johtava asia on luottamuksen puute. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Jokainen voi miettiä, miltä naisesta tuntuu, kun mies sanoo raskauden alettua, että hän vaatii isyystestin. Siinä on naisella 9 kuukautta aikaa sulatella asiaa, että mies uskoo lapsen olevan jonkun muun kuin hänen. Naisella on pitkä ja yksinäinen raskausaika, joten ei ihme, että se vaikuttaa tunteisiin miestä kohtaan. Eihän miehelle voi puhua mitään raskauteen liittyvää eikä miehestä saa mitään tukea. Synnyttämäänkin nainen menee yksin. Se lapsi jää sen suhteen ainokaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut toteavat ykskantaan, että isyystestin pyytäminen vihjaa että nainen olisi pettänyt.

En ymmärrä.

Aika harva haluaa luottaa pelkkiin puheisiin tehdessään yksiä koko loppuelämän suurimpia päätöksiä. On kauppakirjaa ja kuntotarkastusta, avioehtoa, vakuutuksia...

Sitten on isyys, yksi kaikkein suurin asia elämässä karkeasti puolella väestöä, ja kaikki perustuukin äkisti oletuksena täysin siihen mitä joku sanoo ilman että asiasta on olemassa varmaa näyttöä.

Vastuulliseen aikuisuuteen ja vanhemmuuteen kuuluu se, että ihminen varmistaa oman oikeudellisen asemansa. Siksi isyystesti on osoitus vastuullisuudesta ja kypsyydestä. Testillä turvataan myös lapsen asema ja oikeus saada tietää oma biologinen isä.

Isyystesti pitäisi määrätä pakolliseksi.

Jaahas, nyt lasta verrataan jo kauppakirjaan. Jos minä ostan talon, en yleensä tunne talon rakentajaa enkä tiedä, mitä rakennusaikana vuosia, jopa vuosikymmeniä, aiemmin on tapahtunut ja tehty. Avioehto ja vakuutukset hankitaan tulevia vuosia varten. Niitä ei välttämättä tarvita ollenkaan tai sitten joskus vuosikymmeniä myöhemmin tulevaisuudessa.

Lasta ruvetaan yleensä tekemään yksissä tuumin. Ensin mietitään, halutaanko lapsi. Sitten pohditaan, missä vaiheessa jätetään ehkäisy pois. Kalenterista katsotaan, mille kuukaudelle lapsen syntymä ajoittuu, jos napsahtaa silloin ja silloin. Samalla käydään läpi asuminen, onko nykyinen asunto sopiva, mahtuuko vaunut autoon, miten työ ja lapsi yhdistetään, miten kauan lasta hoidetaan kotona ja miten pitkään kumpikin on pois töistä. Nainen mittailee lämpöjä ja tikuttaa ovulaatiomittarilla, milloin on paras aika. Kotona viihdytään hyvin lasta tekemässä. Jos tuon jälkeen mies vielä sanoo, että hän ei usko olevansa lapsen isä, niin kyllä se tuntuu naisesta pahalta. Mieshän on vain puhunut lämpimikseen eikä ole tarkoittanut mitään puheillaan. Kaikki sovitut asiat häviävät hetkessä ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet väittävät, että isyystestin vaatiminen johtaa eroon. Ei johda. Eroon johtava asia on luottamuksen puute. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Jokainen voi miettiä, miltä naisesta tuntuu, kun mies sanoo raskauden alettua, että hän vaatii isyystestin. Siinä on naisella 9 kuukautta aikaa sulatella asiaa, että mies uskoo lapsen olevan jonkun muun kuin hänen. Naisella on pitkä ja yksinäinen raskausaika, joten ei ihme, että se vaikuttaa tunteisiin miestä kohtaan. Eihän miehelle voi puhua mitään raskauteen liittyvää eikä miehestä saa mitään tukea. Synnyttämäänkin nainen menee yksin. Se lapsi jää sen suhteen ainokaiseksi.

Joo, nämä ovat isoja asioita, kuten esimerkiksi se että ollaan yhdessa puuhasteltu lasta ja nainen meneekin ja tekee abortin eikä miehellä ole asiaan mitään sananvaltaa. Tälla tahdon sanoa, että naisella on valtavasti valtaa perinnöllisyys asioihin ja tuntuu epäreilulta, että edes isyyden varmistamisessa mies ei saisi puolustaa omia oikeuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet väittävät, että isyystestin vaatiminen johtaa eroon. Ei johda. Eroon johtava asia on luottamuksen puute. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Jokainen voi miettiä, miltä naisesta tuntuu, kun mies sanoo raskauden alettua, että hän vaatii isyystestin. Siinä on naisella 9 kuukautta aikaa sulatella asiaa, että mies uskoo lapsen olevan jonkun muun kuin hänen. Naisella on pitkä ja yksinäinen raskausaika, joten ei ihme, että se vaikuttaa tunteisiin miestä kohtaan. Eihän miehelle voi puhua mitään raskauteen liittyvää eikä miehestä saa mitään tukea. Synnyttämäänkin nainen menee yksin. Se lapsi jää sen suhteen ainokaiseksi.

Joo, nämä ovat isoja asioita, kuten esimerkiksi se että ollaan yhdessa puuhasteltu lasta ja nainen meneekin ja tekee abortin eikä miehellä ole asiaan mitään sananvaltaa. Tälla tahdon sanoa, että naisella on valtavasti valtaa perinnöllisyys asioihin ja tuntuu epäreilulta, että edes isyyden varmistamisessa mies ei saisi puolustaa omia oikeuksiaan.

Kerro sille naiselle heti tapailun alkuvaiheessa, että haluat testata omaksi luulemasi lapset. Se on iso loukkaus, jos kerrot asian vasta kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt. Se on verrattavissa siihen, että puoliso sanoo vuosia myöhemmin, että ei ole koskaan rakastanut.

Tää on kyllä hyvä tietää! Itse en ajatellut tällaisia juttuja ollenkaan, mutta hyvä tulevaisuuden varalta tietää ja ilman muuta DNA-testin haluan.

Vierailija kirjoitti:

Joten reppanoita nämä miehet.

Jos mies käyttäisi edes vähän aivojaan, piiloisyys olisi 100% vältettävissä, kun ei harrasta seksiä. Se on siinä. Se kuuluu miehille, ei näille reppanoille, jotka tekevät vääriä valintoja.

Sama koskee reppanoita yh-mammeleita. Jos eivät ois koskaan levittäneet karvaisia reisiään, niin eipä pyörisi räkää valuvaa kakaralaumaa jaloissa. Seksi kuuluu vain kunniallisille naisille, jotka malttavat odottaa oikea ja kunnollista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä hyvä tietää! Itse en ajatellut tällaisia juttuja ollenkaan, mutta hyvä tulevaisuuden varalta tietää ja ilman muuta DNA-testin haluan.

Kai sinä ymmärrät, että luottamus on kaksisuuntaista? Jos sinä et luota puolisoosi, ei hänkään luota sinuun. Siinä on sitten avioliitto, jossa kumpikin epäilee toista koko ajan. Teillä ei sitten ole reissuja kavereiden kesken vaan kaikki vapaa-aika vietetään yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut toteavat ykskantaan, että isyystestin pyytäminen vihjaa että nainen olisi pettänyt.

En ymmärrä.

Aika harva haluaa luottaa pelkkiin puheisiin tehdessään yksiä koko loppuelämän suurimpia päätöksiä. On kauppakirjaa ja kuntotarkastusta, avioehtoa, vakuutuksia...

Sitten on isyys, yksi kaikkein suurin asia elämässä karkeasti puolella väestöä, ja kaikki perustuukin äkisti oletuksena täysin siihen mitä joku sanoo ilman että asiasta on olemassa varmaa näyttöä.

Vastuulliseen aikuisuuteen ja vanhemmuuteen kuuluu se, että ihminen varmistaa oman oikeudellisen asemansa. Siksi isyystesti on osoitus vastuullisuudesta ja kypsyydestä. Testillä turvataan myös lapsen asema ja oikeus saada tietää oma biologinen isä.

Isyystesti pitäisi määrätä pakolliseksi.

Yleensä perheissä sovitaan yhdessä, että nyt alamme yrittää lasta. Yleensä molemmat osapuolet ovat tajuissaan ja ymmärtävät, mitä ovat tekemässä.

Oma esikoislapseni sai alkunsa yhteisellä lomamatkalla, ja täytyy sanoa että olisin ollut

huolissani mieheni mielenterveydestä, jos hän olisi alkanut vaatia näyttöä omasta isyydestään. Onneksi hänelle riitti näytöksi se, että paljaalla mentiin ja oltiin muutenkin 24/7 yhdessä.

Oma lukunsa ovat sitten tapaukset, joissa lapsi tulee maailmaan suunnittelematta ja esimerkiksi vakiintumattomaan suhteeseen. Silloin tilanne tietenkin on toisenlainen. Mutta jos yhdessä on sovittu lapsen teosta ja silti mies epäilee muuta, ei hän vaikuta henkisesti aivan tasapainoiselta. Uskaltaako tuollainen mies päästää vaimoa edes töihin?

Mukava kuulla, että teillä on mennyt kaikki hyvin.

Mutta meitä ihmisiä ja tilanteita on tosi paljon erilaisia. Siksi asia saattaa mennä osalla mutkitta, mutta osa saattaa kohdata ikäviä asioita, esimerkiksi valehtelua tai parisuhteessa uskottomuutta. Siksi yhden kokemusta ei voi yleistää muiden kokemukseksi.

Tilanne voi olla ikävien asioiden osalta myös hieman erilainen eri sukupuolille, joten on tärkeää että asiasta puhutaan myös miehet huomioiden ja miesnäkökulmasta. Se auttaa samaan asiasta esille eri sävyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet väittävät, että isyystestin vaatiminen johtaa eroon. Ei johda. Eroon johtava asia on luottamuksen puute. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Jokainen voi miettiä, miltä naisesta tuntuu, kun mies sanoo raskauden alettua, että hän vaatii isyystestin. Siinä on naisella 9 kuukautta aikaa sulatella asiaa, että mies uskoo lapsen olevan jonkun muun kuin hänen. Naisella on pitkä ja yksinäinen raskausaika, joten ei ihme, että se vaikuttaa tunteisiin miestä kohtaan. Eihän miehelle voi puhua mitään raskauteen liittyvää eikä miehestä saa mitään tukea. Synnyttämäänkin nainen menee yksin. Se lapsi jää sen suhteen ainokaiseksi.

Joo, nämä ovat isoja asioita, kuten esimerkiksi se että ollaan yhdessa puuhasteltu lasta ja nainen meneekin ja tekee abortin eikä miehellä ole asiaan mitään sananvaltaa. Tälla tahdon sanoa, että naisella on valtavasti valtaa perinnöllisyys asioihin ja tuntuu epäreilulta, että edes isyyden varmistamisessa mies ei saisi puolustaa omia oikeuksiaan.

Mitä puolustamista tarvitaan kun ottaa sen pikkuisen vanupuikon käteensä hieroo sitä sitä oman vauvansa poskea vasten ja lähettää postin kanssa sen tutkittavaksi? Onnistuu ihan vaikka vaunulenkin aikana tai vaipanvaihtoa yhteydessä, ihan jokaiselta oletetusta isältä. Kyse on viitseliäisyydestä. Isänä sinulla on oikeus testata lapsesi allergiat, dna tai vaikka rintasyöpägeeni. Siinä missä äidilläkin

Jos taas ei asu yhdessä, niin sitä suuremmalla syyllä joku luottamusongelma ei ole este. Sinulla kun isänä on oikeus olla sen lapsen kanssa siellä omassa kodissasi, jos sinut on isäksi merkattu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet väittävät, että isyystestin vaatiminen johtaa eroon. Ei johda. Eroon johtava asia on luottamuksen puute. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Jokainen voi miettiä, miltä naisesta tuntuu, kun mies sanoo raskauden alettua, että hän vaatii isyystestin. Siinä on naisella 9 kuukautta aikaa sulatella asiaa, että mies uskoo lapsen olevan jonkun muun kuin hänen. Naisella on pitkä ja yksinäinen raskausaika, joten ei ihme, että se vaikuttaa tunteisiin miestä kohtaan. Eihän miehelle voi puhua mitään raskauteen liittyvää eikä miehestä saa mitään tukea. Synnyttämäänkin nainen menee yksin. Se lapsi jää sen suhteen ainokaiseksi.

Aivan, ja naisten tulkinnan mukaan isyystestin vaatiminen on luottamuspuutetta.

KÄYTÄNNÖSSÄ se siis johtaa eroon, voit leikkiä ajatuksella ettei se siitä johdu, mutta hei...