Tiesitkö: 10% Suomalaisilla on "piiloisä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveätä miesvihaa naiset kirjoittavat täällä. Ketju oli yksinkertaisesta lasten DNA-testauksesta niin täällä naiset ovat ottaneet aseeksi oman miehet hiljaiseksi-agendansa.

Aloittajalla tässä naisvihaa on, koska hän on sitä mieltä että kaikki naiset pettää, valehtelee ja huijaa. Siksi kaikki lapset on pakkotestattava. Silloinkin kun nainen ja lapsen isä ei sitä halua. Ei riitä, että jo nyt miehellä on mahdollisuus testauttaa lapsensa. Ei, kaikkien muidenkin lapset pitää testata.

Katjussa on jo todettu, että miehillä on lain mukaan mahdollisuus testauttaa lapsi. Sekä aviomiehellä, avomiehellä, sinkulla että myös avioliitossa olleen naisen kanssa suhteilleella miehellä. Ainoa mikä tarvitaan on miehen oma aktivisuus asiassa. On pistettävä byrokratian pyörät liikkeelle. Otettava yhteyttä viranomaisiin asian selvittämiseksi. Tämä ei käy miehelle, miehen on saatava palvelu ilmaiseksi suoraan nenän eteen. Asia on miehelle elintärkeä, mutta mitään vaivaa ei sen eteen haluta nähdä. Jonkun muun on se tehtävä.

Olen eri kuin aiempi, mutta minä olen feministinä kannattanut ainoastaan isän oikeuksien automaattista turvaamista.

Automaattista siksi, että se vahvistaisi automaattisesti tehtynä isyyden asemaa ja merkitystä. Ennen muuta kyse olisi isien vastuun kasvattamisesta. Isyys olisi aina varmaa ja varmistetun isän pitäisi vastata myös kaikista velvoitteista. Pitkän aikavälin aikana muutos vahvistaisi miesten sitoutumista isyyteen.

Suurin kysymys lain muutoksessa on jäänyt tässä keskustelussa kokonaan sivuun palstatilan täytyttyä sekaviin selityksiin puolin ja toisin. Isyyden automaattinen ja pakollinen varmistus olisi ongelmallista, jos nainen olisi syystä tai toisesta tilanteessa, jossa lapsen isyyden ilmoitus isälle saattaisi vaarantaa äidin turvallisuuden. Sen vuoksi lain muutosta tehtäessä olisi punnittava tarkoin naisen, miehen ja lapsen oikeuksien kokonaisuutta, ja tehtävä tiedon jakamiseen tarvittaessa suuriakin rajauksia.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ihan oikea isä. 

Äitini on uskollinen ja luotettava. Onko sinun isäsi jo selvinnyt (en viitannut alkoholiin), aloittaja?

Mutta oletko varma että se on biologinen äitisi? Jospa isäsi onkin käynyt vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

45 % suomalaisista miehistä on impotentteja.

Et varmaan yhtään ihmettele, jos menet alasti kokovartalopeilin eteen.

En nyt löytänyt tutkimusta, missä selvitettiin onko impotenssi hetkellistä vai pysyvää. Enemmistö "impotenteista" kykeni seksiin, kun partnerina oli seksikäs nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten äo on keskimäärin 82.

Tahallasi jätit mainitsematta, että vain mammafoorumin mammojen urhoilla. Mammatkin pariutuvat ylöspäin, joten mammojen ÄO on alle 80, muistaakseni 60.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten äo on keskimäärin 82.

Tahallasi jätit mainitsematta, että vain mammafoorumin mammojen urhoilla. Mammatkin pariutuvat ylöspäin, joten mammojen ÄO on alle 80, muistaakseni 60.

95 %:lla palstailevista miehistä on piilokives. Vaikuttaako äo kiveksiin vai toisinpäin, siitä ei ole vielä varmaa tutkimustietoa, koska miestutkijat vastustavat kiihkeästi aiheen esille ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveätä miesvihaa naiset kirjoittavat täällä. Ketju oli yksinkertaisesta lasten DNA-testauksesta niin täällä naiset ovat ottaneet aseeksi oman miehet hiljaiseksi-agendansa.

Aloittajalla tässä naisvihaa on, koska hän on sitä mieltä että kaikki naiset pettää, valehtelee ja huijaa. Siksi kaikki lapset on pakkotestattava. Silloinkin kun nainen ja lapsen isä ei sitä halua. Ei riitä, että jo nyt miehellä on mahdollisuus testauttaa lapsensa. Ei, kaikkien muidenkin lapset pitää testata.

Katjussa on jo todettu, että miehillä on lain mukaan mahdollisuus testauttaa lapsi. Sekä aviomiehellä, avomiehellä, sinkulla että myös avioliitossa olleen naisen kanssa suhteilleella miehellä. Ainoa mikä tarvitaan on miehen oma aktivisuus asiassa. On pistettävä byrokratian pyörät liikkeelle. Otettava yhteyttä viranomaisiin asian selvittämiseksi. Tämä ei käy miehelle, miehen on saatava palvelu ilmaiseksi suoraan nenän eteen. Asia on miehelle elintärkeä, mutta mitään vaivaa ei sen eteen haluta nähdä. Jonkun muun on se tehtävä.

Olen eri kuin aiempi, mutta minä olen feministinä kannattanut ainoastaan isän oikeuksien automaattista turvaamista.

Automaattista siksi, että se vahvistaisi automaattisesti tehtynä isyyden asemaa ja merkitystä. Ennen muuta kyse olisi isien vastuun kasvattamisesta. Isyys olisi aina varmaa ja varmistetun isän pitäisi vastata myös kaikista velvoitteista. Pitkän aikavälin aikana muutos vahvistaisi miesten sitoutumista isyyteen.

Suurin kysymys lain muutoksessa on jäänyt tässä keskustelussa kokonaan sivuun palstatilan täytyttyä sekaviin selityksiin puolin ja toisin. Isyyden automaattinen ja pakollinen varmistus olisi ongelmallista, jos nainen olisi syystä tai toisesta tilanteessa, jossa lapsen isyyden ilmoitus isälle saattaisi vaarantaa äidin turvallisuuden. Sen vuoksi lain muutosta tehtäessä olisi punnittava tarkoin naisen, miehen ja lapsen oikeuksien kokonaisuutta, ja tehtävä tiedon jakamiseen tarvittaessa suuriakin rajauksia.

Tarkoitat että voisi olla tilanne ettei isälle ole tarpeen kertoa iloisesta perhetapahtumasta.

Siihen saanee helposti oikeuden päätöksen ettei asiaa anneta tiedoksi isälle.

Toki perintökaaren kannalta tuokin voi olla ongelmallista. Lapsella on kuitenkin oikeutensa isän omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

sp-testit on lapsen etu

isyystestit eivät ole naisen etu

syy otsikkossa

Miten niin eivät ole naisen etu? Otsikossahan sanotaan että 90% lapsista on juuri sen isän biologisia lapsia kuin luulevatkin olevansa.

Jos epäilee, niin teettää rauhassa dna-testin ja pitää sen salassa vaimoltaan jos tulos on match, koska en minä ainakaan katsoisi hyvällä jos mies epäilisi minun pettäneen ja valehdelleen hänelle jostain noin tärkeästä.

Naiset ylläpitävät illuusiota että se ei ole 90% vaan 100%

Siksi se ei ole etu.

Miten muuten käytännössä pitää asia salassa? Kirje tulee kuitenkin kotiin? Vaimo tulee mahdollisesti ensimmäisenä duunista, näkee postia sairaalasta, avaa sen tai ainakin on kovin utelias hetken päästä tietämään mitä asiaa kirje koski....

Lisää tekosyitä miksei mies voi itse selvittää lapsen isyyttä vaan se on hoidettava valtion taholta. Nyt postikin on miestä vastaan. No, miten olis jos ruksisit sen kohdan missä tulos tuleekin sähköpostiin? Tai osoita se tuloskirje tulemaan vaikka työpaikalle tai vanhempiesi tai sisaruksesi kotiin. Jos sillä firmalla ei muka ole sähköisiä kanavia tuloksen ilmoittamiseen. Useimmilla taitaa nykypäivänä olla, sen verran harvinaisia nuo paperiset kirjeet on. Eikä ne kirjeet muuten sairaalasta tule, vaan labrasta. Ei niillä ole sairaalan kans mitään tekemistä.

Kysyin miten asia pidetään salassa, siihen voisi vastata myös asiallisesti.

Vaimon gynereissun paperit tuli sekä sähköisenä, että paperilla.

Mutta hei, sä tiedät paremmin, ilmeisesti sulla on kokemusta että isäehdokkaita kakaralle riittää.

Hyvin miesviha rehottaa täällä kun ei edes kiinnosta kuka lapsen isä on.

Testaus pakolliseksi!

Naisilla on ketjun kirjoituksista päätellen hurja tarve puolustaa tuhannen ja yhden yön seikkailujaan, viis lapsen ja isän oikeuksista.