Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiesitkö: 10% Suomalaisilla on "piiloisä"
01.07.2020 |
Koska aihe on täälläkin tabu ei eduskuntaakaan koskaan kiinnostanut isien oikeudet, lapsille ei ole tehty koskaan isyystestejä.
Tästä johtuen iso osa miehistä luulee olevansa toisen lapsen isä ja elättää niitä. Vaikka virhe korjattaisiinkin ei isyyttä tässä maassa korjata vain miehien oletetaan elättää muiden lapset.
Kommentit (230)
Miksi keinohedelmöitetyllä lapsella on tuo oikeus automaattisesti, mutta muilla ei?
--
Hedelmöityshoidot ovat parantaneet lapsettomuudesta kärsivien henkilöiden mahdollisuuksia saada geneettisiä lapsia. Suomessa hedelmöityshoitolain säätäminen kesti yli kaksi vuosikymmentä. Lainsäädännön viivästymisen yhtenä syynä oli erimielisyys siitä, tuliko luovutetuista sukusoluista syntyneellä lapsella olla oikeus saada tieto luovuttajan henkilöllisyydestä vai ei. Vuonna 2007 voimaan tullut hedelmöityshoitolaki (1237/2006) antaa 18-vuotta täyttäneelle keinoalkuiselle henkilölle oikeuden saada tiedon biologisesta alkuperästään.
--
Lapsi voi käytännössä käyttää tiedonsaantioikeutta vain, jos hän tietää hoitojen käytöstä. Isossa-Britanniassa on ehdotettu, että turvataakseen lapsen tosiasialliset mahdollisuudet käyttää oikeuttaan tulisi väestötietorekisteriin tehdä merkintä siitä, että lapsi on syntynyt luovutetusta sukusolusta. Katson kuitenkin, että nykyinen käytäntö, jossa vanhempia kannustetaan neuvonnan avulla avoimuuteen jo lapsen ollessa pieni, takaa hedelmöityshoitolain tavoitteiden toteutumisen säilyttäen vanhempien päätösvallan. Tulevaisuudessa ajankohtaiseksi saattaa tulla tiedonsaantioikeuden horisontaalinen laajentuminen (lapsen oikeus saada tietää omien vanhempiensa alkuperä) ja vertikaalinen laajentuminen (oikeus saada tietää geneettisten puolisisarusten henkilöllisyys).
--
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/135325
--
Voiko lapsi vaatia vanhempiaan tutkimuksiin, ja jos he eivät suostu, poliisi noutaa heidät ja tekee testit? En usko, siksi testit tulee tehdä kaikille, automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
Ehkä ei kannata käyttää termiä ”olkiukko”, jos sen merkitys ei ole selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Kaikki tutkimuslinkit, mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on jaettu, osoittavat että valtaosassa perheistä biologinen isä on väitetty henkilö. Jopa valtaosassa niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt omaa isyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Kaikki tutkimuslinkit, mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on jaettu, osoittavat että valtaosassa perheistä biologinen isä on väitetty henkilö. Jopa valtaosassa niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt omaa isyyttään.
Laita edes se yksi linkki missä osoitetaan kiistatta että valtaosa perheistä perustetaan ilman kolmatta pyörää.
Asiaa kun ei ole tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
Ehkä ei kannata käyttää termiä ”olkiukko”, jos sen merkitys ei ole selvillä.
ok
dhillo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Kaikki tutkimuslinkit, mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on jaettu, osoittavat että valtaosassa perheistä biologinen isä on väitetty henkilö. Jopa valtaosassa niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt omaa isyyttään.
Laita edes se yksi linkki missä osoitetaan kiistatta että valtaosa perheistä perustetaan ilman kolmatta pyörää.
Asiaa kun ei ole tutkittu.
Kyllä todistustaakka on sinulla, jos epäilet että asia on toisin. Mikäli valtaosassa perheitä olisi perustamisvaiheessa kolmas pyörä, näkyisi se monin eri tavoin kulttuurissamme ja lainsäädännössämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15-30% on käenpoikasia ulkomaisten tutkimusten mukaan.
Jeppistä jee! Ja koska suomalaisperheessä on keskimäärin kaksi lasta, n. 60 % suomalaisperheistä on yksi käenpoikanen. Mites teillä, oletko sinä vai joku sisaruksistasi käenpoikanen?
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama valhe monta kertaa päivässä. Miksi?
Tämä ei ole valhe. Äitini kertoi, että opiskeluaikana (opiskeli lääkäriksi) heille kerrottin, että 10% miehistä ei todellisuudessa ole esikoisen biologinen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Kaikki tutkimuslinkit, mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on jaettu, osoittavat että valtaosassa perheistä biologinen isä on väitetty henkilö. Jopa valtaosassa niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt omaa isyyttään.
Laita edes se yksi linkki missä osoitetaan kiistatta että valtaosa perheistä perustetaan ilman kolmatta pyörää.
Asiaa kun ei ole tutkittu.
Kyllä todistustaakka on sinulla, jos epäilet että asia on toisin. Mikäli valtaosassa perheitä olisi perustamisvaiheessa kolmas pyörä, näkyisi se monin eri tavoin kulttuurissamme ja lainsäädännössämme.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama valhe monta kertaa päivässä. Miksi?
Tämä ei ole valhe. Äitini kertoi, että opiskeluaikana (opiskeli lääkäriksi) heille kerrottin, että 10% miehistä ei todellisuudessa ole esikoisen biologinen isä.
Sen näkee usein jo veriryhmästäkin.
Asiasta ei vain voi puhua ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15-30% on käenpoikasia ulkomaisten tutkimusten mukaan.
Jeppistä jee! Ja koska suomalaisperheessä on keskimäärin kaksi lasta, n. 60 % suomalaisperheistä on yksi käenpoikanen. Mites teillä, oletko sinä vai joku sisaruksistasi käenpoikanen?
On, ja se on ihan tiedossakin.
Täällä jotkut toteavat ykskantaan, että isyystestin pyytäminen vihjaa että nainen olisi pettänyt.
En ymmärrä.
Aika harva haluaa luottaa pelkkiin puheisiin tehdessään yksiä koko loppuelämän suurimpia päätöksiä. On kauppakirjaa ja kuntotarkastusta, avioehtoa, vakuutuksia...
Sitten on isyys, yksi kaikkein suurin asia elämässä karkeasti puolella väestöä, ja kaikki perustuukin äkisti oletuksena täysin siihen mitä joku sanoo ilman että asiasta on olemassa varmaa näyttöä.
Vastuulliseen aikuisuuteen ja vanhemmuuteen kuuluu se, että ihminen varmistaa oman oikeudellisen asemansa. Siksi isyystesti on osoitus vastuullisuudesta ja kypsyydestä. Testillä turvataan myös lapsen asema ja oikeus saada tietää oma biologinen isä.
Isyystesti pitäisi määrätä pakolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Kaikki tutkimuslinkit, mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on jaettu, osoittavat että valtaosassa perheistä biologinen isä on väitetty henkilö. Jopa valtaosassa niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt omaa isyyttään.
Laita edes se yksi linkki missä osoitetaan kiistatta että valtaosa perheistä perustetaan ilman kolmatta pyörää.
Asiaa kun ei ole tutkittu.
Kyllä todistustaakka on sinulla, jos epäilet että asia on toisin. Mikäli valtaosassa perheitä olisi perustamisvaiheessa kolmas pyörä, näkyisi se monin eri tavoin kulttuurissamme ja lainsäädännössämme.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Ei ole, mikäli väite on yleisesti hyväksytty tosiseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Kaikki tutkimuslinkit, mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on jaettu, osoittavat että valtaosassa perheistä biologinen isä on väitetty henkilö. Jopa valtaosassa niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt omaa isyyttään.
Laita edes se yksi linkki missä osoitetaan kiistatta että valtaosa perheistä perustetaan ilman kolmatta pyörää.
Asiaa kun ei ole tutkittu.
Kyllä todistustaakka on sinulla, jos epäilet että asia on toisin. Mikäli valtaosassa perheitä olisi perustamisvaiheessa kolmas pyörä, näkyisi se monin eri tavoin kulttuurissamme ja lainsäädännössämme.
1. jumala on olemassa
2. todista se
1. todista itse ettei ole
2. ......
1. ei meillä olisi uskontoja ja kirkkoa jos jumalaa ei olisi. Se näkyisi kulttuurissamme...
2. .......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.
Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.
Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.
Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.
Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.
En ole puhunut mitään perhemuotojen yleisyydestä. Huomautin vain, että on olemassa myös perheitä, jotka eivät halua selvittää isyyttä. Mielestäni on tarpeetonta ihmisten yksityiselämään puuttumista, että yhteiskunta selvittää väkisin näin intiimin asian, kun jokaisella yksilöllä kuitenkin on mahdollisuus se halutessaan selvittää.
Muuten jos välttämättä haluat puhua eri perhemuotojen yleisyydestä ja käyttää sitä argumenttina asiassa, niin yleisin perhemuoto Suomessa on sellainen, jossa mies ja nainen yhteistuumin suunnittelevat ja toteuttavat perheenlisäyksensä, ilman ulkopuolisia osapuolia.
Ja sen tiedät... mistä?
Linkki tutkimuksiin
Kaikki tutkimuslinkit, mitä tässä ja aiemmissa ketjuissa on jaettu, osoittavat että valtaosassa perheistä biologinen isä on väitetty henkilö. Jopa valtaosassa niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt omaa isyyttään.
Laita edes se yksi linkki missä osoitetaan kiistatta että valtaosa perheistä perustetaan ilman kolmatta pyörää.
Asiaa kun ei ole tutkittu.
Kyllä todistustaakka on sinulla, jos epäilet että asia on toisin. Mikäli valtaosassa perheitä olisi perustamisvaiheessa kolmas pyörä, näkyisi se monin eri tavoin kulttuurissamme ja lainsäädännössämme.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Ei ole, mikäli väite on yleisesti hyväksytty tosiseikka.
Vaan kun kyseessä onkin asia jolta halutaan ummistaa silmät, naisten edun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä olet noin huolissasi muiden miesten isyydestä? Anna niiden miesten itse huolehtia siitä, he ovat aikuisia miehiä ja ihan kykeneviä siihen. Suurin osa ei edes halua sun apua. He elävät ihan onnellisina perheidensä kanssa.
Ja jos nyt kaikesta huolimatta haluat asiaa edistää, niin vauvapalsta ei ole siihen oikea foorumi. Ota yhteyttä lainsäätäjiin. Me mammat täällä emme voi isyyslakia muuttaa.
eli naisten ympärileikkaus: ei kuulu sulle?
Naisten kokema väkivalta parisuhteessa: kyllä se osaa itsestään huolehtia?
Kyllä, naisten/miesten on itse hakeuduttava turvaan väkivaltaisesta parisuhteesta. Toki on huolehdittava, että on esim. turvakoteja minne mennä. Mutta en kannata esim. kameravalvontaa kaikkiin koteihin jotta selviää kuka hakkaa puolisoaan. Tai vuosittaisia kyuulusteluja kaikille pariskunnille, joissa selvitettäis onko perheessä väkivaltaa vai ei. Loppupeleissä sen väkivallankohteen on huolehdittava itsensä pois tilanteesta. Emme me voi aikuista ihmistä väkisin turvaan viedä.
Naisten ympärileikkaus taas yleensä tapahtuu alaikäiselle ja silloin se todellakin kuuluu yhteiskunnalle. Se on kitkettävä pois. Alaikäinen on yhteiskunnan erityissuojeluksessa. Myös aikuista on autettava jos hän ei ympärileikkausta halua ja sitä hänelle ollaan väkisin tekemässä. Mutta emme tässäkään voi mennä sinne kotiin valvomaan tilannetta 24/7. Uhrin on tehtävä aloite avun saamiseen. Emme me ketään holhoa koko aikaa ja varjele kaikelta. Ihmisen on tehtävä jotain myös itse oman etunsa vuoksi.
Miehillä on nykyään mahdollisuus selvittää isyytensä, sekä avoliitossa että avioliitossa samoin kuin silloin kun ei ole suhteessa lainkaan lapsen äidin kanssa. Mahdollisuus testeihin on. Toki niissä on tietyt aikarajat. Aikuinen ihminen tekee ne testit jos epäilee.
Silti jos lapsella on musta silmä, se on automaattisesti lasu ja tutkinta.
Tutkimus olisi yksinkertainen järjestää eikä maksaisi juuri mitään KUN ASIAN SUHTEUTTAA RASKAUDEN KOKONAISKULUIHIN. Siinä mielessä on turha verrata 24/7 videovalvonnan vaatimuksiin.
Raskausajan tutkimukset tehdään lapsen ja äidin terveyden takia. Ja siksi että ne säästävät yhteiskunnan rahoja. Isyyden tutkiminen ei säästä mitään, se on pelkkä kulu. Miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis se maksaa vaikka se olis kuinka halpa? Miehillä on nytkin oikeus vaatia testejä. Miksi valtion pitää maksaa turhia testejä ja heittää rahaa hukkaan testaamalla kaikki kun suurin osa ei edes testiä halua? Ei tarvitse kuin lastenvalvojalle ilmoittaa haluavansa selvittää lapsen isyyden. Jonka jälkeen se lastenvalvoja hoitaa homman. Mutta ei, miehet ei voi tätä tehdä. Testit kaikille, kun Pekka ei uskalla selvittää lapsensa isyyttä. Järjetöntä rahantuhlausta. Ihanko oikeasti valtion pitää nimenomaan miehiä holhota tuolla tavalla? Miksi? Mikä estää miestä itse hoitamasta asiaa?
Alue: Aihe vapaa
Loistavia olkiukkoja. Nyt yleisin perhemuoto on homot ja polyamoriset suhteet.