Tiesitkö: 10% Suomalaisilla on "piiloisä"

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä olet noin huolissasi muiden miesten isyydestä? Anna niiden miesten itse huolehtia siitä, he ovat aikuisia miehiä ja ihan kykeneviä siihen. Suurin osa ei edes halua sun apua. He elävät ihan onnellisina perheidensä kanssa.

Ja jos nyt kaikesta huolimatta haluat asiaa edistää, niin vauvapalsta ei ole siihen oikea foorumi. Ota yhteyttä lainsäätäjiin. Me mammat täällä emme voi isyyslakia muuttaa.

eli naisten ympärileikkaus: ei kuulu sulle?

Naisten kokema väkivalta parisuhteessa: kyllä se osaa itsestään huolehtia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

En puhu itsestäni. 

Jos kommentoit johonkin BML ketjuun, onko sinusta oikea vastaus "no älä ammu niitä mustia"

Kiinnostaako sua muiden mahdollisten isien puolesta vai lasten puolesta ja miksi? Vai vain sen takia että haluat osoittaa kaikkia naisia epäluotettaviksi? Äläkä eksy nyt sivuraiteille, pysytään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

Oikeuden tyly päätös: Mies joutuu pulittamaan elatusmaksuja 13 vuotta, vaikkei lapsi ole biologisesti oma

THL:n keväällä 2016 tekemän isyystutkimuksen mukaan tutkittava ei ole vaimonsa synnyttämän pojan isä 99,999 prosentin varmuudella.

Poika kuitenkin syntyi avioliiton aikana. Poika on näin ollen isyyslain perusteella espoolaismiehen lapsi – oli hän todellisuudessa siittänyt pojan tai ei.

Espoolaismies ei sanojensa mukaan tiennyt mitään vaimonsa avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Hän piti poikaa omanaan tämän ollessa vielä pienokainen. Sanojensa mukaan mies sai tietää vaimonsa ulkosuhteesta sattumalta tammikuussa 2016,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

En puhu itsestäni. 

Jos kommentoit johonkin BML ketjuun, onko sinusta oikea vastaus "no älä ammu niitä mustia"

Kiinnostaako sua muiden mahdollisten isien puolesta vai lasten puolesta ja miksi? Vai vain sen takia että haluat osoittaa kaikkia naisia epäluotettaviksi? Äläkä eksy nyt sivuraiteille, pysytään asiassa.

Rehellisesti: oikeudenmukaisuus.

Lapsella on oikeus tietää biologinen isänsä. Se tulee ilmi jo siitä, ettei siemennestettä pysty täällä luovuttamaan anonyymisti.

Toinen on sitten se, että täällä on miehiä joille käy näin:

Oikeuden tyly päätös: Mies joutuu pulittamaan elatusmaksuja 13 vuotta, vaikkei lapsi ole biologisesti oma

THL:n keväällä 2016 tekemän isyystutkimuksen mukaan tutkittava ei ole vaimonsa synnyttämän pojan isä 99,999 prosentin varmuudella.

Poika kuitenkin syntyi avioliiton aikana. Poika on näin ollen isyyslain perusteella espoolaismiehen lapsi – oli hän todellisuudessa siittänyt pojan tai ei.

Espoolaismies ei sanojensa mukaan tiennyt mitään vaimonsa avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Hän piti poikaa omanaan tämän ollessa vielä pienokainen. Sanojensa mukaan mies sai tietää vaimonsa ulkosuhteesta sattumalta tammikuussa 2016,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä olet noin huolissasi muiden miesten isyydestä? Anna niiden miesten itse huolehtia siitä, he ovat aikuisia miehiä ja ihan kykeneviä siihen. Suurin osa ei edes halua sun apua. He elävät ihan onnellisina perheidensä kanssa.

Ja jos nyt kaikesta huolimatta haluat asiaa edistää, niin vauvapalsta ei ole siihen oikea foorumi. Ota yhteyttä lainsäätäjiin. Me mammat täällä emme voi isyyslakia muuttaa.

eli naisten ympärileikkaus: ei kuulu sulle?

Naisten kokema väkivalta parisuhteessa: kyllä se osaa itsestään huolehtia?

Kyllä, naisten/miesten on itse hakeuduttava turvaan väkivaltaisesta parisuhteesta. Toki on huolehdittava, että on esim. turvakoteja minne mennä. Mutta en kannata esim. kameravalvontaa kaikkiin koteihin jotta selviää kuka hakkaa puolisoaan. Tai vuosittaisia kyuulusteluja kaikille pariskunnille, joissa selvitettäis onko perheessä väkivaltaa vai ei. Loppupeleissä sen väkivallankohteen on huolehdittava itsensä pois tilanteesta. Emme me voi aikuista ihmistä väkisin turvaan viedä.

Naisten ympärileikkaus taas yleensä tapahtuu alaikäiselle ja silloin se todellakin kuuluu yhteiskunnalle. Se on kitkettävä pois. Alaikäinen on yhteiskunnan erityissuojeluksessa. Myös aikuista on autettava jos hän ei ympärileikkausta halua ja sitä hänelle ollaan väkisin tekemässä. Mutta emme tässäkään voi mennä sinne kotiin valvomaan tilannetta 24/7. Uhrin on tehtävä aloite avun saamiseen. Emme me ketään holhoa koko aikaa ja varjele kaikelta. Ihmisen on tehtävä jotain myös itse oman etunsa vuoksi.

Miehillä on nykyään mahdollisuus selvittää isyytensä, sekä avoliitossa että avioliitossa samoin kuin silloin kun ei ole suhteessa lainkaan lapsen äidin kanssa. Mahdollisuus testeihin on. Toki niissä on tietyt aikarajat. Aikuinen ihminen tekee ne testit jos epäilee. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi näin naisena oikeastaan aika mahtavaa, jos kaikilta miehiltä otettaisiin DNA-testi ja kaikki syntyvät lapset DNA-testattaisiin jatkossa. Testitulokset ilmoitettaisiin toki kaikille osapuolille. Mielestäni näihin oleellisiin osapuoliin kuuluvat myös ne lukuisat aviovaimot, joiden miehet käyvät vaimonsa selän takana panemassa hoitojaan raskaaksi. Saisivat vaimotkin sitten automaattisesti tiedon petollisten miestensä lehtolapsista.

Tämä olisi myös reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

Tämän takia se pitäisi tehdä kaikille kysymättä. Noi pahimmat pettäjät ovat sitten niitä pahimpia luokkaantujia.

Siinä tapauksessa oikea reitti olisi kai tehdä ehdotus eduskuntaan, eikä riidellä asiasta av-palstalla. Täällä on todella paljon täysin asiattomia kommentteja ketjussa. Ei näitä palstalla ratkota.

Täällä ei ratkota mitään, joten miksi keskustella mistään?

Keskutella voi, kunhan se pysyisi asiallisena. Ei ole pysynyt. Lasten edustahan tässä oli kyse, eikö niin? Jos tästä saat kimmokkeen viedä asia eteenpäin niin tee se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä olet noin huolissasi muiden miesten isyydestä? Anna niiden miesten itse huolehtia siitä, he ovat aikuisia miehiä ja ihan kykeneviä siihen. Suurin osa ei edes halua sun apua. He elävät ihan onnellisina perheidensä kanssa.

Ja jos nyt kaikesta huolimatta haluat asiaa edistää, niin vauvapalsta ei ole siihen oikea foorumi. Ota yhteyttä lainsäätäjiin. Me mammat täällä emme voi isyyslakia muuttaa.

eli naisten ympärileikkaus: ei kuulu sulle?

Naisten kokema väkivalta parisuhteessa: kyllä se osaa itsestään huolehtia?

Kyllä, naisten/miesten on itse hakeuduttava turvaan väkivaltaisesta parisuhteesta. Toki on huolehdittava, että on esim. turvakoteja minne mennä. Mutta en kannata esim. kameravalvontaa kaikkiin koteihin jotta selviää kuka hakkaa puolisoaan. Tai vuosittaisia kyuulusteluja kaikille pariskunnille, joissa selvitettäis onko perheessä väkivaltaa vai ei. Loppupeleissä sen väkivallankohteen on huolehdittava itsensä pois tilanteesta. Emme me voi aikuista ihmistä väkisin turvaan viedä.

Naisten ympärileikkaus taas yleensä tapahtuu alaikäiselle ja silloin se todellakin kuuluu yhteiskunnalle. Se on kitkettävä pois. Alaikäinen on yhteiskunnan erityissuojeluksessa. Myös aikuista on autettava jos hän ei ympärileikkausta halua ja sitä hänelle ollaan väkisin tekemässä. Mutta emme tässäkään voi mennä sinne kotiin valvomaan tilannetta 24/7. Uhrin on tehtävä aloite avun saamiseen. Emme me ketään holhoa koko aikaa ja varjele kaikelta. Ihmisen on tehtävä jotain myös itse oman etunsa vuoksi.

Miehillä on nykyään mahdollisuus selvittää isyytensä, sekä avoliitossa että avioliitossa samoin kuin silloin kun ei ole suhteessa lainkaan lapsen äidin kanssa. Mahdollisuus testeihin on. Toki niissä on tietyt aikarajat. Aikuinen ihminen tekee ne testit jos epäilee. 

Silti jos lapsella on musta silmä, se on automaattisesti lasu ja tutkinta.

Tutkimus olisi yksinkertainen järjestää eikä maksaisi juuri mitään KUN ASIAN SUHTEUTTAA RASKAUDEN KOKONAISKULUIHIN. Siinä mielessä on turha verrata 24/7 videovalvonnan vaatimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

Tämän takia se pitäisi tehdä kaikille kysymättä. Noi pahimmat pettäjät ovat sitten niitä pahimpia luokkaantujia.

Siinä tapauksessa oikea reitti olisi kai tehdä ehdotus eduskuntaan, eikä riidellä asiasta av-palstalla. Täällä on todella paljon täysin asiattomia kommentteja ketjussa. Ei näitä palstalla ratkota.

Täällä ei ratkota mitään, joten miksi keskustella mistään?

Keskutella voi, kunhan se pysyisi asiallisena. Ei ole pysynyt. Lasten edustahan tässä oli kyse, eikö niin? Jos tästä saat kimmokkeen viedä asia eteenpäin niin tee se. 

Ei pysy koska tässä mennään naisten tontille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi näin naisena oikeastaan aika mahtavaa, jos kaikilta miehiltä otettaisiin DNA-testi ja kaikki syntyvät lapset DNA-testattaisiin jatkossa. Testitulokset ilmoitettaisiin toki kaikille osapuolille. Mielestäni näihin oleellisiin osapuoliin kuuluvat myös ne lukuisat aviovaimot, joiden miehet käyvät vaimonsa selän takana panemassa hoitojaan raskaaksi. Saisivat vaimotkin sitten automaattisesti tiedon petollisten miestensä lehtolapsista.

Tämä olisi myös reilua.

Jep, ja kaikki raiskaajat saataisiin myös heti kiinni.

Ainakin ne jotka ei käyttäneet kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

Oikeuden tyly päätös: Mies joutuu pulittamaan elatusmaksuja 13 vuotta, vaikkei lapsi ole biologisesti oma

THL:n keväällä 2016 tekemän isyystutkimuksen mukaan tutkittava ei ole vaimonsa synnyttämän pojan isä 99,999 prosentin varmuudella.

Poika kuitenkin syntyi avioliiton aikana. Poika on näin ollen isyyslain perusteella espoolaismiehen lapsi – oli hän todellisuudessa siittänyt pojan tai ei.

Espoolaismies ei sanojensa mukaan tiennyt mitään vaimonsa avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Hän piti poikaa omanaan tämän ollessa vielä pienokainen. Sanojensa mukaan mies sai tietää vaimonsa ulkosuhteesta sattumalta tammikuussa 2016,

Tämä ei ole vastaus kysymykseeni ellet ole tuo espoolaisisä. Kyllä, todella harmillinen tapaus tuolle isälle, siitä olen samaa mieltä.

Oletan että solidaarisuussyistä haluat näitä testejä? Lapsen etu ei oikeasti kiinnosta?

Syy miksi oikeus noin päätti oli tod. näk. juuri lapsen etu, ei isän. Muistan tämän keissin, lue tarkemmin miksi näin päättivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

Tämän takia se pitäisi tehdä kaikille kysymättä. Noi pahimmat pettäjät ovat sitten niitä pahimpia luokkaantujia.

Siinä tapauksessa oikea reitti olisi kai tehdä ehdotus eduskuntaan, eikä riidellä asiasta av-palstalla. Täällä on todella paljon täysin asiattomia kommentteja ketjussa. Ei näitä palstalla ratkota.

Täällä ei ratkota mitään, joten miksi keskustella mistään?

Keskutella voi, kunhan se pysyisi asiallisena. Ei ole pysynyt. Lasten edustahan tässä oli kyse, eikö niin? Jos tästä saat kimmokkeen viedä asia eteenpäin niin tee se. 

Ei pysy koska tässä mennään naisten tontille?

Ja tarkoitin siis että asiasta puhuminen koetaan automaattisesti kaikkia naisia arvostelevaksi, joten se on haram

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

Oikeuden tyly päätös: Mies joutuu pulittamaan elatusmaksuja 13 vuotta, vaikkei lapsi ole biologisesti oma

THL:n keväällä 2016 tekemän isyystutkimuksen mukaan tutkittava ei ole vaimonsa synnyttämän pojan isä 99,999 prosentin varmuudella.

Poika kuitenkin syntyi avioliiton aikana. Poika on näin ollen isyyslain perusteella espoolaismiehen lapsi – oli hän todellisuudessa siittänyt pojan tai ei.

Espoolaismies ei sanojensa mukaan tiennyt mitään vaimonsa avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Hän piti poikaa omanaan tämän ollessa vielä pienokainen. Sanojensa mukaan mies sai tietää vaimonsa ulkosuhteesta sattumalta tammikuussa 2016,

Tämä ei ole vastaus kysymykseeni ellet ole tuo espoolaisisä. Kyllä, todella harmillinen tapaus tuolle isälle, siitä olen samaa mieltä.

Oletan että solidaarisuussyistä haluat näitä testejä? Lapsen etu ei oikeasti kiinnosta?

Syy miksi oikeus noin päätti oli tod. näk. juuri lapsen etu, ei isän. Muistan tämän keissin, lue tarkemmin miksi näin päättivät.

Ei pelkästään. Ensisijaisesti kiinnostaa lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Olen jo muutamaan kertaan maininnut että se toteutuu osin "väkisin" täällä koska esimerkiksi siemennesteen lahjoitus anonyymisti ei onnistu kuin kotikonstein.

Lapsen etu toteutuisi aina jos asia selviäisi välittömästi, eikä vasta vuosien päästä, äidin pimittäessä totuus.

Sitten huomioimatta on vielä oikean, biologisen isän oikeudet ja velvollisuudet.

Tämä ei ole vastaus kysymykseeni ellet ole tuo espoolaisisä. Kyllä, todella harmillinen tapaus tuolle isälle, siitä olen samaa mieltä.

Oletan että solidaarisuussyistä haluat näitä testejä? Lapsen etu ei oikeasti kiinnosta?

Syy miksi oikeus noin päätti oli tod. näk. juuri lapsen etu, ei isän. Muistan tämän keissin, lue tarkemmin miksi näin päättivät.[/quote]

Miten tämä on lapsen etu?

En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi näin naisena oikeastaan aika mahtavaa, jos kaikilta miehiltä otettaisiin DNA-testi ja kaikki syntyvät lapset DNA-testattaisiin jatkossa. Testitulokset ilmoitettaisiin toki kaikille osapuolille. Mielestäni näihin oleellisiin osapuoliin kuuluvat myös ne lukuisat aviovaimot, joiden miehet käyvät vaimonsa selän takana panemassa hoitojaan raskaaksi. Saisivat vaimotkin sitten automaattisesti tiedon petollisten miestensä lehtolapsista.

Tämä olisi myös reilua.

Jep, ja kaikki raiskaajat saataisiin myös heti kiinni.

Ainakin ne jotka ei käyttäneet kumia.

Vaikutukset monien rikosten selvittämiseen olisivat merkittävät. Tasa-arvon johdosta DNA-pankki pitäisi tietysti olla kaikista.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.

Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.

Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA testin pitäisi olla rutiinitesti. Suomalainen oikeuslaitos jakaa vääryyttä. Se pitäisi lakkauttaa ja perustaa tilalle joku vähän oikeudenmukaisempi järjestelmä.

Jep. Raskausaikana otetaan hiv ja kuppakokeet, miksi ei synnytyksen jälkeen dna-testit?

Koska hiv ja kuppa vaikuttaa lapsen terveyteen, dna-testi ei. Jos dna-testi vaikuttaa isän mielenterveyteen voi toki sen itse tilata ja maksaa, luulis jokaisella isällä olevan edes sen verran sukanvarressa pätäkkää että onnistuu.

Rikö riitä että nainen kertoo kuinka asia on? Rahan hukkaa ;)

Tod. näk. hukkaan vaan aikaa vastaamalla sulle, koska en usko sinulla olevan lapsia eikä edes naista. 

Toisaalta voin sen verran sanoa että älä missään nimessä tee lapsia naisen kanssa keneen et luota ja jos lapsia joskus teet, sovi naisesi kanssa jo etukäteen että haluat tehdä isyystestin. Tarvitsetko lisää opastusta tähän?

Sen estää pyynnöstä syntyvä epäluottamuksen osoitus.

Sen tulee tapahtua neutraalisti.

Kuten sanoin, jos et koe naista luotettavaksi, älä pane paksuksi. En voi muiden naisten puolesta puhua mutta itseäni kyllä loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun, toki antaisin tehdä isyystestiä jos niin toivoisi. Minulla ei ole salattavaa, tiedän että hän on lastemme isä.

Onko sinulla siis lapsia ja epäilet ettet olekaan heille isä? Vai epäiletkö että oma isäsi ei ole biologinen isäsi? 

Oikeuden tyly päätös: Mies joutuu pulittamaan elatusmaksuja 13 vuotta, vaikkei lapsi ole biologisesti oma

THL:n keväällä 2016 tekemän isyystutkimuksen mukaan tutkittava ei ole vaimonsa synnyttämän pojan isä 99,999 prosentin varmuudella.

Poika kuitenkin syntyi avioliiton aikana. Poika on näin ollen isyyslain perusteella espoolaismiehen lapsi – oli hän todellisuudessa siittänyt pojan tai ei.

Espoolaismies ei sanojensa mukaan tiennyt mitään vaimonsa avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Hän piti poikaa omanaan tämän ollessa vielä pienokainen. Sanojensa mukaan mies sai tietää vaimonsa ulkosuhteesta sattumalta tammikuussa 2016,

Tämä ei ole vastaus kysymykseeni ellet ole tuo espoolaisisä. Kyllä, todella harmillinen tapaus tuolle isälle, siitä olen samaa mieltä.

Oletan että solidaarisuussyistä haluat näitä testejä? Lapsen etu ei oikeasti kiinnosta?

Syy miksi oikeus noin päätti oli tod. näk. juuri lapsen etu, ei isän. Muistan tämän keissin, lue tarkemmin miksi näin päättivät.

Aika pokka pitää äidillä olla että muuttaa lapsen kanssa toiselle paikkakunnalle ja vaatii elareita yli 700€ mieheltä joka ei ole isä ja kaikki tietävät asian.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole vastaus kysymykseeni ellet ole tuo espoolaisisä. Kyllä, todella harmillinen tapaus tuolle isälle, siitä olen samaa mieltä.

Oletan että solidaarisuussyistä haluat näitä testejä? Lapsen etu ei oikeasti kiinnosta?

Syy miksi oikeus noin päätti oli tod. näk. juuri lapsen etu, ei isän. Muistan tämän keissin, lue tarkemmin miksi näin päättivät.

Miten tämä on lapsen etu?

en myöskään tajua, koska oikea isä on vielä rikkaampi kuin nyt maksamaan joutunut ja vaikka olisi köyhempi niin eikö isän rakkaus ole tärkeintä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjus , mutta merimiesten perheissä ennen saattoi olla vauva kotona vaikka mies oli ollut yli vuoden merillä. Silti lapsi hoidettiin omana eikä nostettu asiasta haloota.

Ja nainen tiesi että miehellä voi olla useammassa satamassa pellavapäitä.

Puhutaanko kuitenkin nykyajasta, naisten oikeudet ja velvollisuudet 100 vuotta sitten ei ole kovin suosittu aihe. Yleensä naiset ovat häviäjänä jos lähdetään haikailemaan menneitä.

Nykyaikana ihmisten vapaus järjestellä elämänsä on huomattavasti suurempi kuin entisaikaan, jolloin avioliitto oli ainoa sopiva perhemuoto. Siksi näkisin, että nykypäivänä yksilöille pitäisi tarjota valinnanvapaus. Vapaus tehdä testi halutessaan tai olla tekemättä sitä.

Kaikkia ei pitäisi pakottaa samaan muottiin. Kuitenkin on myös ihmisiä, joita biologinen isyys ei kiinnosta. Esimerkiksi polyamorisissa suhteissa asia saatetaan jättää tarkoituksella selvittämättä. Elton John ja kumppaninsa käyttivät molempien spermaa sekoitettuna lastensa hedelmöittämiseen, eivätkä halua tietää lasten biologista isää. Miksi yhteiskunnan pitäisi se vastoin heidän toivettaan selvittää?