miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:02"]

Mites naisten kohdalla, jotka nussii Turkissa, Kreikassa, Gambiassa ja maksaa kullista ruoalla, rahalla, juomilla jne? Osa lähettää esim gambialaisille huorille rahaa vielä kotimaastaankin. Miten näiden kohdalla menetellään?

[/quote]

Hysss! Siitä ei saa puhua! :D

[/quote]

Mitä sä sönkötät!? Totta kai saa puhua! Maksullisen seksin osto on sukupuolesta riippumatta säälittävää touhua.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 22:07"]

Oletteko lukeneet Anu Palosaaren blogia?

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123841-seksin-oston-tayskielto-harkintaan

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124090-ja-han-nauroi-matkalla-pankkiin

[/quote]

Seksipalveluja ostava mies ei vaan voi tietää onko kyseessä vapaaehtoisesti seksiä myyvä vai hommaan pakotettu. Suurelle osalle sillä ei taida sitä paitsi olla mitään väliäkään. Uskottelevat että se ummikko 13-vuotias pikkutyttö varmasti haluaa tätä tehdä heidän kanssaan ja vielä sen kaverinkin joka odottaa vuoroaan.

Jos kaikki huorat olisivat Anu Palosaaria, mitään ongelmaa ei olisikaan. Valitettavasti Palosaarikaan ei tunnu tajuavan, että kaikki huorat eivät ole Anu Palosaaria.

[/quote]

niinpä. monet feikkaavat henkensä ja perheensä hengen edestä.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 23:13"]

Kuka haluaa naida kuvottavia miehiä pikkurahasta? Asiaan kun kai usein sisältyy se anaali ja vasta sitten, kun Laasasen opetuslapset ovat yhtä valmiita ottamaan peräsuoleensa jonkun kuvotuksen maksusta, tässä asiassa saavutetaan tasa-arvo ja vatsa kun kirkonkellot soivat ding dong myös niille huorille, maksusta tai ilman.

[/quote]

komppi!! miehet käyttävät maksullisia hyväkseen niin paljon kuin sielu sietää, eivät edes ihmiseninä pidä näitä!

[/quote]

Prostituoidut saavat siitä "käyttämisestä" rahallisen korvauksen...

[/quote]

vaan kun eivät aina saa! rahat saattavat mennä parittajalle. luuletko tosissaan että kaikki maksulliset tekevät sitä työtä omasta vapaasta tahdostaan? oikeasti? hieman naiivia.

[/quote]

Ei "tavallisiakaan" töitä läheskään kaikki tee niin suu messingillä. Enemmän tai vähemmän pakosta (=rahasta) varmaan suurin osa. Vastaavasti miesten palkasta iso osa saattaa mennä vaimolle.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 22:07"]

Oletteko lukeneet Anu Palosaaren blogia?

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123841-seksin-oston-tayskielto-harkintaan

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124090-ja-han-nauroi-matkalla-pankkiin

[/quote]

Seksipalveluja ostava mies ei vaan voi tietää onko kyseessä vapaaehtoisesti seksiä myyvä vai hommaan pakotettu. Suurelle osalle sillä ei taida sitä paitsi olla mitään väliäkään. Uskottelevat että se ummikko 13-vuotias pikkutyttö varmasti haluaa tätä tehdä heidän kanssaan ja vielä sen kaverinkin joka odottaa vuoroaan.

Jos kaikki huorat olisivat Anu Palosaaria, mitään ongelmaa ei olisikaan. Valitettavasti Palosaarikaan ei tunnu tajuavan, että kaikki huorat eivät ole Anu Palosaaria.

[/quote]

niinpä. monet feikkaavat henkensä ja perheensä hengen edestä.

[/quote]

Juu ja tossa toisessa blogissahan se Anu kertoo ettei osaa sanoa ihmiskaupasta mitään, eli ei voi kyllä sen tietolähteeseen luottaa, vaikka kuinka mainostaa olevansa alan ihmisiä. On täysin eri asia tulla kielitaidottomana jonkun erehdyttämänä pakkoseksityöhön, kun et tosiaan kieltä osaa ja passi on viety, ku olla tollanen suomalainen silmiensulkija-seksityöläinen.

Ei kai ne nyt halua myöntää että tuo on yleistä, muuten asiakkaat (ne joilla vielä jotain moraalin hippusia on) saattaa pelästyä ja ajautua terveellisempään elämään...

Minä ihmeen hirviöinä te oikein pidätte miehiä?

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:33"]

Minä ihmeen hirviöinä te oikein pidätte miehiä?

[/quote]

Tarkoitatko kaikkia miehiä vai sitä, tiettyjen miesten joukkoa, jotka ostavat ihmisiä?

Lisäisin vielä, et mun mielestä on hirviömäistä et myös lapsiprostituutiolle on kysyntää. Ihmiskauppa on hyvin tuottoisaa bisnestä, se on hirviömäistä. Ei olis tuotakaan kammottavaa rikollisuutta olemassa, jos ei olis kysyntää. Se kertoo tiettyjen ihmisten hirviömäisyydestä, eikö mielestäsi?

Jos naiset antaisivat kaikille miehille riittävästi seksiä ilmaiseksi, kenenkään ei tarvitsisi sitä ostaa. Kun ei enää jaksaisi.

Niin että naisten vika tämäkin! :D

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:57"]

Lisäisin vielä, et mun mielestä on hirviömäistä et myös lapsiprostituutiolle on kysyntää. Ihmiskauppa on hyvin tuottoisaa bisnestä, se on hirviömäistä. Ei olis tuotakaan kammottavaa rikollisuutta olemassa, jos ei olis kysyntää. Se kertoo tiettyjen ihmisten hirviömäisyydestä, eikö mielestäsi?

[/quote]

Kyllä, lapsiprostituutiota ei pidä hyväksyä. K-18.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:57"]

Lisäisin vielä, et mun mielestä on hirviömäistä et myös lapsiprostituutiolle on kysyntää. Ihmiskauppa on hyvin tuottoisaa bisnestä, se on hirviömäistä. Ei olis tuotakaan kammottavaa rikollisuutta olemassa, jos ei olis kysyntää. Se kertoo tiettyjen ihmisten hirviömäisyydestä, eikö mielestäsi?

[/quote]

Kyllä, lapsiprostituutiota ei pidä hyväksyä. K-18.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 01:01"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:57"]

Lisäisin vielä, et mun mielestä on hirviömäistä et myös lapsiprostituutiolle on kysyntää. Ihmiskauppa on hyvin tuottoisaa bisnestä, se on hirviömäistä. Ei olis tuotakaan kammottavaa rikollisuutta olemassa, jos ei olis kysyntää. Se kertoo tiettyjen ihmisten hirviömäisyydestä, eikö mielestäsi?

[/quote]

Kyllä, lapsiprostituutiota ei pidä hyväksyä. K-18.

[/quote]

Mitään ihmiskauppaa ei pidä hyväksyä.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2013 klo 00:59"]

Jos naiset antaisivat kaikille miehille riittävästi seksiä ilmaiseksi, kenenkään ei tarvitsisi sitä ostaa. Kun ei enää jaksaisi. [/quote]

Näinhän se on. Naiset yleensäkään eivät tajua miehen tunne-elämästä ja fysiologiasta tarpeeksi ymmärtääkseen, miten paljon mies voi seksiä haluta.

Miksi mietit tuollaista?

Ei se nyt mikään velvollisuus sentään ole. Puolison valintaan nyt vaikuttaa vaan todella moni muukin asia.

Ylipäänsä maksulliset eivät ole olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä, haluavat maksimitulot ilman mitään koulutusta. Poislukien tietysti keikkaa tekevät opiskelijatytöt, jotka ovatkin maksullisten A-luokkaa.

En näe estettä sille että  puolisona on nainen joka on myynyt itseään opiskeluaikana, ei se ainakaan erityinen este ole.

Tää on kyllä jännä juttu. Minun mieheni oli käynyt maksullisissa ennen kuin tavattiin, mutta suhteen alkuaikoina mieheni oli todella vaikee hyväksyä että olin nuorempana harrastanut yhdenyön suhteita (ilman että raha vaihtoi omistajaa) . Minun oli taas huorissa käymistä vaikee hyväksyä. Tuntui tosi vasten mieliseltä. Mutta yli päästiin.

Voisiko joku -vaikkapa ihan miesasiamies avata tätä probleemaa tälläisestä asiasta kun anaaliseksi? Miehillä se liittyy nykytietämykseni mukaan -  minulla nyt vain lähinnä D.H. Lawrencesta kokemusta, siis siitä kirjasta - siihen samaan, mitä miesvangit tekevät toiselleen, jos joku pudottaa saippuan. Kyse siis alistuksesta ja nykypornossa anaali todella suosittua ja siitä lähtenyt omille teilleen naisten vahingoksi.  Onko kyseessä siis äärimmäinen alistussessio jopa omalla partenrille, myöntyminen siis toisen valtaan tms.? Vai pitääkö sitä hakea maksulliselta erikseen? Onko tämä osa miehen seksuaalisuutta?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 07:14"]

Kaikkien kannattaisi katsoa tämä:

[/quote]

KATSOKAA!! tätä te maksullisissa käyvät tuette! hyi olkoon mitä saatte aikaan! kärsimystä, mutta eihän teillä ole omaatuntoa. oma kulli tärkein. ei ihme, ettei seuraa löydy...

[/quote]

eikai taas joku runkkari miinustanut? kannattaa ajatella muutakin kuin omaa kullia, niin voi seuraa löytyä.

[/quote]

Sulla on paha addiktio näihin porno+prostituutiojuttuihin. Mitä muuta sä teet elämässäsi?

[/quote]

mikä addiktio? eikö prosituutiosta saa keskustella? haittaako kun joku esittää mielipiteitä jotka eivät tue omaa pumpulimaailmaasi?

[/quote]

Sä nostat ketjua jatkuvasta, aivan kuten aiemminkin. 

Koska selvästi haluat kokoajan möyhentää ties mitä draamaa elämääsi, mahtaa sulla olla tylsää.

Mulle on se ja sama mitä mieltä sinä olet, ei kaivele minua. 

[/quote]

häh?? en minä tätä jatkuvasti nosta? ajoittain kyllä. älä kirjoita tänne palstalle jos et halua vastausta. mene vaikka lenkille.

[/quote]

Entäs sinä itse? Teetkö elämässäsi muuta, muutakuin plussailet viestejäsi ja heität prostituutiolinkkejä palstalle. 

Kampaamopalvelutkaan eivät ole mikään perusoikeus, mutta moni nainen niitä käyttää. Kampaaja vapaaehtoisesti tukkaa leikkaa, vaikkei haluaisikaan juuri asiakkaansa hiuksia leikata. Verrattavissa.

[/quote]

ei todellakaan ole verrattavissa. kampaaja ei raiskata kymmeniä kertoja työpäivänsä aikana. ja vaikka prostituoitu olisi vapaaehtoinen, niin se kertoo miehen itsekkäästä luonteesta, kun ei kykene aktiin, jossa molemmat nauttivat.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:36"]

Miksi sinulta prostituution vastustaja ei heru empatiaa yksinäisille miehille?

Eivät kaikki miehet saa tuosta vain kumppania kuten naiset.

[/quote]

koska tämä miesten seksipalvelujen kysyntä lisää ihmiskauppaa, siksi. jos ei saa ilmaista seuraa, niin sitten on yksin. sitä on pahempakin kohtaloita kuin yksinäisyys, esim seskiorjuus. seksi ei katsos ole mikään perusoikeus.

seksipalveluita ostavat miehet eivät kykene tasavertaiseen molempia tyydyttävään aktiin. siksi heidän on parempi olla ilman seksiä kokonaan. he voivat esim runkata kotona yksin, vahingoittamatta muita ihmisiä.

voiko nolompaa olla, kuin maksaa jostakin niin perusjutusta kuin seksi.