Lue keskustelun säännöt.
miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...
15.04.2013 |
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
Kommentit (487)
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:00"]
Tää on kyllä jännä juttu. Minun mieheni oli käynyt maksullisissa ennen kuin tavattiin, mutta suhteen alkuaikoina mieheni oli todella vaikee hyväksyä että olin nuorempana harrastanut yhdenyön suhteita (ilman että raha vaihtoi omistajaa) . Minun oli taas huorissa käymistä vaikee hyväksyä. Tuntui tosi vasten mieliseltä. Mutta yli päästiin.
[/quote]
Tämä on itse asiassa miehille hyvin yleinen asenne.
Nyt teidän naisten täytyy muistaa, että mies ei yleensä saa yhden yön seksiä tuosta noin vain. Nainen saa, jos on edes jollain lailla pitänyt itsestään huolta. Mies saattaa hyvinkin joutua maksamaan tuosta ilosta.
Ehkä yleensä halutaan, että tuleva puoliso ei olisi menneisyydessään ollut eläimellisesti panoa oman maineensa menetyksensä ja moraalin kustannuksella hakeva hedonisti. Siksi naisia iljettävät huorissa käyneet miehet, siksi miehiä iljettävät yhdenillan suhteita harrastaneet naiset.
Itse en ole käynyt maksullisissa, mutta puolisollani on menneisyydessään yksi yhden illan juttu. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kyllä se vaivasi todella, todella pitkään. Pääsin kuitenkin ajan kanssa yli.
Odotan mielenkiinnolla kommenttejanne.
T. Kohtuullisen nuori mies.
[/quote]
eli mies on kateellinen naiselle? kannattaisi miesten jättää se kateus ja katkeruus taakseen ja suhtautua naisiin kunnioittavasti, niin voisi sitä seuraakin löytyä. kukaan nainen ei halua seksiä mieheltä joka on tottunut maksullisiin naisiin runkaamiiseen. miten sellainen edes osaisi tyydyttää naista kun oma hekuma on kaikkein tärkein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:54"]
Ei se nyt mikään velvollisuus sentään ole. Puolison valintaan nyt vaikuttaa vaan todella moni muukin asia.
Ylipäänsä maksulliset eivät ole olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä, haluavat maksimitulot ilman mitään koulutusta. Poislukien tietysti keikkaa tekevät opiskelijatytöt, jotka ovatkin maksullisten A-luokkaa.
En näe estettä sille että puolisona on nainen joka on myynyt itseään opiskeluaikana, ei se ainakaan erityinen este ole.
[/quote]
Tunnet montakin miestä ihan henkilökohtaisesti?
no samahan koskee juuri niitä maksullisissa käyviä miehiäkin, eivät ole niitä penaalin terävämpiä kyniä :) että sikälihän sopivat toisilleen sitten vallan hyvin.
[/quote]
Luin kerran prostituoidun haastattelun jossa tämä kertoi ettei halua "huorissa käyvää miestä". Tajusikohan hän itsekään miten koomiselta tuo kuulostaa. Huorissa käyvistä miehistä taitaa suurin osa olla vaimooan pettäviä ukkomiehiä mutta prostituoitukin arvostaa kuitenkin uskollista kumppania.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:54"]
Ei se nyt mikään velvollisuus sentään ole. Puolison valintaan nyt vaikuttaa vaan todella moni muukin asia.
Ylipäänsä maksulliset eivät ole olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä, haluavat maksimitulot ilman mitään koulutusta. Poislukien tietysti keikkaa tekevät opiskelijatytöt, jotka ovatkin maksullisten A-luokkaa.
En näe estettä sille että puolisona on nainen joka on myynyt itseään opiskeluaikana, ei se ainakaan erityinen este ole.
[/quote]
Tunnet montakin miestä ihan henkilökohtaisesti?
no samahan koskee juuri niitä maksullisissa käyviä miehiäkin, eivät ole niitä penaalin terävämpiä kyniä :) että sikälihän sopivat toisilleen sitten vallan hyvin.
[/quote]
Luin kerran prostituoidun haastattelun jossa tämä kertoi ettei halua "huorissa käyvää miestä". Tajusikohan hän itsekään miten koomiselta tuo kuulostaa. Huorissa käyvistä miehistä taitaa suurin osa olla vaimooan pettäviä ukkomiehiä mutta prostituoitukin arvostaa kuitenkin uskollista kumppania.
[/quote]
kuulostaa ihan samalta kuin maksullisissa käyvä mies, joka sanoo, ettei ota maksullista vaimoksi. mutta mies onkin hyvin epärationaalinen otus.
Niinpä.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:46"]
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:46"]
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
[/quote]
En hyväksyisi. Huorat ja naiset erikseen. Henkilökohtainen mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 18:44"]
Kaikki naisethan ovat huoria, joille miehen pitää tavalla tai toisella maksaa seksistä. Joskus tuurilla yhdenyön suhteen voi saada ilmaiseksi. Avioliitto yleensä tulee kaikein kalliimmaksi per yhdyntä.
Yhtä lailla aiemmin seurustellut mies on maksanut seksistä kuin prostituoidun palveluja käyttänyt. Silti naiset kuitenkin vaativat mieheltä parisuhdekokemusta. Tässä on selkeä ristiriita.
[/quote]
itse olen miehen kanssa kaverisuhteessa jossa harrastamme seksiä. en ymmärrä, että mitä maksua minä tästä saan? ei rahaa yms. ruoat maksamme puoliksi jos syömme. harrastamme seksiä yleensä muutaman kerran viikossa.
kyllä se suurimmissa osassa parisuhteissakin on nykypäivänä niin, että kulut maksetaan puoliksi ja molemmat haluavat seksiä.
[/quote]
Vaikka maksettaisiin kaikki puoliksi, niin naisen kanssa pyöriessä tai eläessä tulee yleensä kaikenlaisia menoja ja kuluja, mitä yksin ollessa ei tulisi. Ja miehen on osallistuttava, jos haluaa seksiä.
no vaikkapa siitä ihmiskaupasta? ihmiskaupan uhri koulutetaan raiskaamalla ja hakkaamalla nöyräksi jonka jälkeen varmasti hymyilee tuleville "asiakkaille" ja voihkii raiskauksen aikana, jotta ei tulisi lisää pataan...
[/quote]
Olet katsonut liikaa elokuvia. Todellisuudessa kyseessä on köyhistä oloista olevat naiset jotka ovat valmiita suostumaan vaikka prostituoiduiksi saadakseen oikein paljon rahaa. Luuletko että ihmiset ovat Itä-Euroopassa niin tyhmiä etteivät tajua mistä on kyse jos etsitään nuoria naisia epämääräisiin "escort töihin". Kyllä ne ihmiset tuntevat siellä aivan varmasti paikallisen alamaailman naamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on oikeassa. Olen mies, joka 19-vuotiaana kauan sitten osti ilotytön palvelun. Voisin ihan hyvin mennä naimisiin naisen kanssa, joka on joskus myynyt seksipalvelua. Ei näistä asioista kannata tehdä niin suurta numeroa.
En ikinä huolisi miestä, joka on käynyt huorissa. Toisaalta enpä ole itsekään huorannut, joten voin vaatia tätä kumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:00"]
Tää on kyllä jännä juttu. Minun mieheni oli käynyt maksullisissa ennen kuin tavattiin, mutta suhteen alkuaikoina mieheni oli todella vaikee hyväksyä että olin nuorempana harrastanut yhdenyön suhteita (ilman että raha vaihtoi omistajaa) . Minun oli taas huorissa käymistä vaikee hyväksyä. Tuntui tosi vasten mieliseltä. Mutta yli päästiin.
[/quote]
Miehesi on vitun idiootti.
Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy naisella mitään prostituutioon liittyvää taustaa. En itsekään käy maksullisissa, joten miksi pitäisi sallia vastaavaa naiselleni?
Mikä niissä huorissa niin kammottaa? Samanlaisia naisia ne ovat kuin tekin.
Thaikut varsinkin hymyileväisiä, mukavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:56"]
Huorissa käyvä mies on vain askeleen päässä raiskaajasta, raiskaa rahalla siis. En itse voisi mitenkään rakastaa miestä joka on niin tekopyhä, että haluaa kunnon vaimon ja samalla itselleen oikeuden ostaa toisen ihmisen ruumis käyttöön. Jos mieheltäni paljastuisi tälläistä käytöstä, en haluaisi kuulla sanaakaan enää tältä! Kertoo ihan liikaa ja kaikki puolustelut yhtä turhia, kun mies voi niin helposti vetää käteen ilmaisella nettipornollakin, kyse on alistamisesta ja naisen halveksunnasta ja tavaraksi pelkistämisestä! Vähintään ne samat säännöt pitäisi silloin koskea sitä huoraa ja sellainen pitäisi silloin valita puolisoksi ihan samalla perusteella millä mies on oikeutettu tyydyttymään halunsa tälläisiin. Mies nai se huora! Sulla ei ole yksinoikeus paheisiin!
[/quote]
Kysymys: ansaitseeko miehesi paremmin kuin sinä?
Ei ansaitse vaan saa sitä mitä tilaakin. Huorissa käymällä mies ansaitsee elämän valheessa ja tekopyhyydessä, jos edellyttää vaimoltaan kuitenkin siveyttä ja rehellisesti elämällä, voisi yhtä hyvin naida huoran. Mitään sukupuolisidonnaisia erikoisoikeuksia ei seksin oston/myymisen suhteen ole kummallakaan sukupuolella, eikä naisia voi jakaa huoriin/madonniin ikuisesti siten, että mies hyötyy kategorisoimalla naiset a ja b luokkaan tavalla tai toisella ja yksinoikeudella. Monelle ilman rahan vaihtoa seksiä harrastavalle naiselle vaihtoehdot ovat kuitenkin a) huora b) vitun huora riippuen siitä antaako vai ei. Itse olen mielummin se vitun huora, joka ei anna. Täten miehet voisivat ottaa sen, minkä haluavat, eli huoran, joka antaa.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 21:04"]
Mikä niissä huorissa niin kammottaa? Samanlaisia naisia ne ovat kuin tekin.
Thaikut varsinkin hymyileväisiä, mukavia ihmisiä.
[/quote]
Huorat on ok. Huorissa käyvät miehet on pohjasakkaa. Aivan sama hymyilevätkö vaiko eivät.
Mitä mieltä olette naisista, jotka maksavat esimerkiksi Gambian rantapojille "lomaromanssista"?
Ovatko hekin pohjasakkaa?
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:46"]
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
[/quote]
En hyväksyisi. Huorat ja naiset erikseen. Henkilökohtainen mielipiteeni.
[/quote]
jos pidät maksullisia jotenkin alempiarvoisina niin miksi sitten käytät niitä (jos käytät) ?
jos käytät maksullisia, niin miksi maksullisen ottaminen vaimoksi olisi niin vaikeaa? olisitte tasoissa. vai ajatteletko että koska olet mies, sinulla on eri vapauksia? oletko rationaalinen vai tunteiden vietävissä? :D
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:52"]
Mies ei ole etuoikeutettu tähän mitenkään ja itse kuvottaisi koskea mieheen joka luulee olevansa sen verran ylempänä, ettei huorissa käynti mitään paina. Te miehet luulette voivanne sanella loppusäännöt, mutta kun tälläinen tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin, niin saatte juuri sitä mitä tilaattekin -> vaimon halveksunnan/ vieraissa käynnin tai huoraksi ryhtymisen vaikka ilman sitä maksua. Yksi mies lensi jo leppäkeihäänä pihalle tästä vaikka kuinka säälipisteitä yritti kerätä. Kertoo vain liikaa, eikä kunnon nainen halua saastuttaa itseään sellaisen kanssa, joka joutuu ostamaan itselleen seuraa, Huorissa käyvä on aina heikko paska, joka ylentää itseään alistamalla toisia ja rahalla hankkii sitä mihin omat rahkeet eivät muutoin riitä. Tautinen kuvotus, jolle ex-huora on ainoa sopiva vaimo, koska molempien sukupuolielimet ostettavissa tosi halvalla.
[/quote]
jep! miehillä on usein se käsitys että seksiä on saatava silloin kun mies haluaa, sellaista kun mies haluaa ja ilman esileikkiä. kun maksuton nainen ei tähän suostu, mennään hyväksikäyttämään maksullisia.