Miksi se on niin tuomittavaa jos mies kelpuuttaa vain siveän naisen?

Ei siinä ole mitään tuomittavaa (poislukien palstan vakiporukan ininät), mutta sellaista on vaikeaa löytää. Mutta sitten toisaalta mitään hyvää ja erityisesti mitään poikkeuksellista on vaikeaa löytää. Minuun ei pure suvaitsevaisten suvainnit, koska on todella helppoa tehdä aina sitä mitä kaikki muutkin muodin mukana tekijät tekevät. Vaikeaa on vain olla omaa mieltä kun se ei ole muodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletettavasti mielestäsi kuitenkin miesten seksuaalinen aktiivius on merkki vain ja ainoastaan Suuresta Sonniudesta.

Pelle.

Miksi ihmeessä naiset päättelevät aina näin, ja perustelevat tällaisella olkiukolla?

Esimerkiksi itse olen aina harkinnut mihin munaani työnnän, ja olen useamman kertaa jättänyt seksin ottamattakin, jos nainen on vaikuttanut siltä, ettei mitään kunnollista suhdetta kuitenkaan tulisi. Enkö saa arvostella epäsiveitä naisia, jotka nussivat jokaista komeaa ja panettavaa miestä, vaikka mies olisi mikä tahansa roisto tai huijari tai aggressiivinen paska?

M/40

Sehän on sen naisen valinta, mikä siinä sinua pännii, jos et sellaisista naisista ole itse edes kiinnostunut?

Miksi kuvittelet että miehenä saat yleensä arvostella kaikkien naisten yksityiselämää? Miksi et muuten arvostele niitä miehiä, vaan aina arvostelu kohdistuu vain naisiin?

Naiset sen päätöksen tekee. Jos nainen antaa harkitsematta niin kyllä ottajia löytyy. Naisen vika. Naista kuuluus syyttää, koska naisen kuuluu kantaa vastuu tekosistaan.

M/40

Aivan, koska Eeva käski, Aatami söi. Eevan vika.

Tajuatkos että toistelet monta tuhatta vuotta vanhoja Lähi-idän normeja?

Jos ovat vuosituhansia vanhoja, niin varmaankin hyviksi todettuja. Tottelisit sinäkin kerääntynyttä viisautta, sen sijaan että luulet olevasi joku uniikki lumihiutale.

M/40

Tietenkin sinä koet näin, kuuluthan 'kohderyhmään'. Ja pari tuhatta vuotta on aika pieni siivu ihmisen historiassa.

Matriarkaalisia, menestyneitä kulttuureja on ollut, mutta mies "vahvemman oikeudella" on tukahduttanut ja kontrolloinut naisen omia haluja ja toiveita tähän pisteeseen asti. Pännii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina inhonnut sitä kun joku mies kehuu mussa jotain haukkumalla muita. Ei voi vain sanoa että "sulla on kaunis hymy" vaan täytyy jatkaa "toisin kuin sillä ja sillä. Hirveitä nököhampaita, yök, en ikinä ois sellasen kanssa". Oo kiitos rakas, ihanasti sanottu!

Tai "näytät tosi hyvältä tossa mekossa. Et näyttäis jos oisit sellanen läsöpeppu, hirveet selluliitit jollain. Em sellasta naista kattelis! Siis jos on yli x kiloa ni ei kiitos ja blaa blaa blaa". Järkyttävää.

Mikset voi vain tykätä jostain siveästä tytöstä, josta tykkäät, miksi on oleellista saada siinä sivussa haukkua muita, jotka vaan elelee elämäänsä kuten haluaa!

Tuttua! Yksi yleisimpiä ”kehuja” on ”et ole niinkuin muut naiset koska olet fiksu/hauska/tyylikäs/mukava/kiltti” jne. Tästä tunnistaa jo jonkinlaisen ainakin piilotajuisen naisvihan, jonka pitäisi olla aina varoitusmerkki.

Tällä logiikalla koko palstalta ei taida löytyä montakaan naista jolla ei ole miesvihaa. Siis jos naisvihaksi lasketaan se, että ei pidä kuin osasta naisista. En tunne yhtään naista, joka kategorisesti tykkäisi miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Oletettavasti mielestäsi kuitenkin miesten seksuaalinen aktiivius on merkki vain ja ainoastaan Suuresta Sonniudesta.

Pelle.

Ei se itse asiassa noin mene, ei niitä sonneja varsinaisesti mitenkään kyllä yleisesti ihailla. "Vastuu" seksuaalivalinnasta on naisilla ja aina löytyy niitä sonnimiehiä, jotka elävät kuin karkkikaupassa. Kyllähän heitä ymmärtää vaikkei ihailisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä arvostella vaikka mitä. Voi tuhahdella ja pyöritellä silmiään vaikka autoilulle, lintubogaukselle, tasa-arvolle, välivuosille, koirille, muiden seksielämälle... mikä vaan voi saada sussa aikaan paheksunnan tunteita.

Muilla ei kuitenkaan ole mitään velvoitetta muuttaa elämäänsä vain siksi ettet sä joutuisi ikinä kokemaan epämiellyttäviä tunteita, kohtaamaan erilaisuutta tai omien arvojesi vastaista toimintaa.

Totta kai sä saat haluta että sun puoliso on siveä, neitsyt jopa. Eikä muut saisi sua tuomita siitä että sulla on eri kriteerit kumppanin etsinnässä. Mutta miksi tarttee haukkua niitä, jotka ei sun kriteereihin sovi? Tai ei edes haukkua, vaan olla jotenkin vihainen ja katkera kun joka ikinen nainen ei ole sellainen jota sinä haluat. Tietenkään ei ole. Elä ja anna elää.

Kyllä se itse asiassa menee niin että niitä miehiä jotka avoimesti kritisoivat nykynaisten täyttä holtittomuutta syytetään ja lynkataan myös täysin avoimesti. Itse pidän moraalisesti arveluttavana tätä nykyajan noitavainoa jossa siveää miestä yritetään vetää kölin alta mitä eriskummallisemmilla tavoilla. Samaan aikaan huudetaan kovaan ääneen valtakunnansyyttäjien ja muiden avustuksella kuinka naisten huithapeliutta ei saa rajoittaa koska se olisi vihapuhetta yms.

Elämme hulluja aikoja kaikin puolin. En usko että moderni aikakausi tulee päättymään hyvin. Rooma on täällä ennen kuin huomataankaan.

Rajoittaa? Anteeks miten sä ajattelit rajoittaa naisten "huithapeliutta"? Ja millä oikeudella?

Sut lynkataan jos sä lynkkaat. Alat huutelemaan mitä toinen ihminen saa tai ei saa tehdä, vaikken sen teot vaikuta suhun mitenkään! Sussa on jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina inhonnut sitä kun joku mies kehuu mussa jotain haukkumalla muita. Ei voi vain sanoa että "sulla on kaunis hymy" vaan täytyy jatkaa "toisin kuin sillä ja sillä. Hirveitä nököhampaita, yök, en ikinä ois sellasen kanssa". Oo kiitos rakas, ihanasti sanottu!

Tai "näytät tosi hyvältä tossa mekossa. Et näyttäis jos oisit sellanen läsöpeppu, hirveet selluliitit jollain. Em sellasta naista kattelis! Siis jos on yli x kiloa ni ei kiitos ja blaa blaa blaa". Järkyttävää.

Mikset voi vain tykätä jostain siveästä tytöstä, josta tykkäät, miksi on oleellista saada siinä sivussa haukkua muita, jotka vaan elelee elämäänsä kuten haluaa!

Tuttua! Yksi yleisimpiä ”kehuja” on ”et ole niinkuin muut naiset koska olet fiksu/hauska/tyylikäs/mukava/kiltti” jne. Tästä tunnistaa jo jonkinlaisen ainakin piilotajuisen naisvihan, jonka pitäisi olla aina varoitusmerkki.

Tällä logiikalla koko palstalta ei taida löytyä montakaan naista jolla ei ole miesvihaa. Siis jos naisvihaksi lasketaan se, että ei pidä kuin osasta naisista. En tunne yhtään naista, joka kategorisesti tykkäisi miehistä.

Kyllä se kuulostaa naisvihalta kun mies alkaa haukkumaan ja lyttäämään vieraiden naisten ulkonäköä. Voi olla vain huonoa käytöstäkin tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina inhonnut sitä kun joku mies kehuu mussa jotain haukkumalla muita. Ei voi vain sanoa että "sulla on kaunis hymy" vaan täytyy jatkaa "toisin kuin sillä ja sillä. Hirveitä nököhampaita, yök, en ikinä ois sellasen kanssa". Oo kiitos rakas, ihanasti sanottu!

Tai "näytät tosi hyvältä tossa mekossa. Et näyttäis jos oisit sellanen läsöpeppu, hirveet selluliitit jollain. Em sellasta naista kattelis! Siis jos on yli x kiloa ni ei kiitos ja blaa blaa blaa". Järkyttävää.

Mikset voi vain tykätä jostain siveästä tytöstä, josta tykkäät, miksi on oleellista saada siinä sivussa haukkua muita, jotka vaan elelee elämäänsä kuten haluaa!

Tuttua! Yksi yleisimpiä ”kehuja” on ”et ole niinkuin muut naiset koska olet fiksu/hauska/tyylikäs/mukava/kiltti” jne. Tästä tunnistaa jo jonkinlaisen ainakin piilotajuisen naisvihan, jonka pitäisi olla aina varoitusmerkki.

Tällä logiikalla koko palstalta ei taida löytyä montakaan naista jolla ei ole miesvihaa. Siis jos naisvihaksi lasketaan se, että ei pidä kuin osasta naisista. En tunne yhtään naista, joka kategorisesti tykkäisi miehistä.

Kyllä se kuulostaa naisvihalta kun mies alkaa haukkumaan ja lyttäämään vieraiden naisten ulkonäköä. Voi olla vain huonoa käytöstäkin tietysti.

Miehiä lytätään tosi paljon tällä palstalla. Minkä nimilapun antaisit sille?

Siveä nainen on parisuhteessakin siveä Ja mielikuvitukseton. Sellaisesta ei seksipetoa tule.

Vierailija kirjoitti:

Oletettavasti mielestäsi kuitenkin miesten seksuaalinen aktiivius on merkki vain ja ainoastaan Suuresta Sonniudesta.

Pelle.

Ei, vaan naisten mielestä.

Ne miehet jotka ovat saaneet useilta naisilta menneisyydessä, saavat helpoiten myös tulevaisuudessa.

Naiset äänestävät jaloillaan. Siis jalat avaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Siveä nainen on parisuhteessakin siveä Ja mielikuvitukseton. Sellaisesta ei seksipetoa tule.

Se että nainen pitää seksistä ei tarkoita automaattisesti sen harrastamista useiden miesten kanssa.

Siveän naisen vaatiminen on ok, kunhan itse olet siveä, tai jostain syystä naiselle mahdollinen kaksinaismoralismisi on ok.

Sen sijaan kenenkään naisen tai miehen seksuaalikäytöstä sinulla ei ole mitään asiaa arvostella tai tuomita. (Laittomuudet erikseen)

Minulle vaatimus oli siveä mies, joka ei ole esim. sovinisti ja/tai koe olevansa oikeutettu päättämään muiden seksuaalisesta yksityiselämästä taikka muuten aseta itseään muita korkeammalle.

Siveä nainen, naimisissa

Jos naiset kerta hallitsevat miehiä, mikseivät naiset saa tätä miesten suorittamaa pas ka puhetta tällä palstalla loppumaan?

On ok jos ap haluaa kokemattoman naisen, mutta jos ap ei itse noudata omia sääntöjään ja vielä haukkuu muita, se ei ole ok. 

Sinä saat kelpuuttaa ihan oman mielesi mukaisen naisen. Eri asia on, löydätkö sellaista. Mutta kukaan ei kiellä sinua yrittämästä.

Sen sijaan muiden ihmisten arvostelu, moittiminen ja kaksinaismoralistinen huutelu ei ole okei. Ylipäätään sinulla ei ole oikeutta puuttua muiden ihmisten elämään tai valintoihin, koska ne eivät kuulu sinulle. Mielipiteitä sinulla saa toki olla, mutta fiksu pitää ne omana tietonaan ja ymmärtää, että näiden "kevytkenkäisten" naisten yksilön- ja valinnanvapaus antaa heille mahdollisuuden elää ihan miten itse tykkäävät. Heidän elämäntehtävänsä ei ole miellyttää sinua ja he eivät varmasti haluaisikaan "kelvata" sinulle. 

Näetkö eron kahden eri asian välillä? Epäilen että et, muuten et jankkaisi tästä samasta asiasta kuukaudesta ja vuodesta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni riittää ettei ole kyläpyörä. Kyllä seksielämää saa olla takana, mutta mielellään vain vakituisten kumppanien kanssa.

No ei kukaan täysijärkinen kerro jos on yhden illan hoitoja ollut. Tiedän jokusen kyläpyörän jotka ovat sanoneet kumppanilleen että hän on toinen tai kolmas.

Eipä sitä tarvitse kertoa. Kokeneemmilla miehillä se on kuudes aisti

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa yksi esierkki, missä miehet laittavat naiset järjestykseen arvioitujen seksikumppaneiden määrän mukaan ja aika hyvi nuo järjestykseen tulivat.

eri

Toki kokeneilla alfoilla on aistit kohdillaan mutta eivät he yleensä moralisoikaan. Kilteillä neitsytmiehillä ei välttämättä ole ymmärrystä naisten päälle ja niitä voi helposti k*usettaa. Toisaalta ketä kiinnostaa.

Ei ilmeisestikään tarvitse olla mikään alfa.

Oma veikkaus oli pitkälti sama, mutta olisin ilman muuta sijoittanut söpön blondin vähiten kokeneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Siveä nainen on parisuhteessakin siveä Ja mielikuvitukseton. Sellaisesta ei seksipetoa tule.

Riippuu vähän mistä syystä on siveä. Jos siveys johtuu siitä että on hyvin estynyt, esim. traumatisoitunut tai kasvatettu ankarasti ajattelemaan seksiä haluavaa naista likaisena asiana, niin ainakin vaatii kovasti töitä.

Itse harrastin seksiä vasta avioliitossa, mutta en pelännyt sitä jonain pelottavana likaisena mörkönä, tai ajattelut että jonkun muun vapaampi seksielämä on jotain aivan hirveää. Varmasti voi olla todella kauniita muistoja ja ihania kokemuksia vaikka kumppaneita olisi kertynyt useampi.

Minulle sopi tällainen. Taakkana ei ole aiempia huonoja kokemuksia, jotka toisivat pelkoja tai estoja. Ei ole myöskään parempia kokemuksia, joihin vertaisi kumppaniaan. Toiseen on tutustunut syvällisesti ennen suurempaa fyysistä menoa ja omista toiveista on tottunut puhumaan. Tämä molemmin puolin toimii meille ja kumpikin todella tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Sinä saat kelpuuttaa ihan oman mielesi mukaisen naisen. Eri asia on, löydätkö sellaista. Mutta kukaan ei kiellä sinua yrittämästä.

Sen sijaan muiden ihmisten arvostelu, moittiminen ja kaksinaismoralistinen huutelu ei ole okei. Ylipäätään sinulla ei ole oikeutta puuttua muiden ihmisten elämään tai valintoihin, koska ne eivät kuulu sinulle. Mielipiteitä sinulla saa toki olla, mutta fiksu pitää ne omana tietonaan ja ymmärtää, että näiden "kevytkenkäisten" naisten yksilön- ja valinnanvapaus antaa heille mahdollisuuden elää ihan miten itse tykkäävät. Heidän elämäntehtävänsä ei ole miellyttää sinua ja he eivät varmasti haluaisikaan "kelvata" sinulle. 

Näetkö eron kahden eri asian välillä? Epäilen että et, muuten et jankkaisi tästä samasta asiasta kuukaudesta ja vuodesta toiseen. 

Tämä on yhteen suuntaan kovasti painotettu mielipide eikä mitään enempää. Ihan turha esittää olevansa jokin tasapainon ja suvainnin ilmentymä. Suvaitset vain yhtä reunaa etkä toista, siinä kaikki.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveä nainen on parisuhteessakin siveä Ja mielikuvitukseton. Sellaisesta ei seksipetoa tule.

Se että nainen pitää seksistä ei tarkoita automaattisesti sen harrastamista useiden miesten kanssa.

Oooo. Sinä itse vissiin saat paneskella ympäriinsä. Mutta oman muillekin pitää olla Impi ihana, joka sinulle on supervosu sängyssä ja osaa kaikki temput , on kuin pornosta....mutta Impi ihana :D

Kyllä jokainen saa valita kumppaninsa ihan miten haluaa, se että yrittää pakottaa muita omaan muottiinsa onkin sitte toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveä nainen on parisuhteessakin siveä Ja mielikuvitukseton. Sellaisesta ei seksipetoa tule.

Se että nainen pitää seksistä ei tarkoita automaattisesti sen harrastamista useiden miesten kanssa.

Oooo. Sinä itse vissiin saat paneskella ympäriinsä. Mutta oman muillekin pitää olla Impi ihana, joka sinulle on supervosu sängyssä ja osaa kaikki temput , on kuin pornosta....mutta Impi ihana :D

Olen eri mutta minusta on outo ajatus ettei oikean kanssa oppisi kaikkia temppuja. Aidolla rakkaudella on tapana teettää aika mielikuvituksellisia... no juttuja. You know. Ai niin mutta ettehän te know. Koska palstalla on niin tusti väkeä joka ei ole koskaan löytänyt mitään järkevää elämäänsä. Pitää vaan puolustella sitä omaa tähänastista linjaa vaikka se ei sinänsä ole johtamassa mihinkään.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletettavasti mielestäsi kuitenkin miesten seksuaalinen aktiivius on merkki vain ja ainoastaan Suuresta Sonniudesta.

Pelle.

Ei, vaan naisten mielestä.

Ne miehet jotka ovat saaneet useilta naisilta menneisyydessä, saavat helpoiten myös tulevaisuudessa.

Naiset äänestävät jaloillaan. Siis jalat avaamalla.

Jaa, tulit sitten taas tänne arvostelemaan naisia. Sinulla itselläsihän on vakiseksikumppaneita, kuinkas monta tällä hetkellä? Kummasti sinä moitit naisia seksin harrastamisesta, mutta sinulle itselle ei tee tiukkakaan pitää haaremia.