Miksi se on niin tuomittavaa jos mies kelpuuttaa vain siveän naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveyden korostaminen parinvalintakriteerinä kertoo miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei ole oikein varma pystyykö tyydyttämään naista seksuaalisesti. Se on samaa sarjaa kuin siveysvöiden vaatiminen ja ympärileikkaus, tärkeintä on ettei nainen omista omaa seksuaalisuuttaan vaan se on miesten säätelemää. Äärimmillään se johtaa naisten sukuelinten runteluun, etteivät he edes voisi kokea seksuaalista nautintoa ja siten pettää vastenmielisiä rumia kumppaneitaan. Miesten seksuaalisuutta ei olla koskaan missään kulttuurissa yritetty hallita yhtä väkivaltaisen mustasukkaisesti ja siksi naisen seksuaalisen vapauden kontrollointi tuottaa monissa ihmisissä ikäviä assosiaatioita. Siksi myös saman vaatiminen miehiltä ei tuota yhtä voimakkaita vastareaktioita. Sinänsä jos joku reppana tuomitsee naisen vapaan seksielämän, niin sehän herättää lähinnä hilpeyttä, koska hän ei hahmota, ettei ketään oikeasti kiinnosta hänen mielipiteensä naisten siveydestä tai sen puutteesta.

Tämäkin ketju todistaa, että kyllä kiinnostaa.

Kertoisitko, miten ap:n (tai vaikkapa sinun itsesi) mielipide minun siveydestäni (tai sen puutteesta) liikuttaisi minua suuntaan tai toiseen, vaikuttaisi elämääni, arkeeni tai mihin tahansa. Kysyin tätä joltain jo aikaisemmin enkä saanut vastausta.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveyden korostaminen parinvalintakriteerinä kertoo miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei ole oikein varma pystyykö tyydyttämään naista seksuaalisesti. Se on samaa sarjaa kuin siveysvöiden vaatiminen ja ympärileikkaus, tärkeintä on ettei nainen omista omaa seksuaalisuuttaan vaan se on miesten säätelemää. Äärimmillään se johtaa naisten sukuelinten runteluun, etteivät he edes voisi kokea seksuaalista nautintoa ja siten pettää vastenmielisiä rumia kumppaneitaan. Miesten seksuaalisuutta ei olla koskaan missään kulttuurissa yritetty hallita yhtä väkivaltaisen mustasukkaisesti ja siksi naisen seksuaalisen vapauden kontrollointi tuottaa monissa ihmisissä ikäviä assosiaatioita. Siksi myös saman vaatiminen miehiltä ei tuota yhtä voimakkaita vastareaktioita. Sinänsä jos joku reppana tuomitsee naisen vapaan seksielämän, niin sehän herättää lähinnä hilpeyttä, koska hän ei hahmota, ettei ketään oikeasti kiinnosta hänen mielipiteensä naisten siveydestä tai sen puutteesta.

Tämäkin ketju todistaa, että kyllä kiinnostaa.

Kertoisitko, miten ap:n (tai vaikkapa sinun itsesi) mielipide minun siveydestäni (tai sen puutteesta) liikuttaisi minua suuntaan tai toiseen, vaikuttaisi elämääni, arkeeni tai mihin tahansa. Kysyin tätä joltain jo aikaisemmin enkä saanut vastausta.

eri

Kuten jo sanoin, se todistetusti liikuttaa sinua kirjoittamaan viestejä aiheesta vauvapalstalle. On siis valhe sanoa, ettei ketään kiinnosta ap:n, tai jonkun muun miehen mielipide. 11 sivua on jo kiinnostanut, tai luulen jopa että enemmän, täällä on vissiin viestejä poistettu roppakaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveyden korostaminen parinvalintakriteerinä kertoo miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei ole oikein varma pystyykö tyydyttämään naista seksuaalisesti. Se on samaa sarjaa kuin siveysvöiden vaatiminen ja ympärileikkaus, tärkeintä on ettei nainen omista omaa seksuaalisuuttaan vaan se on miesten säätelemää. Äärimmillään se johtaa naisten sukuelinten runteluun, etteivät he edes voisi kokea seksuaalista nautintoa ja siten pettää vastenmielisiä rumia kumppaneitaan. Miesten seksuaalisuutta ei olla koskaan missään kulttuurissa yritetty hallita yhtä väkivaltaisen mustasukkaisesti ja siksi naisen seksuaalisen vapauden kontrollointi tuottaa monissa ihmisissä ikäviä assosiaatioita. Siksi myös saman vaatiminen miehiltä ei tuota yhtä voimakkaita vastareaktioita. Sinänsä jos joku reppana tuomitsee naisen vapaan seksielämän, niin sehän herättää lähinnä hilpeyttä, koska hän ei hahmota, ettei ketään oikeasti kiinnosta hänen mielipiteensä naisten siveydestä tai sen puutteesta.

Tämäkin ketju todistaa, että kyllä kiinnostaa.

Kertoisitko, miten ap:n (tai vaikkapa sinun itsesi) mielipide minun siveydestäni (tai sen puutteesta) liikuttaisi minua suuntaan tai toiseen, vaikuttaisi elämääni, arkeeni tai mihin tahansa. Kysyin tätä joltain jo aikaisemmin enkä saanut vastausta.

eri

Kuten jo sanoin, se todistetusti liikuttaa sinua kirjoittamaan viestejä aiheesta vauvapalstalle. On siis valhe sanoa, ettei ketään kiinnosta ap:n, tai jonkun muun miehen mielipide. 11 sivua on jo kiinnostanut, tai luulen jopa että enemmän, täällä on vissiin viestejä poistettu roppakaupalla.

Eli jos aihe kiinnostaa, niin se tarkoittaa että kirjoittajan mielipide jotenkin vaikuttaa omaan elämääni? Mielenkiintoista. Vastailin tuossa aiemmin illalla kirjoittajalle, joka kyseli kuinka saada ex-avokki muuttamaan pois hänen omistamastaan asunnosta. Tarkoittaako se, että sekin asia on minulle jotenkin henkilökohtainen ja tunteisiin menevä?

Olen harrastanut seksiä ensimmäisen kerran vuonna 1978. Olitko sinä edes syntynyt silloin? Olen ymmärtänyt, että palstamiehet kuvittelevat keskustelevansa täällä ikäistensä tai jopa reilusti nuorempien naisten kanssa ja mitä ilmeisimmin tämänkin ketjun tavoite olisi pelotella heitä olemaan sekstaamatta haluttavien miesten kanssa, etteivät vain jäisi ilman kunnollista aviopuolisoa. Aika hupaisaa näin aikuisen naisen silmin. Menisitkö äidillesi opettamaan näitä asioita?

Eivät nuoret sinkkunaiset kesäiltana täällä ole. Eivät edes talvi-iltoina. Mutta olettehan te meidän mammojen silmissä aika huvittavia.

N57

Vierailija kirjoitti:

Itse men ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja. Kaveriporukassa kumminkin on usein tullut ilmi, että ne yhden yön jutut voimaannuttavat, ja on kummallista, etten ole niitä harrastanut tai haluakaan, koska ajatus on minusta inhottava. He eivät myöskään ymmärrä, miten peittävämpi pukeutuminen on minulle voimaannuttavaa (tunnen itseni vahvemmaksi, kun kuka tahansa ei töllistele tissivakoa). Minua ei kiinnosta miten he pukeutuvat, mutta he aina jaksavat kauhistella minun takapajuisuuttani.

tämä. jos et halua harrastaa irtosuhteita, sinua pidetään pikkuisen outona muijana kaveripiirissä. Kerrankin juttelin yhden kaverin kanssa tästä, että ei se mitenkään voimaannuta naista, tulee vain vähän ällö olo, että on muhinoinut pikkukännissä tuntemattoman kanssa. Kaveri yritti saada minut tuntemaan itseni tiukkapipoksi ja seksivastaiseksi ja meni seuraavana viikonloppuna iskemään miehen ja voimaistamaan itsensä merkityksettömällä seksillä.

Oli huonolla tuulella koko viikonlopun sen jälkeen. Oliko voimaantunut? Ei vastannut kysymykseen, mössöti vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveyden korostaminen parinvalintakriteerinä kertoo miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei ole oikein varma pystyykö tyydyttämään naista seksuaalisesti. Se on samaa sarjaa kuin siveysvöiden vaatiminen ja ympärileikkaus, tärkeintä on ettei nainen omista omaa seksuaalisuuttaan vaan se on miesten säätelemää. Äärimmillään se johtaa naisten sukuelinten runteluun, etteivät he edes voisi kokea seksuaalista nautintoa ja siten pettää vastenmielisiä rumia kumppaneitaan. Miesten seksuaalisuutta ei olla koskaan missään kulttuurissa yritetty hallita yhtä väkivaltaisen mustasukkaisesti ja siksi naisen seksuaalisen vapauden kontrollointi tuottaa monissa ihmisissä ikäviä assosiaatioita. Siksi myös saman vaatiminen miehiltä ei tuota yhtä voimakkaita vastareaktioita. Sinänsä jos joku reppana tuomitsee naisen vapaan seksielämän, niin sehän herättää lähinnä hilpeyttä, koska hän ei hahmota, ettei ketään oikeasti kiinnosta hänen mielipiteensä naisten siveydestä tai sen puutteesta.

Tämäkin ketju todistaa, että kyllä kiinnostaa.

Kertoisitko, miten ap:n (tai vaikkapa sinun itsesi) mielipide minun siveydestäni (tai sen puutteesta) liikuttaisi minua suuntaan tai toiseen, vaikuttaisi elämääni, arkeeni tai mihin tahansa. Kysyin tätä joltain jo aikaisemmin enkä saanut vastausta.

eri

Kuten jo sanoin, se todistetusti liikuttaa sinua kirjoittamaan viestejä aiheesta vauvapalstalle. On siis valhe sanoa, ettei ketään kiinnosta ap:n, tai jonkun muun miehen mielipide. 11 sivua on jo kiinnostanut, tai luulen jopa että enemmän, täällä on vissiin viestejä poistettu roppakaupalla.

Eli jos aihe kiinnostaa, niin se tarkoittaa että kirjoittajan mielipide jotenkin vaikuttaa omaan elämääni? Mielenkiintoista. Vastailin tuossa aiemmin illalla kirjoittajalle, joka kyseli kuinka saada ex-avokki muuttamaan pois hänen omistamastaan asunnosta. Tarkoittaako se, että sekin asia on minulle jotenkin henkilökohtainen ja tunteisiin menevä?

Olen harrastanut seksiä ensimmäisen kerran vuonna 1978. Olitko sinä edes syntynyt silloin? Olen ymmärtänyt, että palstamiehet kuvittelevat keskustelevansa täällä ikäistensä tai jopa reilusti nuorempien naisten kanssa ja mitä ilmeisimmin tämänkin ketjun tavoite olisi pelotella heitä olemaan sekstaamatta haluttavien miesten kanssa, etteivät vain jäisi ilman kunnollista aviopuolisoa. Aika hupaisaa näin aikuisen naisen silmin. Menisitkö äidillesi opettamaan näitä asioita?

Eivät nuoret sinkkunaiset kesäiltana täällä ole. Eivät edes talvi-iltoina. Mutta olettehan te meidän mammojen silmissä aika huvittavia.

N57

Kunnon kirjan kirjoitit. En minä sitä lukenut, mutta näyttää n57aa kiinnostaa miesten mielipide siveydestä aivan helkutisti, kun noin paljon kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Oon aina inhonnut sitä kun joku mies kehuu mussa jotain haukkumalla muita. Ei voi vain sanoa että "sulla on kaunis hymy" vaan täytyy jatkaa "toisin kuin sillä ja sillä. Hirveitä nököhampaita, yök, en ikinä ois sellasen kanssa". Oo kiitos rakas, ihanasti sanottu!

Tai "näytät tosi hyvältä tossa mekossa. Et näyttäis jos oisit sellanen läsöpeppu, hirveet selluliitit jollain. Em sellasta naista kattelis! Siis jos on yli x kiloa ni ei kiitos ja blaa blaa blaa". Järkyttävää.

Mikset voi vain tykätä jostain siveästä tytöstä, josta tykkäät, miksi on oleellista saada siinä sivussa haukkua muita, jotka vaan elelee elämäänsä kuten haluaa!

Kehuminen haukkumalla muita on valitettavan yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveyden korostaminen parinvalintakriteerinä kertoo miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei ole oikein varma pystyykö tyydyttämään naista seksuaalisesti. Se on samaa sarjaa kuin siveysvöiden vaatiminen ja ympärileikkaus, tärkeintä on ettei nainen omista omaa seksuaalisuuttaan vaan se on miesten säätelemää. Äärimmillään se johtaa naisten sukuelinten runteluun, etteivät he edes voisi kokea seksuaalista nautintoa ja siten pettää vastenmielisiä rumia kumppaneitaan. Miesten seksuaalisuutta ei olla koskaan missään kulttuurissa yritetty hallita yhtä väkivaltaisen mustasukkaisesti ja siksi naisen seksuaalisen vapauden kontrollointi tuottaa monissa ihmisissä ikäviä assosiaatioita. Siksi myös saman vaatiminen miehiltä ei tuota yhtä voimakkaita vastareaktioita. Sinänsä jos joku reppana tuomitsee naisen vapaan seksielämän, niin sehän herättää lähinnä hilpeyttä, koska hän ei hahmota, ettei ketään oikeasti kiinnosta hänen mielipiteensä naisten siveydestä tai sen puutteesta.

Tämäkin ketju todistaa, että kyllä kiinnostaa.

Kertoisitko, miten ap:n (tai vaikkapa sinun itsesi) mielipide minun siveydestäni (tai sen puutteesta) liikuttaisi minua suuntaan tai toiseen, vaikuttaisi elämääni, arkeeni tai mihin tahansa. Kysyin tätä joltain jo aikaisemmin enkä saanut vastausta.

eri

Yksi vastaus on se, että naisen pitää ajatella itseään.  Mitä naiset ovat voittaneet, vaikka ovat äärimmäisen siveitä ja alistuneita?  Onhan meillä tästä elävä esimerkki.  Se että mies kunnioittaa naisen siveyttä oman etunsa tähden, ei tarkoita että mies kunnioittaisi naista ihmisenä, hänen mielipiteitään tai tahtoaan.   Nainen menettää kaiken sillä mies epäempaattisena vetää kyllä niin kireälle kuin suinkin. Länsimainenkin nainen  on  osin taistelemalla saanut ihmisoikeutensa, ei niitä ole varsinaisesti tyrkytetty. valistuksesta huolimatta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveyden korostaminen parinvalintakriteerinä kertoo miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei ole oikein varma pystyykö tyydyttämään naista seksuaalisesti. Se on samaa sarjaa kuin siveysvöiden vaatiminen ja ympärileikkaus, tärkeintä on ettei nainen omista omaa seksuaalisuuttaan vaan se on miesten säätelemää. Äärimmillään se johtaa naisten sukuelinten runteluun, etteivät he edes voisi kokea seksuaalista nautintoa ja siten pettää vastenmielisiä rumia kumppaneitaan. Miesten seksuaalisuutta ei olla koskaan missään kulttuurissa yritetty hallita yhtä väkivaltaisen mustasukkaisesti ja siksi naisen seksuaalisen vapauden kontrollointi tuottaa monissa ihmisissä ikäviä assosiaatioita. Siksi myös saman vaatiminen miehiltä ei tuota yhtä voimakkaita vastareaktioita. Sinänsä jos joku reppana tuomitsee naisen vapaan seksielämän, niin sehän herättää lähinnä hilpeyttä, koska hän ei hahmota, ettei ketään oikeasti kiinnosta hänen mielipiteensä naisten siveydestä tai sen puutteesta.

Tämäkin ketju todistaa, että kyllä kiinnostaa.

Kertoisitko, miten ap:n (tai vaikkapa sinun itsesi) mielipide minun siveydestäni (tai sen puutteesta) liikuttaisi minua suuntaan tai toiseen, vaikuttaisi elämääni, arkeeni tai mihin tahansa. Kysyin tätä joltain jo aikaisemmin enkä saanut vastausta.

eri

Kuten jo sanoin, se todistetusti liikuttaa sinua kirjoittamaan viestejä aiheesta vauvapalstalle. On siis valhe sanoa, ettei ketään kiinnosta ap:n, tai jonkun muun miehen mielipide. 11 sivua on jo kiinnostanut, tai luulen jopa että enemmän, täällä on vissiin viestejä poistettu roppakaupalla.

Eli jos aihe kiinnostaa, niin se tarkoittaa että kirjoittajan mielipide jotenkin vaikuttaa omaan elämääni? Mielenkiintoista. Vastailin tuossa aiemmin illalla kirjoittajalle, joka kyseli kuinka saada ex-avokki muuttamaan pois hänen omistamastaan asunnosta. Tarkoittaako se, että sekin asia on minulle jotenkin henkilökohtainen ja tunteisiin menevä?

Olen harrastanut seksiä ensimmäisen kerran vuonna 1978. Olitko sinä edes syntynyt silloin? Olen ymmärtänyt, että palstamiehet kuvittelevat keskustelevansa täällä ikäistensä tai jopa reilusti nuorempien naisten kanssa ja mitä ilmeisimmin tämänkin ketjun tavoite olisi pelotella heitä olemaan sekstaamatta haluttavien miesten kanssa, etteivät vain jäisi ilman kunnollista aviopuolisoa. Aika hupaisaa näin aikuisen naisen silmin. Menisitkö äidillesi opettamaan näitä asioita?

Eivät nuoret sinkkunaiset kesäiltana täällä ole. Eivät edes talvi-iltoina. Mutta olettehan te meidän mammojen silmissä aika huvittavia.

N57

Unohdat, että myös nainen voi korostaa omaa niin kutsuttua siveyttään ja ottaa sillä tavalla haltuunsa oman seksuaalisuutensa. Käytännössähän se on päin vastoin, silloin jos nainen on ns. helppo nainen, silloin naisen seksuaalisuus voi olla miehen halun määrittelemä, eli ei voimaistunut ollenkaan. Miten tahansa nainen haluaa oman seksuaalisuutensa tai siveytensä määritellä on hänen vallassaan ei verrattavissa miesten vaatimaan siveysvyöhön. Siveyden sipulit voivat ihan normaalisti olettaa siveyttä myös kumppanilta.

Siveydellä itse tarkoitan sitä ettei esimerkiksi harrasta irtosuhteita tuntemattomien kanssa.

Vähän väsynyt aihe... Valitse kuule kenet haluat, tuskin keskiverto kansalainen on sinua mihinkään tuomitsemassa.

Sitten kannattaa miettiä sellaista, että eikö kannattaisi miettiä sitä, kuka se nainen on ihmisenä. Mitkä hänen arvonsa ovat nyt, millainen ihminen hän on? Valitettavasti elämme kulttuurissa, jossa seksipositiivisuus tuntuu tarkoittavan sitä, että on hienoa paneskella ympäriinsä. Ainakin ikäisenä kolmekymppiset ovat saaneet seksi- ja ihmissuhdevalistuksensa lähinnä Sinkkuelämästä. Nuorena ei välttämättä osaa miettiä, mikä on järkevää... Vaikka vanhemmiten arvot muuttuisivatkin. Miksi valitsisit kumppanin sen perusteella, paljonko hänellä on ollut seksikumppaneita, etkä sen perusteella, millaiset arvot hänellä nyt on? (Siis olettaen, ettet itsekään ole mikään ihan nuori.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siveyden korostaminen parinvalintakriteerinä kertoo miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, ettei ole oikein varma pystyykö tyydyttämään naista seksuaalisesti. Se on samaa sarjaa kuin siveysvöiden vaatiminen ja ympärileikkaus, tärkeintä on ettei nainen omista omaa seksuaalisuuttaan vaan se on miesten säätelemää. Äärimmillään se johtaa naisten sukuelinten runteluun, etteivät he edes voisi kokea seksuaalista nautintoa ja siten pettää vastenmielisiä rumia kumppaneitaan. Miesten seksuaalisuutta ei olla koskaan missään kulttuurissa yritetty hallita yhtä väkivaltaisen mustasukkaisesti ja siksi naisen seksuaalisen vapauden kontrollointi tuottaa monissa ihmisissä ikäviä assosiaatioita. Siksi myös saman vaatiminen miehiltä ei tuota yhtä voimakkaita vastareaktioita. Sinänsä jos joku reppana tuomitsee naisen vapaan seksielämän, niin sehän herättää lähinnä hilpeyttä, koska hän ei hahmota, ettei ketään oikeasti kiinnosta hänen mielipiteensä naisten siveydestä tai sen puutteesta.

Tämäkin ketju todistaa, että kyllä kiinnostaa.

Kertoisitko, miten ap:n (tai vaikkapa sinun itsesi) mielipide minun siveydestäni (tai sen puutteesta) liikuttaisi minua suuntaan tai toiseen, vaikuttaisi elämääni, arkeeni tai mihin tahansa. Kysyin tätä joltain jo aikaisemmin enkä saanut vastausta.

eri

Kuten jo sanoin, se todistetusti liikuttaa sinua kirjoittamaan viestejä aiheesta vauvapalstalle. On siis valhe sanoa, ettei ketään kiinnosta ap:n, tai jonkun muun miehen mielipide. 11 sivua on jo kiinnostanut, tai luulen jopa että enemmän, täällä on vissiin viestejä poistettu roppakaupalla.

Eli jos aihe kiinnostaa, niin se tarkoittaa että kirjoittajan mielipide jotenkin vaikuttaa omaan elämääni? Mielenkiintoista. Vastailin tuossa aiemmin illalla kirjoittajalle, joka kyseli kuinka saada ex-avokki muuttamaan pois hänen omistamastaan asunnosta. Tarkoittaako se, että sekin asia on minulle jotenkin henkilökohtainen ja tunteisiin menevä?

Olen harrastanut seksiä ensimmäisen kerran vuonna 1978. Olitko sinä edes syntynyt silloin? Olen ymmärtänyt, että palstamiehet kuvittelevat keskustelevansa täällä ikäistensä tai jopa reilusti nuorempien naisten kanssa ja mitä ilmeisimmin tämänkin ketjun tavoite olisi pelotella heitä olemaan sekstaamatta haluttavien miesten kanssa, etteivät vain jäisi ilman kunnollista aviopuolisoa. Aika hupaisaa näin aikuisen naisen silmin. Menisitkö äidillesi opettamaan näitä asioita?

Eivät nuoret sinkkunaiset kesäiltana täällä ole. Eivät edes talvi-iltoina. Mutta olettehan te meidän mammojen silmissä aika huvittavia.

N57

Unohdat, että myös nainen voi korostaa omaa niin kutsuttua siveyttään ja ottaa sillä tavalla haltuunsa oman seksuaalisuutensa. Käytännössähän se on päin vastoin, silloin jos nainen on ns. helppo nainen, silloin naisen seksuaalisuus voi olla miehen halun määrittelemä, eli ei voimaistunut ollenkaan. Miten tahansa nainen haluaa oman seksuaalisuutensa tai siveytensä määritellä on hänen vallassaan ei verrattavissa miesten vaatimaan siveysvyöhön. Siveyden sipulit voivat ihan normaalisti olettaa siveyttä myös kumppanilta.

Siveydellä itse tarkoitan sitä ettei esimerkiksi harrasta irtosuhteita tuntemattomien kanssa.

Olen ottanut oman seksuaalisuuteni nimenomaan ihan omaan haltuuni. En ole koskaan antanut, sen sijaan olen harrastanut seksiä miesten kanssa, joita olen halunnut. Olen erittäin tyytyväinen valintaani.

Ihan vapaasti saa kelpuuttaa vain siveän naisen, mutta ei sitten kannata ruikuttaa kovaan ääneen, ettei löydy naista. Olen sitäkin kuullut ihan tarpeeksi elämäni aikana. Ihan jo senkin takia, että se tekee naisen löytymisen hyvin epätodennäköiseksi.

AV-palstan kokokylän heiloille tulee paha mieli kun ei kelpaa enää kenellekään.

Miun puolesta kelpuuta mikä vaan.

Vierailija kirjoitti:

AV-palstan kokokylän heiloille tulee paha mieli kun ei kelpaa enää kenellekään.

"Ei kelpaa enää kellekään" = palstapoikien räkytykset???

Jokin tuossa ei nyt täsmää. Ja edelleenkään en ole koskaan harrastanut yhdenillanjuttuja. Kunhan vaan muuten olen sitä mieltä, että muiden ihmisen seksisuhteet tai niiden puute eivät minulle kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saahan sitä toivoa. Tosin todella kaksinaismoralistista jollei itse malta olla yhtä siveä.

Onko nainen kaksinaismoraalinen, jos haluaa miehestä jotain mitä ei itse ole? Jos ei, niin kerro ihmeessä miten oikeutat oman kaksinaismoraalistisuutesi?

Tietenkin se on kaksinaismoralistista odottaa toiselta jotain mitä itse ei ole jos nyt puhutaan asioista joihin voi itse vaikuttaa.

Kai sitä voi tykätä vaaleista vaikka itse on tumma jne. mutta jos puhutaan arvoista tms niin sitten ollaan samalla viivalla.

Mies voi haluta siveää naista ja jos löytää sellaisen,niin mikäs siinä .

Täytyy kuitenkin ymmärtää että siveä nainen useimmiten odottaa samaa mieheltä. Sillä tavalla on maailma muuttunut entisistä ajoista.

Hämmästyttävän moni mun tuntemista keskituloisista/pienituloisista mutta hyvännäköisistä naisista on naimisissa menestyneiden ja hyvin tienaavien miesten kanssa.

Outo yhteensattuma.

Mikä tuossa on kaksinaismoralistista?

Mies on halunnut tuollaisen vaimon itselleen jostain syystä ( ulkonäkö?).

Eikö nuo miehet olisi saaneet ottaa noita naisia vaimokseen?

Vai olisiko naisen pitänyt sanoa että kyllä rakastan sinua mutta en voi olla kanssasi koska minulla on pienemmät tulot? Eli vastuu on pelkästään naisen?

Onko miehet niin tyhmiä vai niin pippelinsä orjia että on naisen vastuulla suojella miehiä omalta itseltään?

Mies tekee itse valinnan jos mies kelpuuttaa pienituloisen naisen , niin eiköhän se ole silloin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina inhonnut sitä kun joku mies kehuu mussa jotain haukkumalla muita. Ei voi vain sanoa että "sulla on kaunis hymy" vaan täytyy jatkaa "toisin kuin sillä ja sillä. Hirveitä nököhampaita, yök, en ikinä ois sellasen kanssa". Oo kiitos rakas, ihanasti sanottu!

Tai "näytät tosi hyvältä tossa mekossa. Et näyttäis jos oisit sellanen läsöpeppu, hirveet selluliitit jollain. Em sellasta naista kattelis! Siis jos on yli x kiloa ni ei kiitos ja blaa blaa blaa". Järkyttävää.

Mikset voi vain tykätä jostain siveästä tytöstä, josta tykkäät, miksi on oleellista saada siinä sivussa haukkua muita, jotka vaan elelee elämäänsä kuten haluaa!

Tuttua! Yksi yleisimpiä ”kehuja” on ”et ole niinkuin muut naiset koska olet fiksu/hauska/tyylikäs/mukava/kiltti” jne. Tästä tunnistaa jo jonkinlaisen ainakin piilotajuisen naisvihan, jonka pitäisi olla aina varoitusmerkki.

Olisi suotavaa, jos joskus katsoisitte peiliin ja miettisitte kuinka vastaavasti toimitte itse... Joka tämän palstan viesteistä on jakaa miehet hyviin ja huonoihin ja loput ovatkin sitten puhdasta miesvihaa.

Noudatapa omaa neuvoasi. Kaikki teidän mt-ongelmaisten lassssssukoiden ketjut on puhdasta naisvihaa. Jokainen poikkipuolinen yksittäistä miestä koskeva kommentti on teille miesvihaa 😂

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tuomittavaa jos mies kelpuuttaa vain siveän naisen, jos on itse myös siveä.

Ei ole tuomittavaa, jos nainen ei halua miestä, jolla on seksihurjasteluja takana, jos ei itse ole hurjastellut.

On sen sijaan kaksinaismoralistista, jos mies haluaa siveän naisen, jos ei itse ole siveä.

On myös kaksinaismoralistista, jos kokematon nainen ei kelpuuta miestä vain sen vuoksi, ettei tällä ole kokemusta, vaan haukkuu tätä i:n:c:e:liksi

No tuo i:n:c:e:l:hän on oikeastaan synonyymi kokemattomalle miehelle. Se ajatus istuu kyllä lujassa, että mies kuin mies yrittää päästä eroon neitsyydestään ja jos se ei ole onnistunut, on mies jossain määrin epäonnistunut. Tämä siitä huolimatta, että kyseessä olisi asperger tai vakaumuksellinen uskovainen.

Ei se ole synonyymi kokemattomalle miehelle, vaan kaltaisellesi mt-ongelmaiselle naisvihaajalle. Ainoita, jotka ajattelevat, että neitsyydestään eroonpääsemättömät ihmiset ovat epäonnistuneita, olette te lassssssukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa haluta mutta omituista se olisi.  Onhan toki muitakin vastaavia omituisuuksia olemassa.  Mutta naisten ei tarvitse olla se neitsyt,  koska naisillekaan se oma peräreikä ei ole  kuitenkaan tärkein asia elämässään.  Seksiä se vain on,  mutta joillekin  miehille symboli omistus- ja vallanhalulle.

Se on tosiaan huomattu että monelle naiselle ne omat ruumiinaukot eivät hirveän kovassa huudossa ole. Ihmettelen miksi eivät arvosta itseään enemmän.

Miksi ihmisen pitäisi olla "arvokas" tukahduttamalla omat luonnolliset halut ja syyttämällä toisia siitä että näillä on kivaa? Eikö itseään arvostava juuri salli itselleen nautinnotkin, ja itseään vihaava kitkuttaa ja arostelee. Hänellä on itsellään niin huono olo että arvoa pitää kasvattaa korostamalla omaa pidättyvyyttä kaikkien kuullen ja miten nämä hedonistisemmat ihmiset ovat ihan arvottomia.

Mitä parisuhteisiin tulee, niin miehille se luonnollisin (ja voimakkain) halu on nimenomaan tulla sellaisen naisen valitsemaksi, joka on valikoiva eikä harrasta irtosuhteita.

eri

 

Mies on sitten hyvä ja on harrastamatta itse irtosuhteita, jos hän tällaisen naisen haluaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina inhonnut sitä kun joku mies kehuu mussa jotain haukkumalla muita. Ei voi vain sanoa että "sulla on kaunis hymy" vaan täytyy jatkaa "toisin kuin sillä ja sillä. Hirveitä nököhampaita, yök, en ikinä ois sellasen kanssa". Oo kiitos rakas, ihanasti sanottu!

Tai "näytät tosi hyvältä tossa mekossa. Et näyttäis jos oisit sellanen läsöpeppu, hirveet selluliitit jollain. Em sellasta naista kattelis! Siis jos on yli x kiloa ni ei kiitos ja blaa blaa blaa". Järkyttävää.

Mikset voi vain tykätä jostain siveästä tytöstä, josta tykkäät, miksi on oleellista saada siinä sivussa haukkua muita, jotka vaan elelee elämäänsä kuten haluaa!

Tuttua! Yksi yleisimpiä ”kehuja” on ”et ole niinkuin muut naiset koska olet fiksu/hauska/tyylikäs/mukava/kiltti” jne. Tästä tunnistaa jo jonkinlaisen ainakin piilotajuisen naisvihan, jonka pitäisi olla aina varoitusmerkki.

Olisi suotavaa, jos joskus katsoisitte peiliin ja miettisitte kuinka vastaavasti toimitte itse... Joka tämän palstan viesteistä on jakaa miehet hyviin ja huonoihin ja loput ovatkin sitten puhdasta miesvihaa.

Mä luin sun kommentin muutamaan kertaan, mutten silti ymmärrä mitä tarkoitat. Siis miten toimisin itse vastaavasti? Jos olisin sen mieskö? No tällä kokemuksella en varmasti alkaisi haukkua muita naisia, koska tietäisin ettei se ole kehumista tai kaunista puhetta, vaan siitä tulee toiselle huono mieli. Sanoisin vain "sulla on kaunis hymy!", enkä "sulla on kaunis hymy, toisinkuin muilla lor toilla".

"onneksi olen löytänyt hyvän miehen"

Siinäpä yksi esimerkki jossa samankailtaisella tavalla poissulkevasti haukutaan muut miehet ja varmasti lähes jokainen nainen on sitä käyttänyt. Vastaavia löytyy eri muodoissa lukemattomia, mutta tällä palstalla yleensä jaotella miehet hyviin ja huonoihin suoremmin sanomalla "onneksi on vielä hyviäkin miehiä".

Susta varmaan m**haajatkin on hyviä miehiä 😆😂

ohis

Kuten moni on jo sanonut, jokaisella on oikeus valita tarjolla olevista vapaaehtoisista kumppaniehdokkaista. Pakkeihin ei tarvitse erityisiä perusteluja. Tämä on sen sijaan ihan eri asia kuin niiden ei-kiinnostavien ehdokkaiden solvaaminen. En ymmärrä, mistä sellainen tarve edes lähtee, eikä se todellakaan paranna ihmisen arvoa niiden kelvollisten kumppaniehdokkaiden silmissä. Itseasiassa tässä tapauksessa päinvastoin - kiltit ja siveät naiset eivät haluaa katkeraa, vihaista ja muita ihmisiä halveksivaa puolisoa senkään vertaa kuin ne kauheat l*rtot.

Suomessa on edelleen kasapäin siveitä naisia, kannattaisi ehkä vilkaista peiliin ja miettiä miksei yksikään niistä kiinnostu teistä.