Intersektionaalinen feminismi...

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin vaikea termi, että toivottavasti tuosta ei tule muotihokemaa!

Pari kuukautta sitten öyhötysöporukka ei tuntenut koko käsitettä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Työelämän tasa-arvo näyttäisi Suomessa jo olevan sitä, että suositaan nuoria naisia. Näkeehän sen jo hallitustasollakin. Nämä tasa-arvojutut ovat tosiaankin jo Suomessa hoidettu "liiankin"hyvin, joten oliskohan aika keskittyä nyt Tärkeämpiin Asioihin?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Tämän yhteiskunnan pahin tasa-arvo-ongelma on vain miehille pakollinen varusmiespalvelus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Voi Herra paratkoon! Eikö tosiaankaan hallituksella ole muuta virkaa, kuin naisten oikeuksien ajaminen ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Tämän yhteiskunnan pahin tasa-arvo-ongelma on vain miehille pakollinen varusmiespalvelus.

Olet jäänyt aika pahasti jumiin tuohon juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Voi Herra paratkoon! Eikö tosiaankaan hallituksella ole muuta virkaa, kuin naisten oikeuksien ajaminen ???

Etkö osaa keskustella asiallisesti vai etkö vain viitsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Sehän riippuu ihan siitä mitä noilla asioilla tarkoitetaan.

Vertauksen vuoksi voisi mainita, että kommunistit kertovat ajavansa työläisten oikeuksia, ja työläisten oikeudethan ovat hyvä juttu. Mutta silti monet ihmiset ovat jostain syystä saaneet päähänsä kritisoida kommunismia...

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa STM:n tiedote tasa-arvo-ohjelmasta, tiedotteen lopussa on myös linkki itse ohjelmaan:

https://stm.fi/-/hallitus-edistaa-sukupuolten-tasa-arvoa-kaikissa-olois…-

Tiedotteessa ei ole sanaakaan intersektionaalisuudesta, ja itse ohjelmassakin (42 sivua) se mainitaan vain 9 kertaa. Ohjelman paljon keskeisimpinä sisältöinä ovat mm. tasa-arvo työelämässä, perhevapaiden tasaisempi jakautuminen ja seksuaalisen häirinnän torjuminen.

Ohisalo on vain ja ainoastaan omaa kannattajakuntaansa miellyttääkseen halunnut antaa ymmärtää, että intersektionaalinen feminismi olisi jotenkin ohjelman koko pointti. Ei ole. Ja sitten Halla-aho on omalla twiitillään vain kaatanut bensaa liekkeihin. Ärsyttää, kun molemmat osapuolet vääristelevät asioita ja tasa-arvo-ohjelmasta syntyy julkisuuteen TÄYSIN väärä kuva.

Hallitusohjelmassa aika lailla selkeästi sanotaan, että tavoitteena on jakaa ihmiset erilaisin (syntyperäisin) perustein eli esimerkiksi asuinpaikka ratkaisisi sen, tarjoaako yhteiskunta palveluja vai ei. Jostain syystä intersektionaalinen feminismi ei ulotu verotukseen eli vähemmille palveluille jääviä ei aiota verottaa vähemmän kuin niitä, joille suodaan esim. korotettu toimeentulotuki ulkoisten asioiden perusteella.

Näen ko ajatusmaailman olevan vain tekosyy pahastua kaikesta mikä ei ole ns yleisesti hyväksytyn agendan mukaista. Ja se antaa samalla oikeuden tuhota julkisesti jonkun ihmisen pitkänkin uran, jos nyt kerran on naamansa maalannut mustaksi tai pitänyt väärään aikaan kiinalaisneljäntuulenhattua tai mikä pahempaa, turkkilaista fetsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Tämän yhteiskunnan pahin tasa-arvo-ongelma on vain miehille pakollinen varusmiespalvelus.

Olet jäänyt aika pahasti jumiin tuohon juttuun.

Suomen nykyinen vihervassari- fem-hallitus on täysi mätäpaise, joka on puhkaistava, ettei käy pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Tämän yhteiskunnan pahin tasa-arvo-ongelma on vain miehille pakollinen varusmiespalvelus.

Olet jäänyt aika pahasti jumiin tuohon juttuun.

Feministit ovat jääneet aika pahasti jumiin esimerkiksi "naisten euroon" jota todellisuudessa ei edes ole olemassa, koska tehtyä työtuntia kohden laskettuna naisille maksetaan enemmän palkkaa kuin miehille.

Varusmiespalvelus sen sijaan on konkreettisena tasa-arvo-ongelmana olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa STM:n tiedote tasa-arvo-ohjelmasta, tiedotteen lopussa on myös linkki itse ohjelmaan:

https://stm.fi/-/hallitus-edistaa-sukupuolten-tasa-arvoa-kaikissa-olois…-

Tiedotteessa ei ole sanaakaan intersektionaalisuudesta, ja itse ohjelmassakin (42 sivua) se mainitaan vain 9 kertaa. Ohjelman paljon keskeisimpinä sisältöinä ovat mm. tasa-arvo työelämässä, perhevapaiden tasaisempi jakautuminen ja seksuaalisen häirinnän torjuminen.

Ohisalo on vain ja ainoastaan omaa kannattajakuntaansa miellyttääkseen halunnut antaa ymmärtää, että intersektionaalinen feminismi olisi jotenkin ohjelman koko pointti. Ei ole. Ja sitten Halla-aho on omalla twiitillään vain kaatanut bensaa liekkeihin. Ärsyttää, kun molemmat osapuolet vääristelevät asioita ja tasa-arvo-ohjelmasta syntyy julkisuuteen TÄYSIN väärä kuva.

”itse ohjelmassakin (42 sivua) se mainitaan VAIN 9 kertaa” ;D

Onkohan tuossa jollakin hienostelijalla tullut vaikean termin kanssa pieni lipsahdus? Eikös sen pitäisi olla ”intersektoraalinen feminismi”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.

Miksi siihen pitää liittää feminismi-sana? Miksei voi puhua vaan tasa-arvosta?

Mitä vikaa on feminismi-sanassa? Tasa-arvo-sana tuo mieleen kommunismin. Feminismi on paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.

Niin siis tarkemmin sanottuna intersektionaalinen feminismi on jakanut kaikki mahdolliset ihmisryhmät toisaalta "etuoikeutettuihin" ja toisaalta "sorrettuihin". Ensin mainittuja demonisoidaan ja jälkimmäisiä taas uhriutetaan ja nostetaan jalustalle.

Puhutaanko nyt sitten yksinomaan naaraspuolisista, joihin sana "feminismi" viittaa vahvasti?

Ei haittaa, vaikka viittaisikin naaraspuolisiin. Te persuthan aina hoette ettei sanoilla ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuossa jollakin hienostelijalla tullut vaikean termin kanssa pieni lipsahdus? Eikös sen pitäisi olla ”intersektoraalinen feminismi”?

Niin minustakin. Tässähän on juurikin kyse eri osa-alueista (sektori) eikä tällä ole mitään tekemistä sektion kanssa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.

Miksi siihen pitää liittää feminismi-sana? Miksei voi puhua vaan tasa-arvosta?

Mitä vikaa on feminismi-sanassa? Tasa-arvo-sana tuo mieleen kommunismin. Feminismi on paljon parempi.

Niin, Ei se ainakaan miessukupuoleen viittaa...sekö siitä tekee sopivan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.

Niin siis tarkemmin sanottuna intersektionaalinen feminismi on jakanut kaikki mahdolliset ihmisryhmät toisaalta "etuoikeutettuihin" ja toisaalta "sorrettuihin". Ensin mainittuja demonisoidaan ja jälkimmäisiä taas uhriutetaan ja nostetaan jalustalle.

Puhutaanko nyt sitten yksinomaan naaraspuolisista, joihin sana "feminismi" viittaa vahvasti?

Ei haittaa, vaikka viittaisikin naaraspuolisiin. Te persuthan aina hoette ettei sanoilla ole mitään väliä.

Te ääristalinistit alatte aina öyhöttämään persuista, oli aihe mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.

Niin siis tarkemmin sanottuna intersektionaalinen feminismi on jakanut kaikki mahdolliset ihmisryhmät toisaalta "etuoikeutettuihin" ja toisaalta "sorrettuihin". Ensin mainittuja demonisoidaan ja jälkimmäisiä taas uhriutetaan ja nostetaan jalustalle.

Puhutaanko nyt sitten yksinomaan naaraspuolisista, joihin sana "feminismi" viittaa vahvasti?

Tietenkin mukana on vielä se perusajatus, että miehet sortavat naisia. Mutta tämä on jäänyt taka-alalle, ja nykyisin tietyt vähemmistöt ovat paljon lähempänä intersektionaalisten feministien sydäntä kuin naiset.

Ja erilaisia sukupuoliakin on intersektionaalisten feministien mukaan lukemattomia erilaisia. Eräiden lähteiden mukaan yli 700.

Jotain piilofeminismiä se on, koska sana "feminismi" liittyy naisiin.

Eiköhän feminismi jossain vaiheessa pudoteta pois vanhanaikaisena terminä ja aleta puhua vain intersektionalismista, sillä "female" on nyt jo kirosana, joka liitetään terffeihin. Olen nähnyt somessa jopa kiistaa siitä, onko syrjivää käyttää termiä "female genital mutilation", kun puhutaan siis tyttöihin kohdistuvasta ympärileikkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.

Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?

Tämän yhteiskunnan pahin tasa-arvo-ongelma on vain miehille pakollinen varusmiespalvelus.

Olet jäänyt aika pahasti jumiin tuohon juttuun.

Tarkoitat ilmeisesti Ohisaloa. Mutta nythän me saamme Ohisalon mukaan asevelvollisuuden myös naisille. On tarvettakin koska ikäluokat pienenee huolestuttavasti, niin myös naiset tarvitaan miinanpolkijoiksi (siis vastapuolen miinojen, omathan on jo kielletty).  Vapautus niille, jotka ehtivät synnyttää ennen palvelukseenastumista. Tasa-arvo- ja syntyvyysongelma ratkeaa samalla kertaa.