Lue keskustelun säännöt.
Intersektionaalinen feminismi...
27.06.2020 |
...on hallituksemme tavoite. Suomi on pian kaikenlaisen feminismin kärkimaa maailmassa. Siihen pyritään. Oikeastaan ollaan jo.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.
Niin siis tarkemmin sanottuna intersektionaalinen feminismi on jakanut kaikki mahdolliset ihmisryhmät toisaalta "etuoikeutettuihin" ja toisaalta "sorrettuihin". Ensin mainittuja demonisoidaan ja jälkimmäisiä taas uhriutetaan ja nostetaan jalustalle.
Puhutaanko nyt sitten yksinomaan naaraspuolisista, joihin sana "feminismi" viittaa vahvasti?
Tietenkin mukana on vielä se perusajatus, että miehet sortavat naisia. Mutta tämä on jäänyt taka-alalle, ja nykyisin tietyt vähemmistöt ovat paljon lähempänä intersektionaalisten feministien sydäntä kuin naiset.
Ja erilaisia sukupuoliakin on intersektionaalisten feministien mukaan lukemattomia erilaisia. Eräiden lähteiden mukaan yli 700.
Jotain piilofeminismiä se on, koska sana "feminismi" liittyy naisiin.
Eiköhän feminismi jossain vaiheessa pudoteta pois vanhanaikaisena terminä ja aleta puhua vain intersektionalismista, sillä "female" on nyt jo kirosana, joka liitetään terffeihin. Olen nähnyt somessa jopa kiistaa siitä, onko syrjivää käyttää termiä "female genital mutilation", kun puhutaan siis tyttöihin kohdistuvasta ympärileikkauksesta.
Tämä, että millä nimellä intersektionaaliset feministit kutsuvat vihollisiaan tuntuu vaihtelevan aika nopeasti. Vasta noin kuukausi sitten sain ensi kertaa kuulla, että persuna olen joku "terffi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalinen feminismi pähkinänkuoressa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.
Ei tarkoita. Tutustupa tarkemmin. Intersektionalistit (blm, transaktivismi) haluavat kaataa vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen tehdäkseen tietä uudelle hierarkialle. Tavoitteena ei ole tasa-arvo vaan ns. oikeudenmukaisuus, mikä tarkoittaa vähemmistöryhmien eli uhrien nostamista muiden yli. Aktivistit taistelevat rakenteellista sortoa ja mikroaggressioita vastaan, joita heidän mukaansa jokainen valkoinen kohdistaa mustiin. Tämä johtuu siitä, että heidän perisynti on valkoihoisina syntyä etuoikeutettuun asemaan, jota he eivät ole ansainneet. Etuoikeutettuina valkoiset automaattisesti ovat rasisteja ja sortavat tummaihoisia. Yksi osa hierarkian muuttamista päälaelleen on rasismin uudelleen määrittely "institutionaaliseksi" ja tuo institutionaalinen rakenne pitää tuhota uuden tieltä.
Copy-paste-älykkö taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi pähkinänkuoressa:
Aina naurattaa sinun tubettajafanitus. :D
Se että hallitus on avoimesti feministinen on yhtä paha asia kuin se olisi avoimesti fas-isti-nen.
Molemmat edustaa syrjintä ja vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi pähkinänkuoressa:
Aina naurattaa sinun tubettajafanitus. :D
Teillä intersektionaalisilla feministeillä on selkeästi argumentit lopussa ja siksi yritätte käydä henkilöön kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.
Niin siis tarkemmin sanottuna intersektionaalinen feminismi on jakanut kaikki mahdolliset ihmisryhmät toisaalta "etuoikeutettuihin" ja toisaalta "sorrettuihin". Ensin mainittuja demonisoidaan ja jälkimmäisiä taas uhriutetaan ja nostetaan jalustalle.
Puhutaanko nyt sitten yksinomaan naaraspuolisista, joihin sana "feminismi" viittaa vahvasti?
Tietenkin mukana on vielä se perusajatus, että miehet sortavat naisia. Mutta tämä on jäänyt taka-alalle, ja nykyisin tietyt vähemmistöt ovat paljon lähempänä intersektionaalisten feministien sydäntä kuin naiset.
Ja erilaisia sukupuoliakin on intersektionaalisten feministien mukaan lukemattomia erilaisia. Eräiden lähteiden mukaan yli 700.
Jotain piilofeminismiä se on, koska sana "feminismi" liittyy naisiin.
Eiköhän feminismi jossain vaiheessa pudoteta pois vanhanaikaisena terminä ja aleta puhua vain intersektionalismista, sillä "female" on nyt jo kirosana, joka liitetään terffeihin. Olen nähnyt somessa jopa kiistaa siitä, onko syrjivää käyttää termiä "female genital mutilation", kun puhutaan siis tyttöihin kohdistuvasta ympärileikkauksesta.
No ei se ainakaan naisten ja tyttöjen oikeuksia aja. Eli kyllä kannattaa puhua vain intersektionalismista eikä feminismistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää on. Seuraavissa vaaleissa en enää äänestä vasemmistoliittoa, niin sakeaksi on mennyt meno erityisesti sen nuorisojärjestössä. SDP:kin on siinä rajoilla, Vihreät ei tule kysymykseen missään nimessä. Mutta myöskään Keskustaa, Kokoomusta, RKP:ta, KD:ta ta Perussuomalaisia en halua äänestää. Taitaa jäädä äänestämättä. Poliittinen valinta sekin ja tuntuu ainakin nyt ainoalta oikealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi pähkinänkuoressa:
Aina naurattaa sinun tubettajafanitus. :D
Huvittavaa on se, että yrität vähätellä Christina Hoff Sommersia "tubettajana". Varmaan tuo on ainut keino, jos tietää oman näkemyksensä täydeksi hölynpölyksi itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.
Niin siis tarkemmin sanottuna intersektionaalinen feminismi on jakanut kaikki mahdolliset ihmisryhmät toisaalta "etuoikeutettuihin" ja toisaalta "sorrettuihin". Ensin mainittuja demonisoidaan ja jälkimmäisiä taas uhriutetaan ja nostetaan jalustalle.
Puhutaanko nyt sitten yksinomaan naaraspuolisista, joihin sana "feminismi" viittaa vahvasti?
Tietenkin mukana on vielä se perusajatus, että miehet sortavat naisia. Mutta tämä on jäänyt taka-alalle, ja nykyisin tietyt vähemmistöt ovat paljon lähempänä intersektionaalisten feministien sydäntä kuin naiset.
Ja erilaisia sukupuoliakin on intersektionaalisten feministien mukaan lukemattomia erilaisia. Eräiden lähteiden mukaan yli 700.
Jotain piilofeminismiä se on, koska sana "feminismi" liittyy naisiin.
Eiköhän feminismi jossain vaiheessa pudoteta pois vanhanaikaisena terminä ja aleta puhua vain intersektionalismista, sillä "female" on nyt jo kirosana, joka liitetään terffeihin. Olen nähnyt somessa jopa kiistaa siitä, onko syrjivää käyttää termiä "female genital mutilation", kun puhutaan siis tyttöihin kohdistuvasta ympärileikkauksesta.
Tämä, että millä nimellä intersektionaaliset feministit kutsuvat vihollisiaan tuntuu vaihtelevan aika nopeasti. Vasta noin kuukausi sitten sain ensi kertaa kuulla, että persuna olen joku "terffi".
Heh, joo.
Mutta sana TERFhän on tosiaan ensimmäinen askel itse feminismi-sanan demonisoinnissa (feminismiähän on jo alettu demonisoida ajatuksena). Ei varmaan vielä kovin kauan sitten olisi kenellekään tullut mieleen, että radikaalifeminismi olisi jotain äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista. No, nyt on kaikki samaa vihollismassaa.
Sanokaa minun sanoneen, että ei mene montaa vuotta, kun koko feminismi-sana on pannassa.
Vierailija kirjoitti:
Jännää on. Seuraavissa vaaleissa en enää äänestä vasemmistoliittoa, niin sakeaksi on mennyt meno erityisesti sen nuorisojärjestössä. SDP:kin on siinä rajoilla, Vihreät ei tule kysymykseen missään nimessä. Mutta myöskään Keskustaa, Kokoomusta, RKP:ta, KD:ta ta Perussuomalaisia en halua äänestää. Taitaa jäädä äänestämättä. Poliittinen valinta sekin ja tuntuu ainakin nyt ainoalta oikealta.
Kyllä kannattaa äänestää. Vihreät varsinkin ajaa tuota intersektionalismia ja vasemmisto. Ei saa tehdä liian helpoksi. Samanmielisten kuplaa kannattaa hajottaa. Eivät todellakaan puhu enemmistön näkemysten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi pähkinänkuoressa:
Aina naurattaa sinun tubettajafanitus. :D
Huvittavaa on se, että yrität vähätellä Christina Hoff Sommersia "tubettajana". Varmaan tuo on ainut keino, jos tietää oman näkemyksensä täydeksi hölynpölyksi itsekin.
Huvittaa edelleen auktoriteettien ihailusi ajattelemisen sijasta. Eihän kukaan voi sinua pakottaa käyttämään päätäsi.
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä koohotusta. Ohisalo voisi mennä intersektioimaan johonkin sellaiseen maahan missä tasa-arvon puute on oikeasti ongelma. Suomessa ei ole.
Maria voisi vaikka alkaa kampanjoimaan islamisistissa valtioissa, siellä riittäisi hommia. Mutta sehän vaatisikin sitten jo enemmän.....helpompi huudella Suomessa ja harrastaa valtion rahalla kaikkea kivaa ideologista puuhastelua kanssasisarien kera.
Ohisalo on Suomen ministeri, siksi hän hoitaa Suomen asioita.
Te persut olette todella ristiriitaisia. Aina hoette että ensin on autettava suomalaisia ja hoidettava Suomen asiat kuntoon ennenkuin autetaan muita. Sitten kun hoidetaan Suomen asioita, alatte taas kitistä, valittaa ja hokea, että olisi hoidettava muiden maiden asioita. TEILLE PERSUILLE EI KELPAA MIKÄÄN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.
Miksi siihen pitää liittää feminismi-sana? Miksei voi puhua vaan tasa-arvosta?
Mitä vikaa on feminismi-sanassa? Tasa-arvo-sana tuo mieleen kommunismin. Feminismi on paljon parempi.
Niin, Ei se ainakaan miessukupuoleen viittaa...sekö siitä tekee sopivan?
Feminismi-sana on ollut aina käytössä ja toiminut hyvin, se tekee siitä sopivimman ja parhaimman sanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä koohotusta. Ohisalo voisi mennä intersektioimaan johonkin sellaiseen maahan missä tasa-arvon puute on oikeasti ongelma. Suomessa ei ole.
Maria voisi vaikka alkaa kampanjoimaan islamisistissa valtioissa, siellä riittäisi hommia. Mutta sehän vaatisikin sitten jo enemmän.....helpompi huudella Suomessa ja harrastaa valtion rahalla kaikkea kivaa ideologista puuhastelua kanssasisarien kera.
Ohisalo on Suomen ministeri, siksi hän hoitaa Suomen asioita.
Te persut olette todella ristiriitaisia. Aina hoette että ensin on autettava suomalaisia ja hoidettava Suomen asiat kuntoon ennenkuin autetaan muita. Sitten kun hoidetaan Suomen asioita, alatte taas kitistä, valittaa ja hokea, että olisi hoidettava muiden maiden asioita. TEILLE PERSUILLE EI KELPAA MIKÄÄN!
Persu on siis ikiliikkuja mutta niin ettei saa aikaiseksi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan oli taivaan varjelus että iski Korona ja sekoitti noiden femakkojen suunnitelmat. Ilman Koronaa olisimme saaneet kuunnella pelkästään jotain feministituubaa.
Siis ovatko sinun mielestäsi työelämän tasa-arvon ja perhevapaiden tasaisemman jakautumisen edistäminen sekä seksuaalisen häirinnän torjuminen feministituubaa?
Voi Herra paratkoon! Eikö tosiaankaan hallituksella ole muuta virkaa, kuin naisten oikeuksien ajaminen ???
Suunnilleen puolet sekä maapallon että Suomen väestöstä ovat naisia. Mielestäsi puolella väestöstä ei tarvitse olla oikeuksia? Tai edes ihmisarvoa? Tokihan se omista etuoikeuksista luopuminen tuntuu ikävältä kun on ollut niin etuoikeutettu, ettei edes ole tajunnut sitä.
Olen maskulinismin kannattaja. Se tarkoittaa samaa kuin tasa-arvo. Toivotan tervetulleeksi intersektionaalisen maskulinismin hallituksen päätavoitteeksi.
t. M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jouduin ihan etsimään määritelmän. Se tarkoittaa tasa-arvoa ei vain sukupuolten välille, vaan etnisyyden, vammaisuuden jne. kaikkien ominaisuuksien suhteen.
Miksi siihen pitää liittää feminismi-sana? Miksei voi puhua vaan tasa-arvosta?
Mitä vikaa on feminismi-sanassa? Tasa-arvo-sana tuo mieleen kommunismin. Feminismi on paljon parempi.
Niin, Ei se ainakaan miessukupuoleen viittaa...sekö siitä tekee sopivan?
Feminismi-sana on ollut aina käytössä ja toiminut hyvin, se tekee siitä sopivimman ja parhaimman sanan.
Se, että äänioikeus on vain miehillä on ollut aina käytössä ja toiminut hyvin, mikä tekee siitä sopivimman ja parhaimman järjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Jännää on. Seuraavissa vaaleissa en enää äänestä vasemmistoliittoa, niin sakeaksi on mennyt meno erityisesti sen nuorisojärjestössä. SDP:kin on siinä rajoilla, Vihreät ei tule kysymykseen missään nimessä. Mutta myöskään Keskustaa, Kokoomusta, RKP:ta, KD:ta ta Perussuomalaisia en halua äänestää. Taitaa jäädä äänestämättä. Poliittinen valinta sekin ja tuntuu ainakin nyt ainoalta oikealta.
Niin eli elät jotain kiistämisen vaihetta. Toisaalta ihan ymmärrettävää jos on elänyt valheessa ja aivopesun uhrina vuosikausia.
Ei tarkoita. Tutustupa tarkemmin. Intersektionalistit (blm, transaktivismi) haluavat kaataa vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen tehdäkseen tietä uudelle hierarkialle. Tavoitteena ei ole tasa-arvo vaan ns. oikeudenmukaisuus, mikä tarkoittaa vähemmistöryhmien eli uhrien nostamista muiden yli. Aktivistit taistelevat rakenteellista sortoa ja mikroaggressioita vastaan, joita heidän mukaansa jokainen valkoinen kohdistaa mustiin. Tämä johtuu siitä, että heidän perisynti on valkoihoisina syntyä etuoikeutettuun asemaan, jota he eivät ole ansainneet. Etuoikeutettuina valkoiset automaattisesti ovat rasisteja ja sortavat tummaihoisia. Yksi osa hierarkian muuttamista päälaelleen on rasismin uudelleen määrittely "institutionaaliseksi" ja tuo institutionaalinen rakenne pitää tuhota uuden tieltä.