Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon kolumni syytesuojasta
24.06.2020 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-kolumni-miksi-kansanedus…
Täynnä faktantarkistukseen joutavia väitteitä, mm. Neuvostoliiton halventamista ja syytesuojalain käyttötarkoituksen spekulointia.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista nähdä, että ketkä kaikki Persujen lisäksi äänestävät syytesuojan puolesta.
KD, Kokoomus ja Keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.
Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?
Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää.
Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.
Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi?
Ymmärrät asian nyt väärin. Kysymys on sananvapaudesta, ei rasismista. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vaaleilla valitun kansanedustajan tulee voida tuoda kansan mielipiteet esiin eduskunnassa.
En myöskään vihaa vihreitä. Sallin sananvapauden myös heille, kuten demokratiassa kuuluukin tehdä.
Eli et siis itse ymmärrä, ettei tässä sananvapauteen puututta vaan Mäenpään harjoittamaan rasismiin joka ei johda mihinkään järkevään. Valitettavasti Juha Mäenpäällä ei riitä muna kantamaan vastuuta teoistaan eikä älykkyyttä riittävästi sitä huomaamaan. Oletko vitsi vai tosissasi se jää edelleenkin epäselväksi. Miksi ihmeessä ja millä perustein ehdottamasi ilmastonmuutos olisi sitten kielletty puheenaihe. Vai onko tämä laadidaa muka älykkäämmän kysymys johon ei tarvitse vastata?
Edelleen onko noin typeriä ihmisiä olemassa? Toivon todella että otat tämän vitsi kortin ja pakenet sen taakse edes. Muuten Suomen hukka perii jos porukka on näin pihalla.
Ei ole vieläkään osannut kukaan selittää mikä Mäenpään puheissa oli rasismia tai kansanryhmää vastaan kiihottamista.
En ymmärrä ollenkaan miksi kansanedustajilla on syytesuoja.
Koko puoluetta pitäisi rangaista, koska eivät saa edustajiaan kuriin. Oikeastaan voisi määrätä kokonaan lakkautettavaksi. Kukaan ei jäisi kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.
Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?
Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää.
Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.
Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi?
Ymmärrät asian nyt väärin. Kysymys on sananvapaudesta, ei rasismista. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vaaleilla valitun kansanedustajan tulee voida tuoda kansan mielipiteet esiin eduskunnassa.
En myöskään vihaa vihreitä. Sallin sananvapauden myös heille, kuten demokratiassa kuuluukin tehdä.
Eli et siis itse ymmärrä, ettei tässä sananvapauteen puututta vaan Mäenpään harjoittamaan rasismiin joka ei johda mihinkään järkevään. Valitettavasti Juha Mäenpäällä ei riitä muna kantamaan vastuuta teoistaan eikä älykkyyttä riittävästi sitä huomaamaan. Oletko vitsi vai tosissasi se jää edelleenkin epäselväksi. Miksi ihmeessä ja millä perustein ehdottamasi ilmastonmuutos olisi sitten kielletty puheenaihe. Vai onko tämä laadidaa muka älykkäämmän kysymys johon ei tarvitse vastata?
Edelleen onko noin typeriä ihmisiä olemassa? Toivon todella että otat tämän vitsi kortin ja pakenet sen taakse edes. Muuten Suomen hukka perii jos porukka on näin pihalla.
Riittäks vasureitten värkit kantamaan vastuun heidän tekemistään virheistä. Ei tietenkään, nehän syyttää aina muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittäks vasureitten värkit kantamaan vastuun heidän tekemistään virheistä. Ei tietenkään, nehän syyttää aina muita.
Eivät juuri tee virheitä. Toisin kuin eräät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.
Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?
Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää.
Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.
Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi?
Ymmärrät asian nyt väärin. Kysymys on sananvapaudesta, ei rasismista. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vaaleilla valitun kansanedustajan tulee voida tuoda kansan mielipiteet esiin eduskunnassa.
En myöskään vihaa vihreitä. Sallin sananvapauden myös heille, kuten demokratiassa kuuluukin tehdä.
Eli et siis itse ymmärrä, ettei tässä sananvapauteen puututta vaan Mäenpään harjoittamaan rasismiin joka ei johda mihinkään järkevään. Valitettavasti Juha Mäenpäällä ei riitä muna kantamaan vastuuta teoistaan eikä älykkyyttä riittävästi sitä huomaamaan. Oletko vitsi vai tosissasi se jää edelleenkin epäselväksi. Miksi ihmeessä ja millä perustein ehdottamasi ilmastonmuutos olisi sitten kielletty puheenaihe. Vai onko tämä laadidaa muka älykkäämmän kysymys johon ei tarvitse vastata?
Edelleen onko noin typeriä ihmisiä olemassa? Toivon todella että otat tämän vitsi kortin ja pakenet sen taakse edes. Muuten Suomen hukka perii jos porukkap on näin pihalla.
Älä huoli, kyllä me nykyhallituksen takia tullaan olemaan hukassa. Siirtyy sinne valtaan myöhemmin kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi noloa persuilta, koska vaativat kovempia rangaistuksia, mutta kun omat tekevät rikoksia, niin sittenkö ei muka pitäisikään rangaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittäks vasureitten värkit kantamaan vastuun heidän tekemistään virheistä. Ei tietenkään, nehän syyttää aina muita.
Eivät juuri tee virheitä. Toisin kuin eräät.
Vitsikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittäks vasureitten värkit kantamaan vastuun heidän tekemistään virheistä. Ei tietenkään, nehän syyttää aina muita.
Eivät juuri tee virheitä. Toisin kuin eräät.
Huutonaurua 🤣🤣🤣!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.
Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?
Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää.
Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.
Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi?
Miksi punaviherfeministit sitten hyväksyvät valkoista suomalaista miestä kohtaan suunnatun ra sismin. Eikö se olekaan sitä vihaamista ja kostamista? Eikö siihen päde enää tuo, ettei siitä seuraa mitään hyvää?
Ei valkoista suomalaista miestä kohtaan ole rasismia. Missään ei pidetä vastaavia palopuheita jonka Juha "jumijumi" Mäenpää esitti ihmisistä joiden syntyperä ei ole suomalainen.
Tuota valkoisen miehen syrjimistä ylläpitää rasistit pelkästään. Heistä heidän heikko menestys elämässä ja tuottamattomat, päivät, vuodet, vuosikymmenet, ovat feministien, vihervasemmiston, muuttajien, jne vikaa vaikka se vika ei ole missään muussa kuin peilissä, eikä heitä oikeasti kukaan syrji ihonvärin perusteella. Tosiasioiden kieltäminen ei tee elämästä helpompaa ja valkoisen miehen kokema rasisimi on vain loosereiden epärehellinen selitys kostoksi. Miksi taas luusereita syrjitään johtuu ihan heistä itsestään. Tämä on nähty ja kuulut ja lopulta sen sanopjilla on itsellään ne ongelmat olleet ennenkin, ilman feministejä vihervasemmistoja tai muuttajia joista he epärehellisinä siitä syyttävät.
Ei ole mitään taika juttuja, että naiset pitävät tietyistä miehistä ulkoisten tekijöiden perusteella. Itselleen rehelliset ihmiset jotka eivät ole katkeria ja syytä siitä muita pärjäävät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa persuilta, koska vaativat kovempia rangaistuksia, mutta kun omat tekevät rikoksia, niin sittenkö ei muka pitäisikään rangaista?
Ei hemmetti! Olet kyllä nero!
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisista tulee jostain syystä mieleen ne Kummeli-sketsien pienet ”älämölö-miehet”.
Vasureista tulee mieleen Kummelien harakat. Rääkkyy ja rääkyy vailla mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.
Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?
Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää.
Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.
Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi?
Ymmärrät asian nyt väärin. Kysymys on sananvapaudesta, ei rasismista. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vaaleilla valitun kansanedustajan tulee voida tuoda kansan mielipiteet esiin eduskunnassa.
En myöskään vihaa vihreitä. Sallin sananvapauden myös heille, kuten demokratiassa kuuluukin tehdä.
Eli et siis itse ymmärrä, ettei tässä sananvapauteen puututta vaan Mäenpään harjoittamaan rasismiin joka ei johda mihinkään järkevään. Valitettavasti Juha Mäenpäällä ei riitä muna kantamaan vastuuta teoistaan eikä älykkyyttä riittävästi sitä huomaamaan. Oletko vitsi vai tosissasi se jää edelleenkin epäselväksi. Miksi ihmeessä ja millä perustein ehdottamasi ilmastonmuutos olisi sitten kielletty puheenaihe. Vai onko tämä laadidaa muka älykkäämmän kysymys johon ei tarvitse vastata?
Edelleen onko noin typeriä ihmisiä olemassa? Toivon todella että otat tämän vitsi kortin ja pakenet sen taakse edes. Muuten Suomen hukka perii jos porukka on näin pihalla.
Voin vielä kerran vääntää ratakiskosta.
Demokraattisilla vaaleilla valitulla kansanedustajalla on puheoikeus ja Suomessa sananvapaus. Kansanedustajan tulee voida eduskunnassa tuoda esille kansan ääni ja kansan mielipide. Tätä oikeutta ei tule rajoittaa.
Rasismiakin suurempi ongelma on sananvapauden rajoittaminen.
Mitä tulee minun typeryyteeni, näen asian niin että sananvapauden puolesta puhuminen ei osoita typeryyttä. Sananvapaus kuuluu rotuun, uskontoon, sukupuoleen ja poliittiseen aatteeseen katsomatta kaikille.
Persu kun puhuu ei kannata kuunnella tarkkaan sillä yleensä kyseessä on läppä. Hupi-ukkojen puolue.
Muistutus kaikille suomalaisille, että sinulla on oma kulttuuri. Sinulla on oma perinne. Olet valkoinen. Saat siitä olla ylpeä. Olemme sorrettua kansaa. Sinulla ei ole mitään hävettävää tai anteeksi pyydettävää tai tekemistä sillä, mitä maailmalla tapahtuu.
Olet suomalainen. Nauti suomalaisuudestasi. Kiellä ja kaarra nämä ihmiset, jotka väkivallalla ja uhriutumisella yrittävät muuttaa yhteiskuntaa ja sortaa sinua jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee minun typeryyteeni, näen asian niin että sananvapauden puolesta puhuminen ei osoita typeryyttä. Sananvapaus kuuluu rotuun, uskontoon, sukupuoleen ja poliittiseen aatteeseen katsomatta kaikille.
Sananvapaus ei tarkoita, että mitä tahansa voisi sanoa. Persut antavat hyviä esimerkkejä siitä, mitä ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaissa lukee, että kansanedustajan tulee esiintyä arvokkaasti ja loukkaamatta toisia.
Nähtävästi tietylle porukalle lain noudattaminen on liian vaikeaa.
Paskapuhetta!
-Li-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.
Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?
Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää.
Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.
Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi?
Miksi punaviherfeministit sitten hyväksyvät valkoista suomalaista miestä kohtaan suunnatun ra sismin. Eikö se olekaan sitä vihaamista ja kostamista? Eikö siihen päde enää tuo, ettei siitä seuraa mitään hyvää?
Ei valkoista suomalaista miestä kohtaan ole rasismia. Missään ei pidetä vastaavia palopuheita jonka Juha "jumijumi" Mäenpää esitti ihmisistä joiden syntyperä ei ole suomalainen.
Tuota valkoisen miehen syrjimistä ylläpitää rasistit pelkästään. Heistä heidän heikko menestys elämässä ja tuottamattomat, päivät, vuodet, vuosikymmenet, ovat feministien, vihervasemmiston, muuttajien, jne vikaa vaikka se vika ei ole missään muussa kuin peilissä, eikä heitä oikeasti kukaan syrji ihonvärin perusteella. Tosiasioiden kieltäminen ei tee elämästä helpompaa ja valkoisen miehen kokema rasisimi on vain loosereiden epärehellinen selitys kostoksi. Miksi taas luusereita syrjitään johtuu ihan heistä itsestään. Tämä on nähty ja kuulut ja lopulta sen sanopjilla on itsellään ne ongelmat olleet ennenkin, ilman feministejä vihervasemmistoja tai muuttajia joista he epärehellisinä siitä syyttävät.
Ei ole mitään taika juttuja, että naiset pitävät tietyistä miehistä ulkoisten tekijöiden perusteella. Itselleen rehelliset ihmiset jotka eivät ole katkeria ja syytä siitä muita pärjäävät paremmin.
Ja taas huutonaurua 🤣🤣🤣, tuolla logiikalla voin sitten käyttää sanaa n*gger, koska VÄITÄN, ettei sitäkään rasismia ole olemassa.
Yksi viime vuosina vihervasureitten lanseeraama valkoista miestä kohtaan suunnattu rasististinen liikehdintä oli amerikasta kopsattu metoo-kampanja, jota härskisti käyttivät hyväkseen vasemmistolaiset Viitala ja Tola, ajoituksen voidaan katsoa olleen suoranaista ajojahtia.
Eli et siis itse ymmärrä, ettei tässä sananvapauteen puututta vaan Mäenpään harjoittamaan rasismiin joka ei johda mihinkään järkevään. Valitettavasti Juha Mäenpäällä ei riitä muna kantamaan vastuuta teoistaan eikä älykkyyttä riittävästi sitä huomaamaan. Oletko vitsi vai tosissasi se jää edelleenkin epäselväksi. Miksi ihmeessä ja millä perustein ehdottamasi ilmastonmuutos olisi sitten kielletty puheenaihe. Vai onko tämä laadidaa muka älykkäämmän kysymys johon ei tarvitse vastata?
Edelleen onko noin typeriä ihmisiä olemassa? Toivon todella että otat tämän vitsi kortin ja pakenet sen taakse edes. Muuten Suomen hukka perii jos porukka on näin pihalla.