IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla

Mene hoitoon ap, sinulla on OCD ja hanki myös elämä. Ei stana ole normaalia viettää aikaansa akkojen keskustelupalstalla aamusta iltaan välittämässä samasta asiasta

Vierailija kirjoitti:

AP on kuin uhmaikäisen kakara joka vonkuu ja huutaa ja valittaa kun ei saa pllua. Tahtoo pllua yhyyyy, tahtoo, haluaa, yhyy, byhyyy tahtoo tahtoo tahtoo, pllua pllua pllua

Mitäs nämä teidän itkupotkuraivarit ovat? Aina pyritään lyttäämään keskusteluun osallistujat, ilman minkäänlaista kykyä keskustella näistä asioista rakentavasti. Mitä se kertoo kypsyydestänne?

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ollut mistään tyytymisestä, kuten palstan naiset aina asian kääntävät.

Mikä tarve muuten teillä niin voimaantuneilla naisilla on aina korostaa sitä omaa ihanaa sinkkuelämäänne parisuhdeketjuissa? MGTOW-miehet kyllä haukutaan maan rakooon. m35

Kuka on haukkunut ja missä? Minun ja kaikkien muiden naisten mielestä on hyvä jos te palstan tulisijat alatte MGTOW miehiksi ja jätätte meidät naiset rauhaan. Kumma kyllä kun sinunkin ja näiden muiden muka-MGTOW miesten pitäisi tulla tänne uikuttamaan.

Noniin, ap, kerro nyt jo viimeinkin, että missä itä kuuluisia kyllikörysellejä järjestetään?

Vierailija kirjoitti:

Sen osan miehistä, joka on jäänyt 1950-luvulle, kannattaisi tulla sieltä 2020-luvulle, jos sitä parisuhdetta kaipaa, eikä kuvitella että paluu 60-70-vuotta taaksepäin on mahdollista. Maailma muuttuu ja jokaisen on muutettava ajatus maailmaansa, minut on kasvattanut 60-luvun kotiäiti ja osittain koen olevani huono nainen, en siivoa ja leivo pullaa joka lauantai, en mankeloi lakanoita, en tarjoa vieraille 7 sortin kahvipöytää, voin vapaapäivänä lojua sängyssä puoleen päivään, en palvele perhettä, teen 8-10h työpäiviä 5pv viikossa, mitä äitini ei 60-luvulla tehnyt, aika, voimat, talous ja tahto eivät riitä olemaan pikku rouva.

Kuitenkin aika usein koen tosiaan olevani riittämätön, toivottavasti nuoremoien sukupolvien naiset eivät edes koe olevansa liian vähän naisia kun ei kaikkia omia tarpeita halua tukahduttaa.

Eikö miehillekin ole vapauttavaa kun ei tarvitse yksin kantaa taloudellista vastuuta perheestä, saa tutustua omiin lapsiin jo vauvana, mikä ihana seikkailu, osaa kantaa vastuun kodista silloinkin kun vaimo ja lasten äiti on poissa kotoa.

Jospa ottaisitte ihan itse vain sitä vastuuta, kun olette sitä halunneetkin. Aika erikoista käytöstä, noin niin kuin normimittapuulla, että seuraukset omista valinnoista systätään toisten harteille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.

Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.

Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.

Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.

Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.

Tottakai eläminen maksetaan puoliksi. Vai etkö ollutkaan niin voimaantunut kuin mitä implikoit?

Toisekseen, suomalainen nainen ei enää edes synnytä, koska karuselli, mt-ongelmat, panosovellukset, viini, jooga ja matkustelu. Pelkkää sairasta hedonismia.

Kolmanneksi, montako lasta olet synnyttänyt ja monenko kanssa miehesi jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Kyllä kyllä. Kun me soominaiset tykkäämne vaan kännätä ja jakaa pldee tiettyjen maiden miehille. Onneksi te mahti-sonni luxustadon sooomi-pojat saatte tarvittaessa latinokaunottaten palvomasn maata jalkojen ne alla. Hyi hävetkää soominaiset, olette säästää tasokkaiden soomimiesten rinnalla

Vierailija kirjoitti:

Kohtaanto-ongelma. Naisten koulutustaso maassa on noussut valtavasti, miesten ei. Naiset ovat muuttaneet yliopistokaupunkeihin, miehet ei. Naiset ovat osaavia, kielitaitoisia ja kyvykkäitä ja voivat katsoa miesmarkkinoita Suomen rajoista huolimatta, miehet ei. Naiset arvostavat omaa itsenäisyyttään työtään, itseään. Miehet haluavat naisen olevan heidän käskyvallassaan ja alapuolellaan.

Missä tämä naisten koulutus näkyy? Paperilla ja av-palstan itsekehuissa. Siinäpä  se saavutus siitä korkeasta koulutuksesta. 

Hyvä. Vuosisatoja ovat naiset menneet naimisiin siksi, että oli pakko olla aviomies. Nykyään ei ole, sillä kukaan ei katso sinkkunaista kieroon. Sivistyneissä länsimaissa avioliitot perustuvat nykyään vapaaehtoisuuteen, mikä useimmiten tarkoittaa rakkautta ja yhteensopivuutta.

Kumppanille on hyvä olla standardit. En itsekään haluaisi seurustella ihmisen kanssa, jolle kelpaa kuka vaan, joka myöntyy. Mielummin yksin, kuin epämiellyttävän kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.

Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.

Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.

Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.

Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.

Tottakai eläminen maksetaan puoliksi. Vai etkö ollutkaan niin voimaantunut kuin mitä implikoit?

Toisekseen, suomalainen nainen ei enää edes synnytä, koska karuselli, mt-ongelmat, panosovellukset, viini, jooga ja matkustelu. Pelkkää sairasta hedonismia.

Kolmanneksi, montako lasta olet synnyttänyt ja monenko kanssa miehesi jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Kyllä kyllä. Kun me soominaiset tykkäämne vaan kännätä ja jakaa pldee tiettyjen maiden miehille. Onneksi te mahti-sonni luxustadon sooomi-pojat saatte tarvittaessa latinokaunottaten palvomasn maata jalkojen ne alla. Hyi hävetkää soominaiset, olette säästää tasokkaiden soomimiesten rinnalla

Onko tässä nyt se korkeasti koulutettu suominainen argumentoimassa? Eipä uskoisi. 

Jos et osaa muuta kuin lällättää niin mene jonnekin lasten foorumille 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtaanto-ongelma. Naisten koulutustaso maassa on noussut valtavasti, miesten ei. Naiset ovat muuttaneet yliopistokaupunkeihin, miehet ei. Naiset ovat osaavia, kielitaitoisia ja kyvykkäitä ja voivat katsoa miesmarkkinoita Suomen rajoista huolimatta, miehet ei. Naiset arvostavat omaa itsenäisyyttään työtään, itseään. Miehet haluavat naisen olevan heidän käskyvallassaan ja alapuolellaan.

Missä tämä naisten koulutus näkyy? Paperilla ja av-palstan itsekehuissa. Siinäpä  se saavutus siitä korkeasta koulutuksesta. 

Hanki itsekkin koulutus, niin ei tarvitse olla näin katkera ja kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.

Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.

Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.

Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.

Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.

Tottakai eläminen maksetaan puoliksi. Vai etkö ollutkaan niin voimaantunut kuin mitä implikoit?

Toisekseen, suomalainen nainen ei enää edes synnytä, koska karuselli, mt-ongelmat, panosovellukset, viini, jooga ja matkustelu. Pelkkää sairasta hedonismia.

Kolmanneksi, montako lasta olet synnyttänyt ja monenko kanssa miehesi jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Kyllä kyllä. Kun me soominaiset tykkäämne vaan kännätä ja jakaa pldee tiettyjen maiden miehille. Onneksi te mahti-sonni luxustadon sooomi-pojat saatte tarvittaessa latinokaunottaten palvomasn maata jalkojen ne alla. Hyi hävetkää soominaiset, olette säästää tasokkaiden soomimiesten rinnalla

Onko tässä nyt se korkeasti koulutettu suominainen argumentoimassa? Eipä uskoisi. 

Jos et osaa muuta kuin lällättää niin mene jonnekin lasten foorumille 

Huono. Yritä nyt vähän enemmän 😂

Vierailija kirjoitti:

Kohtaanto-ongelma. Naisten koulutustaso maassa on noussut valtavasti, miesten ei. Naiset ovat muuttaneet yliopistokaupunkeihin, miehet ei. Naiset ovat osaavia, kielitaitoisia ja kyvykkäitä ja voivat katsoa miesmarkkinoita Suomen rajoista huolimatta, miehet ei. Naiset arvostavat omaa itsenäisyyttään työtään, itseään. Miehet haluavat naisen olevan heidän käskyvallassaan ja alapuolellaan.

Mikä sitten selittää sen, että Helsingissä asuvilla kolmekymppisillä akateemisilla nykyaikaisesti ajattelevilla miehillä ei käy flaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtaanto-ongelma. Naisten koulutustaso maassa on noussut valtavasti, miesten ei. Naiset ovat muuttaneet yliopistokaupunkeihin, miehet ei. Naiset ovat osaavia, kielitaitoisia ja kyvykkäitä ja voivat katsoa miesmarkkinoita Suomen rajoista huolimatta, miehet ei. Naiset arvostavat omaa itsenäisyyttään työtään, itseään. Miehet haluavat naisen olevan heidän käskyvallassaan ja alapuolellaan.

Missä tämä naisten koulutus näkyy? Paperilla ja av-palstan itsekehuissa. Siinäpä  se saavutus siitä korkeasta koulutuksesta. 

Hanki itsekkin koulutus, niin ei tarvitse olla näin katkera ja kateellinen.

Suomalaisen naisen korkea koulutus ei edes vuonna 2020 konkretisoidu yhteiskunnan hyväksi. Kylmä fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisella ole velvollisuutta, mutta voi miettiä onko luonut itselleen epärealistisen fiktion miehistä, josta syystä juuri kukaan ei kelpaa.

Minulla kertaalleen eronneena elämä sinkkuäitinä on ainakin niin paljon kivempaa kuin huonossa avioliitossa, etten minä TARVITSE rinnalle "vain jotain". En ole edes harrastanut seksiä yli kolmeen vuoteen, eikä sekään haittaa. Yksin vain on niin paljon parempi olla. Jos tähän joku haluaa tulla, on hänen oikeasti tuotava todellista lisäarvoa elämääni, muuten viihdyn juuri näin.

Mies antaa lisäarvoa niin mitä arvoa sinä annat??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtaanto-ongelma. Naisten koulutustaso maassa on noussut valtavasti, miesten ei. Naiset ovat muuttaneet yliopistokaupunkeihin, miehet ei. Naiset ovat osaavia, kielitaitoisia ja kyvykkäitä ja voivat katsoa miesmarkkinoita Suomen rajoista huolimatta, miehet ei. Naiset arvostavat omaa itsenäisyyttään työtään, itseään. Miehet haluavat naisen olevan heidän käskyvallassaan ja alapuolellaan.

Mikä sitten selittää sen, että Helsingissä asuvilla kolmekymppisillä akateemisilla nykyaikaisesti ajattelevilla miehillä ei käy flaksi? 

Luultavasti se että naiset kyllästyvät miehiin eivätkä enää jaksa yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisella ole velvollisuutta, mutta voi miettiä onko luonut itselleen epärealistisen fiktion miehistä, josta syystä juuri kukaan ei kelpaa.

Minulla kertaalleen eronneena elämä sinkkuäitinä on ainakin niin paljon kivempaa kuin huonossa avioliitossa, etten minä TARVITSE rinnalle "vain jotain". En ole edes harrastanut seksiä yli kolmeen vuoteen, eikä sekään haittaa. Yksin vain on niin paljon parempi olla. Jos tähän joku haluaa tulla, on hänen oikeasti tuotava todellista lisäarvoa elämääni, muuten viihdyn juuri näin.

Mies antaa lisäarvoa niin mitä arvoa sinä annat??

Naiset ovat onnellisimpia sinkkuina, että nainen ei miestä tarvitse kuin lasten isäksi. Ei siis edes siittäjäksi nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Vuosisatoja ovat naiset menneet naimisiin siksi, että oli pakko olla aviomies. Nykyään ei ole, sillä kukaan ei katso sinkkunaista kieroon. Sivistyneissä länsimaissa avioliitot perustuvat nykyään vapaaehtoisuuteen, mikä useimmiten tarkoittaa rakkautta ja yhteensopivuutta.

Kumppanille on hyvä olla standardit. En itsekään haluaisi seurustella ihmisen kanssa, jolle kelpaa kuka vaan, joka myöntyy. Mielummin yksin, kuin epämiellyttävän kumppanin kanssa.

Ai sinkkunaista ei katsota kieroon 😂 Kyllä muuten katsotaan. Kaikki tuntemani yli 20 vuotiaat naiset ovat saaneet kovaa kritiikkiä sinkkuudestaan ja vieläpä pk seudulla eikä missään Pieksämäellä . Sinkkunaista pidetään yhä pohjasakkana. Ja uhkana.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap ymmärtämiskyvytön? Kysymys ei ole mistään swaippailusta vaan usein se tavattu mies on niin laaduton, että sen kanssa ei voi elämää rakentaa. Naisten ei ole enää pakko tyytyä siihen sohvalla makaavaan juoppoon naistenhakkaajaan ja kotiorjan rooliin. Nainenkin voi vaatia, että kumppani on aikuinen ihminen. Jos tämä on liikaa vaadittu niin voivoi olkaa ilman. 

Suomalainen juoppo mies makaa sohvalla ja silti pystyy sieltä sohvan syvyyksistä vielä kotiorjana toimivan naisensa hakkaamiseen. 

Tämähän on kuin jostain Kaurismäen elokuvasta.

Naisten kriteerit ovat nousseet siksi, että ennen naiselle ei sallittu vaatimuksiksi miestä kohtaan muuta kuin se että oli mies. Vuonna 2020 naiset saavat elää itsenäistä elämää ja aikaa ei tarvitse tuhlata sellaseen äijänkäppyrään johon pitäisi tyytyä vain koska muuta ei saa. Voi hyvin olla yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Mut onko se naisten vika, että ei haluta jotain vain sen takia että olisi joku? Haluaisitko sinä olla jollekkin naiselle "kun ei nyt muutakaan löydy niin olen tuon kanssa"?

Nainen voi nykyään ihan hyvin olla yksinkin, ei tarvitse miestä mihinkään. Itse kuulun tähän kastiin, ois kiva jos löytyis joku mies joka tois jotain lisäarvoa mun elämään mut koska sellaista tuskin löytyy, niin mun on hyvä näinkin.

Ja ei, se lisäarvo ei tarkoita varakkuutta. Olen joka tapauksessa todennäköisesti varakkaampi itse.

Naisille ehkä on valinnanvaraa näin valikoida. Mutta miehellehän on odotusarvo se että tyydytään siihen mitä saadaan. Hyvin harva mies pääsee valkkaamaan ja vielä harvempi saa naisen josta on haaveillut.