Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla
21.06.2020 |
Varsinkin naisten odotukset ovat nousseet
Yli kolmekymppisten deittailua sävyttää se, että kumppani halutaan, mutta ei vain sen vuoksi, että olisi joku. Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla.
Juuri omalta tuntuvan kumppanin löytymistä vaikeuttaa vielä se, että Suomessa sinkkunaiset ovat keskittyneet isoihin kaupunkeihin, kun taas vapaita miehiä on enemmän maaseudulla.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005461782.html
Eli kylläpä niillä tavallisten miesten valituksilla aiheesta saattaa olla perää. Kun naisella on koko maailma muutaman "swaipin" päässä, niin kyllähän miehillä tulee riittämättömyyden tunne.
Mitä tehdään tilanteessa, jossa naisten kriteerit kumppanin suhteen on nousseet, mutta miesten taas on oikeastaan laskeneet?
Kommentit (437)
421/437
|
22.06.2020 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Minutkin käskettiin täällä joskus aikaisemmin tekemääm aspergertesti, sain kuitenkin matalat pisteet. Kyllä sitä voi olla naisille kelpaamaton ihan vaan muutenkin, se jokin vain puuttuu.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Keskustelutaitoinen = keskustelee naista kiinnostavista asioista. Yllättäen keskustelutaitoisuus ei koske naista, ts naisen ei tarvitse keskustella miestä kiinnostavista asioista.
Voi ressukka kun sä oot niin kujalla näissä jutuissa. Tottakai keskustelutaito on haluttu ominaisuus suhteen molemmissa osapuolissa. Vastasin nyt miehelle joka valittaa kun ei saa naista, joten toin asian esiin näin. Itse vaadin keskustelutaitoa niin kumppaneilta kuin kavereiltakin. Ja pyrin muokkaamaan omia juttujani aina seuran mukaan. Se on kohteliasta ja huomaavaista. Ja varmasti tekee henkilöstä suositumman kuin jostain vuorovaikutukseen kykenemättömästä luennoitsijasta.
Keskustelutaitoinen henkilö on sellainen, joka:
- Osaa kuunnella
- Osaa keskustella suhteellisen laajasti eri aihealueista.
- Osaa etsiä kiinnostavia kulmia myös vähemmän kiinnostavista aiheista
- Kykenee keskustelemaan omista kiinnostuksenkohteistaan paasaamatta
- Osaa lukea toista osapuolta ja pyrkii vaihtamaan joko aihetta tai keskustelukumppania kun huomaa, ettei toista kiinnosta
- Pyrkii löytämään molempia kiinnostavan aiheen
- Valtavan ison plussan saa siitä, jos on aidosti kiinnostunut siitä, mitä keskustelukumppanilla on sanottavaa (aiheesta riippumatta)
Mikään viestissäsi ei viittaa siihen, että omaisit noita taitoja. Päinvastoin syntyy kuva naisesta, joka pitää itseään täydellisenä ja kaikki vika on muissa. Ei mikään ihme, ettei kukaan fiksu ja mukava mies halua olla sinun kanssa.
Mä en ole täällä se, joka valittaa kun ei saa seuraa. Siksi oletan, että sinussa on vika, ei niissä kaikissa naisissa jotka eivät ole kiinnostuneet sinusta.
Naimisissa maailman parhaan naisen kanssa ja kaksi kaunista lasta. Eli kuuluisa ohis.
Ja silti itket täällä AV:lla naisten korkeista vaatimuksista? Mikäpä siinä.
Anonyymipalstalla ei ole helppo erottaa kirjoittajia toisistaan. Kertaakaan en ole valittanut naisten vaatimuksista, minulla ei ole koska ollut ongelmia täyttää naisten vaatimuksia. Meni vai oma aika tunnistaa ne hyvät naiset naisista joita on syytä kaihtaa viimeiseen asti. Onneksi lopulta opin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Keskustelutaitoinen = keskustelee naista kiinnostavista asioista. Yllättäen keskustelutaitoisuus ei koske naista, ts naisen ei tarvitse keskustella miestä kiinnostavista asioista.
Sinulla on tottakai oikeus tyytyä sellaiseen naiseen. Itse olen kohdannut vain miehiä, jotka odottavat keskustelutaitoa myös minulta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Keskustelutaitoinen = keskustelee naista kiinnostavista asioista. Yllättäen keskustelutaitoisuus ei koske naista, ts naisen ei tarvitse keskustella miestä kiinnostavista asioista.
Sinulla on tottakai oikeus tyytyä sellaiseen naiseen. Itse olen kohdannut vain miehiä, jotka odottavat keskustelutaitoa myös minulta.
eri
Eli keskustella jalkapallosta, tietokoneista ja autoista, nice.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Keskustelutaitoinen = keskustelee naista kiinnostavista asioista. Yllättäen keskustelutaitoisuus ei koske naista, ts naisen ei tarvitse keskustella miestä kiinnostavista asioista.
Voi ressukka kun sä oot niin kujalla näissä jutuissa. Tottakai keskustelutaito on haluttu ominaisuus suhteen molemmissa osapuolissa. Vastasin nyt miehelle joka valittaa kun ei saa naista, joten toin asian esiin näin. Itse vaadin keskustelutaitoa niin kumppaneilta kuin kavereiltakin. Ja pyrin muokkaamaan omia juttujani aina seuran mukaan. Se on kohteliasta ja huomaavaista. Ja varmasti tekee henkilöstä suositumman kuin jostain vuorovaikutukseen kykenemättömästä luennoitsijasta.
Keskustelutaitoinen henkilö on sellainen, joka:
- Osaa kuunnella
- Osaa keskustella suhteellisen laajasti eri aihealueista.
- Osaa etsiä kiinnostavia kulmia myös vähemmän kiinnostavista aiheista
- Kykenee keskustelemaan omista kiinnostuksenkohteistaan paasaamatta
- Osaa lukea toista osapuolta ja pyrkii vaihtamaan joko aihetta tai keskustelukumppania kun huomaa, ettei toista kiinnosta
- Pyrkii löytämään molempia kiinnostavan aiheen
- Valtavan ison plussan saa siitä, jos on aidosti kiinnostunut siitä, mitä keskustelukumppanilla on sanottavaa (aiheesta riippumatta)
Mikään viestissäsi ei viittaa siihen, että omaisit noita taitoja. Päinvastoin syntyy kuva naisesta, joka pitää itseään täydellisenä ja kaikki vika on muissa. Ei mikään ihme, ettei kukaan fiksu ja mukava mies halua olla sinun kanssa.
Mä en ole täällä se, joka valittaa kun ei saa seuraa. Siksi oletan, että sinussa on vika, ei niissä kaikissa naisissa jotka eivät ole kiinnostuneet sinusta.
Naimisissa maailman parhaan naisen kanssa ja kaksi kaunista lasta. Eli kuuluisa ohis.
Ja silti itket täällä AV:lla naisten korkeista vaatimuksista? Mikäpä siinä.
Anonyymipalstalla ei ole helppo erottaa kirjoittajia toisistaan. Kertaakaan en ole valittanut naisten vaatimuksista, minulla ei ole koska ollut ongelmia täyttää naisten vaatimuksia. Meni vai oma aika tunnistaa ne hyvät naiset naisista joita on syytä kaihtaa viimeiseen asti. Onneksi lopulta opin.
No sähän varsinainen guru olet kun muutaman viestin perusteella osaat rakentaa ihmisestä profiilin. Voisit vaikka kirjoittaa ne tuntomerkit tänne kaikkien luettavaksi, niin ehkä nämä AV:n muut miehet voisivat hyötyä suuresta viisaudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Keskustelutaitoinen = keskustelee naista kiinnostavista asioista. Yllättäen keskustelutaitoisuus ei koske naista, ts naisen ei tarvitse keskustella miestä kiinnostavista asioista.
Sinulla on tottakai oikeus tyytyä sellaiseen naiseen. Itse olen kohdannut vain miehiä, jotka odottavat keskustelutaitoa myös minulta.
eri
Eli keskustella jalkapallosta, tietokoneista ja autoista, nice.
Itse olen ainakin yllättävänkin usein keskustellut jalkapallosta ja autoista "äijäporukassa", vaikka en ole niistä tippakaan kiinnnostunut. Onneksi keskustelukumppanini eivät ikinä jauha niistä koko iltaa, vaan vaihdellaan aiheita jotta kenenkään ei tarvi tylsistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Keskustelutaitoinen = keskustelee naista kiinnostavista asioista. Yllättäen keskustelutaitoisuus ei koske naista, ts naisen ei tarvitse keskustella miestä kiinnostavista asioista.
Sinulla on tottakai oikeus tyytyä sellaiseen naiseen. Itse olen kohdannut vain miehiä, jotka odottavat keskustelutaitoa myös minulta.
eri
Eli keskustella jalkapallosta, tietokoneista ja autoista, nice.
Olen eri, mutta olipa taas typerä stereotypia. Ei minun mieheni ole noista sen kiinnostuneempi kuin minä huulipunista ja hiustenpidennyksistä. Itseasiassa suurin osa tuttavapiirin pareista on sellaisia, että molemmilla on valtaosa harrastuksista ja kiinnostuksista aika unisex-tyyppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...
Niin varmaan
Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.
Nainen-suomi sanakirja sanoo tähän:
"Miehellä mielenterveysongelmia" = mies ei jaa naisen arvomaailmaa ja on jostain erimieltä naisen kanssa.
Lue tuo aikaisempi lista missä luettelin muutamia ongelmia, siinä ei suinkaan ole kaikki. Mielipide-eroja en muista juurikaan olleen kenenkään kanssa, ainakaan sellaisia miksi en olisi voinut suhdetta jatkaa. Arvomaailma juu, parin pettäjämiehen kanssa kyllä. En voi olla suhteessa miehen kanssa johon en mm. luota.
Se sohvamies käy välillä herätessään pissaamassa vessan lattialle. Kun se kumppani ei heti ymmärrä sitä siivota menee tämä mies toiseen vessaan jossa ei vielä haise niin pistävästi. Pyyhkii itsensä siihen ihanimpaan kalleimpaan valkoiseen pörröpyyhkeeseen ja pissaa taas lattialle, vaikka siinä vessassa ei ole lattiakaivoa. Arkkitehdit laittais lattiakaivon joka vessaan, mutta he eivät tiedä lattian pesusta mitään. Iän mittaan sottaisuus pahenee. Kettiö pitää myös sotata yöpalaa hakiessa. Rahaa pitää riittää omaan makkariin ja siivoojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naisella ole velvollisuutta, mutta voi miettiä onko luonut itselleen epärealistisen fiktion miehistä, josta syystä juuri kukaan ei kelpaa.
No eikö se nyt ole jo tullut aika selväksi? Kun naisille se parisuhdediili on usein niin paljon surkeampi kuin miehelle. Miesten elinikää parisuhteessa oleminen pidentää, naisen lyhentää.
MIKSI naisten pitäisi ottaa jotain aikuislapsi-miehiä vaivoikseen? Kyllä aikuinen, vastuunsa parisuhteessa kantava mies kelpaa. Ei joku epäsiisti sohvalla röhnöttävä kaljasieppo, joka katkerana ulisee kun on niiiiiin kiltti mies, eikä vaan kelpaa.
Mitä sitä pa*kalla kun ei ole peltoakaan. Minun seuranhakukriteerit on muuttuneet vuosien varrella ja ennen hain vakituista kumppania, Nyt haen vain ystävyyttä, koska parisuhteeseen haluavia miehiä ei ole. Siis sellaisia fiksuja, jotka tykkää maailmalla matkata. Mulla kun ei muuta kriteeriä ole, niin silti ei löydy. Ulkonäössäni ei ole mitään vikaa. Olen nätti ja hyväpalkkainen, velaton nainen. Hoikkka ja urheileva sekä monen milestä hauska. Seuranhakusivustoilla etsin ikäistäni, mutta minulle kirjoittelee joko 10v. nuoremmat tai 10v. vanhemmat. Tosin ikäluokkani miehet pääsääntöisesti on tällä hetkellä pienlapsiperheellisiä, mikä selittää markkinassa kolon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on totta kyllä, miehen pitää tuoda naisen elämään hyvää että nainen sellaista jaksaisi katsoa. Miksi kukaan haluaisi elämään jotain mikä huonontaa elämän laatua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Itse reilu 30 vuotiaana sinkkunaisena pidän näitä speksejä paperilla ihan toimivina, eli mä epäilen, että ongelma on sun luonteessasi. Monesti tollaisilla miehillä on kaikki muu kunnossa paitsi kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen. Mä haluan ihmisen jonka seurassa viihdyn, jonka kanssa on hauskaa ja jonka kanssa riittää juteltavaa. Viihtyinen on paljon tärkeämpi tekijä kuin vuosipalkka. Käy tekemässä netissä joku aspergertesti. Jos saat siitä korkeat pisteet, niin tiedät missä on vara kehittyä.
Olet todennäköisesti hengaillut koko elämäsi jossain tekussa muiden samanlaisten miesten kanssa ja työllistynyt paikkaan jossa muutkin on insinöörejä, eikä sulla ole todennäköisesti ole hirveästi puhuttavaa sellaisen kanssa joka ei jaa sun kiinnostuksenkohteita (tyyliin moottoripyörät, jostain syystä lähes kaikki insinöörit harrastaa moottoripyöriä). Et toisalta tunne aitoa kiinnostusta erilaisia ihmisiä kohtaan etkä osaa feikata sitä, joten jaarittelet vain omista asioistasi ollen pitkästyttävä muille. Kykenet siis aitoon kohtaamiseen vain muiden moottoripyöristä kiinnostuneiden insinöörien kanssa (näin kärjistetysti). Se 40k vuosipalkka ei vain ole enää sellainen vetovoimatekijä että sen takia jaksaisi valjua parisuhdetta tylsän ihmisen kanssa.
Toisaalta jokainen hauska, ihmisistä kiinnostunut, positiivinen ja keskustelutaitoinen mies jonka tunnen on parisuhteessa, ulkonäöstä ja vuosituloista riippumatta.
Keskustelutaitoinen = keskustelee naista kiinnostavista asioista. Yllättäen keskustelutaitoisuus ei koske naista, ts naisen ei tarvitse keskustella miestä kiinnostavista asioista.
Sinulla on tottakai oikeus tyytyä sellaiseen naiseen. Itse olen kohdannut vain miehiä, jotka odottavat keskustelutaitoa myös minulta.
eri
Eli keskustella jalkapallosta, tietokoneista ja autoista, nice.
Aika kapea kuva sinulla on miehistä. Mutta kyllä, jalkapalloa katson aika ajoin puolisoni kanssa. En ole siitä kuitenkaan niin innostunut, että lähtisin hänen kanssaan ulkomaille katsomaan otteluita, se on totta. Tietokoneista hän ei ole kiinnostunut sitäkään vähää kuin minä. Autoista puhumme jonkun verran, mutta enemmän moottoripyöristä. Niistä puhumme tähän aikaan vuodesta hyvinkin paljon.
Onneksi hänen mielenkiinnon kohteensa ovat kuitenkin paljon laajemmat ja puhumme paljon mm. matkustamisesta, vaeltamisesta ja varusteista, musiikista ja kirjallisuudesta. HÄNEN aloitteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hullua, että täällä yrittää joku antaa yleisiä neuvoja siitä, mitä ovat hyvät keskustelutaidot ja toiset hyökkää heti kimppuun ja sytyttelee tätä ohjeita antanutta henkilöä huonoksi keskustelijaksi vain sillä perusteella, että tämä henkilö on nainen!! Siis mitä ihmettä? Minusta nämä oli ihan valideja pointteja ja koskee sekä miehiä että naisia.
Miksi pitää harrastaa samoja lajeja. Ei me vaimon kanssa harrasteta vaan ihan eri mieltymykset. Pidetään huoli että kumpikin pääsee harrastamaan riittävästi. Keretään sitten kotona olemaan yhdessä. En usko että kestäisin sitä että ollaan aina yhdessä.
Mun vaimo ei halua henkeviä keskusteluja vaan vapaalla ottaa rennosti. Voi keskustella kaveriensa kanssa henkeviä.
Naista aon kyllä aivan mahdoton nykyään saada
Olemme lähes kaikki tuttavapiirin miesten kansas tätä mieltä
Alue: Aihe vapaa