IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Vierailija kirjoitti:

M_39 kirjoitti:

Naisten kriteerit miesten valinnassa ovat järkeviä.

En ymmärrä, miksi muut miehet eivät ymmärrä sitä että se valitsee, joka voi valita.

Miehiä on niin paljon enemmän etsimässä parisuhdetta kuin naisia, että asia on vaan niin, että nainen voi vaatia ja ihan syystä.

Itse ainakin onnistuin pariutumisessa kun yritin kehittää sosiaalisuuttani ja keskustelutaitojani. Lopulta löysin naisen joka sattui kiinnostumaan minusta ja yhdessä ollaan oltu 15 v. Lapsetkin sain hänen kanssaan, joten saavutin tavoitteeni.

Ei aikaisemminkaan juopot, vihamieliset ääliömiehet kelvanneet kenellekään, saati nykyisin. Jos haluaa naisen, on helpointa yrittää kehittyä sellaiseksi, joka kiinnostaa naisia, enkä tarkoita pelkästään salilla käymistä.

Olen varmaan sinä mutta tuossa vaiheessa, kun olen vasta oppinut käytöstavat ja keskustelutaitoja. Olen siis lapsena traumatisoitunut skitsofreenikkovanhempani ja narsistin kanssa enkä tämän takia ole aiemmin osannut olla ihmisseurassa millään tavalla. Vasta pitkälle yli parikymppisenä olen ymmärtänyt koko asian ja sen minkä takia olen kasvanut niin kylmäksi, ärsyttäväksi ja nokkavaksi ihmiseksi. Tälle ei tosin ole mistään suunnasta löytynyt koskaan mitään ymmärrystä joten olen tästä asiasta täysin hiljaa ja olen nykyään lähinnä erittäin kypsynyt siihen kun jotkut ihmiset jaksavat edelleen ihmetellä sitä, miksi olen edelleen sinkku kun olen ihan komea ja mukava jne. Juu helppohan se on sanoa, kun sulta on lapsesta asti kyselty kuulumisia, oltu kiinnostuneita ajatuksistasi, menoistasi ja tarjottu turvallinen ympäristö missä harjoitella ihmisten kanssa toimimista. Kaikilla ei ole näin.

Puuttuu oikeastaan vain kanava missä tapaisi sopivia naisia, tinderin olen heittänyt roskiin jo aikoja sitten algoritminsä takia (tulee vastaan vain ylipainoisia ja yh-äitejä joista mistään en ole kiinnostunut vaikka itse olen AMK-koulutettu ja ihan hyvässä työssä). Olen ihan kohtalaisen näköinen, urheileva ja jotain koulujakin käynyt työssäkäyvä mies ja muutin hiljattain tänne etelä-suomen sinkkunaisten äärelle mihin landelta kuulema pitäisi pariutumisen perässä muuttaa, mutta en ole keksinyt vielä miten se pariutuminen saataisiin täällä käyntiin.

Okcupid, date24.ee ja amoremi.ee löydät just tuollaisia naisia. Niin, onhan noissa sitten miehiäkin että ;)

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan miehet voittavat selvästi enemmän avioliitossa: Naimisissa olevat miehet elävät pidempään kuin naimattomat, kun taas naisilla tilanne on päinvastainen: Naimimsissa olevat naiset elävät lyhyempää elämää kuin naimattomat. Naiset ovat kypsiä tähän hyväksikäyttöön ja elävät mieluummin sinkkuina kuin huonoissa parisuhteissa.

Tuo on saattanut pitää paikkansa vielä menneinä vuosikymmeninä, mutta veikkaisin, että sekin on jo muuttunut. Kaikki ovat niin itseriittoisia nykyään, että naimisissaolo ei välttämättä tuo mitään lisää. Varsinkin, jos on onnistunut tulemaan isäksi, jolloin se biologinen vietti on toteutettu.

Itse koen, että yksineläessä saan nukuttua paremmin, minulla on vähemmän ristiriitoja ja riitelyä elämässäni. Olen tasapainoisempi ja pystyn käyttämäään aikaani enemmän haluamallani tavalla. Luulisi, että nämä ovat edellytyksiä myös pidempään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Uli uli uli kirjoitti:

On se rankkaa, kun beta-miesten tulisi tyytyä beta-naisiin.

No nehän ei todellakaan tyydy mihinkään beta-miehiin kun saavat parempiakin.

Alfat ehkä 10% miehistä, ei nekään ihan kaikkien kanssa voi olla, eikä ne halua mitään beta naisia. Aika harva beta nainen saa alfan, etenkään pitkäksi aikaa. Naisella on myös biologinen kiire löytää mies koska lapsia ei loputtomiin voi saada. Mies taas voi lisääntyä vanhanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että naisten pitää aatteen omaisesti vängätä ihan lukuisten tutkimusten tuloksia vastaan ilman mitään faktapohjaa?

Miksi tämä asian myöntäminen on niin vaikeaa?

Pareja ei enää synny koska naiset ovat liian nirsoja nykyään globalisaation vuoksi

Kuinka monta tutkimusta asiasta vielä pitää tehdä ennen kuin vakuututte? Ja koska esittää tutkimuksen joka kumoaisi tämän asian?

Mitä pahaa nirsoudessa on? Mitä pahaa siinä on, että pareja ei synny? Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että naisten pitäisi "laskea kriteerejä" ja lisääntyä miesten kanssa, jotka eivät heitä oikeasti sytytä; joihin he eivät ole rakastuneita? Jos on mahdollista tuntea intohimoa sellaista ihmistä kohtaan, jota ei todellisuudessa halua, niin silloin sen osapuolen kannattaa valita ei-haluttava puoliso, jolla on pakottava tarve pariutua.

Nirsous sopivasti on hyvä asia. Sitten kun iso osa miehiä sekä naisia jää yksin toisen osapuolen epärealististen toiveiden ja nirsouden takia, ollaan ongelmien äärellä. Ja nämä yksin jäävien osuudet ovat kasvaneet runsaasti, sekä kasvavat edelleen

Ensimmäisenä esimerkkinä vaikka nyt kuin lehmän häntänä laskeva syntyvyys.

Ongelma on myös että naiset ainakin tällä palstalla systemaattisesti kieltävät nirsouden olemassaolon

Olen eri, mutta syntyvyysongelmaan olisi kyllä Suomessa tehokkaita ratkaisuja, niihin ei vaan löydy poliittista tahtoa. Sinkkujen ja velojen sijaan pitäisi keskittyä niiden tukemiseen, joilla on mahdollisuudet ja halu niitä lapsia ja hankkia. Lastenhankinta on Suomessa niin saakelin kallista, että keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat tinkimään toivotusta lapsiluvusta koska jokaisesta lapsesta tulee yksinkertaisesti liian rankasti taloudellisesti turpaan. Tosin pitää todeta, että tulottomilla lapsiperheillä taas on niin hyvät tuet, että lasten tekeminen voi jossain ääritilanteessa jopa lisätä käytettävissä olevaa rahamäärää. Se nyt on taas eri juttu, mitä järkeä on kannustaa juuri tätä porukkaa tekemään holtittomasti lapsia.

Meni ohi ketjun aiheen, mutta naisten painostaminen parisuhteeseen miesten kanssa joita he eivät halua ei kyllä ole realistisimmasta päästä syntyvyysongelman ratkaisuehdotuksia. Ihan alkuun voisi aloittaa vaikkapa perheverotuksesta ja/tai lapsilukukohtaisesta verovähennyksestä.

Samaa mieltä!

Perheellisten ostovoimaa pitäisi rutkasti lisätä!

Lisää rahaa, rahaa, rahaa! Poikimispalkkio ja imetysraha.

No näinhän se tässä yhteiskunnassa menee. Jos halutaan kannustaa ihmisiä tekemään jotain, niin sen tekemiselle ei kannata lätkäistä sadan tonnin hintalappua päälle. Sanoohan sen nyt järkikin. Ei kyse ole siitä, että lisääntymisestä pitäisi hyötyä taloudellisesti, vaan siitä että lisääntymisen valtavia kustannuksia pitäisi kompensoida. Tai ei pidä, mutta sitten on turha itkeä kun ei ihmiset tee lapsia.

Uli uli uli kirjoitti:

On se rankkaa, kun beta-miesten tulisi tyytyä beta-naisiin.

Melko hyvä tulkinta av-mamman tekemäksi.

Puute on vain siinä, että jutun tekijä oli nainen, joka haastatteli asiantuntijanaisia.

Mutta hyvä tulkinta kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.

Kumma kun itsellä ei ole mitään tuollaisia ongelmia, mutta eipä ole auttanut mitenkään asiaan. Jotakinhan niissä on joka sinua viehättää kun kerta aina löydät mielenterveysongelmaisia ja skippaat normaalit tavispenat?

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että naisten pitää aatteen omaisesti vängätä ihan lukuisten tutkimusten tuloksia vastaan ilman mitään faktapohjaa?

Miksi tämä asian myöntäminen on niin vaikeaa?

Pareja ei enää synny koska naiset ovat liian nirsoja nykyään globalisaation vuoksi

Kuinka monta tutkimusta asiasta vielä pitää tehdä ennen kuin vakuututte? Ja koska esittää tutkimuksen joka kumoaisi tämän asian?

Mitä pahaa nirsoudessa on? Mitä pahaa siinä on, että pareja ei synny? Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että naisten pitäisi "laskea kriteerejä" ja lisääntyä miesten kanssa, jotka eivät heitä oikeasti sytytä; joihin he eivät ole rakastuneita? Jos on mahdollista tuntea intohimoa sellaista ihmistä kohtaan, jota ei todellisuudessa halua, niin silloin sen osapuolen kannattaa valita ei-haluttava puoliso, jolla on pakottava tarve pariutua.

Nirsous sopivasti on hyvä asia. Sitten kun iso osa miehiä sekä naisia jää yksin toisen osapuolen epärealististen toiveiden ja nirsouden takia, ollaan ongelmien äärellä. Ja nämä yksin jäävien osuudet ovat kasvaneet runsaasti, sekä kasvavat edelleen

Ensimmäisenä esimerkkinä vaikka nyt kuin lehmän häntänä laskeva syntyvyys.

Ongelma on myös että naiset ainakin tällä palstalla systemaattisesti kieltävät nirsouden olemassaolon

Olen eri, mutta syntyvyysongelmaan olisi kyllä Suomessa tehokkaita ratkaisuja, niihin ei vaan löydy poliittista tahtoa. Sinkkujen ja velojen sijaan pitäisi keskittyä niiden tukemiseen, joilla on mahdollisuudet ja halu niitä lapsia ja hankkia. Lastenhankinta on Suomessa niin saakelin kallista, että keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat tinkimään toivotusta lapsiluvusta koska jokaisesta lapsesta tulee yksinkertaisesti liian rankasti taloudellisesti turpaan. Tosin pitää todeta, että tulottomilla lapsiperheillä taas on niin hyvät tuet, että lasten tekeminen voi jossain ääritilanteessa jopa lisätä käytettävissä olevaa rahamäärää. Se nyt on taas eri juttu, mitä järkeä on kannustaa juuri tätä porukkaa tekemään holtittomasti lapsia.

Meni ohi ketjun aiheen, mutta naisten painostaminen parisuhteeseen miesten kanssa joita he eivät halua ei kyllä ole realistisimmasta päästä syntyvyysongelman ratkaisuehdotuksia. Ihan alkuun voisi aloittaa vaikkapa perheverotuksesta ja/tai lapsilukukohtaisesta verovähennyksestä.

Samaa mieltä!

Perheellisten ostovoimaa pitäisi rutkasti lisätä!

Lisää rahaa, rahaa, rahaa! Poikimispalkkio ja imetysraha.

No näinhän se tässä yhteiskunnassa menee. Jos halutaan kannustaa ihmisiä tekemään jotain, niin sen tekemiselle ei kannata lätkäistä sadan tonnin hintalappua päälle. Sanoohan sen nyt järkikin. Ei kyse ole siitä, että lisääntymisestä pitäisi hyötyä taloudellisesti, vaan siitä että lisääntymisen valtavia kustannuksia pitäisi kompensoida. Tai ei pidä, mutta sitten on turha itkeä kun ei ihmiset tee lapsia.

Ei itketä ei!

Maahantulijat kompensoivat kyllä pulan ja tyytyvät vähempään ponnistellen ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.

Kumma kun itsellä ei ole mitään tuollaisia ongelmia, mutta eipä ole auttanut mitenkään asiaan. Jotakinhan niissä on joka sinua viehättää kun kerta aina löydät mielenterveysongelmaisia ja skippaat normaalit tavispenat?

M37

Tuo ulkoistaa epäonnistumisensa kaikkien miesten syiksi.

Melko peruskauraa naisilla tuo muiden vastuuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että naisten pitää aatteen omaisesti vängätä ihan lukuisten tutkimusten tuloksia vastaan ilman mitään faktapohjaa?

Miksi tämä asian myöntäminen on niin vaikeaa?

Pareja ei enää synny koska naiset ovat liian nirsoja nykyään globalisaation vuoksi

Kuinka monta tutkimusta asiasta vielä pitää tehdä ennen kuin vakuututte? Ja koska esittää tutkimuksen joka kumoaisi tämän asian?

Mitä pahaa nirsoudessa on? Mitä pahaa siinä on, että pareja ei synny? Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että naisten pitäisi "laskea kriteerejä" ja lisääntyä miesten kanssa, jotka eivät heitä oikeasti sytytä; joihin he eivät ole rakastuneita? Jos on mahdollista tuntea intohimoa sellaista ihmistä kohtaan, jota ei todellisuudessa halua, niin silloin sen osapuolen kannattaa valita ei-haluttava puoliso, jolla on pakottava tarve pariutua.

Nirsous sopivasti on hyvä asia. Sitten kun iso osa miehiä sekä naisia jää yksin toisen osapuolen epärealististen toiveiden ja nirsouden takia, ollaan ongelmien äärellä. Ja nämä yksin jäävien osuudet ovat kasvaneet runsaasti, sekä kasvavat edelleen

Ensimmäisenä esimerkkinä vaikka nyt kuin lehmän häntänä laskeva syntyvyys.

Ongelma on myös että naiset ainakin tällä palstalla systemaattisesti kieltävät nirsouden olemassaolon

Olen eri, mutta syntyvyysongelmaan olisi kyllä Suomessa tehokkaita ratkaisuja, niihin ei vaan löydy poliittista tahtoa. Sinkkujen ja velojen sijaan pitäisi keskittyä niiden tukemiseen, joilla on mahdollisuudet ja halu niitä lapsia ja hankkia. Lastenhankinta on Suomessa niin saakelin kallista, että keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat tinkimään toivotusta lapsiluvusta koska jokaisesta lapsesta tulee yksinkertaisesti liian rankasti taloudellisesti turpaan. Tosin pitää todeta, että tulottomilla lapsiperheillä taas on niin hyvät tuet, että lasten tekeminen voi jossain ääritilanteessa jopa lisätä käytettävissä olevaa rahamäärää. Se nyt on taas eri juttu, mitä järkeä on kannustaa juuri tätä porukkaa tekemään holtittomasti lapsia.

Meni ohi ketjun aiheen, mutta naisten painostaminen parisuhteeseen miesten kanssa joita he eivät halua ei kyllä ole realistisimmasta päästä syntyvyysongelman ratkaisuehdotuksia. Ihan alkuun voisi aloittaa vaikkapa perheverotuksesta ja/tai lapsilukukohtaisesta verovähennyksestä.

Suomessahan lapsia tekevät eniten juuri hyvätuloiset, ja vastaavasti mitä huonommat tulot, sitä pienempi lapsiluku, joten toisin kuin kommentoit, näyttäisi nykytilanne kannustavan nimenomaan niitä hyvätuloisia lisääntymään.

Pitäisi tehdä perustavia muutoksia monella suunnalla jotta aiempina vuosikymmeninä ja -satoina syntyvyyttä ylläpitäneet innostuisivat nyt uudestaan lapsentekopuuhista. Sieltä se suurin syntyvyyden nousu tulisi.

No kyllä ja ei. Nykytilanteessa suuri lapsiluku on mahdollista niille, jotka eivät elätä perhettä omilla rahoillaan, sekä niille joilla on varaa näillä suomalaisilla elinkustannuksillakin elättää se iso perhe itse - eli rikkailla. Ongelma on se, että keskituloisilla ei ole varaa hankkia isoa perhettä, ja koska keskituloisia on suurin osa väestöstä, niin tämä porukka vaikuttaa vaikuttaa kokonaissyntyvyyteen valtavan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.

Kumma kun itsellä ei ole mitään tuollaisia ongelmia, mutta eipä ole auttanut mitenkään asiaan. Jotakinhan niissä on joka sinua viehättää kun kerta aina löydät mielenterveysongelmaisia ja skippaat normaalit tavispenat?

M37

Ihan tavispenoja ovat olleet suurinosa. Enhän minä päällepäin näe että joku on alkoholisti tai porno/peliaddikti tai tykkää lyödä naisia? Etenkin jos tutustun mieheen netissä. Kerroppa nyt mistä osaan erotella, että tuo jannu tuossa on tervepäinen ja hyvä tyyppi ja tuo tuossa ei ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.

Kumma kun itsellä ei ole mitään tuollaisia ongelmia, mutta eipä ole auttanut mitenkään asiaan. Jotakinhan niissä on joka sinua viehättää kun kerta aina löydät mielenterveysongelmaisia ja skippaat normaalit tavispenat?

M37

Tuo ulkoistaa epäonnistumisensa kaikkien miesten syiksi.

Melko peruskauraa naisilla tuo muiden vastuuttaminen.

Sulle sama kysymys kun yllä...

Hankala motkottaa nirsoudesta naisille. En minäkään kiinnostuisi suurimmasta osasta miehiä, jos olisin nainen. Miehissä nyt on vain vähemmän henkeviä, syvällisiä, kultturelleja ja tasa-arvoa puolustavia tapauksia. Heitäkin tosin on, mutta tässä vaiheessa kulttuurillista kehitystä vielä niin paljon vähemmän, ettei heitä yksinkertaisesti riitä kaikille.

Muutos on ihmislajin kehittymisen kannalta välttämätöntä - ja ennen pitkää myös väistämätöntä, sillä eihän puolikas ihmiskunta voi huutaa ikuisesti hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.

Kumma kun itsellä ei ole mitään tuollaisia ongelmia, mutta eipä ole auttanut mitenkään asiaan. Jotakinhan niissä on joka sinua viehättää kun kerta aina löydät mielenterveysongelmaisia ja skippaat normaalit tavispenat?

M37

Ihan tavispenoja ovat olleet suurinosa. Enhän minä päällepäin näe että joku on alkoholisti tai porno/peliaddikti tai tykkää lyödä naisia? Etenkin jos tutustun mieheen netissä. Kerroppa nyt mistä osaan erotella, että tuo jannu tuossa on tervepäinen ja hyvä tyyppi ja tuo tuossa ei ole? 

Joku sinua kiinnostava piirrehän niitä täytyy yhdistää kun kerta KAIKKI miehet kertomasi mukaan on olleet mielenterveysongelmaisia. Tuon mukaan muita sitten ei vapaina olisi jos näin.

Et vain nyt kerro niitä muita vaatimuksiasi, josta löytyy varmaan se yhdistävä tekijä. Jos suurinosa olisi mielenterveysongelmaisia niin minäkin varmaan löytäisin naisen, totuus vähän toinen.

M37

Vierailija kirjoitti:

Hankala motkottaa nirsoudesta naisille. En minäkään kiinnostuisi suurimmasta osasta miehiä, jos olisin nainen. Miehissä nyt on vain vähemmän henkeviä, syvällisiä, kultturelleja ja tasa-arvoa puolustavia tapauksia. Heitäkin tosin on, mutta tässä vaiheessa kulttuurillista kehitystä vielä niin paljon vähemmän, ettei heitä yksinkertaisesti riitä kaikille.

Muutos on ihmislajin kehittymisen kannalta välttämätöntä - ja ennen pitkää myös väistämätöntä, sillä eihän puolikas ihmiskunta voi huutaa ikuisesti hiljaa.

Alat olemaan asian ytimessä. Onko ihmekään jos osalla on alkanut Tinder laulamaan kolmen pohjoismaalaisen naapurin puolella? Olemme pahasti jäljessä tasa-arvo kehityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.

Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.

Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.

Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.

Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.

Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...

Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).

Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.

Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta  pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään

Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.

Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK

Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivät

aivan jäätävä double standard

Aika monet naiset "vaativat" mieheltä pituuden lisäksi normaalipainoa. Mietipä sitä! Järkyttävää, nyt räjähtää pää. Triple standard. Perkuleen naiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...

Niin varmaan

Ihan totta se on. Jokaisella miehellä jota olen tapaillut on ollut jotain mielenterveysongelmia ja miehiä professorista elämäntapatyöttömään.

Kumma kun itsellä ei ole mitään tuollaisia ongelmia, mutta eipä ole auttanut mitenkään asiaan. Jotakinhan niissä on joka sinua viehättää kun kerta aina löydät mielenterveysongelmaisia ja skippaat normaalit tavispenat?

M37

Ihan tavispenoja ovat olleet suurinosa. Enhän minä päällepäin näe että joku on alkoholisti tai porno/peliaddikti tai tykkää lyödä naisia? Etenkin jos tutustun mieheen netissä. Kerroppa nyt mistä osaan erotella, että tuo jannu tuossa on tervepäinen ja hyvä tyyppi ja tuo tuossa ei ole? 

Joku sinua kiinnostava piirrehän niitä täytyy yhdistää kun kerta KAIKKI miehet kertomasi mukaan on olleet mielenterveysongelmaisia. Tuon mukaan muita sitten ei vapaina olisi jos näin.

Et vain nyt kerro niitä muita vaatimuksiasi, josta löytyy varmaan se yhdistävä tekijä. Jos suurinosa olisi mielenterveysongelmaisia niin minäkin varmaan löytäisin naisen, totuus vähän toinen.

M37

Suurinta osaa yhdistää vain yksi asia, netissä tutustuminen. Heillä on ilmeisesti jotenkin vaikea tutustua naisiin livenä (mielenterveys!) joten mennään nettiin ja jutellaan siellä mukavia naisille, mutta eihän sitä showta voi loputtomiin pitää yllä kun sitten joskus on pakko tavata nainen, jos jotain muutakin haluaa kun vaan nettikeskustelua ja sittenhän ne totuudet paljastuvat. Miehet voisivat netissäkin olla rehellisiä alusta saakka. Toki ei kaikki edes tajua, että heillä on esim. pelaamisen kanssa ongelma tai eivät halua myöntää sitä, saati hankkia apua ongelmiinsa.

Tämä nyt on toki vain yhden epäonnisen naisen tarina, mutta varmasti tämä nettikulttuuri on yksi osasyyllinen siihen miksei sopivia kumppaneita löydetä tai miksi hyvät eivät kohtaa toisiaan. Ikäiseni hyvät tavispenat ovat jo naimisissa ja minun pelini on pelattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisella ole velvollisuutta, mutta voi miettiä onko luonut itselleen epärealistisen fiktion miehistä, josta syystä juuri kukaan ei kelpaa.

Minulla kertaalleen eronneena elämä sinkkuäitinä on ainakin niin paljon kivempaa kuin huonossa avioliitossa, etten minä TARVITSE rinnalle "vain jotain". En ole edes harrastanut seksiä yli kolmeen vuoteen, eikä sekään haittaa. Yksin vain on niin paljon parempi olla. Jos tähän joku haluaa tulla, on hänen oikeasti tuotava todellista lisäarvoa elämääni, muuten viihdyn juuri näin.

Sama paitsi olen mies ja seksitöntä takana vasta 1.5 vuotta

Vierailija kirjoitti:

M_39 kirjoitti:

Naisten kriteerit miesten valinnassa ovat järkeviä.

En ymmärrä, miksi muut miehet eivät ymmärrä sitä että se valitsee, joka voi valita.

Miehiä on niin paljon enemmän etsimässä parisuhdetta kuin naisia, että asia on vaan niin, että nainen voi vaatia ja ihan syystä.

Itse ainakin onnistuin pariutumisessa kun yritin kehittää sosiaalisuuttani ja keskustelutaitojani. Lopulta löysin naisen joka sattui kiinnostumaan minusta ja yhdessä ollaan oltu 15 v. Lapsetkin sain hänen kanssaan, joten saavutin tavoitteeni.

Ei aikaisemminkaan juopot, vihamieliset ääliömiehet kelvanneet kenellekään, saati nykyisin. Jos haluaa naisen, on helpointa yrittää kehittyä sellaiseksi, joka kiinnostaa naisia, enkä tarkoita pelkästään salilla käymistä.

Olen varmaan sinä mutta tuossa vaiheessa, kun olen vasta oppinut käytöstavat ja keskustelutaitoja. Olen siis lapsena traumatisoitunut skitsofreenikkovanhempani ja narsistin kanssa enkä tämän takia ole aiemmin osannut olla ihmisseurassa millään tavalla. Vasta pitkälle yli parikymppisenä olen ymmärtänyt koko asian ja sen minkä takia olen kasvanut niin kylmäksi, ärsyttäväksi ja nokkavaksi ihmiseksi. Tälle ei tosin ole mistään suunnasta löytynyt koskaan mitään ymmärrystä joten olen tästä asiasta täysin hiljaa ja olen nykyään lähinnä erittäin kypsynyt siihen kun jotkut ihmiset jaksavat edelleen ihmetellä sitä, miksi olen edelleen sinkku kun olen ihan komea ja mukava jne. Juu helppohan se on sanoa, kun sulta on lapsesta asti kyselty kuulumisia, oltu kiinnostuneita ajatuksistasi, menoistasi ja tarjottu turvallinen ympäristö missä harjoitella ihmisten kanssa toimimista. Kaikilla ei ole näin.

Puuttuu oikeastaan vain kanava missä tapaisi sopivia naisia, tinderin olen heittänyt roskiin jo aikoja sitten algoritminsä takia (tulee vastaan vain ylipainoisia ja yh-äitejä joista mistään en ole kiinnostunut vaikka itse olen AMK-koulutettu ja ihan hyvässä työssä). Olen ihan kohtalaisen näköinen, urheileva ja jotain koulujakin käynyt työssäkäyvä mies ja muutin hiljattain tänne etelä-suomen sinkkunaisten äärelle mihin landelta kuulema pitäisi pariutumisen perässä muuttaa, mutta en ole keksinyt vielä miten se pariutuminen saataisiin täällä käyntiin.

Olen pahoillani puolestasi, tätä ei varmasti moni tule ajatrlleksi. Me olemme lähtöisin eriaisista taustoista. Yritän omille pojille antaa avaimia elämään ja toisten ihmiten kanssa kommunikointiin terveellä tavalla. ❤