Lue keskustelun säännöt.
IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla
21.06.2020 |
Varsinkin naisten odotukset ovat nousseet
Yli kolmekymppisten deittailua sävyttää se, että kumppani halutaan, mutta ei vain sen vuoksi, että olisi joku. Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla.
Juuri omalta tuntuvan kumppanin löytymistä vaikeuttaa vielä se, että Suomessa sinkkunaiset ovat keskittyneet isoihin kaupunkeihin, kun taas vapaita miehiä on enemmän maaseudulla.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005461782.html
Eli kylläpä niillä tavallisten miesten valituksilla aiheesta saattaa olla perää. Kun naisella on koko maailma muutaman "swaipin" päässä, niin kyllähän miehillä tulee riittämättömyyden tunne.
Mitä tehdään tilanteessa, jossa naisten kriteerit kumppanin suhteen on nousseet, mutta miesten taas on oikeastaan laskeneet?
Kommentit (437)
M_39 kirjoitti:
Jokainen nainen voi asettaa ihan sellaiset kriteerit miehille kuin parhaaksi näkee.
On eri asia, sattuuko sen mukaista miestä löytymään muuhunkin kuin satunnaiseksi seksiseuraksi. Se on tosin ihan toissijainen kysymys.
Miehet voivat asettaa myös ihan sellaiset kriteerit kuin parhaaksi näkevät.Jos miehet kokevat, että he eivät riitä sellaisenaan naisille, he voivat valita: joko yrittää muuttua toisenlaiseksi, etsiä kumppania ulkomailta (tavallisella suomalaismiehellä olisi jonoksi asti ottajia esim. Venäjällä, Ukrainassa, Kaakkois-Aasiassa, Afrikassa...) tai valita sinkkuelämää.
Missään näistä vaihtoehdoista ei ole mitään vikaa. Kaikki nämä ratkaisumallit ovat toimivia ja sinällään yhtä arvokkaita.Sen sijaan on turhaa valittaa siitä, mitä joku toinen haluaa / ei halua. Vain omiin valintoihin voi vaikuttaa, ei toisten valintoihin.
Kiitos, juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään? No ei mitään, tietenkään. Ihmisellä on oikeus valita tarjolla olevista vapaaehtoisista kumppaniehdokkaista tai valita olla yksin. Jostain syystä toisille tämä yksin eläminen on vaan varteenotettavampi vaihtoehto kuin toisille. Miksi, sitä en tiedä. Ehkä pitäisi miettiä, mitä miehet voisivat tehdä tuolle läheisriippuuvudelleen ja miten he voisivat kehittää valmiuksia itsenäiseen elämään. Ehkä tämä ratkaisisi joidenkin osalta sen kumppaniongelmankin. Epätoivo kun on yksi pahimmista kumppanikarkotteista molemmilla sukupuolilla.
Kenties sinulla tulee yllätyksenä se, että monet ihmiset haluavat lapsia nykyäänkin?
Feministinainen voi hankkia lapsia yksinäänkin esimerkiksi hedelmöityshoidon avulla. Mies taas ei pysty hankkimaan lapsia ilman naista.
Sekin puoli asiassa on, että biologia ajaa miehiä harrastamaan seksiä ja tuottaa seksinhimoa, eivätkä miehet siis koe ajatusta seksistä jonkun satunnaisen ihmisen kanssa oletusarvoisesti vastenmieliseksi niin kuin naiset kokevat. Toki ymmärrän, että feministien on vaikea hyväksyä tätä ajatusta, kun heille sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio.
Niin, tässä on toki ihan ymmärrettäviä syitä sille miksi miehet ovat naisia epätoivoisempia pariutumaan. Lisäksi nainen on biologisesti nirsompi koska kantaa lisääntymisessä suuremman riskin. Ei nämä syyt tai edes niiden ymmärtäminen poissulje sitä tosiasiaa, että naisten vaatimukset kumppanille ovat keskimäärin suuremmat kuin miehillä ja samalla myös suuremmat kuin miehet haluaisivat niiden olevan. Säälipariutumista ei ole ainakaan suuressa mittakaavassa odotettavissa, joten tämä sukupuolten välinen ero ja siitä seuraava pariutumismarkkinoiden epätasapaino on asia joka on vaan pakko hyväksyä. Tai voihan sitä aina ryhtyä nettitrolliksi joka vaatii naisia holhouksen alle, mutta vaatimuksen onnistuminen lähitulevaisuudessa on aika epätodennäköistä.
Toivoisin, että voisit spammata tätä kommenttia vastaukseksi tästedes joka ikiselle "niin mutta..." kommentille!
Vierailija kirjoitti:
Juu ei naiset luonnostaan ihan näin "nirsoja" ole.
E-pillerit syrjäyttävät naisten testosteronin ja se laskee heidän luontaista halukkuuttaan.
Toisekseen on sosiaalinen konstruktio. Media luo ihmisille kaikenlaisia tarpeita, joilla ihminen pyrkii tavoittelemaan onnea. Media antaa ihmisille referenssi-pointteja, joihin ihmiset vertaavat itseään. Miehille myydään ainakin autoja tällä tavalla. Naiset on erittäin tehokkaasti saatu vertaamaan esim. ulkonäköään kouralliseen geneettistä eliittiä edustavia malleja tai muita vastaavia. Geneettisestä eliitistä 0,1% väestöstä on tullut rivinaisten vertailukohta. Tuota yritetään nyt aktiivisesti muuttaa näyttämällä myös tavallisempia vartaloita.
Samoin naisille näytetään mediassa millainen mies heillä pitäisi olla. Sellainen kuin 0,1% klubin naisillakin on. Keinotekoinen mies, jollaista ei todellisuudessa ole olemassa yhtään sen enempää kuin niitä täydellisiä naisiakaan.
Naisia kiinnostavat enemmän keskustelut ja jutut ihmissuhteista yleensä, sosiaaliset jutut jne. mikä saattaa olla syynä siihen, että naiset on onnistuttu nimenomaan näissä asioissa "ohjelmoimaan" median toimesta.
Toisaalta, myös miesten mieliin on kiistatta vaikuttanut esimerkiksi lisääntynyt pornografisen materiaalin tarjonta. Miehet saattavat tosissaan odottaa naiselta asioita mitä näkevät pornossa. Eli näiden miesten vertailukohtiin on myös vaikutettu.
291 jatkaa:
Tosi hyvin kerrottuna tässä myös omia ajatuksiani...en olisi osannut kirjoittaa itse niitä noin hyvin
Nyt ulistaan kun kerrankin nainen voi päättää kenet haluaa, ennen pystyi vai toivomaan että joku mies kelpuuttaa vaimoksi jotta pysyy elossa kun ei itse voinut työtä ja elantoansa tehdä. Nyt kun nainen pystyykin itse elättämään itsensä itketään ettei miehet enää kelpaakaan... miksi pitäisikään _kelvata_? Tottakai jokainen haluaa mahd hyvän kumppanin, mitä väärää siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä palstan valittavat miehet oikein haluavat? Voisiko teistä joku sen meille kertoa?
Koska tämä ikuisuusjankutus kyllästyttää ja mitään järkevää ei ole selvinnyt. Tässä omat lopputulokseni, korjatkaa nyt miehet missä olen väärässä.
- Miehet haluavat naisen
- Ei kuitenkaan ketä tahansa, mutta melkein
- Miehet haluavat, että naiset korjaavat sen ongelman, että moni mies on yksin
- Miehet haluavat, että naisilla ei ole niin kovia vaatimuksia, mutta ei silti saa ihan ketä tahansa kuksia tai ei kelpaa
- Miehet haluavat, että naiset myöntävät olevansa nirsoja, jolloin miehet voivat sanoa mitä minä sanoin ja jatkaa yksinoloaan iloisesti tietäen että laittoi luun kurkkuun kaikille naisille.
- Miehet haluavat parisuhteen, mutta nainen ei saa olla gold digger, tai saa kunhan nyt suostuu suhteeseen
- Miehet haluavat mukavan normaalin naisen, mutta max 60kg painavan joka lupaa pysyä samoissa mitoissa koko elämän
- Miehet haluavat ettei naiset ole liian pinnallisia
- Miehet ovat sitä mieltä että naiset ovat yksi ryhmä ja kaikki samanlaisia
- Miehet haluavat näpäyttää naisia siitä, miten he ovat alempiarvoisia. Kyllä he nyt globalisaatiossa ovat se hävinnyt sukupuoli, ei väliä vaikka on ensin jankutettu 15 sivua siitä miten naiset saa kenet tahansa ja valinnanvaraa on, silti me naiset jotenkin tässä hävittiin.Eli pliis, voisiko nyt edes yksi teistä miehistä kertoa milä teidän end game on? Mitä te haluatte tästä keskustelusta? Naisen? Suhteen? Pildeä? Sen näpäytyksen että olette oikeassa kaikki maailman naiset ovat hirveitä akkoja?
Luettelosi on uuvuttava, mutta voisin valaista hieman. Miehiä on monenlaisia monine eri haaveineen.
Kenties tämä hieman tyydyttää?
*eri
No ei! Ettekö te oikeasti kuuntele mitä teille vastataan? Olette nyt 15 sivua valittaneet johon naiset ovat monia kertoja vastanneet, että ihmiset, niin miehet kuin naiset, ovat erilaisia, vaatimukset ovat erilaisia eikä voi yleistää.
Nyt kun kysyn mitä te tällä jankkauksella haluatte saavuttaa, niin vastauksesi on "Miehiä on erilaisia". No s*it sherlock, sitä tääklä moni nainen on kommentoinut jo sivulta yksi! Ei se selitä miksi tätä jankutusta pitää jatkaa!
No älä jatka, tai siirry seuraavaan aiheeseen.
Minä vastasin kysymykseen, jota ei ilmeisesti ollut edes kysymykseksi tarkoitettu.
*eri.
Ps. Eikö tuo juttu ollut Iltasanomissa, jossa mainittiin naisten vaatimusten kohonneen. Eli ei liene palstamiesten aivoituksia, vaan alan asiantuntijoiden havainnointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään? No ei mitään, tietenkään. Ihmisellä on oikeus valita tarjolla olevista vapaaehtoisista kumppaniehdokkaista tai valita olla yksin. Jostain syystä toisille tämä yksin eläminen on vaan varteenotettavampi vaihtoehto kuin toisille. Miksi, sitä en tiedä. Ehkä pitäisi miettiä, mitä miehet voisivat tehdä tuolle läheisriippuuvudelleen ja miten he voisivat kehittää valmiuksia itsenäiseen elämään. Ehkä tämä ratkaisisi joidenkin osalta sen kumppaniongelmankin. Epätoivo kun on yksi pahimmista kumppanikarkotteista molemmilla sukupuolilla.
Kenties sinulla tulee yllätyksenä se, että monet ihmiset haluavat lapsia nykyäänkin?
Feministinainen voi hankkia lapsia yksinäänkin esimerkiksi hedelmöityshoidon avulla. Mies taas ei pysty hankkimaan lapsia ilman naista.
Sekin puoli asiassa on, että biologia ajaa miehiä harrastamaan seksiä ja tuottaa seksinhimoa, eivätkä miehet siis koe ajatusta seksistä jonkun satunnaisen ihmisen kanssa oletusarvoisesti vastenmieliseksi niin kuin naiset kokevat. Toki ymmärrän, että feministien on vaikea hyväksyä tätä ajatusta, kun heille sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio.
Niin, tässä on toki ihan ymmärrettäviä syitä sille miksi miehet ovat naisia epätoivoisempia pariutumaan. Lisäksi nainen on biologisesti nirsompi koska kantaa lisääntymisessä suuremman riskin. Ei nämä syyt tai edes niiden ymmärtäminen poissulje sitä tosiasiaa, että naisten vaatimukset kumppanille ovat keskimäärin suuremmat kuin miehillä ja samalla myös suuremmat kuin miehet haluaisivat niiden olevan. Säälipariutumista ei ole ainakaan suuressa mittakaavassa odotettavissa, joten tämä sukupuolten välinen ero ja siitä seuraava pariutumismarkkinoiden epätasapaino on asia joka on vaan pakko hyväksyä. Tai voihan sitä aina ryhtyä nettitrolliksi joka vaatii naisia holhouksen alle, mutta vaatimuksen onnistuminen lähitulevaisuudessa on aika epätodennäköistä.
Näille pariutumismarkkinoista jankkaaville laasaslaisille voisi todeta, että a) asiassa ei sinänsä ole mitään uutta; läpi historian toiset miehet ovat aina olleet kiinnostavampia kuin toiset; b) pariutumismarkkinoiden "epätasapaino" on osittain näennäistä - suurin osa miehistä kuitenkin onnistuu muodostamaan parisuhteen jos haluaa; c) etenkään suomalaismiehillä ei pitäisi olla suuria hankaluuksia löytää kiinnostunutta naista - jos Suomessa tuntuu vaikealta, varakkaan ja sosiaalisesti edistyksellisen maan valkoihoinen mieskansalainen on edelleen globaalisti tässäkin asiassa erittäin vahvoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu että naisten pitää aatteen omaisesti vängätä ihan lukuisten tutkimusten tuloksia vastaan ilman mitään faktapohjaa?
Miksi tämä asian myöntäminen on niin vaikeaa?
Pareja ei enää synny koska naiset ovat liian nirsoja nykyään globalisaation vuoksi
Kuinka monta tutkimusta asiasta vielä pitää tehdä ennen kuin vakuututte? Ja koska esittää tutkimuksen joka kumoaisi tämän asian?
Mitä pahaa nirsoudessa on? Mitä pahaa siinä on, että pareja ei synny? Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että naisten pitäisi "laskea kriteerejä" ja lisääntyä miesten kanssa, jotka eivät heitä oikeasti sytytä; joihin he eivät ole rakastuneita? Jos on mahdollista tuntea intohimoa sellaista ihmistä kohtaan, jota ei todellisuudessa halua, niin silloin sen osapuolen kannattaa valita ei-haluttava puoliso, jolla on pakottava tarve pariutua.
Nirsous sopivasti on hyvä asia. Sitten kun iso osa miehiä sekä naisia jää yksin toisen osapuolen epärealististen toiveiden ja nirsouden takia, ollaan ongelmien äärellä. Ja nämä yksin jäävien osuudet ovat kasvaneet runsaasti, sekä kasvavat edelleen
Ensimmäisenä esimerkkinä vaikka nyt kuin lehmän häntänä laskeva syntyvyys.Ongelma on myös että naiset ainakin tällä palstalla systemaattisesti kieltävät nirsouden olemassaolon
Olen eri, mutta syntyvyysongelmaan olisi kyllä Suomessa tehokkaita ratkaisuja, niihin ei vaan löydy poliittista tahtoa. Sinkkujen ja velojen sijaan pitäisi keskittyä niiden tukemiseen, joilla on mahdollisuudet ja halu niitä lapsia ja hankkia. Lastenhankinta on Suomessa niin saakelin kallista, että keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat tinkimään toivotusta lapsiluvusta koska jokaisesta lapsesta tulee yksinkertaisesti liian rankasti taloudellisesti turpaan. Tosin pitää todeta, että tulottomilla lapsiperheillä taas on niin hyvät tuet, että lasten tekeminen voi jossain ääritilanteessa jopa lisätä käytettävissä olevaa rahamäärää. Se nyt on taas eri juttu, mitä järkeä on kannustaa juuri tätä porukkaa tekemään holtittomasti lapsia.
Meni ohi ketjun aiheen, mutta naisten painostaminen parisuhteeseen miesten kanssa joita he eivät halua ei kyllä ole realistisimmasta päästä syntyvyysongelman ratkaisuehdotuksia. Ihan alkuun voisi aloittaa vaikkapa perheverotuksesta ja/tai lapsilukukohtaisesta verovähennyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä palstan valittavat miehet oikein haluavat? Voisiko teistä joku sen meille kertoa?
Koska tämä ikuisuusjankutus kyllästyttää ja mitään järkevää ei ole selvinnyt. Tässä omat lopputulokseni, korjatkaa nyt miehet missä olen väärässä.
- Miehet haluavat naisen
- Ei kuitenkaan ketä tahansa, mutta melkein
- Miehet haluavat, että naiset korjaavat sen ongelman, että moni mies on yksin
- Miehet haluavat, että naisilla ei ole niin kovia vaatimuksia, mutta ei silti saa ihan ketä tahansa kuksia tai ei kelpaa
- Miehet haluavat, että naiset myöntävät olevansa nirsoja, jolloin miehet voivat sanoa mitä minä sanoin ja jatkaa yksinoloaan iloisesti tietäen että laittoi luun kurkkuun kaikille naisille.
- Miehet haluavat parisuhteen, mutta nainen ei saa olla gold digger, tai saa kunhan nyt suostuu suhteeseen
- Miehet haluavat mukavan normaalin naisen, mutta max 60kg painavan joka lupaa pysyä samoissa mitoissa koko elämän
- Miehet haluavat ettei naiset ole liian pinnallisia
- Miehet ovat sitä mieltä että naiset ovat yksi ryhmä ja kaikki samanlaisia
- Miehet haluavat näpäyttää naisia siitä, miten he ovat alempiarvoisia. Kyllä he nyt globalisaatiossa ovat se hävinnyt sukupuoli, ei väliä vaikka on ensin jankutettu 15 sivua siitä miten naiset saa kenet tahansa ja valinnanvaraa on, silti me naiset jotenkin tässä hävittiin.Eli pliis, voisiko nyt edes yksi teistä miehistä kertoa milä teidän end game on? Mitä te haluatte tästä keskustelusta? Naisen? Suhteen? Pildeä? Sen näpäytyksen että olette oikeassa kaikki maailman naiset ovat hirveitä akkoja?
Luettelosi on uuvuttava, mutta voisin valaista hieman. Miehiä on monenlaisia monine eri haaveineen.
Kenties tämä hieman tyydyttää?
*eri
No ei! Ettekö te oikeasti kuuntele mitä teille vastataan? Olette nyt 15 sivua valittaneet johon naiset ovat monia kertoja vastanneet, että ihmiset, niin miehet kuin naiset, ovat erilaisia, vaatimukset ovat erilaisia eikä voi yleistää.
Nyt kun kysyn mitä te tällä jankkauksella haluatte saavuttaa, niin vastauksesi on "Miehiä on erilaisia". No s*it sherlock, sitä tääklä moni nainen on kommentoinut jo sivulta yksi! Ei se selitä miksi tätä jankutusta pitää jatkaa!
No älä jatka, tai siirry seuraavaan aiheeseen.
Minä vastasin kysymykseen, jota ei ilmeisesti ollut edes kysymykseksi tarkoitettu.
*eri.
Ps. Eikö tuo juttu ollut Iltasanomissa, jossa mainittiin naisten vaatimusten kohonneen. Eli ei liene palstamiesten aivoituksia, vaan alan asiantuntijoiden havainnointia.
Kyse oli lukijabarometrista, ei mistään alan asiantuntijoista
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tehdään tilanteessa, jossa naisten kriteerit kumppanin suhteen on nousseet, mutta miesten taas on oikeastaan laskeneet?"
Puhu vain omasta puolestasi. Omat kriteerini ovat vain tarkentuneet näin kolmekymppisenä. Tieddän tarkalleen, mitä tarvitsen ja minkälaisen naisen huolin.
Vinkkinä: omanarvontunto, itseluottamus ja assertiivisuus siinä, mitä on hakemassa, tekevät miehestä viehättävämmän naisen silmissä. Nostamalla rimaa todennäköisesti parannat mahdollisuuksiasi.
Olet oikeilla jäljillä. Itse valitsin myöhemmällä iällä naisen, jonka kanssa minun on helppo ja hyvä olla omana itsenäni. Hän ei vaadi minulta mitään enkä hänen kanssaan olisikaan, jos vaatisi. Minunkaan ei tarvitse vaatia häneltä mitään, koska itsekin saan olla oma itseni. Luonteelta olemme hyvin samanlaisia ja kaikki perusasiatkin elämässä täsmäävät. Huumori kukkii ja seksi on pakottamatonta, pitkäkestoista ja luontevaa.
Ikä on tehnyt tehtävänsä. Tiedän mitä haluan ja mitä olen valmis antamaan itsestäni.
Ulkopuolisten silmissä olen laskenut rimaa tai ottanut vain jonkun, koska en osaa olla yksin. Syynä oletukseen se, että olemme ulkoisesti täysin eri paria. Minä urheilullinen ja komea, hän 30 kiloa ylipainoinen eikä kasvoiltakaan kaunis. Häntä arvuutellaan myös usein äidikseni, vaikka olemme molemmat 45-vuotiaita emmekä siis lainkaan saman näköisiäkään.
Ulkoista "rimaa" toki laskin, mutta kaikki muu on minulle sopivampaa kuin aiemmissa suhteissa. Olin ollut seitsemän vuotta tyytyväisenä yksin ennen häntä, joten ei ole mikään "en osaa olla yksin" suhde. Päin vastoin, tarvitsen paljon omaa aikaa ja tilaa, koska tykkään urheilla ja mietiskellä yksikseni. Nollata aivojani. Onneksi hänelläkin on omat menonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu että naisten pitää aatteen omaisesti vängätä ihan lukuisten tutkimusten tuloksia vastaan ilman mitään faktapohjaa?
Miksi tämä asian myöntäminen on niin vaikeaa?
Pareja ei enää synny koska naiset ovat liian nirsoja nykyään globalisaation vuoksi
Kuinka monta tutkimusta asiasta vielä pitää tehdä ennen kuin vakuututte? Ja koska esittää tutkimuksen joka kumoaisi tämän asian?
Mitä pahaa nirsoudessa on? Mitä pahaa siinä on, että pareja ei synny? Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että naisten pitäisi "laskea kriteerejä" ja lisääntyä miesten kanssa, jotka eivät heitä oikeasti sytytä; joihin he eivät ole rakastuneita? Jos on mahdollista tuntea intohimoa sellaista ihmistä kohtaan, jota ei todellisuudessa halua, niin silloin sen osapuolen kannattaa valita ei-haluttava puoliso, jolla on pakottava tarve pariutua.
Nirsous sopivasti on hyvä asia. Sitten kun iso osa miehiä sekä naisia jää yksin toisen osapuolen epärealististen toiveiden ja nirsouden takia, ollaan ongelmien äärellä. Ja nämä yksin jäävien osuudet ovat kasvaneet runsaasti, sekä kasvavat edelleen
Ensimmäisenä esimerkkinä vaikka nyt kuin lehmän häntänä laskeva syntyvyys.Ongelma on myös että naiset ainakin tällä palstalla systemaattisesti kieltävät nirsouden olemassaolon
Olen eri, mutta syntyvyysongelmaan olisi kyllä Suomessa tehokkaita ratkaisuja, niihin ei vaan löydy poliittista tahtoa. Sinkkujen ja velojen sijaan pitäisi keskittyä niiden tukemiseen, joilla on mahdollisuudet ja halu niitä lapsia ja hankkia. Lastenhankinta on Suomessa niin saakelin kallista, että keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat tinkimään toivotusta lapsiluvusta koska jokaisesta lapsesta tulee yksinkertaisesti liian rankasti taloudellisesti turpaan. Tosin pitää todeta, että tulottomilla lapsiperheillä taas on niin hyvät tuet, että lasten tekeminen voi jossain ääritilanteessa jopa lisätä käytettävissä olevaa rahamäärää. Se nyt on taas eri juttu, mitä järkeä on kannustaa juuri tätä porukkaa tekemään holtittomasti lapsia.
Meni ohi ketjun aiheen, mutta naisten painostaminen parisuhteeseen miesten kanssa joita he eivät halua ei kyllä ole realistisimmasta päästä syntyvyysongelman ratkaisuehdotuksia. Ihan alkuun voisi aloittaa vaikkapa perheverotuksesta ja/tai lapsilukukohtaisesta verovähennyksestä.
Samaa mieltä!
Perheellisten ostovoimaa pitäisi rutkasti lisätä!
Vierailija kirjoitti:
Hoikkana ja nättinä kyllästyin siihen, miten miehet aina juuttuivat mun ulkonäköön. Tapailin pitkiä, lyhyitä, amiksen tai yliopiston käyneitä, niin aina oli sama ongelma. Yhtäkään miestä ei oikeasti kiinnostanut mitä mun päässä liikkuu. Nyt kun bmi on 27, niin eipä ketään kiinnosta tapailu. Vähiten itseäni.
Eli hoikkana ja nättinä miehiä ei paljoa kiinnostanut sinun ajatuksesi, ja nyt heitä ei kiinnosta ajatuksesi sitäkään vähää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä palstan valittavat miehet oikein haluavat? Voisiko teistä joku sen meille kertoa?
Koska tämä ikuisuusjankutus kyllästyttää ja mitään järkevää ei ole selvinnyt. Tässä omat lopputulokseni, korjatkaa nyt miehet missä olen väärässä.
- Miehet haluavat naisen
- Ei kuitenkaan ketä tahansa, mutta melkein
- Miehet haluavat, että naiset korjaavat sen ongelman, että moni mies on yksin
- Miehet haluavat, että naisilla ei ole niin kovia vaatimuksia, mutta ei silti saa ihan ketä tahansa kuksia tai ei kelpaa
- Miehet haluavat, että naiset myöntävät olevansa nirsoja, jolloin miehet voivat sanoa mitä minä sanoin ja jatkaa yksinoloaan iloisesti tietäen että laittoi luun kurkkuun kaikille naisille.
- Miehet haluavat parisuhteen, mutta nainen ei saa olla gold digger, tai saa kunhan nyt suostuu suhteeseen
- Miehet haluavat mukavan normaalin naisen, mutta max 60kg painavan joka lupaa pysyä samoissa mitoissa koko elämän
- Miehet haluavat ettei naiset ole liian pinnallisia
- Miehet ovat sitä mieltä että naiset ovat yksi ryhmä ja kaikki samanlaisia
- Miehet haluavat näpäyttää naisia siitä, miten he ovat alempiarvoisia. Kyllä he nyt globalisaatiossa ovat se hävinnyt sukupuoli, ei väliä vaikka on ensin jankutettu 15 sivua siitä miten naiset saa kenet tahansa ja valinnanvaraa on, silti me naiset jotenkin tässä hävittiin.Eli pliis, voisiko nyt edes yksi teistä miehistä kertoa milä teidän end game on? Mitä te haluatte tästä keskustelusta? Naisen? Suhteen? Pildeä? Sen näpäytyksen että olette oikeassa kaikki maailman naiset ovat hirveitä akkoja?
Luettelosi on uuvuttava, mutta voisin valaista hieman. Miehiä on monenlaisia monine eri haaveineen.
Kenties tämä hieman tyydyttää?
*eri
No ei! Ettekö te oikeasti kuuntele mitä teille vastataan? Olette nyt 15 sivua valittaneet johon naiset ovat monia kertoja vastanneet, että ihmiset, niin miehet kuin naiset, ovat erilaisia, vaatimukset ovat erilaisia eikä voi yleistää.
Nyt kun kysyn mitä te tällä jankkauksella haluatte saavuttaa, niin vastauksesi on "Miehiä on erilaisia". No s*it sherlock, sitä tääklä moni nainen on kommentoinut jo sivulta yksi! Ei se selitä miksi tätä jankutusta pitää jatkaa!
No älä jatka, tai siirry seuraavaan aiheeseen.
Minä vastasin kysymykseen, jota ei ilmeisesti ollut edes kysymykseksi tarkoitettu.
*eri.
Ps. Eikö tuo juttu ollut Iltasanomissa, jossa mainittiin naisten vaatimusten kohonneen. Eli ei liene palstamiesten aivoituksia, vaan alan asiantuntijoiden havainnointia.
Kyse oli lukijabarometrista, ei mistään alan asiantuntijoista
Väestöliiton psykoterapeutin (Anna Salmi) havainnot ja tulkinnat eivät tietenkään paina mitään. Nekin ovat palstamiehen jankkausta.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu että naisten pitää aatteen omaisesti vängätä ihan lukuisten tutkimusten tuloksia vastaan ilman mitään faktapohjaa?
Miksi tämä asian myöntäminen on niin vaikeaa?
Pareja ei enää synny koska naiset ovat liian nirsoja nykyään globalisaation vuoksi
Kuinka monta tutkimusta asiasta vielä pitää tehdä ennen kuin vakuututte? Ja koska esittää tutkimuksen joka kumoaisi tämän asian?
Mitä pahaa nirsoudessa on? Mitä pahaa siinä on, että pareja ei synny? Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että naisten pitäisi "laskea kriteerejä" ja lisääntyä miesten kanssa, jotka eivät heitä oikeasti sytytä; joihin he eivät ole rakastuneita? Jos on mahdollista tuntea intohimoa sellaista ihmistä kohtaan, jota ei todellisuudessa halua, niin silloin sen osapuolen kannattaa valita ei-haluttava puoliso, jolla on pakottava tarve pariutua.
Nirsous sopivasti on hyvä asia. Sitten kun iso osa miehiä sekä naisia jää yksin toisen osapuolen epärealististen toiveiden ja nirsouden takia, ollaan ongelmien äärellä. Ja nämä yksin jäävien osuudet ovat kasvaneet runsaasti, sekä kasvavat edelleen
Ensimmäisenä esimerkkinä vaikka nyt kuin lehmän häntänä laskeva syntyvyys.Ongelma on myös että naiset ainakin tällä palstalla systemaattisesti kieltävät nirsouden olemassaolon
Olen eri, mutta syntyvyysongelmaan olisi kyllä Suomessa tehokkaita ratkaisuja, niihin ei vaan löydy poliittista tahtoa. Sinkkujen ja velojen sijaan pitäisi keskittyä niiden tukemiseen, joilla on mahdollisuudet ja halu niitä lapsia ja hankkia. Lastenhankinta on Suomessa niin saakelin kallista, että keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat tinkimään toivotusta lapsiluvusta koska jokaisesta lapsesta tulee yksinkertaisesti liian rankasti taloudellisesti turpaan. Tosin pitää todeta, että tulottomilla lapsiperheillä taas on niin hyvät tuet, että lasten tekeminen voi jossain ääritilanteessa jopa lisätä käytettävissä olevaa rahamäärää. Se nyt on taas eri juttu, mitä järkeä on kannustaa juuri tätä porukkaa tekemään holtittomasti lapsia.
Meni ohi ketjun aiheen, mutta naisten painostaminen parisuhteeseen miesten kanssa joita he eivät halua ei kyllä ole realistisimmasta päästä syntyvyysongelman ratkaisuehdotuksia. Ihan alkuun voisi aloittaa vaikkapa perheverotuksesta ja/tai lapsilukukohtaisesta verovähennyksestä.
Samaa mieltä!
Perheellisten ostovoimaa pitäisi rutkasti lisätä!
Lisää rahaa, rahaa, rahaa! Poikimispalkkio ja imetysraha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo olisihan sitä voinut perheenkin perustaa, mutta koskaan ei löytynyt sellaista naista joka olisi mun kanssa perheen halunnut perustaa. Vaatimukset on sen verran kovat ettei niitä pysty täyttämään.
M37
Tilastojen mukaan miehet voittavat selvästi enemmän avioliitossa: Naimisissa olevat miehet elävät pidempään kuin naimattomat, kun taas naisilla tilanne on päinvastainen: Naimimsissa olevat naiset elävät lyhyempää elämää kuin naimattomat. Naiset ovat kypsiä tähän hyväksikäyttöön ja elävät mieluummin sinkkuina kuin huonoissa parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu että naisten pitää aatteen omaisesti vängätä ihan lukuisten tutkimusten tuloksia vastaan ilman mitään faktapohjaa?
Miksi tämä asian myöntäminen on niin vaikeaa?
Pareja ei enää synny koska naiset ovat liian nirsoja nykyään globalisaation vuoksi
Kuinka monta tutkimusta asiasta vielä pitää tehdä ennen kuin vakuututte? Ja koska esittää tutkimuksen joka kumoaisi tämän asian?
Mitä pahaa nirsoudessa on? Mitä pahaa siinä on, että pareja ei synny? Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että naisten pitäisi "laskea kriteerejä" ja lisääntyä miesten kanssa, jotka eivät heitä oikeasti sytytä; joihin he eivät ole rakastuneita? Jos on mahdollista tuntea intohimoa sellaista ihmistä kohtaan, jota ei todellisuudessa halua, niin silloin sen osapuolen kannattaa valita ei-haluttava puoliso, jolla on pakottava tarve pariutua.
Nirsous sopivasti on hyvä asia. Sitten kun iso osa miehiä sekä naisia jää yksin toisen osapuolen epärealististen toiveiden ja nirsouden takia, ollaan ongelmien äärellä. Ja nämä yksin jäävien osuudet ovat kasvaneet runsaasti, sekä kasvavat edelleen
Ensimmäisenä esimerkkinä vaikka nyt kuin lehmän häntänä laskeva syntyvyys.Ongelma on myös että naiset ainakin tällä palstalla systemaattisesti kieltävät nirsouden olemassaolon
Olen eri, mutta syntyvyysongelmaan olisi kyllä Suomessa tehokkaita ratkaisuja, niihin ei vaan löydy poliittista tahtoa. Sinkkujen ja velojen sijaan pitäisi keskittyä niiden tukemiseen, joilla on mahdollisuudet ja halu niitä lapsia ja hankkia. Lastenhankinta on Suomessa niin saakelin kallista, että keski- ja jopa hyvätuloiset perheet joutuvat tinkimään toivotusta lapsiluvusta koska jokaisesta lapsesta tulee yksinkertaisesti liian rankasti taloudellisesti turpaan. Tosin pitää todeta, että tulottomilla lapsiperheillä taas on niin hyvät tuet, että lasten tekeminen voi jossain ääritilanteessa jopa lisätä käytettävissä olevaa rahamäärää. Se nyt on taas eri juttu, mitä järkeä on kannustaa juuri tätä porukkaa tekemään holtittomasti lapsia.
Meni ohi ketjun aiheen, mutta naisten painostaminen parisuhteeseen miesten kanssa joita he eivät halua ei kyllä ole realistisimmasta päästä syntyvyysongelman ratkaisuehdotuksia. Ihan alkuun voisi aloittaa vaikkapa perheverotuksesta ja/tai lapsilukukohtaisesta verovähennyksestä.
Suomessahan lapsia tekevät eniten juuri hyvätuloiset, ja vastaavasti mitä huonommat tulot, sitä pienempi lapsiluku, joten toisin kuin kommentoit, näyttäisi nykytilanne kannustavan nimenomaan niitä hyvätuloisia lisääntymään.
Pitäisi tehdä perustavia muutoksia monella suunnalla jotta aiempina vuosikymmeninä ja -satoina syntyvyyttä ylläpitäneet innostuisivat nyt uudestaan lapsentekopuuhista. Sieltä se suurin syntyvyyden nousu tulisi.
On se rankkaa, kun beta-miesten tulisi tyytyä beta-naisiin.
Niinpä olis voinut perheen perustaa, mutta miehet ne ei vaan osaa olla rehellisiä tai ilman alkoholia tai hakkaamista. Liikaapa vaadin siis...
Uli uli uli kirjoitti:
On se rankkaa, kun beta-miesten tulisi tyytyä beta-naisiin.
No nehän ei todellakaan tyydy mihinkään beta-miehiin kun saavat parempiakin.
Juu ei naiset luonnostaan ihan näin "nirsoja" ole.
E-pillerit syrjäyttävät naisten testosteronin ja se laskee heidän luontaista halukkuuttaan.
Toisekseen on sosiaalinen konstruktio. Media luo ihmisille kaikenlaisia tarpeita, joilla ihminen pyrkii tavoittelemaan onnea. Media antaa ihmisille referenssi-pointteja, joihin ihmiset vertaavat itseään. Miehille myydään ainakin autoja tällä tavalla. Naiset on erittäin tehokkaasti saatu vertaamaan esim. ulkonäköään kouralliseen geneettistä eliittiä edustavia malleja tai muita vastaavia. Geneettisestä eliitistä 0,1% väestöstä on tullut rivinaisten vertailukohta. Tuota yritetään nyt aktiivisesti muuttaa näyttämällä myös tavallisempia vartaloita.
Samoin naisille näytetään mediassa millainen mies heillä pitäisi olla. Sellainen kuin 0,1% klubin naisillakin on. Keinotekoinen mies, jollaista ei todellisuudessa ole olemassa yhtään sen enempää kuin niitä täydellisiä naisiakaan.
Naisia kiinnostavat enemmän keskustelut ja jutut ihmissuhteista yleensä, sosiaaliset jutut jne. mikä saattaa olla syynä siihen, että naiset on onnistuttu nimenomaan näissä asioissa "ohjelmoimaan" median toimesta.
Toisaalta, myös miesten mieliin on kiistatta vaikuttanut esimerkiksi lisääntynyt pornografisen materiaalin tarjonta. Miehet saattavat tosissaan odottaa naiselta asioita mitä näkevät pornossa. Eli näiden miesten vertailukohtiin on myös vaikutettu.