IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla

Ihan samalla tavalla maaseudun miehillä on koko maailma muutaman swaipin päässä. Maaseudultakin pääsee maatkustamaan muualle. Se on sitten eri juttu, jos sieltä ei kiinnosta lähteä minnekään. Moni nainen muuttaa mielellään maaseudulle, jos sieltä löytyy hyvä, mielellään oman alan työpaikka. Millä se nainen elää, jos muuttaa maaseudulle työttömäksi?

Mut onko se naisten vika, että ei haluta jotain vain sen takia että olisi joku? Haluaisitko sinä olla jollekkin naiselle "kun ei nyt muutakaan löydy niin olen tuon kanssa"?

Nainen voi nykyään ihan hyvin olla yksinkin, ei tarvitse miestä mihinkään. Itse kuulun tähän kastiin, ois kiva jos löytyis joku mies joka tois jotain lisäarvoa mun elämään mut koska sellaista tuskin löytyy, niin mun on hyvä näinkin.

Ja ei, se lisäarvo ei tarkoita varakkuutta. Olen joka tapauksessa todennäköisesti varakkaampi itse.

Kummallinen oletus että naisella olisi velvollisuus olla parisuhteessa miesten kanssa jotka muuten jäävät yksin.

Sori mut ei. Ei ole.

Ei naisella ole velvollisuutta, mutta voi miettiä onko luonut itselleen epärealistisen fiktion miehistä, josta syystä juuri kukaan ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisella ole velvollisuutta, mutta voi miettiä onko luonut itselleen epärealistisen fiktion miehistä, josta syystä juuri kukaan ei kelpaa.

Minulla kertaalleen eronneena elämä sinkkuäitinä on ainakin niin paljon kivempaa kuin huonossa avioliitossa, etten minä TARVITSE rinnalle "vain jotain". En ole edes harrastanut seksiä yli kolmeen vuoteen, eikä sekään haittaa. Yksin vain on niin paljon parempi olla. Jos tähän joku haluaa tulla, on hänen oikeasti tuotava todellista lisäarvoa elämääni, muuten viihdyn juuri näin.

"Mitä tehdään tilanteessa, jossa naisten kriteerit kumppanin suhteen on nousseet, mutta miesten taas on oikeastaan laskeneet?"

Puhu vain omasta puolestasi. Omat kriteerini ovat vain tarkentuneet näin kolmekymppisenä. Tieddän tarkalleen, mitä tarvitsen ja minkälaisen naisen huolin.

Vinkkinä: omanarvontunto, itseluottamus ja assertiivisuus siinä, mitä on hakemassa, tekevät miehestä viehättävämmän naisen silmissä. Nostamalla rimaa todennäköisesti parannat mahdollisuuksiasi.

Sen osan miehistä, joka on jäänyt 1950-luvulle, kannattaisi tulla sieltä 2020-luvulle, jos sitä parisuhdetta kaipaa, eikä kuvitella että paluu 60-70-vuotta taaksepäin on mahdollista. Maailma muuttuu ja jokaisen on muutettava ajatus maailmaansa, minut on kasvattanut 60-luvun kotiäiti ja osittain koen olevani huono nainen, en siivoa ja leivo pullaa joka lauantai, en mankeloi lakanoita, en tarjoa vieraille 7 sortin kahvipöytää, voin vapaapäivänä lojua sängyssä puoleen päivään, en palvele perhettä, teen 8-10h työpäiviä 5pv viikossa, mitä äitini ei 60-luvulla tehnyt, aika, voimat, talous ja tahto eivät riitä olemaan pikku rouva.

Kuitenkin aika usein koen tosiaan olevani riittämätön, toivottavasti nuoremoien sukupolvien naiset eivät edes koe olevansa liian vähän naisia kun ei kaikkia omia tarpeita halua tukahduttaa.

Eikö miehillekin ole vapauttavaa kun ei tarvitse yksin kantaa taloudellista vastuuta perheestä, saa tutustua omiin lapsiin jo vauvana, mikä ihana seikkailu, osaa kantaa vastuun kodista silloinkin kun vaimo ja lasten äiti on poissa kotoa.

Mitä tehdään? No ei mitään, tietenkään. Ihmisellä on oikeus valita tarjolla olevista vapaaehtoisista kumppaniehdokkaista tai valita olla yksin. Jostain syystä toisille tämä yksin eläminen on vaan varteenotettavampi vaihtoehto kuin toisille. Miksi, sitä en tiedä. Ehkä pitäisi miettiä, mitä miehet voisivat tehdä tuolle läheisriippuuvudelleen ja miten he voisivat kehittää valmiuksia itsenäiseen elämään. Ehkä tämä ratkaisisi joidenkin osalta sen kumppaniongelmankin. Epätoivo kun on yksi pahimmista kumppanikarkotteista molemmilla sukupuolilla.

Onko ap ymmärtämiskyvytön? Kysymys ei ole mistään swaippailusta vaan usein se tavattu mies on niin laaduton, että sen kanssa ei voi elämää rakentaa. Naisten ei ole enää pakko tyytyä siihen sohvalla makaavaan juoppoon naistenhakkaajaan ja kotiorjan rooliin. Nainenkin voi vaatia, että kumppani on aikuinen ihminen. Jos tämä on liikaa vaadittu niin voivoi olkaa ilman. 

Tätä samaa itkuvirttä vuodesta toiseen. Oli minullakin kriteerit ja rima kun uutta puolisoa etsin pitkän avioliiton jälkeen. Viisi ensimmäistä treffiä oli tyhjiä arpoja, mutta kuudes osui sopivasti kohdilleen. Me molemmat tultiin toisiamme vastaan vaatimuksissa, ja nyt kolme vuotta seurustelua takana. Nainen kyllä haluaisi sormuksen, mutta mua vähän jännittää. Ongelmia siis meilläkin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdään? No ei mitään, tietenkään. Ihmisellä on oikeus valita tarjolla olevista vapaaehtoisista kumppaniehdokkaista tai valita olla yksin. Jostain syystä toisille tämä yksin eläminen on vaan varteenotettavampi vaihtoehto kuin toisille. Miksi, sitä en tiedä. Ehkä pitäisi miettiä, mitä miehet voisivat tehdä tuolle läheisriippuuvudelleen ja miten he voisivat kehittää valmiuksia itsenäiseen elämään. Ehkä tämä ratkaisisi joidenkin osalta sen kumppaniongelmankin. Epätoivo kun on yksi pahimmista kumppanikarkotteista molemmilla sukupuolilla.

Kenties sinulla tulee yllätyksenä se, että monet ihmiset haluavat lapsia nykyäänkin?

Feministinainen voi hankkia lapsia yksinäänkin esimerkiksi hedelmöityshoidon avulla. Mies taas ei pysty hankkimaan lapsia ilman naista.

Sekin puoli asiassa on, että biologia ajaa miehiä harrastamaan seksiä ja tuottaa seksinhimoa, eivätkä miehet siis koe ajatusta seksistä jonkun satunnaisen ihmisen kanssa oletusarvoisesti vastenmieliseksi niin kuin naiset kokevat. Toki ymmärrän, että feministien on vaikea hyväksyä tätä ajatusta, kun heille sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio.

Alapeukutin, koska ihan samalla tavalla mäkin seksiä haluan vaikka en mies olekaan. Mulla on 3 vakituista panokaveria (2 naista ja 1 mies) ja satunnaiset tinderpokat päälle (suurimmaksi osaksi naisia koska parempaa seksiä).

Eli en myöskään koe ajatusta seksistä satunnaisen ihmisen kanssa vastenmieliseksi, vaikka nainen olenkin.

Lakkaa vetämästä noin typeriä yleistyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdään? No ei mitään, tietenkään. Ihmisellä on oikeus valita tarjolla olevista vapaaehtoisista kumppaniehdokkaista tai valita olla yksin. Jostain syystä toisille tämä yksin eläminen on vaan varteenotettavampi vaihtoehto kuin toisille. Miksi, sitä en tiedä. Ehkä pitäisi miettiä, mitä miehet voisivat tehdä tuolle läheisriippuuvudelleen ja miten he voisivat kehittää valmiuksia itsenäiseen elämään. Ehkä tämä ratkaisisi joidenkin osalta sen kumppaniongelmankin. Epätoivo kun on yksi pahimmista kumppanikarkotteista molemmilla sukupuolilla.

Kenties sinulla tulee yllätyksenä se, että monet ihmiset haluavat lapsia nykyäänkin?

Feministinainen voi hankkia lapsia yksinäänkin esimerkiksi hedelmöityshoidon avulla. Mies taas ei pysty hankkimaan lapsia ilman naista.

Sekin puoli asiassa on, että biologia ajaa miehiä harrastamaan seksiä ja tuottaa seksinhimoa, eivätkä miehet siis koe ajatusta seksistä jonkun satunnaisen ihmisen kanssa oletusarvoisesti vastenmieliseksi niin kuin naiset kokevat. Toki ymmärrän, että feministien on vaikea hyväksyä tätä ajatusta, kun heille sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio.

Sukupuoli identiteetti on sosiaalinen konstruktio. Sukupuoli on henkilön fyysinen tila ja ulkonäkö, jolla hän kiinnittyy yhteisöön jommankumman sukupuolen edustajana. Ei, tämä ei ole virallinen kanta vaan järkeistetty ja vähemmän hämmentävä versio aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdään? No ei mitään, tietenkään. Ihmisellä on oikeus valita tarjolla olevista vapaaehtoisista kumppaniehdokkaista tai valita olla yksin. Jostain syystä toisille tämä yksin eläminen on vaan varteenotettavampi vaihtoehto kuin toisille. Miksi, sitä en tiedä. Ehkä pitäisi miettiä, mitä miehet voisivat tehdä tuolle läheisriippuuvudelleen ja miten he voisivat kehittää valmiuksia itsenäiseen elämään. Ehkä tämä ratkaisisi joidenkin osalta sen kumppaniongelmankin. Epätoivo kun on yksi pahimmista kumppanikarkotteista molemmilla sukupuolilla.

Niin no, kyllä se yksinelämisen on oltavakin varteenotettava vaihtoehto, koska se toinen vaihtoehto ei minkäänlaista elämistä enää sisällä. Toki jossain vaiheessa nuo saattanee kääntyä toisinkin päin eikä yksineläminen enää voita, koska vaikka tässä on tietenkin hyvääkin ,ja aina sen huonon suhteen voittaa, niin kyllä tässä perhekeskeinen parisuhdeihminen paljosta jää vaille. Moni asia, kuten nyt vaikka tämä juhannuskin, menettää juhlavuutensa ja tavallaan koko merkityksensä kun sitä viettää yksin ja vaikka kuinka tekee hieman parempaa ruokaa niin ei sitä yksin kovin pitkän kaavan mukaan iltaa istu ja pöydässä viihdy.

N43

On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.

Mies. Panisitko säälistä rumaa ja lihavaa syrjäytynyttä naista?

Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.

Ja niin kuin se ei riittäisi, että ollaan ympäripäissään vaan kun liki poikkeuksetta ollaan vielä ihan h*levetin pahapäisiä ja aggressiivisia. Tämä kyllä pätee siis ihan kumpaankin "nollausta" ja "lipittelyä" harrastavaan sukupuoleen tasapuolisesti ettei siinä mielessä ole vain miesten synti.

Miksi suomalainen on liian usein niin humalahakuinen alkoholinnauttija? Miksi ei osata juoda vain siihen hilpeään pikkuhiprakkaan vaan vedetään överisti enemmän "kaksin käsin" kunnes mongerretaan ja mölistään, kustaan housuun ja kaatuillaan? Tuossa kunnossa sitten aletaan yleensä vielä haastamaan riitaa vaikka tikusta..

Vierailija kirjoitti:

On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.

Meitä normaaleja, suihkussa käyviä ja tekeviä miehiä on suurin osa. Kuvailemasi hahmo kuuluu hyvin pieneen, maginaaliseen ryhmään. Miksi trollaat vääristyneillä mielikuvillasi?

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä: omanarvontunto, itseluottamus ja assertiivisuus siinä, mitä on hakemassa, tekevät miehestä viehättävämmän naisen silmissä. Nostamalla rimaa todennäköisesti parannat mahdollisuuksiasi.

Naaman komeus menee noiden kaikkien edelle. Minulla on puutetta kaikista noista kolmesta, mutta naamaa on annettu kauhalla. Ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa olla seksuaalisissa yhteyksissä naisiin. Enemmän on se ongelmana, että kaikki naiset haluavat minulta juuri sitä. Kaverisuhteeni on siis rajoitettu pelkästään miehiin.

Kyllä naisia löytyy. Nirppanokat on pieni osa naisista. Tajuavat vanhempana sitten kun elämä meni ohi.