Kuolleen vaimon kehystetty kuva hyllyssä
Olisiko asia sinulle uutena puolisona ok?
Mitä se kertoisi sinulle miehen tunteista?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Kultasieni kun sinä et valitettavasti edusta sitä normaalia. Edustat vanhempaa naista, jolle käy melkeinpä mikä vain, kun ei muuta saa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettelemään.
Kuulut siihen kategoriaan, jossa mies itekee entisen perään ja sinä itket mukana. Eikö?
Hmm. ei kovin hääviä.
Onko varaa siinä tapauksessa (HUOM! yrittää) olla alentuva. Mutta sinulle se kultaseni sopii kuin nenä päähää - alennuthan itsekin, etkä vain yritä.
Enempää et olisi voinut pieleen tulkita. Tai tokihan 36-vuotias on teidän teinien mielestä jo ikäloppu. Miehiäkin on riittänyt, joten sen suhteen turha olla huolissasi. Nykyisen kanssa olen ollut liki 10 vuotta. Ei olla leskiä, joten ei löydy kuolleiden puolisoiden kuvia hyllyltä. Jos olisimme, voisi löytyäkin. On varaa olla alentuva, kun toinen käyttäytyy kuin pahainen kakara.
Niin mäkin.
Mulla ei ole kenenkään kuvia esillä vaan katselen kuvia albumista ja tietokoneelta tarvittaessa. En vaan tykkää laittaa kuvia esille.
Enkä todellakaan pitäisi edesmenneen puolison kuvaa esillä, jos olisi uusi puoliso. Ajattelisin sitä uutta kumppania kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Kultasieni kun sinä et valitettavasti edusta sitä normaalia. Edustat vanhempaa naista, jolle käy melkeinpä mikä vain, kun ei muuta saa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettelemään.
Kuulut siihen kategoriaan, jossa mies itekee entisen perään ja sinä itket mukana. Eikö?
Hmm. ei kovin hääviä.
Onko varaa siinä tapauksessa (HUOM! yrittää) olla alentuva. Mutta sinulle se kultaseni sopii kuin nenä päähää - alennuthan itsekin, etkä vain yritä.
Tää oli hyvä :D :D
Niin oli :D:D Nauroin kippurassa. Harvoin törmää noin aivottomaan trollaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Kultasieni kun sinä et valitettavasti edusta sitä normaalia. Edustat vanhempaa naista, jolle käy melkeinpä mikä vain, kun ei muuta saa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettelemään.
Kuulut siihen kategoriaan, jossa mies itekee entisen perään ja sinä itket mukana. Eikö?
Hmm. ei kovin hääviä.
Onko varaa siinä tapauksessa (HUOM! yrittää) olla alentuva. Mutta sinulle se kultaseni sopii kuin nenä päähää - alennuthan itsekin, etkä vain yritä.
Enempää et olisi voinut pieleen tulkita. Tai tokihan 36-vuotias on teidän teinien mielestä jo ikäloppu. Miehiäkin on riittänyt, joten sen suhteen turha olla huolissasi. Nykyisen kanssa olen ollut liki 10 vuotta. Ei olla leskiä, joten ei löydy kuolleiden puolisoiden kuvia hyllyltä. Jos olisimme, voisi löytyäkin. On varaa olla alentuva, kun toinen käyttäytyy kuin pahainen kakara.
Niin mäkin.
Mitä säkin? Käyttäydyt kuin pahainen kakara vai?
Vierailija kirjoitti:
Sain aikoinaan äidiltäni vinkin olla sitoutumatta leskeen, sillä he useinmiten vertaavat entisiin puolisoihin. Näin siis koki ainakin oma äitini isäni kanssa, vaikka isä ei ikinä loppujen lopuksi hyväksynyt mua elämäänsä.
Olen ottanut neuvosta vaariin. Niin kauan kuin mulla ei ole entisten puolisojen ja kumppanien kuvia esillä ei tarvitse olla tulevalla puolisollanikaan. Pitää osata päästä irti ja jatkaa eteenpäin.
Näinhn se menee eikö se kuvakin paraatipaikalla kerro mm. juuri tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kenenkään kuvia esillä vaan katselen kuvia albumista ja tietokoneelta tarvittaessa. En vaan tykkää laittaa kuvia esille.
Enkä todellakaan pitäisi edesmenneen puolison kuvaa esillä, jos olisi uusi puoliso. Ajattelisin sitä uutta kumppania kuitenkin.
Sulla ei näköjään ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Kultasieni kun sinä et valitettavasti edusta sitä normaalia. Edustat vanhempaa naista, jolle käy melkeinpä mikä vain, kun ei muuta saa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettelemään.
Kuulut siihen kategoriaan, jossa mies itekee entisen perään ja sinä itket mukana. Eikö?
Hmm. ei kovin hääviä.
Onko varaa siinä tapauksessa (HUOM! yrittää) olla alentuva. Mutta sinulle se kultaseni sopii kuin nenä päähää - alennuthan itsekin, etkä vain yritä.
Enempää et olisi voinut pieleen tulkita. Tai tokihan 36-vuotias on teidän teinien mielestä jo ikäloppu. Miehiäkin on riittänyt, joten sen suhteen turha olla huolissasi. Nykyisen kanssa olen ollut liki 10 vuotta. Ei olla leskiä, joten ei löydy kuolleiden puolisoiden kuvia hyllyltä. Jos olisimme, voisi löytyäkin. On varaa olla alentuva, kun toinen käyttäytyy kuin pahainen kakara.
"Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä."
Älä höpötä, vanha kurppa.
Jaahas, teinit ja/tai trollit valtasivat ketjun. Aika siis minun vaihtaa maisemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Kultasieni kun sinä et valitettavasti edusta sitä normaalia. Edustat vanhempaa naista, jolle käy melkeinpä mikä vain, kun ei muuta saa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettelemään.
Kuulut siihen kategoriaan, jossa mies itekee entisen perään ja sinä itket mukana. Eikö?
Hmm. ei kovin hääviä.
Onko varaa siinä tapauksessa (HUOM! yrittää) olla alentuva. Mutta sinulle se kultaseni sopii kuin nenä päähää - alennuthan itsekin, etkä vain yritä.
Enempää et olisi voinut pieleen tulkita. Tai tokihan 36-vuotias on teidän teinien mielestä jo ikäloppu. Miehiäkin on riittänyt, joten sen suhteen turha olla huolissasi. Nykyisen kanssa olen ollut liki 10 vuotta. Ei olla leskiä, joten ei löydy kuolleiden puolisoiden kuvia hyllyltä. Jos olisimme, voisi löytyäkin. On varaa olla alentuva, kun toinen käyttäytyy kuin pahainen kakara.
Heh, niin varmaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Kultasieni kun sinä et valitettavasti edusta sitä normaalia. Edustat vanhempaa naista, jolle käy melkeinpä mikä vain, kun ei muuta saa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettelemään.
Kuulut siihen kategoriaan, jossa mies itekee entisen perään ja sinä itket mukana. Eikö?
Hmm. ei kovin hääviä.
Onko varaa siinä tapauksessa (HUOM! yrittää) olla alentuva. Mutta sinulle se kultaseni sopii kuin nenä päähää - alennuthan itsekin, etkä vain yritä.
Tää oli hyvä :D :D
Niin oli :D:D Nauroin kippurassa. Harvoin törmää noin aivottomaan trollaukseen.
:D :D hauska kommentti ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Kultasieni kun sinä et valitettavasti edusta sitä normaalia. Edustat vanhempaa naista, jolle käy melkeinpä mikä vain, kun ei muuta saa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettelemään.
Kuulut siihen kategoriaan, jossa mies itekee entisen perään ja sinä itket mukana. Eikö?
Hmm. ei kovin hääviä.
Onko varaa siinä tapauksessa (HUOM! yrittää) olla alentuva. Mutta sinulle se kultaseni sopii kuin nenä päähää - alennuthan itsekin, etkä vain yritä.
Enempää et olisi voinut pieleen tulkita. Tai tokihan 36-vuotias on teidän teinien mielestä jo ikäloppu. Miehiäkin on riittänyt, joten sen suhteen turha olla huolissasi. Nykyisen kanssa olen ollut liki 10 vuotta. Ei olla leskiä, joten ei löydy kuolleiden puolisoiden kuvia hyllyltä. Jos olisimme, voisi löytyäkin. On varaa olla alentuva, kun toinen käyttäytyy kuin pahainen kakara.
Niin mäkin.
Mitä säkin? Käyttäydyt kuin pahainen kakara vai?
Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kenenkään kuvia esillä vaan katselen kuvia albumista ja tietokoneelta tarvittaessa. En vaan tykkää laittaa kuvia esille.
Enkä todellakaan pitäisi edesmenneen puolison kuvaa esillä, jos olisi uusi puoliso. Ajattelisin sitä uutta kumppania kuitenkin.
Sulla ei näköjään ole lapsia.
Juu ei ole. Tässä tapauksessa kuva olisi lasten huoneessa, mutta ei yhteisissä tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, teinit ja/tai trollit valtasivat ketjun. Aika siis minun vaihtaa maisemaa.
Ajattelin juri samaa. Ei muuta kuin alttari-iltoja viettämään.
Se on moro ✌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kenenkään kuvia esillä vaan katselen kuvia albumista ja tietokoneelta tarvittaessa. En vaan tykkää laittaa kuvia esille.
Enkä todellakaan pitäisi edesmenneen puolison kuvaa esillä, jos olisi uusi puoliso. Ajattelisin sitä uutta kumppania kuitenkin.
Sulla ei näköjään ole lapsia.
Juu ei ole. Tässä tapauksessa kuva olisi lasten huoneessa, mutta ei yhteisissä tiloissa.
Näköjään ei. Jos olisi, ymmärtäisit, että on todella tylyä lähteä määrittelemään, missä huoneessa lapset saavat pitää muistoa vanhemmastaan. Ne yhteiset tilat ovat myös lasten tiloja.
Minä kannustaisin miestä pitämään kuvan esillä. Joo, minä olisin nykyinen puoliso (tai olenkin, mutta mies ei ole leski), mutta ymmärrän täysin että edesmennyt vaimo on osa elämää ja tulee aina olemaan. Lähes vaatisin että näin olisi.
Mieheni puhuu eksistään (kun suostuu heistä puhumaan - edes nimiä en tiedä) todella rumasti. Nimittelee, erot olivat heidän syytään ja ovat kaiken kaikkiaan hirveitä ihmisiä - ihanaa, kun minä olen niin ihana kerta kaikkiaan. Jepjee, jos ero tulis niin ihan varmaan puhuisi minusta kuin eksistään.. Minusta eksien/edesmenneen vaimon kunnioitus tuo vain lisäpisteitä. Osa elämää.
Ihmisillä nyt on erilaisia esineitä kirjahyllyssä. Jollakin on Tuntematon Sotilas, toisella viinapullo, yhdellä lentopommi tai täytetty orava. Jollakin on valokuvia.
Ei tämä ole mitenkään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sairasta, jos kuolleen ihmisen takia ollaan mustasukkaisia.
Eihän se mitään sairasta ole jos odottaa että mies elää tätä päivää. Kuvat voi säilyttää laatikossa eikä paraatipaikalla.
Aika naurettava ajatus, että menneisyys katoaa, kun sen pistää laatikkoon.
Typerys. Eihä se mihinkään katoa eikä pidäkään. Mutta ei sitä kuvaa tarvitse rinnuksilla kantaa.
Laitatko miehen lapsetkin laatikkoon? Nehän ovat osa sitä edellistä suhdetta.
Täällä joku ei ymmärrä lapsen ja rakastajan eroa.
Täällä joku ei ymmärrä vaimon ja rakastajan eroa.
Valitettavasti kun siitä rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa jos entisen kuvat vilkkuu silmillä. Kuten siitä jo kuolleesta rakastajasta tuli joskus vaimo.
Ai, en tiennytkään että valokuva hyllyssä on este avioliitolle. Miksi sitten esteettömyystodistukseen ei vaadita todisteita siitä, että kaikki kuvat on laitettu piiloon?
Voi hyvää päivää. Nytkö vasta heräsit. Eikö tämä melko pitkä ketju koske juuri sitä aihetta, että onko kuva este vai ei uudelle suhteelle.
Melko pitkät hoksottimet sulla, mutta hyvä että edes neljännellä sivulla heräsit huomaamaan mistä täällä jutellaan ja millaiseen keskusteluun olet itsekin jo osallistunut melko monta kertaa.
Tästä aiheesta "vasta" kymmeniä viestejä, etkä tajunnut aihetta, kun vasta nyt??
Kultaseni, se oli puhdasta v'ttuilua tuolle kommentille, että "rakastajasta ei tule koskaan uutta vaimoa". Ei mitään sen kummempaa. Katsos, kun meillä täällä oikeassa todellisuudessa hyvinkin moni on mennyt naimisiin huolimatta siitä, että kuolleen puolison kuva on hyllyssä. Se kun ei normaaleille ihmisille ole ongelma.
Joku vanhus yrittää vit..tuilla. Vähän huvittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kenenkään kuvia esillä vaan katselen kuvia albumista ja tietokoneelta tarvittaessa. En vaan tykkää laittaa kuvia esille.
Enkä todellakaan pitäisi edesmenneen puolison kuvaa esillä, jos olisi uusi puoliso. Ajattelisin sitä uutta kumppania kuitenkin.
Sulla ei näköjään ole lapsia.
Juu ei ole. Tässä tapauksessa kuva olisi lasten huoneessa, mutta ei yhteisissä tiloissa.
Näköjään ei. Jos olisi, ymmärtäisit, että on todella tylyä lähteä määrittelemään, missä huoneessa lapset saavat pitää muistoa vanhemmastaan. Ne yhteiset tilat ovat myös lasten tiloja.
No enpä usko lasten ajattelevan, että kuva täytyy olla just olohuoneessa. Jos kuva on heidän omassa huoneessaan, niin tuskin heille tulee edes mieleen, että se kuva pitää laittaa myös olohuoneeseen varsinkin kun siellä ei koskaan muutenkaan ole ollut kenenkään kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Minä kannustaisin miestä pitämään kuvan esillä. Joo, minä olisin nykyinen puoliso (tai olenkin, mutta mies ei ole leski), mutta ymmärrän täysin että edesmennyt vaimo on osa elämää ja tulee aina olemaan. Lähes vaatisin että näin olisi.
Mieheni puhuu eksistään (kun suostuu heistä puhumaan - edes nimiä en tiedä) todella rumasti. Nimittelee, erot olivat heidän syytään ja ovat kaiken kaikkiaan hirveitä ihmisiä - ihanaa, kun minä olen niin ihana kerta kaikkiaan. Jepjee, jos ero tulis niin ihan varmaan puhuisi minusta kuin eksistään.. Minusta eksien/edesmenneen vaimon kunnioitus tuo vain lisäpisteitä. Osa elämää.
Tuokin kertoo ettei ole päässyt eksistään. Ei tarvitse kuvaa takan reunalle, kun lopputulos on sama - menneessä eläminen.
Heh, se mitään vit_tuilua ollut. Et ole vain kärryillä. Vedä kasveja vähemmän.
Eri